M

Que los clubes que son y deberían ser entidades sociales y culturales se convirtieran en entidades mercantiles merced a la ley del deporte de 1990 fue una mala idea que puso en manos del ejemplar empresariado español grandes patrimonios, clientelas cautivas y notoriedad social para chantajear sin ninguna legitimidad democrática. Si a eso le sumas los ejemplares gestores públicos ávidos de pelotazos, te salen aberraciones como esta.

M

#126 tranqui que si viene un "tecnócrata" lo único que estás quitando es al intermediario

M

Discípulo de Esperanza Aguirre la mamandurrias, yerno del imputado Carlos Fabra, el del aeropuerto sin aviones, marido de Andrea Fabra la del "que se jodan" a los parados... ha tenido los mejores maestros

M

#10 ¿tú crees que ese dinero va al Atleti? Anda no seas ingenuo, el Atleti es otra herramienta extractiva para Cerezo, compartida con Gil Marín y parece que con González. El Atleti fue una de las primeras víctimas de ese entramado corrupto. Cerezo y Gil padre fueron hallados culpables de apropiación indebida del club (absueltos por prescripción) y Gil Marín es el único dirigente del fútbol mundial condenado por estafar a su propio club (condenado a pena de carcel que no cumplió por ser inferior a dos años y ser la primera condena).

Don_Gato

#11 estaba troleando, cuando me hago el ingenuo uso

M

Que la sociedad civil se movilice para salvar a una institución social y cultural que es ni más ni menos lo que debe ser el Real Oviedo en la ciudad, da esperanza. Sin embargo para no caer en los errores de 2003, esta reacción social debe ir acompañada de la responsabilidad de los ciudadanos e instituciones en que la gestión del club sea sostenible. Más allá del éxito deportivo, la supervivencia de la institución debe ser el fin. La responsabilidad del ayuntamiento de Oviedo en la situación actual no debe ser soslayada y debe exigírsele que dé un paso adelante para promover la gestión responsable, democrática y transparente de la institución junto con colectivos de la afición como la asociación Espíritu 2003.

M

¿Y quién habló de cambio climático?

M

Si es que es de cajón, si un país no se puede permitir una sanidad pública, tampoco puede permitirse una privada. Existen economías de escala que hacen recomendable un sistema universal y público ya que esas economías de escala producen concentraciones oligopólicas en la industria que si está en manos privadas maximizadoras de beneficio tirarán de los precios al alza. Todo ello sin contar con las externalidades que tiene la sanidad que hacen que tener un porcentaje de gente sin cubrir, aumenta los costes para todos cubiertos por seguro y no cubiertos.

M
M

#21 No es que obligue Merkel, es que el fútbol alemán tiene desde antes de Merkel un sistema de licencias que para competir en la Bundesliga debes cumplir. Entre ellas hay unos requisitos económicos estrictos que si no reúnes no puedes participar. Curiosamente casi todos los clubes alemanes son propiedad de sus aficiones y no se permite a aventureros como Gil, Piterman, Lopera etc convertirse en dueños de ellos gracias la conocida regla 50+1. En España al contrario que en Alemania, se expulsó a los aficionados de la propiedad de sus clubes en 1992, hasta ese momento los clubes eran asociaciones civiles, y se puso en manos del los giles y loperas de turno, multiplicándose la deuda desde entonces por más de 30.

M

La manipulación es natural cuando la información de que dispone un pueblo es vital para su sumisión. Menos mal que ahora existe internet y abre el abanico de posibilidades y lástima que todavía la mayoría se informe por medios propiedad de las élites empresariales.

M

Pues tiene razón, mira que rechazar esos fantásticos "empleos" que ofrece Adecco en los que se cobra menos que en el paro...

M

#55 Otros sin embargo parecen obcecados en cargarse el planeta a base de sobrexplotar sus recursos, despilfarrar la energía fosil acumulada durante millones de años y producir millones de toneladas de residuos que tardarán millones de años en ser asimilados. Todo ello para perpetuar un sistema de explotadores y explotados que según parece debe de ser El Dorado.

Valyria

#58 Simplemente, cuanta razón. Este es uno de los argumentos a la película de Wall-e, sigo pensando que en vez de una película para niños debería de verla más gente, como Idiocracia, muy recomendable también.

Multiverso

#58 Claro que sí, es El Dorado de los ricos.

M

#25 Pero sí de móvil o tableta, y cada 2 años ya hay que ir pensando en cambiarse de portátil porque empieza a darte problemas y te lo dice alguien que resiste hasta el suicidio de las máquinas, no un loco de la tecnología que siempre quiere estar a la última.

M

#9 No del todo, los fabricantes, de tecnología sobre todo, van administrando pequeñas "mejoras" modelo a modelo de tal manera que cada seis meses sacan un producto diferente con algún añadido que podrían haber incluido en el modelo anterior pero no lo hicieron para seguir con la cadena. No te digo ya los fabricantes de ordenadores que podrían vender ordenadores con mucha mejor CPU pero que van administrando poco a poco los incrementos para así en conjunción con los fabricantes de software hacer que la gente se cambie de ordenador cada pocos años porque el que tiene ya no le vale, le falta potencia para correr el software que le venden.

halcoul

#24 Cuando tiras tu televisión cada 5 años no vas a tener en cuenta las innovaciones de cada 6 meses, vas a tener en cuenta la mejora en esos 5 años. Nadie se compra una televisión cada 6 meses. Nadie.

M

#25 Pero sí de móvil o tableta, y cada 2 años ya hay que ir pensando en cambiarse de portátil porque empieza a darte problemas y te lo dice alguien que resiste hasta el suicidio de las máquinas, no un loco de la tecnología que siempre quiere estar a la última.

M

Dice el cachondo "España no es suficientemente rica para mantener la red que hemos construido, por lo que no queda otro remedio que la tarificación" lo que es una estupidez de primera. Si los españoles no somos suficiéntemente ricos para mantener las autopistas vía impuestos, los mismos españoles no somos suficiéntemente ricos para pagarlas vía peajes. Es la misma "lógica" de los que dicen que España no puede tener un sistema público de salud financiado con recursos públicos pero que curiosamente, según esos apóstoles de la privatización, los mismos españoles que no tenemos pasta para pagar los impuestos para mantenerlo sí tenemos pasta para pagarnos la sanidad privada.

Este tio se ha unido a la cola de "emprendedores" que quiere usar la crisis para quedarse con servicios públicos y explotarlos en régimen de monopolio. A los buitres que merodean para quedarse con la sanidad (las aseguradoras privadas), y las pensiones (la banca), se le unen los gestores de infraestructuras que querrán quedarse las autopistas, puertos y aeropuertos rentables.

M

Felip Puig es un elemento fascista de la peor calaña, pocas cosas me soliviantan ya, pero lo de este sujeto es superior a mis fuerzas. Su cinismo llega a niveles inverosímiles y cuidado que es difícil destacar en esa faceta con la competencia que hay, sobre todo entre sus compañeros de profesión

nelan

#63 Pues yo nunca he tenido especial devoción por Oleguer, de hecho le tenía bastante inquina, más por malo y titular habitual en el Barça, que por los temas políticos en los que tanto le gusta meterse, pero me parece estupendo poder estar de acuerdo en algo con alguien que suele tener opiniones frontalmente opuestas a las mías.

Eso significa que no se pueden establecer patrones de pensamiento a todo el mundo en función de lo que "deba" opinar. Me refiero al extendidísimo pensamiento de: este piensa de esta forma, luego todo esto le tiene parece bien y todo esto le tiene que parece mal, le tienen que gustar estas cosas y estas otras no, y si se sale de lo que opino que tiene que opinar según partido/nacionalidad/posición/cualquier cosa que dijese un día, es un hipócrita, cínico, sinvergüenza, impresentable...

dreierfahrer

#67 pero me parece estupendo poder estar de acuerdo en algo con alguien que suele tener opiniones frontalmente opuestas a las mías.

Positivo pq me encanta tener ese sentimiento: estar deacuerdo en cosas con gente que tiene ideas/ ideologias frontalmente opuestas a las mias...

Me parece muy sano.

p

#67 efectivamente...no se puede caer en los apriorismos, te cierran la mente y suelen ser mentira. Yo tenía una opinión del independentismo como bastante...cerrado, endogámico en lo cultural y social, etc. Fui a unas cuantas asambleas que no vienen al caso de gente diversa y me sorprendió muy gratamente que quienes más defendían a los inmigrantes, a los excluidos, a combatir el racismo, etc. eran representantes de movimientos independentistas aunque, eso sí, de izquierdas. Seguramente izquierdas o derechas eso es lo que marca más tu línea social, me reventó un apriorismo falso que tenía en la cabeza incrustado.

nelan

#77 Efectivamente, a veces uno se sorprende de lo que se encuentra cuando entra en contacto con el mundo real y sale de la burbuja de percepción del mundo que nos brindan los medios de comunicación. Ni la izquierda ni la derecha son malas tampoco por sí mismas. Ambas tendencias tienen sus puntos de razón y algunas políticas de unos y otros deberían poder ser compatibles.

El problema es que los políticos españoles y sus aparatos mediáticos nos venden una realidad enlatada buscando moldear nuestra visión de las cosas y por lo general es una visión de confrontación con el enemigo. Te pintan todo lo afín como correcto y decente y todo lo de los demás como vergonzoso y ofensivo para que te metas en la trinchera y te acabes identificando con esos ideales casi para defenderte de los demás.

No les interesa mostrar que hay republicanos de derechas, gente con ideología de izquierdas que también tiene derecho a tener negocios exitosos y ganar mucho dinero, que se puede ser independentista o no e igualmente buena persona, que se puede ser gay y de derechas y demás aspectos derivados de intentar mezclar una planteamientos económicos de izquierdas o de derechas con aspectos de la sociedad que nada tiene que ver con la economía, pero que todos buscan asociar consigo o contra los demás para ser el único en quien se puedan ver representados ciertos colectivos. Los que no son tan numerosos... simplemente no interesa darles bola, porque no les reporta suficiente beneficio electoral.

M

#13 Debe de ser cosa de familia (política) o que el "de" es optativo, la hermana de Loyola de Palacio se llama Ana Palacio

M

#10 diosssss lo tuyo es para hacérselo mirar, casi vomito de imaginármelo

M

#46 Pues hay aficionados, incluso diría que la mayoría a favor de una gestión responsable y sostenible del fútbol (http://www.fasfe.org/), lo que pasa es que a algunos políticos iluminados allá por 1992 se les ocurrió que era mejor que el fútbol lo gestionaran gente como Gil, Lopera o Agapito a que lo hicieran sus socios y obligaron a casi todos los clubes a convertirse en SAD, en donde los beneficios son particulares y las pérdidas se socializan.

M

#8 Bueno, de esa deuda "sólo" son con administraciones públicas (Hacienda y SS)unos 800-900 millones de euros. Una burrada y una vergüenza y que no es lo único grave, lo más grave es que encima la mayoría de esos clubes que fueron "regalados" a particulares hace 20 años encima reciben recalificaciones etc por valor de bastante más que eso.