#134 Yo, que el pueblo de mi madre esta en Burgos y tengo amigos alli, hace años me dijeron que alli o votas al PP, o si quieres ser alcalde o concejal o te presentas por el PP, o no te comes una mierda porque alli la gente no vota otra cosa... asi que asi estan practicamente todos los pueblos de la comarca con el PP mayoria absolutisima.
Eso si, luego todos quejandose de abandono, de la españa vaciada... te toca un poco los cojones la verdad...
#92 Porque la mayoría de los centros de referencia están en hospitales de Madrid. Centros Nacionalesde referencia, pagados por todos. Coño, que repartan un poco, que la mayor parte de los españoles no viven en Madrid.
El sistema de sanidad basado en concentrar especialidades en un punto geográfico es una mierda para la población, y si tienes dudas pregunta en Castilla y León, donde un jubilado que no puede conducir se tiene que cruzar la mayor comindad autónoma de España para ir a su especialista. Comunidad Autónoma cuyas capitales de provincia comunican por tren y autobús con Madrid pero no entre ellas, y donde alguna sigue a día de hoy sin siqueira autopista.
#128 Te doy la razon en tu comentario, pero añado, ¿a quien cojones votan los castellanoleoneses? Por que llevan 40 años votando ininterrumpidamente al PP y sus partidos satelites... Si, hay que redistribuir, pero votando al PP en Castilla y Leon se van a comer los mocos si esperan que les haga eso que dices (redistribuir especialidades, conectar las provincias con tren, etc) porque no son mas que unos lacayos de sus amos de Madrid y todo lo que van a hacer en Castilla y Leon es para favorecer a sus amos de Madrid, donde luego ellos tambien terminaran en algun consejo de administración, eso si, si tienen que mudarse a Madrid, tendran el pisazo de 300 metros cuadrados en Chamartin o un bonito chalet en Alcobendas o Las Rozas... no como sus paisanos castellanoleoneses que si tienen que venirse a Madrid a buscar trabajo, lo haran para vivir en un zulo compartiendo habitacion...
#134 Yo, que el pueblo de mi madre esta en Burgos y tengo amigos alli, hace años me dijeron que alli o votas al PP, o si quieres ser alcalde o concejal o te presentas por el PP, o no te comes una mierda porque alli la gente no vota otra cosa... asi que asi estan practicamente todos los pueblos de la comarca con el PP mayoria absolutisima.
Eso si, luego todos quejandose de abandono, de la españa vaciada... te toca un poco los cojones la verdad...
#5 ¿Por qué la llamas tóxica y no lo que es?
Si un hombre se presenta en el trabajo de su expareja con la que tiene un pasado de violencia en la pareja y le agrede, ¿también le llamarías tóxico u otro calificativo? ¿Agresor tal vez? ¿Maltratador incluso? Las mujeres maltratadoras existen.
#33 Tienes razón. La he llamado tóxica porque tengo el día tonto, pero es verdad que merece otro nombre.
#24 Cuéntaselo a tu jefe y que te suba el sueldo en la misma proporción, o vete a otra empresa. O vete a un puesto inferior cobrando menos con menos responsabilidades si los ves tan chollo.
Yo trabajo para la administración pública, no puedeo negociar el sueldo (que ya era bastante bajo para mi formación). No me compensaba un sueldo que se depreciaba cada año por el trabajo que hacía, así que me he ido a otro centro con un contrato de una categoría inferior (licenciado superior en lugar de doctor) pero con mucha menos carga de trabajo, muchas menos responsabilidades, y menos horas de trabajo. Y además me he ido de Majadahonda a un lugar más barato, y con playa y montaña. Oye, me ha salido redondo, menos cifras en la cuenta del banco pero gano en calidad de vida.
¿Para qué quieres ganar más si no lo vas a poder disfurtar o te vas a amargar comparando con lo que ganan otros?
#9 Ha llovido, pero cuatro gotas cada día. Y hasta final de octubre todos los días con sol.
Lo hablaba con mis amigos y compañeros de curro que se han criado aquí de toda la vida, y dicen que antes lo normal es que lloviera de lado, ahora es la excepción. Y que sí recordaban bañarse en cotubre, pero un día, no todo el mes.
#13 Claro que hay problema. De hecho, dos, y el que no ves es el más gordo de lso dos:
1. Que sus caprichos se los paguen de su bolsillo y no usen medios públicos para su disfrute.
2. Que los medios de comunicación y creadores de opinión solo carguen contra un lado de los que hacen lo mismo, e incluso cuando el PP usa ese argumento contra el PSOE todo el mundo se lo trague como que qué malo es el perrr pero nadie les diga que si queiren criticar, primero devuelvan lo que se gastaron ellos en Falcon haciendo lo mismo.
#3 La oposición lo remarca cuando no es la que gobierna. Ejemplo de Rajoy pillando el falcon para irse a ver un partido de futbol a Polonia y con cena a bordo de 1000€ el cubierto: https://www.20minutos.es/noticia/1596640/0/rajoy/viajes-oficiales/avion/
#16 En realidad no debería ser solo noticia, debería ser portada, lo haga quien lo haga
Y tratándose de presidentes del gobierno, el asunto debería quedarse en portada varios días.
#13 Claro que hay problema. De hecho, dos, y el que no ves es el más gordo de lso dos:
1. Que sus caprichos se los paguen de su bolsillo y no usen medios públicos para su disfrute.
2. Que los medios de comunicación y creadores de opinión solo carguen contra un lado de los que hacen lo mismo, e incluso cuando el PP usa ese argumento contra el PSOE todo el mundo se lo trague como que qué malo es el perrr pero nadie les diga que si queiren criticar, primero devuelvan lo que se gastaron ellos en Falcon haciendo lo mismo.
#10 en ese caso fue a ver un partido de la selección, que si que la selección es una empresa privada pero representa a España... pero nuestro presidente cogió el falcon para ir a benicassim a un concierto con su familia... eso si se reunió antes con una persona para justificar el desplazamiento...
#6 ¡Gracias por avisar! Baser me ha hecho la misma. Deberíá ser el 5% hasta el 31 de diciembre y 10% a partir del 1, ¿correcto?
#41 Sí, disculpa.
#19 #26 #32 #34 Perdonad, en #38 quería decir "...a partir del 31 de diciembre."
Hola 👋 , el IVA del 10% aplica en todas las facturas emitidas a partir del 1 de enero de 2024, independientemente que recojan consumos de 2023 ya que así lo ha aprobado el Gobierno. Recordemos que el año pasado fue al revés y la bajada del IVA aplicó a consumos previos.
#6 Parece que es correcto...
https://www.adslzone.net/noticias/fintech/subida-iva-electricidad-factura/
"El propio organismo [OCU] también recuerda que la misma situación que está causando dudas en la actualidad, se vivió en el sentido contrario cuando se aplicaron las rebajas fiscales. Los usuarios pagamos un IVA de un 5% en facturas cuyo consumo habíamos realizado cuando el tipo impositivo vigente era del 21%. Por tanto, la forma en la que se están facturando los suministros actualmente es la adecuada, aunque estemos abonando un IVA propio de 2024 sobre un servicio que hemos disfrutado en el año 2023. Pese a que, evidentemente, es perjudicial para los consumidores."
Yo he tenido suerte y me he salvado por 3 días.
CC #19 #26 #32 #34
#50 ¡Suertudo! 
#8 Correcto. Decidieron saltarse la patente y fabricarlo local, salvar vidas antes que pagar un precio hinchado por le medicamento. Del artículo:
El punto de inflexión se produjo a finales de 2013, cuando el tratamiento de hepatitis C se revolucionó con un nuevo fármaco antivírico de administración oral que, junto a otros antivíricos, elevó la tasa de curación a más del 90% y acabó casi del todo con los efectos secundarios. Los 84.000 dólares (76.000 euros) por tratamiento que fijó Gilead, la empresa farmacéutica que patentó el fármaco, pasaron a ser entonces el principal obstáculo. Pero Egipto forzó a la compañía a negociar tras rechazar su licencia de propiedad. Primero consiguió bajar el precio hasta los 900 dólares (unos 810 euros) por cada caso y luego logró conceder la licencia a farmacéuticas locales que rebajaron el coste a menos de 84 dólares (76 euros), un 99,9% menos, según un estudio de 2021.
#1 El sentido común es el menos común de los sentidos, por tanto hay que hacerlo obligatorio de nuevo.
Ayer mismo me contaba mi chica, en el hospital les ingresa en hemato (casi todos inmunodeprimidos) un paciente sin mascarilla que venía con síntomas de gripe o covid, y preescrita que le hicieran un test para ver qué era. El paciente se niega a que le hagan la prueba, y se niega a ponerse mascarilla. Las habitaccies son dobles, ante la negativa hay que trasladar al otro paciente (inmunodeprimido y con mascarilla) que estaba antes que él en la habitación a otra para evitar contagio. Pero el personal que tiene que tratar a este sujeto, a exponerse, ya desperdiciar una cama exptra por su egoísmo por no hablar del posible riesgo para otros pacientes o visitantes..
Le acaban de condenar por algo que hizo cuando se examinó de selectividad. ¿Cómo cojones tarda tanto la justicia para algo que es tan relativamente sencillo de constatar?
#10 Le condenaron en 2021, ahora se ha ratificado la sentencia tras la apelación.
Pero sí, tarda muchísimo. Y si hablamos de que el código penal está orientado hacia la reinserción, por más mal que me caiga este personaje, habiendo pasado un porrón de años y si no ha vuelto a hacer similar, me parece difícil encontrar una justificación para una condena de prisión al respecto. ¿Qué vas a reinsertar, si en todos estos años (ya sé que tiene más delitos, pero son todos cercanos en el tiempo) no ha delinquido de nuevo con nada similar? ¿No estaría ya reinsertado?
Pero bueno, es falso el tema de la reinserción. El código penal tiene el principal fin del castigo, y luego, ya de paso, si se puede reinsertar pues se intenta, pero la reinserción está por debajo del carácter punitivo del código penal. Y como digo, no será por simpatías mías hacia este personaje.
#11 ¿No probarían sus activiades posteriores a lo de selectividad que no se ha reinsertado?
#10 Recurso, recurso y recurso.
#7 Y gastos sociosanitarios que no cubre la Seguridad Social. Y pérdidas de productividad por la degradación de la salud de los trabajadores, la pausa del cigarro, o las bajas. Y no está contando la limpieza de todas las colillas que van tirando por el suelo, ni el daño a ecosistemas por su degradación en el medio ni por incendios por tirar colillas encendidas.
#72 ¿Todo? Ni de lejos. ¿Algo? Sí.
Y lo que es mejor: No ha seguido recortando la ciencia como hacía el PP.
#1 #22 Con Rajoy emigró la mayoría de mi generación que estudiamos ciencias, y solo un par hemos vuelto. De los que hemos vuelto de mi promoción, solo yo me sigo dedicando a la ciencia.
Como ejemplo, durante el gobierno de Rajoy se redujo a la mitad (de más 1200 a poco más de 600) el personal investigador y técnico del segundo OPI más grande de España, y se estuvo durante 6 años sin convocar oposiciones científico-técnicas para dotar a ningún OPI. Sánchez decidió cerrar varios OPIs y unificarlos bajo el CSIC porque las deficiencias que arrastraban eran tan grandes que se veían irrecuperables.
Recuprarse de un recorte semejante, no es fácil. Se ha expulsado a la generación relevo, no se ha mantenido el talento que se formaba, y los centros se ahogan por falta de recursos y enterrados en burocracia.
#72 Igual arregló bastante más que el escurridizo rescata bancos y amiguetes de la amnistía.
https://www.eldiario.es/sociedad/presupuestos-generales-ciencia-pp_1_1832210.html
#76 Maravilloso
#77 A que si
#131 Los de mi generación, desde luego que no al PP. Pero tampoco votamos en Castilla y León. España vaciada y tal. Según Mañueco nos vamos porque no hay suficientes procesiones.