#14 Un ex-presidente de un país no necesita un sueldo vitalicio para vivir, aún sin corruptelas puede vivir bien y dignamente, dando conferencias por ejemplo que se pagan bien, realizando otras obras sociales etc, alguien que ha sido presidente de un país no se preocupa los últimos meses de su mandato de "qué va a comer". Lo que apuntas del robo obviamente nos preocupa a todos, por ello hay que ir hacia un proceso constituyente.
#16 Hombre, sea quien sea el presidente del gobierno debe tener un sueldo acorde a sus responsabilidades y a su dedicación, que seguramente serán, o al menos deberían ser, mas de 8 horas diarias. Y eso me parece justo y digno, no me parecen excesivos 78.000€ al año durante 4 años. Para alguien que hace bien su trabajo, un trabajo que no es fácil y que requiere total dedicación. Eso si, este sueldo debe ser totalmente transparente yo abogaría por que los datos fiscales de cualquier persona que ocupe un cargo público sean visibles en "tiempo real" en Internet, que podamos ver el desglose de sueldos mes a mes de cada cargo político. Simplemente hacen falta mecanismos de control. La transparencia para mi es como el open source, por que un programa tenga un código abierto no significa que todos los ciudadanos vayamos a estar programando y mejorándolo, pero habrá quienes con esa curiosidad y sus conocimientos puedan hacer algo mejor. La transparencia debe ser la información de las instituciones del estado al servicio del ciudadano, para quien quiera y pueda se las estudie, al igual que hay quienes se leen el BOE cada día y lo ""traducen"" a un lenguaje más común. No se si me he explicado correctamente, espero que si.
"Hemos hecho la reforma de la sede, ya sabes, con trampilla, para no pagar"
Es que se debería poder tomar desde las instituciones publicas cartas en asuntos como este, difamación interesada y gratuita, y no se yo si habrá vulneración al honor. Y se queda tan ancho el tío, en fin. Si no a querellarse y a pagar las tan justas tasas de la justicia equitativa que tenemos.
#6 La historia si, de puta madre, hemos de aprender de ella. Pero es indudable que en el ultimo medio siglo ha habido un avance en la humanidad sin parangón en toda su historia. Que surjan de la "crisis" puede, que la crisis haya puesto de manifiesto la necesidad de más cultura política en España, sin duda, pero que cuando se acabe la crisis se acaben una serie de reivindicaciones lógicas como es la Democracia que se merece cualquier pueblo, lo dudo. Pues es la razón del ser humano la que dice que los pueblos han de gobernarse y ahora vivimos un tiempo en el que tecnológicamente es posible.
#2 Para mi lo que me enseño ese documental fue "la historia la escriben los vencedores" Duda de todo lo que salga por la tele, contrasta, e infórmate TU que pa' eso vives en este siglo.
Da muchas más respuestas a la sociedad que cualquier otro ""político"", quién el primer minuto dice que no entiende muchos de los temas de los que pregunta, que se los tendrá que estudiar y re-estudiar antes de cada entrevista, para que conste que la política la pueden hacer los ciudadanos, solo hay que tener interés por aprender.
#69 Que no! que no dice eso! ! Dice que no estan de acuerdo en que no haya diferencia de tramos (Es decir, que se bajen los impuestos a TODOS los tramos indiferentemente de lo que se gane)Así que sí, estamos hablando de eso.
#17 Dice que están contra de la idea liberal de un único tramo, no que hoy este así, si no que desde luego están de acuerdo con los diferentes tramos, y que, cuantos más tramos haya mejor. Se gana en equidad, solo que burocráticamente es más lioso. Creo que necesitas un cursillo urgente para saber usar las comillas.
#60 Totalmente de acuerdo.
#62 No, no estamos hablando de eso, si no de que el IRPF se paga de una forma diferente a la que ha dicho el tio del vídeo. Te cuesta mucho entenderlo, y deberías hacertelo mirar.
#58 Sin mas.
#68 Que no estamos hablando de eso COJONES!!!!!
Mira que os cuesta entender las cosas !!!!!!
Estamos hablando de que segun este tio solo se tributa en un tramo, Y ESO ES MENTIRA !!!!!!!!!!!!!!
#72 Pues eso, solo has entrado en un tramo. Se te aplican los impuestos correspondietnes a todos los tramos por debajo, pero tu solo has entrado en uno. A tí te aplican los impuestos de todos los tramos, nadie ha dicho lo contrario. Te pongo en negrita la parte que parece que te has perdido:
"Es obvio que estamos a favor de que haya varios tramos. De hecho nos parece mas progresivo y mas justo cuantos mas tramos haya, en absoluto estamos de acuerdo con la medida liberal del tramo único, todo lo contrario, defendemos que cuantos mas tramos haya mas justo es efectivamente el sistema.Esto (la negativa a varios tramos), se suele amparar en que un sistema con muchos tramos complejiza el sistema fiscal, lo cual en cierto modo es falso, porque desde luego no lo complejiza desde el punto de vista de quien hace la declaración, es decir, tu tengas los ingresos que tengas, entras en un unico tramo, y en ese sentido tu declaración es tan compleja o tan sencilla como lo sería si hubiese un único tramo."
#69 Al final entenderás, que como dice #58, se podría calcular el IRPF que pagas con una formula justa, con lo cual no existirían tramos. Al final...
Ya sabemos todos que hoy por hoy no se paga así, gracias por tu aclaración. 
¿Sabes lo que se multiplica también? El ridículo cuando además de no haber entendido te dedicas a insultar a todo quisqui como si fueses un chulo de barra de bar.
#73 muy bien, pero sí ves el video no es eso lo que dice, si no muchos tramos.
Este hombre se ha confundido con la retención en la nómina en concepto de IRPF, que si es un porcentaje fijo.
En fin, una pena y un desproposito
#69 Tío te lo acaban de explicar
Cada vez que sale una noticia de Podemos buscas cualquier resquicio para criticar sin demasiado sentido, en el caso de hoy una frase sacada de contexto.
No se si eres consciente, pero te estas retratando.
#69 Puede que este tío se haya equivocado en lo de los tramos del IRPF (no sabemos el motivo exacto), pero por lo menos da explicaciones y esta abierto a ellas (no como otros politicos que tenemos que solo saben decir mentiras y promesas falsas sin explicar ni como lo quieren hacer o en que consisten).
Prefiero mil veces que me gobierne este tio (según tu criterio, un incompetente o sin conocimientos) a que me sigan gobernando chorizos incompetentes, corruptos, mentirosos-censuradores, prepotentes-inquisidores, etc.
Te recuerdo que puedes participar libremente en Podemos aportando ideas, votando propuestas, etc. En los demas partidos si intentas aportar algo, posiblemente te den una patada en la boca y te manden a la mierda.
Como dice #125, al menos se esta pudiendo opinar y debatir sobre un programa electoral. Cosa que, hasta ahora, era complicado. Como mucho se hacia un debate, entre amiguetes (moderador y ambos contertulios) y santas pascuas. Que no me apasionan todas sus ideas, pues claro, como en todo. Pero que el nivel de análisis que se les aplica a las propuestas de Podemos es minuciosísimo (y único), tambien.
Pues a mi me parece como los antiguos "toques" (sonar y colgar) que se usaban para algo parecido. D:!
#4 En parte estoy de acuerdo contigo, solo un matiz, ya que las máquinas y la tecnología quitan necesariamente puestos de trabajo, yo propondría que esas maquinas coticen a la seguridad social. Luego ya el tema de la redistribución totalmente de acuerdo.
Solo diré: D:!!!!!!!! Pos eso, Felipe el breve. En cuanto el cambio de las mayorías se vea reflejado en el congreso... habrá que disolverlo para hacer una constitución para todos!
#8 Y No deje que los radicales quemen sus preciados contenedores! Ciudad 17 le da la solución!
En breves en todas sus manifestaciones use el reconocimiento facial de Ciudad 17!
#16 Hombre, sea quien sea el presidente del gobierno debe tener un sueldo acorde a sus responsabilidades y a su dedicación, que seguramente serán, o al menos deberían ser, mas de 8 horas diarias. Y eso me parece justo y digno, no me parecen excesivos 78.000€ al año durante 4 años. Para alguien que hace bien su trabajo, un trabajo que no es fácil y que requiere total dedicación. Eso si, este sueldo debe ser totalmente transparente yo abogaría por que los datos fiscales de cualquier persona que ocupe un cargo público sean visibles en "tiempo real" en Internet, que podamos ver el desglose de sueldos mes a mes de cada cargo político. Simplemente hacen falta mecanismos de control. La transparencia para mi es como el open source, por que un programa tenga un código abierto no significa que todos los ciudadanos vayamos a estar programando y mejorándolo, pero habrá quienes con esa curiosidad y sus conocimientos puedan hacer algo mejor. La transparencia debe ser la información de las instituciones del estado al servicio del ciudadano, para quien quiera y pueda se las estudie, al igual que hay quienes se leen el BOE cada día y lo ""traducen"" a un lenguaje más común. No se si me he explicado correctamente, espero que si.