Malkancer
Malkancer

Ya veras como me joden los días libres de Semana Santa con un pliegue espacio-temporal que mande todo a tomar por culo.

Malkancer

Pensaba que me iba a encontrar con una noticia bien construida sobre datos reconocibles e indicadores que demostrarían ese rotundo titular, pero me he encontrado con la típica "fuente familiarizada con la situación", me esperaba mas de un Blog dedicado a la economía.

Malkancer

Casi la voto sensacionalista por el titular, pero pensándolo, me parece bien dejarla porque creo que es una buena idea para fomentar de esta manera el pago de las multas o deudas pendientes con su Hacienda o Seguridad Social, nada de legalizar dinero negro como en Españistan.

Estopero

#2 Seguro que tú has leído la noticia? Qué rápido sacamos la doble vara de medir.

Según los medios locales que citan a fuentes de la recaudación estatal, en el primer día de amnistía hubo no solo devoluciones de deudas menores sino también de montos que superaban 100.000 euros e, incluso, unas decenas de individuos con obligaciones de hasta varios millones.

#4 no hay ninguna limitación de hasta 3000€ sencillamente aportan el dato de que de esta medida se beneficiarán muchas familias que adeudan hasta esta cantidad, puede que incluso se haya dicho con la intención de que algunas personas piensen lo mismo que tú.

#3 Para mi esto es una decepción. Una amnistía fiscal es lo que es, por mucho que nos guste el partido y sus intenciones no se puede ahora defender algo que criticamos con tanta ferocidad cuando lo hizo el Partido Popular. O es que porque nos caiga bien el partido la misma medida ya no es criticable?

Decepción sí, o reflexión. O me parece una mierda de medida que beneficiará a defraudadores o si ahora me parece bien porque tienen problemas grandes de liquidez igual es que en su día en España también era justificable.

Está por ver si pretenden también garantizar anonimato o no a estas personas porque sería un dato muy relevante para la reflexión, y demostraría a quién están protegiendo.

Shotokax

#10 lo había entendido mal. Entonces puede que tengas razón.

D

#10 Un arma es mala?
#11 No, no tiene razón.

Vamos a hablar de indultos en España, os sonará que se han usado para librar a chorizos, políticos y banqueros de pisar la cárcel, incluso de torturadores disfrazados de agentes de policía.
Por ello debemos decir que el indulto es malo?

Si hablas con un juez te dirá que sí, lo es, es la excepción que confirma la regla sobre la separación de poderes, y cuando hay una excepción como este tipo, significa que no existe separación de poderes.
Sin embargo, cuando la justicia actúa de forma demasiado ciega (curioso verdad?), es el estado el que puede recurrir a esta segunda oportunidad para algunas personas, que hayan podido cometer un par de errores en su vida, como la mujer que sacó dinero de una tarjeta para llenar el carro de la compra, o algunas personas por delitos menores y en caso extremo de emergencia.

Ahora, vienes aquí, con el alarde de la doble vara de medir, como SI NO EXISTIERAN una amplia gama de grises entre el BLANCO y el NEGRO.

Manda huevos, que no sea evidente a quién van dirigidas todas las medidas que está tomando Syriza en Grecia, y a algunos siempre os venga bien jugar la carta del cinismo puro y casposo.
Cree el ladrón, que todos son de su condición.

belorto

#14 ¿Y qué lo hace tan evidente? Ilumínanos por favor.

D

#25 Pues a todos los griegos que no pagaban impuestos con Nueva Democracia porque no se sentían representados y a los griegos que apenas tienen para comer, además de intentar ahorrarse algo de trabajo por el lado de fraude fiscal.

A ver señores, tenemos un país con bastantes defraudadores por distintos motivos, unos más o menos legítimos, opciones.

A) Lo que parecía que iban a hacer al principio, perseguir el fraude, reclutar inspectores civiles y una guerra de espías de denunciar al vecino como en el franquismo.

B) Te flexibilizas y les tratas con indulgencia sacándote buena parte de la pasta defraudada y te ahorras trabajo de inspectores fiscales y todas las denuncias falsas por X razones y follones varios.

Elijan señores, no comparen indultar a defraudadores de millones en Suiza que ya les han pillado y que de ninguna forma estaba legitimado, con un país de defraudadores por distintos motivos (que seguro que hay quienes lo hicieron sólo por avaricia, pero es imposible separarlos de los demás y así ahorras trabajo), unos más legitimos que otros cuyo gobierno necesita dinero y estabilidad para negociar y no quedar tan mal, porque lo que le achaca la derecha a Grecia es que es un país de ladrones jetas en los que no se puede confiar.

En fin, denunciamos a nuestros vecinos, o nos flexibilizamos. Si dudáis de como están los griegos veros el Salvados de Grecia, miseria pura acompañada de rebeldía.

D

#31 Para qué molestarse en contestar. Estas personas sólo ven blanco o negro.
Para ellos es lo mismo robar para hacerse rico que robar para comer, siendo más extremos, matar a alguien en defensa propia que matar a alguien a sangre fría y de forma predemitada. Estos son los argumentos que llevo un rato leyendo, criticando la amnistía fiscal como la que hizo Montoro en España.... igualito vamos...

D

#58 Pues sí, alguno tendría que leerse el lazarillo de tormes y dejar de señalar con el dedo lo bueno y lo malo.

juliander

#10 Tambien estaria bien saber que importes se estan regularizando y compararlo con los del caso español. Eso ayudaria a saber a que perfil se esta enfocando la medida, de momento han mandado 1 millon de "invitaciones a regularizar", es casi un 10%!

D

#2 No tienen ni pa comer recauda 35.000.000 el primer día.
No te parece contradictorio?
Y #10 deja claro que te has columpiado bien

Acido

#37 35 Millones de euros / 140 000 griegos = 250 euros por cada griego ...
¿ves como no es contradictorio? Si tienes justito para comer no sería extraño que no pagues 250 euros

D

#37 Llevo un rato simplemente dirigiendo los comentarios absurdos a las respuestas inteligentes, simplemente porque hay gente que se ha parado a "pensar"... otros...evidentemente, no.

D

#10 Otro que se empeña en estropear el ideal socialista aportando dosis de realidad.

Shhhh!

Ze7eN

#10 Yo he leído la noticia de PE a PA y lo que dice #2 es totalmente cierto. La gran diferencia con la amnistía fiscal del PP, como he comentado más abajo, es a quién va orientada esta medida: a personas con deudas con Hacienda y Seguridad Social. La amnistía fiscal de Montoro iba orientada a a evasores fiscales y defraudadores con dinero en paraísos fiscales y sin declarar en el extranjero.

El único punto con común de ambas amnistías, es que las dos buscan liquidez y recaudar dinero para las arcas públicas a cambio de la exención de impuestos. Pero la diferencia es ENORME solo con ver a quién va enfocada una y a quién la otra. Lo que si sería interesante, como dices, es saber lo del anonimato, pero basta con ver que en esta amnistía griega ha sido el propio Gobierno el que ha enviado una carta a la gente que tiene esas deudas y en la amnistía española, eso no han podido hacerlo por la sencilla razón de que no tienen ni puta idea de quién tiene dinero en paraísos fiscales.

Repito: ¿Realmente no veis la diferencia entra una medida y otra? Yo lo que creo que no la queréis ver.

D

#32 Go to #51 Me encanta tu argumento. O blanco o negro. Luego cuando te convenga, harás de fanboy, y volverá a existir la escala de grises, pero claro, los fanáticos somos los demás.....jajajajajajaj

i

#2 Si no tienes para comer, no pagas a hacienda, no seas iluso.
Supongo que ya te ha sacado #10 de tu error. Una amnistía fiscal es justamente lo que és. Perdonar deudas con hacienda para sacar dinero para las arcas. Unas no son buenísimas y otras malísimas.

D

#71 Responderte es elevar la estupidez de tu respuesta a la altura de un argumento. Que tu mejor baza sea hilar tan fino como para coger una expresión "quien no tiene para comer" literalmente y hacer el ridículo además de decir que tales personas no pagan a hacienda... es que es para que denuncies a tu madre por parirte sin cerebro.

i

#73 que simpático eres! Gracias por tu respuesta

D

#74 No soy simpático, soy iluso, como bien has dicho. No se puede tener la capacidad de medir de 1 bit, es decir, dos estados, blanco y negro. Es un poco medieval esa falsa dicotomía.

Malkancer

#7 esas mismas condiciones las tienes en el Aldi, pero un porquito mejores, contratos de 20 horas, turnos de 8 a 10 horas diarias en 5 o 6 días a la semana, sin contar que nadie sabía su horario hasta el ultimo momento.

alecto

#8 #9 #18 #21 #22 #23 #24 A lo mejor es mucho más simple de lo que imagináis: alguno de esos curritos denunció, por ejemplo a través de la plataforma online, y además cuando vino el inspector, en lugar de cubrir al empresario con mentiras, habló. La enorme mayoría de los que lloran a escondidas por condiciones lamentables no denuncian, y si viene el inspector mienten para avalar la versión oficial. Si el currante pone el culo de grado, no se puede probar la violación.

D

#34 tu denuncia que veras lo que duras en la empresa lol Ya se ha encargado el PP de que te puedan despedir cuando el empresario quiera y baratito.

alecto

#35 pues nada, a seguir poniendo el culo y callarse la boca, y sobre todo mentir al inspector. Luego recordad quejaros de que los demás (sindicatos, politicos o inspectores) no hacen nada para proteger os de vosotros mismos. Por cierto, existen las denuncias anónimas, y las de terceros en laboral. Basta pedirle a alguien que la ponga por ti. Y confirmarla ante el inspector en lugar de mentir

marcbomber

#62 Está claro que tienes razón, pero la situación de mucha gente es desesperada y por eso prostituyen su ano.

D

#62 ¿Me das tu el dinero para que coman mis hijos si me despiden? ¿Y para el alquiler?

sotanez

#70 ¿Qué solución propones entonces?

D

#71 Derogar la reforma laboral y echar a la mafia PP

o

Hubo una discusión en algún foro que frecuento de gente que prefería ir a franquicias que a los típicos bares de toda la vida, y cuando les comentabas estas cosas se la pela no se dan cuenta de que manera se gana dinero en los bares franquiciados ya sea el de los montados, el de las cañas a 40 centimos o cualquiera del estilo y luego nos quejamos del paro, de que no hay trabajo y de la explotación.

Y como bien dice #34 este caso se destapa porque había 1 trabajador no padefo cosa distinta de encontrar da igual el sector, muchos de nuestros padres y de nuestros abuelos lo flipan cuando les cuentas determinadas cosas y eso que supuestamente entonces los dueños de las empresas tenian más poder que ahora pero es que los trabajadores también tenían más orgullo y dignidad.

GeneWilder

#36 No frecuento ni una de esas franquicias. Estoy harto de la basura que dan y de cómo tratan a sus trabajadores.

againandagain

#36 Que te tomes 1/2 litro de cerveza en una terraza por 1e, o un cafe cpn leche por 0.50e, no es barato, es preocupante, alguien lo paga, y generalmente el trabajador de ese tipo de cadenas