#4 #6

Eso tiene que ver tanto con el MIT como Rajoy con el bienestar de la población.

#8

Ya puestos:

http://www.huffingtonpost.com/tamar-haspel/condemning-monsanto-with-_b_3162694.html

Sólo con el porcentaje de afectados que da ya debería como poco hacer saltar las alarmas de magufo.

#6 Mira si a ti el haber trabajado en el MIT es un argumento de autoridad infalible me parece bien, pero no vayas tildando a la gente de ignorantes cuando critican el trabajo de sus colegas. Te podría dar decenas de razones y hacer una correlación exactamente de lo contrario porque "Consecución no significa causalidad" y esto se ha escuchado por aquí muchas veces. Esta señora ha hecho un estudio de cómo no se debe hacer ciencia, no ha demostrado nada mas

#91 no es creer, si me demuestras que la incidencia de la drogadicción en las zonas suburbanas del País Vasco era mas alta que las de por ejemplo Vallecas te doy toda la razón del mundo. Es decir, las afirmaciones extraordinarias hay que defenderlas con pruebas extraordinarias y sinceramente no creo (aquí si interviene la fe o creencia) que tal cosa sea verdad.
#94 llevan denunciando que sus hijos eran unos pobres irresponsables y que era la malvada policía que les facilitaba la droga? realmente yo creo que es una forma de evadir responsabilidad personal de sus hijos y de su educación?
otro dato sería saber el precio del gramo en el Pais Vasco y en el resto de España, si era significativamente menor entiendo que podría haber una prueba mas de tales afirmaciones

#95 no es creer, si me demuestras que la incidencia de la drogadicción en las zonas suburbanas del País Vasco era mas alta que las de por ejemplo Vallecas te doy toda la razón del mundo. Es decir, las afirmaciones extraordinarias hay que defenderlas con pruebas extraordinarias y sinceramente no creo (aquí si interviene la fe o creencia) que tal cosa sea verdad.

Te he dicho que Euskadi no fue una excepción y que en Madrid, Barcelona y Valencia también se hicieron estas cosas, solo que (que yo sepa) no hubo un fiscal para presentar un informe que pudiera ser ocultado.

La prueba que te doy no es tan indirecta como la que pides, es mucho más directa y clara. Se trata de un cuartel de la Guardia Civil, implicado en terrorismo de Estado (con el apoyo del Gobierno de turno) y a su vez implicado en introducir drogas en Euskadi a través de un informe que curiosamente ha desaparecido.

#98 así que tenemos un informe fantasma y algunos posibles policías corruptos....para mi no es suficiente prueba, realmente creo que el que se metía hasta las cejas lo hacía por gusto, ningunos de mis amigos les pillaba droga a la policía, el precio debería ser parecido en todas partes mas o menos como ahora, y por cierto ahora mismo aún se mete quien quiere y cuando quiere, solo necesitas el dinero, es mas, estoy seguro de que ahora se mete mas gente que antes...también es la policía?

PD: estoy a favor de la legalización abosulta de todas las drogas, sin expcepción, solo que atada a la responsabilidad individual, y una de las cosas que mas me jode es ver a un "drogadicto" despejando esa responsabilidad hacia otros.

#99 así que tenemos un informe fantasma

Hecho desaparecer por aquellos a los que podía implicar. Resulta curioso que el hecho de que haya desaparecido lo utilices como prueba de que no hay nada en lugar de como prueba de que les hacía mucho daño.

y algunos posibles policías corruptos....

Y ministros terroristas indultados que colaboraban con ellos. Los guardias civiles seguían órdenes y esto lo han dicho los jueces.

para mi no es suficiente prueba

Y nunca lo será.

realmente creo que el que se metía hasta las cejas lo hacía por gusto, ningunos de mis amigos les pillaba droga a la policía, el precio debería ser parecido en todas partes mas o menos como ahora, y por cierto ahora mismo aún se mete quien quiere y cuando quiere, solo necesitas el dinero, es mas, estoy seguro de que ahora se mete mas gente que antes...también es la policía?

El número de heroinómanos ha decrecido bestialmente desde los años 90.

http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/publica/publicaciones/Guia2008/img/heroina3.jpg

En otras drogas ya es otro asunto pero vamos, que al lado de la heroína cualquier cosa parece gominolas.

#102 pero el numero de heroinomanos ha descendido por la falta de disponibilidad de la misma? es que estamos en las mismas, la gente se mete y se meterá por gusto no por disponibilidad o precio, cada uno le da a lo que quiere, unos a los ansioliticos, otros al alcohol, algunos a la heroína y ahora todo dios a la coca. Si la gente se mató con la heroína fue por desconocimiento, si la gente no toma heroína ahora es por cultura (todos sabemos que eso te destroza) y en Europa el caballo galopaba a sus anchas. Ahora si decimos que en el resto de Europa también fue la policía, que era un arma común anti-antisistemas... yo particularmente no creo que ninguno que se hubiera implicado en política y por lo tanto tuviera un poco de cerebro se metiera heroína.

#108 pero el numero de heroinomanos ha descendido por la falta de disponibilidad de la misma? es que estamos en las mismas, la gente se mete y se meterá por gusto no por disponibilidad o precio, cada uno le da a lo que quiere, unos a los ansioliticos, otros al alcohol, algunos a la heroína y ahora todo dios a la coca. Si la gente se mató con la heroína fue por desconocimiento, si la gente no toma heroína ahora es por cultura (todos sabemos que eso te destroza) y en Europa el caballo galopaba a sus anchas. Ahora si decimos que en el resto de Europa también fue la policía, que era un arma común anti-antisistemas... yo particularmente no creo que ninguno que se hubiera implicado en política y por lo tanto tuviera un poco de cerebro se metiera heroína.

Yo estoy completamente seguro de que se facilitó la entrada en Euskadi de heroína y además lo hicieron los mismos responsables de los GAL. Para pensar lo contrario deberían haberse dado unas casualidades poco creíbles, como que casualmente el cuartel de los responsables de los GAL estuviera acusado de esas prácticas y que casualmente el informe que los incriminaba se perdiera. Y ya puestos Fabra es un hombre con mucha suerte.

Sobre tu razonamiento de que si en Euskadi la entrada de droga fue potenciada por la guardia civil, en el resto de sitios debió ser igual no voy a entrar porque cada caso concreto tendrá sus causas y es una falacia intentar extrapolar todos los casos a uno muy concreto con unas características especiales. Y ya te digo que he oído que en otras zonas de España pasó igual aunque de eso no puedo opinar por falta de información.

Sobre que la gente consume lo que quiere por decisión propia... me parece que tienes una idea demasiado positiva de la gente. La gente hace lo que ve hacer, por eso todo el mundo bebe alcohol y muy pocos (en relación a los alcohólicos) fuman maría, a pesar de que el alcohol es una droga más peligrosa. ¿Y esto por qué? Porque está socialmente aceptado. Al final la gente es tremendamente influenciable y acaba consumiendo lo que consumen los demás.

#163 osea que los vascos son unos seres de luz y mientras que en vallecas aparecía la droga porque había unos narcos pasandola .

Si has interpretado eso de lo que yo he dicho tienes un problema porque he dicho ya varias veces que, aunque yo no tengo información al respecto, he oído que en otros lugares pasaba lo mismo. Cuando las personas no tienen argumentos suelen malinterpretar intencionadamente los de los demás para poder decir algo, encima recurriendo a la ridiculización con eso de "seres de luz". Lee, reflexiona y luego opina pero no me hagas repetir las cosas cien veces porque haya cosas que prefieras no leer.

en el pais vasco (o euskadi como le quieras llamar) tuvo que ser la malvada policia quien introdujera la droga del demonio...venga coño.

No fue la policía, fue la guardia civil.

(y repito que parece que la gente cree que estoy defendiendo al estado policial que esta semana detiene a unos pobres anarquistas y nos mete la ley mordaza por el culo, ni de coña, les tengo mas asco que cualquiera, pero no quita que me sea imposible creer que justo en el pais vasco tuvo que llegar la policia a meter la heorina en las venas del proletariado)

¿Pero quién ha dicho que sea algo exclusivo de Euskadi? Yo hablo de Euskadi porque es de lo que puedo hablar con conocimiento de causa. He oído que cosas similares pasaban en Madrid o Barcelona pero no tengo información al respecto y yo, de lo que no sé, prefiero no opinar. Lo he dicho en #72 y lo he repetido en #98.

Está claro que ya tienes ideas preconcebidas y aunque haya un cuartel con condenados por terrorismo de Estado implicado en este turbio asunto con desaparición de informes incluida, vas a seguir negándolo. Pero vamos, que esto de las drogas es una simple gamberrada teniendo en cuenta lo que, con el apoyo y bajo las órdenes de ministros del Gobierno español de Felipe González, hicieron los de ese cuartel, aunque luego fueran indultados esos mismos ministros por el Gobierno de Aznar.

Tú puedes creer que la guardia civil no tuvo nada que ver pero no puedes negar que hay una duda razonable con un cuartel implicado en terrorismo de Estado a su vez implicado en el narcotráfico por un informe que resulta que curiosamente desaparece.

#1 de hecho sí, suele ganar la oposición: http://es.wikinews.org/wiki/Hamas_gana_las_elecciones_palestinas