#65 cómo puedo acceder a los antecedentes penales de alguien sin su consentimiento?
Se puede hacer?
#70 Eso mismo dicen los del PP, que ellos no sabían nada de sus imputados. Nadie sabe nada.
#73 Me estás diciendo que es lo mismo los actos delictivos cometidos en el ejercicio de un cargo público y los cometidos años antes? Y ya puestos a comparar, de momento, en un lado, hay dimisiones fulminantes y en el otro no.
No seamos demagogos.
#90 Muchos del PP ya tenían antecedentes de otras cosas, es mas muchos imputados ahora trabajan en otros sitios sin caer la cara de los jetas que son. Pero todos los partidos son así
#56 Yo no creo en la reinsercion en gente que abusa de niños. Pero los Podemitas se quejan mucho del abuso de los curas pero creen en la reinserción de gentuza si es de su misma ideología
#63 Pero si el codigo etico dice que no aceptan gente con esos delitos, por eso ha dimitido, si no le hubieran expulsado.
#36 Los antecedentes se pueden investigar, por eso cuando se escogen listas se sabe si tienen antecedentes
#49 No, te aseguro que normalmente no se investigan.
#54 Que no se haga, no significa que no se pueda hacer
#65 cómo puedo acceder a los antecedentes penales de alguien sin su consentimiento?
Se puede hacer?
#70 Eso mismo dicen los del PP, que ellos no sabían nada de sus imputados. Nadie sabe nada.
#73 Me estás diciendo que es lo mismo los actos delictivos cometidos en el ejercicio de un cargo público y los cometidos años antes? Y ya puestos a comparar, de momento, en un lado, hay dimisiones fulminantes y en el otro no.
No seamos demagogos.
#90 Muchos del PP ya tenían antecedentes de otras cosas, es mas muchos imputados ahora trabajan en otros sitios sin caer la cara de los jetas que son. Pero todos los partidos son así
#49 En este caso no porque cuando se producieron los hechos era menor. Es mas, no se como le llegaron los datos a OkDiario pero esto apunta a un posible delito revelacion de secretos.
#79 Una relación de chico de 18 años con una niña de 3. Muy normal todo
#95 primero,donde digo que me parezca normal? Si es cierto es totalmente execrable aunque con la carta de la chica no se que decir.
Y segundo, no tenia 18 sino 16 cuando fue condenado y si no me equivoco las sentencias sobre menores solo pueden acceder jueces y fiscales del menor.
#49 Los antecedentes penales de cada uno son privados. ¿Como quieres que tenga acceso a ellos Podemos o cualquier otro partido?
#154 Tienes razón, esperemos que cuando salgan este tipo de cosas actues de la misma manera.
#44 Los de Podemos creen en la reinserción pero solo para ellos, los demás a la cárcel para siempre si nos llevan la contraria
#48 Que yo sepa no ha sido Podemos el partido que ha propuesto una cadena perpetua revisable.
¿Podrías aportar algún enlace que justifique esa afirmación tan difusa que acabas de hacer, o es una cuñadez de bar que nos has eructado aquí como podrías haber soltado cualquier otra cosa?
#55 Yo estoy a favor de la cadena perpetua sin revisar, lo que digan otros partidos me da igual.
#68 Y el aliento de mi gato huele a comida para gato, pero no es eso lo que estamos hablando. Has dicho que los de Podemos sólo creen en la reinserción para sí mismos, ¿tienes alguna prueba que lo demuestre o hablas por hablar?
#71 Piensa ladrón que todos son de su condición. Yo doy la cara, no me hace falta esconderme a traves de multicuentas para frikis en internet.
#71 Ojea su facebook, el muy mamón lo ha enlazado en su perfil;el chaval ha puesto su cara, su nombre, apellidos y la ciudad en la que vive.
Y tiene todo el muro lleno de basura filofascista y comentarios de peña que le dice que está mal de la olla.
#173 Pues mira aquí:
http://www.alertadigital.com/2012/11/08/mario-valdes-los-gays-de-extrema-derecha-somos-una-minoria-que-crece-a-pasos-agigantados/
Bonus: en los comentarios, un tal salypi enlaza un vídeo muy interesante en el que este señor expone sus ideas de forma educada y razonable.
#183 Eso ya lo habia inventado Jose Angel
Madre soy cristiano homosexual.
#188 Ya ves. Que grande Jose Angel. Fue un pionero.
#183 Entre las borradas de la entrevista (ese "abolir las autonomías" que solo lo sueltan los fascistillas) y el vídeo ese lo que tengo claro es que este chaval está como una puta cabra.
De verdad. Se le habrá ido la olla por ser a la vez homosexual y fascistilla, pero solo un loco tiene un perfil de facebook tan público como el suyo y se dedica a soltar discursos tan llenos de errores, solo un demente puede creerse inteligente e informado mientras suelta chorradas como las suyas.
#194 Si, parece que le falta una patatica pal kilo, si.
#31 ¿ los estatutos dicen que hay que investigar a los que van en las listas? Pues si no, hay que ponerlo
#39 No. Pone esto:
2. Son
inelegibles:
a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.
b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal. Ir a Norma modificadora Letra b) del número 2 del artículo 6 redactada por el apartado uno del artículo único de la L.O. 3/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la L.O. 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General («B.O.E.» 29 enero).Vigencia: 30 enero
2011.
Luego, no debió presentarse. Ha hecho bien en dimitir, pero hubiera sido preferible que no se saltara los estatutos (si es que se molestó en leerlos, que lo dudo).
#53 Que yo sepa, no ha inclumplido ese código. A lo mejor se me ha pasado algo, me lo explicas?
#59 Ha incumplido el código de su partido:
https://transparencia.podemos.info/docs/codigo-etico.pdf
"g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier
candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las
faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar
la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los
delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos."
Ha hecho bien en dimitir, pero no debería haber entrado nunca.
#78 Entonces me confirmas que en Podemos se debe de dimitir o no participar en su proyecto no solo por las condenas en edad penal sino también por lo realizado con 14 años como en este caso. ¿Es así seguro?
#82 Es lo que ponen en el texto, si, que en esos casos tendrán que renunciar si es procesado o condenado por ese tipo de delitos, y no he visto que hablen de la edad de la comisión del mismo. Así que yo entiendo que si.
#87 Va a ser que no, pero vamos, que del espíritu de la letra de su código yo ni idea.
Pero no, no debería de ser así. Más que nada porque seria ilegal.
#78 #82 #87 #209 #242 Sin entrar en lo que haya podido hacer o no este hombre, yo no veo tan claro que el código ético de Podemos diga que tiene que dimitir. Lo único que he encontrado al respecto en el PDF que está en la página de Podemos es lo siguiente:
... todos los cargos electos y cargos internos de PODEMOS aceptarán [...] El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán...
Para mí, renunciar a un cargo EN CASO DE SER imputado, procesado, etc. significa que si tienes un cargo y te imputan, tienes que renunciar, pero no que tengas que renunciar porque alguna vez fuiste imputado, procesado o condenado por algo. Esta interpretación me parece absurda, porque lleva a la conclusión de que todos los que hayan sido imputados o procesados alguna vez aunque hayan sido declarados inocentes nunca podrán ostentar un cargo en el partido. Y eso sin entrar en temas como la reinserción de los condenados o las condenas demostradamente injustas. No me parece que ni la redacción del código ni la intención del redactor vayan en ese sentido.
#252 Bueno, si no quieren a alguien por ser procesado o condenado por pederastia, o por corrupción, no creo que solo sea porque lo haga mientras ejerce el cargo o durante su estancia en el partido, pero tienes razón que el texto puede tener distintas interpretaciones y debería ser mas claro en este aspecto, sobre todo en lo de procesado.
Vamos, que no los veo cogiendo al pederasta de ciudad lineal o a Barcenas por mucho que cumplan su condena.
#111 Que yo sepa no ha sido ni "imputado" ni "condenado" penalmente
#114 http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-10-29/podemos-coloca-de-numero-dos-en-castilla-y-leon-a-un-pederasta-condenado-1276560246/
Al final del artículo: "En esta carta añade que "quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida".
No obstante, la sentencia condenatoria por abuso sexual a una niña contra el dirigente de Podemos es inapelable."
Se pone en duda la exposición de los hechos. Es bastante probable que no fuese culpable, pero aún así, la condena no se elude. Frente a esto, se debe dimitir para no dejar dudas ni -como señala el afectado- para no dañar la imagen del proyecto político de Podemos.
#123 Era menor de edad. Volvemos otra vez, ¿en Podemos hay que dar cuenta también de todo lo anterior al comienzo de la mayoria de edad penal?
#39 El problema es que las leyes estan por encima, y hay algo que se llama derecho a la reinsercion, que hace que una empresa no pueda acceder a tu historial policial. Pueden investigar, pero esa informacion es privada.
Lo que no se es porque se apunto a las listas si sabia que el codigo etico no lo admitia, claro que de un cabron que soba menores tampoco espero que sea un tio muy honesto.
#56 Yo no creo en la reinsercion en gente que abusa de niños. Pero los Podemitas se quejan mucho del abuso de los curas pero creen en la reinserción de gentuza si es de su misma ideología
#63 Pero si el codigo etico dice que no aceptan gente con esos delitos, por eso ha dimitido, si no le hubieran expulsado.
#25 Es lo que tiene el sistema, que a los de Podemos se les puede criticar, los de Podemos se piensan que solo ellos pueden criticar
#30 Se puede criticar a Podemos por muchas cosas, pero por ésto es absurdo. No tiene recorrido. Un individuo ha ocultado sus antecedentes, saltándose el código ético, y cuando se ha descubierto, se le ha echado.
#36 Los antecedentes se pueden investigar, por eso cuando se escogen listas se sabe si tienen antecedentes
#49 No, te aseguro que normalmente no se investigan.
#54 Que no se haga, no significa que no se pueda hacer
#65 cómo puedo acceder a los antecedentes penales de alguien sin su consentimiento?
Se puede hacer?
#70 Eso mismo dicen los del PP, que ellos no sabían nada de sus imputados. Nadie sabe nada.
#49 En este caso no porque cuando se producieron los hechos era menor. Es mas, no se como le llegaron los datos a OkDiario pero esto apunta a un posible delito revelacion de secretos.
#79 Una relación de chico de 18 años con una niña de 3. Muy normal todo
#95 primero,donde digo que me parezca normal? Si es cierto es totalmente execrable aunque con la carta de la chica no se que decir.
Y segundo, no tenia 18 sino 16 cuando fue condenado y si no me equivoco las sentencias sobre menores solo pueden acceder jueces y fiscales del menor.
#49 Los antecedentes penales de cada uno son privados. ¿Como quieres que tenga acceso a ellos Podemos o cualquier otro partido?
#154 Tienes razón, esperemos que cuando salgan este tipo de cosas actues de la misma manera.
Los fanboys de Podemos le justificaran, la culpa es del heteropatriarcado
#31 ¿ los estatutos dicen que hay que investigar a los que van en las listas? Pues si no, hay que ponerlo
#39 No. Pone esto:
2. Son
inelegibles:
a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.
b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal. Ir a Norma modificadora Letra b) del número 2 del artículo 6 redactada por el apartado uno del artículo único de la L.O. 3/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la L.O. 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General («B.O.E.» 29 enero).Vigencia: 30 enero
2011.
Luego, no debió presentarse. Ha hecho bien en dimitir, pero hubiera sido preferible que no se saltara los estatutos (si es que se molestó en leerlos, que lo dudo).
#53 Que yo sepa, no ha inclumplido ese código. A lo mejor se me ha pasado algo, me lo explicas?
#59 Ha incumplido el código de su partido:
https://transparencia.podemos.info/docs/codigo-etico.pdf
"g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier
candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las
faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar
la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los
delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos."
Ha hecho bien en dimitir, pero no debería haber entrado nunca.
#78 Entonces me confirmas que en Podemos se debe de dimitir o no participar en su proyecto no solo por las condenas en edad penal sino también por lo realizado con 14 años como en este caso. ¿Es así seguro?
#111 Que yo sepa no ha sido ni "imputado" ni "condenado" penalmente
#78 #82 #87 #209 #242 Sin entrar en lo que haya podido hacer o no este hombre, yo no veo tan claro que el código ético de Podemos diga que tiene que dimitir. Lo único que he encontrado al respecto en el PDF que está en la página de Podemos es lo siguiente:
... todos los cargos electos y cargos internos de PODEMOS aceptarán [...] El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán...
Para mí, renunciar a un cargo EN CASO DE SER imputado, procesado, etc. significa que si tienes un cargo y te imputan, tienes que renunciar, pero no que tengas que renunciar porque alguna vez fuiste imputado, procesado o condenado por algo. Esta interpretación me parece absurda, porque lleva a la conclusión de que todos los que hayan sido imputados o procesados alguna vez aunque hayan sido declarados inocentes nunca podrán ostentar un cargo en el partido. Y eso sin entrar en temas como la reinserción de los condenados o las condenas demostradamente injustas. No me parece que ni la redacción del código ni la intención del redactor vayan en ese sentido.
#39 El problema es que las leyes estan por encima, y hay algo que se llama derecho a la reinsercion, que hace que una empresa no pueda acceder a tu historial policial. Pueden investigar, pero esa informacion es privada.
Lo que no se es porque se apunto a las listas si sabia que el codigo etico no lo admitia, claro que de un cabron que soba menores tampoco espero que sea un tio muy honesto.
#56 Yo no creo en la reinsercion en gente que abusa de niños. Pero los Podemitas se quejan mucho del abuso de los curas pero creen en la reinserción de gentuza si es de su misma ideología
#63 Pero si el codigo etico dice que no aceptan gente con esos delitos, por eso ha dimitido, si no le hubieran expulsado.
#105 Pues la verdad es que no. Por cierto ¿ Inventar esto demuestra estabilidad mental?
#112 Repito que no es creíble que una niña se invente esto. Todo por justificar a esta gentuza de Podemos. ¿ los niños que son tocados por curas muchos son mentira se lo inventan?
Como habrían puesto al clero si un cura dijera que los niños provocan e inventan que son tocados.
El rollo progre burques de toda la vida
#118 Procura que tu odio no te nuble la razón.
#118 Repito que no es creíble que una niña se invente esto.
Y yo no me creo que los monos sean capaces de conectarse en internet y registrarse en meneame, pero gente como tú me lo demuestra todos los días.
LA NIÑA lo ha desmentido, la noticia sale de OKDIARIO, diario de INDA, que no es precisamente un adorador de Podemos.
Y SE NOTA que te has leído la noticia, OJO.
Según la carta, "el asunto judicial se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia Ok diario jamás tuvieron lugar".
Y precisamente LD no es un diario fan de Podemos tampoco, de ahí al titular que se desmiente en la propia noticia.
Cómprate un cerebro, tontopollas.
#107 Esto no se lo cree nadie, y menos de una niña de 3 años. Nos quieres hacer a los demás tontos?
#107 "Ante las afirmaciones aparecidas en OK diario referidas a Pedro de Palacio, en relación con un asunto judicial del que soy la protagonista quiero hacer la siguiente declaración:
En tanto en cuanto no soy una persona con proyección ni actividad pública, ruego se me mantenga en el anonimato. Realizo estas declaraciones para acabar con las insidias vertidas con el fin de manchar el nombre de una persona a la que aprecio, pero en ningún caso autorizo a ningún medio a la publicación de dato alguno que pudiera revelar mi identidad. Ruego se abstengan de publicar cualquier dato que me identifique personalmente, especialmente mi nombre y/o imagen.
Quiero desmentir que haya sufrido ningún tipo de abuso sexual.
Quiero hacer hincapié en que nunca he dejado de tener con Pedro de Palacio una relación afectuosa y sana en el marco de nuestra vinculación familiar, relación que mantengo a día de hoy.
El asunto judicial del que se ha hecho eco este medio de comunicación se da en un contexto de divorcio de mis progenitores que fue altamente conflictivo, con un largo y doloroso desarrollo que incluye varios y diversos episodios judiciales. Muchos de los detalles de estos procesos fueron resultado de las tensiones existentes, llegando a producirse distorsiones de la realidad, como en el caso del que se trata en este escrito, pues, tal como he indicado ya, los hechos a los que hace referencia 'Ok diario' jamás tuvieron lugar. Cualquier familia que haya pasado por un proceso de divorcio entenderá lo desagradable que resulta ver estos asuntos tratados en los medios.
Quiero señalar que la sentencia judicial se basa en el relato de los hechos de una menor, que en aquel momento sufría la tensión de la ruptura familiar anteriormente referida, y que es lamentable que un medio de comunicación recurra a la misma para tratar de manchar el honor de una persona a la que aprecio y con la que mantengo una buena relación.
Para finalizar, comprenderán la indignación que me produce que por el hecho de que un familiar mio haya decidido implicarse en un proyecto político concreto, haya medios de comunicación que sin el menor escrúpulo acosen y persigan a su entorno familiar generando un daño incalculable, al publicar injurias y afirmaciones basadas pese a estar advertidos de que las afirmaciones no son ciertas, utilizando recursos que por generarse en el marco de actuaciones judiciales sobre menores, deberían tener el mayor de los cuidados en cuanto a su divulgación".
#22 Estoy ojeando tu facebook y da puto asco, vas de españolespañolespañol, odias a los extranjeros, defiendes la religión por que es "cultura española", le echas la culpa de todo a Podemos, dices que el PP es un partido de izquierdas porque no te parece lo bastante derechista, hablas de masonería, sueltas mierda homófoba...
Tienes un cacao muy jodido en la cabeza y encima todos tus contactos de facebook te lo están poniendo en los comentarios, que eres un fascistilla que no se entera de nada y cree que va a salvar el país a base de cagarse en todo.
#129 ¿ odiar a los extranjeros? Donde lo has leído.. Estoy en contra de la inmigración masiva que favorece al capital y a los grandes empresarios. Supongo que la izquierda prefiere defender al capital que es lo que les gusta
#129 Soy tan anti gay, que critico a los comunistas que quieren multar a los gays que quieran salir del armario. Joder que malo soy
#136 No chaval, eres tan gay que ante una noticia como "militates de EI lapidan a homosexuales" sueltas "las asocaciones LGTB no dicen nada sobre esto".
Ese es tu rollo, inventarte lo que piensan otros para defender tus ideas.
#139 Critico la posición del Lobby gay, por que no dicen nada. Supongo que eso no les da votos.
#141 Todas las agrupaciones LGTB protestan y denuncian las lapidaciones y el resto de persecuciones, eres tú el que cree que no hacen nada.
http://www.dosmanzanas.com/2015/10/la-sangria-continua-cuatro-nuevos-asesinatos-de-hombres-acusados-de-ser-homosexuales-por-parte-del-estado-islamico.html
#177 Que interesante, pero manifestaciones ninguna. Por cierto si están tan en contra como es posible que aplaudan la llegada de miles de musulmanes a nuestro país? Por que son los mismos fanaticos de siempre
#136 Eres la bruja Avería!
Penoso lo de Podemos, pero sus fanboys siempre hay excusas
#54 Que no se haga, no significa que no se pueda hacer