#49 ¿ Que el bitcoin no esuna revolucion ? Creo que no entiendes lo que esta pasando. No solo bitcoin, blockchain tambien o sobre todo blockchain.

#76 Sí, la revolución del encarecimiento de la moneda de vellón en España en el siglo XVII. Sólo que en vez de venir por la auctoritas real de Felipe III, viene por una minoría de "jugadores" que se fían y promueven el optimismo de unos incautos.

Que los anarcoliberales y keynesianos lean más a Juan de Mariana, cojones, que me resulta hasta insultante que un valedor del bitcoin, Rallo, venga de un instituto con el nombre de ese jesuita.

#37 El optimismo es posible que me venga sobretodo de haber visto nacer y crecer la sociedad de la información a pesar que para algunos era un foco de potenciales problemas apocalípticos, como describo por ejemplo aquí: La esquizofrenia tecnológica/c1#c-1

#38 El bitcoin no es ninguna revolución científica o tecnológica, es una app dentro de una de esas revoluciones, de la revolución de la información que supuso la informática en red en este caso, con los problemas que ello implica.

Para que me entiendas con algo más analógico, es como pasar de X divisa como moneda al Kwh, sobre todo una vez se llegue al límite de su producción que se le augura al bitcoin. Sin embargo no pagamos con kilowatios hora. De hecho, casi que la analogía es perfecta, pues mientras el común de los mortales no paga en moneda "Kwh" sí lo hacen muchas eléctricas a la hora de establecer el pool energético mediante subasta, es decir, tenemos una casta de industriales que coordinan la producción. Con el bitcoin se está haciendo lo mismo: una casta de informáticos controla la producción y el apunte en cuenta de la cantidad de bitcoins. Esto, por la propia naturaleza de esa moneda, le viene de perlas a especuladores y a países que basan su economía en el control de precios (su alza o devaluación según convenga, normalmente por un plan político) no basados en la economía real (como Venezuela).

#49 ¿ Que el bitcoin no esuna revolucion ? Creo que no entiendes lo que esta pasando. No solo bitcoin, blockchain tambien o sobre todo blockchain.

#76 Sí, la revolución del encarecimiento de la moneda de vellón en España en el siglo XVII. Sólo que en vez de venir por la auctoritas real de Felipe III, viene por una minoría de "jugadores" que se fían y promueven el optimismo de unos incautos.

Que los anarcoliberales y keynesianos lean más a Juan de Mariana, cojones, que me resulta hasta insultante que un valedor del bitcoin, Rallo, venga de un instituto con el nombre de ese jesuita.

#73 Los datos son ciertos, puedes debatir si algunas de esas subvenciones son mas o menos justas, pero los datos son ciertos.

250 millones vía IRPF es un ROBO.
50 millones en capellanes? el estado NO debe pagar servicios religiosos. Cachondeo.
Profesores de adoctrinamiento religioso? pagados por el estado? otro robo y además con adoctrinamiento. Vergüenza.

Los conciertos son un desastre económico. Se gasta una pasta gansa en empresas privadas en vez de CREAR con ese dinero colegios publicos. Es un robo y una perdida de dinero porque pasan los años y seguimos sin hacer lis colegios públicos. Es como vivir de un alquiler caro de rayos. Lis colegios o publicis o privados, no a los concertados.

Aquí lis detallan:
https://laicismo.org/2016/europa-laica-denuncia-que-la-iglesia-recibe-del-estado-11-000-millones-al-ano/145198

#76 El coste anual de una plaza en un colegio público supone alrededor de 4000 euros, para el erario; en un colegio religioso, con concierto, la mitad. Mutatis mutandi con otros servicios que ofrece la Iglesia y que están parcialmente sufragados por el estado. Es decir, si estos servicios no existieran tendríamos que estar dispuestos a apoquinar lo que ya se ahorra el estado, porque la demanda de esos servicios ya existe y no la podemos hacer desaparecer. Por otra parte, los católicos viven en un país, y en él votan y contribuyen, y tienen todo el derecho del mundo a que sus demandas "existenciales" les sean reconocidas. Y tranquilo, que esas demandas, al contrario que a los usuarios de los servicios públicos, sí les suponen un coste que ya están pagando de su bolsillo directamente para satisfacerlas.

#76 Y sí claro que se inventan los datos. Primero el de la casilla de la declaración, que no son 350 sino 139 millones; segundo el del valor de los conciertos y subvenciones a equipaciones y servicios de utilidad pública, que cifran en 4900 millones por una especie de extrapolación por comunidades autónomas realizada totalmente ad hoc. Aún les quedan 6000 millones para explicar, que son los correspondientes a inmatriculaciones, exenciones, rendimientos del patrimonio, y similares, ¿y qué hacen? Literalmente inventárselos, pues admiten que no disponen de esos datos y que por tanto no pueden calcular. Pero me hace gracia que añadan como valor a agregar lo que no es más que el cómputo del valor catastral de un bien inmatriculado, es decir, lo que ya te dije en el anterior comentario de costes que ya estaban pagados, pues solo se inmatricula lo que es propio no lo ajeno.

#24 Comisario Marhuenda, eres tu?

#24 quizás, la pregunta es: ha dejado la Iglesia S.A. De aprovecharse del Reino de España? Si la respuesta es no, el artículo sigue estando vigente, aunque lo copiaran pegaran el año que viene.

#24 Los datos son ciertos.

Luego puedes defender si recibe todo o parte de ese dinero de manera justa o no.

#39 Esos datos no son ciertos, simple y llanamente. Los famosos 11.000 millones (van variando, aunque fluctúan sobre esa cifra) nunca han sido explicados. El estado dona anualmente, vía impuestos, 150 millones aproximadamente obtenidos de las declaraciones de renta con la casilla de la Iglesia marcada, aún quedarían otros 10.850 millones por explicar que, si han de salir de exenciones, subvenciones, reparaciones por patrimonio, que son un porcentaje bastante exiguo de un supuesto valor patrimonial ya pagado (y del que no puede haber nunca una contribución anual), conciertos educativos y sanitarios, etc., es imposible obtener. El monto gordo está precisamente en esos dos últimos aspectos: conciertos educativos y sanitarios. Pero esto no tiene en cuenta que los conciertos se dan sobre edificios, equipos y servicios privadamente ya constituidos que, si no existieran, el estado tendría que crear o sufragar ÍNTEGRAMENTE. Hablando en plata, que le están ahorrando al estado un dinero por unos servicios que la gente ya ha demandado y está usando, y que el mismo estado no está dando en suficiente cantidad para cubrir esa demanda.

#73 Los datos son ciertos, puedes debatir si algunas de esas subvenciones son mas o menos justas, pero los datos son ciertos.

250 millones vía IRPF es un ROBO.
50 millones en capellanes? el estado NO debe pagar servicios religiosos. Cachondeo.
Profesores de adoctrinamiento religioso? pagados por el estado? otro robo y además con adoctrinamiento. Vergüenza.

Los conciertos son un desastre económico. Se gasta una pasta gansa en empresas privadas en vez de CREAR con ese dinero colegios publicos. Es un robo y una perdida de dinero porque pasan los años y seguimos sin hacer lis colegios públicos. Es como vivir de un alquiler caro de rayos. Lis colegios o publicis o privados, no a los concertados.

Aquí lis detallan:
https://laicismo.org/2016/europa-laica-denuncia-que-la-iglesia-recibe-del-estado-11-000-millones-al-ano/145198

#76 El coste anual de una plaza en un colegio público supone alrededor de 4000 euros, para el erario; en un colegio religioso, con concierto, la mitad. Mutatis mutandi con otros servicios que ofrece la Iglesia y que están parcialmente sufragados por el estado. Es decir, si estos servicios no existieran tendríamos que estar dispuestos a apoquinar lo que ya se ahorra el estado, porque la demanda de esos servicios ya existe y no la podemos hacer desaparecer. Por otra parte, los católicos viven en un país, y en él votan y contribuyen, y tienen todo el derecho del mundo a que sus demandas "existenciales" les sean reconocidas. Y tranquilo, que esas demandas, al contrario que a los usuarios de los servicios públicos, sí les suponen un coste que ya están pagando de su bolsillo directamente para satisfacerlas.

#76 Y sí claro que se inventan los datos. Primero el de la casilla de la declaración, que no son 350 sino 139 millones; segundo el del valor de los conciertos y subvenciones a equipaciones y servicios de utilidad pública, que cifran en 4900 millones por una especie de extrapolación por comunidades autónomas realizada totalmente ad hoc. Aún les quedan 6000 millones para explicar, que son los correspondientes a inmatriculaciones, exenciones, rendimientos del patrimonio, y similares, ¿y qué hacen? Literalmente inventárselos, pues admiten que no disponen de esos datos y que por tanto no pueden calcular. Pero me hace gracia que añadan como valor a agregar lo que no es más que el cómputo del valor catastral de un bien inmatriculado, es decir, lo que ya te dije en el anterior comentario de costes que ya estaban pagados, pues solo se inmatricula lo que es propio no lo ajeno.

#24 Hay que añadir que ultimamente están más por la labor de usar a la Constitución como chivo expiatorio de todos los males, cuando en el mismo artículo no demuestran ese supuesto blindaje.

#19 "De hecho, además, el artículo pone el ejemplo de dos ofertas de prejubilación en sendas empresas del Santander y Telefónica, no de prejubilaciones forzadas, con lo que a esta irresponsabilidad empresarial hay que añadir la de la masa de trabajadores que acepta".
Las empresas grandes como esas, automovilisticas, electricas etc. tienen esas prejubilaciones "no forzadas" pero que se le parece mucho, te ofrecen el acuerdo a cambio de una gratificacion generosa y si no lo aceptas te acosan para lo cual tienen muchos medios, traslados, cambio de ciudad, no hacer nada, etc. ... y siempre con el beneplacito de los dos sindicatos que todos sabemos.

#29 Son empresas privadas y es una decisión estratégica. A lo mejor la reforma laboral tiene algo que ver en el asunto...

#44 ¡A lo mejor! ... pero recuerdo que Telefonica y casi todos los bancos empezaron esto allá por los 90 ...

#29 Se llaman prejubilaciones por que se deja de trabajar (aún que sigan con contrato), pero son acuerdos trabajador-empresa en el que no se pasa por el paro y se sigue cotizando hasta los 65 años.
(es un despido acordado en el que cobras el finiquito mensualmente hasta que te jubiles por decirlo a groso modo)
El puesto de trabajo se amortiza en la empresa, pero como el trabajo se ha de seguir haciendo se crea uno nuevo en una contrata en otras condiciones claro (ahí está el problema).

#88 ¡a ver! hay varios sitemas ... el mas frecuente es, cobras una idemnizacion que puede ser mensualmente o entera cuando te prejubilan y luego cobras el paro dos años y luego haces un acuerdo con la SS y te jubilas cuando puedes que suele ser 4 o 5 años antes de los 65 con lo cual tu prevista pension baja un 6 o 7 % no recuerdo la cifra anualmente hasta un 30% con lo que tu pension es el 70% de lo que te correspondería.

#150 ¿Están prohibidas las canciones con "intencionalidad política"?

#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.

Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.

Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.

#204 El agua porque está regulada cuando no controlada directamente por el estado. No te quepa duda de que si una empresa privada tuviera el monopolio del agua y pudiera poner el precio que le diera la gana el precio se multiplicaría. No es una cuestión de oferta/demanda, es una cuestión de que las empresas quieren vender su producto al precio más caro posible.

#101 Más bien tú estás reduciendo lo que ocurre en el mercado a lo que ocurre en el sistema sanitario yanqui. Y como digo además en #204, ni siquiera lo que ocurre en ese sistema sanitario puede llamarse mercado como normalmente se entiende. Y mira, #120 también explica algo parecido.

#38 Todavía no he visto a ningún juez, abogado o asesor fiscal que considere lo que hizo Monedero como una "declaración paralela". Debe ser que todos los del judicial, fiscalía y Hacienda son de Podemos.

El poder judicial está todo lleno de podemitas... no ves que desestiman todo el rato cada vez que se les acusa de terroristas o financiación ilegal? Es todo una conspiración, yo estoy convencido que Podemos es un vástago del servicio secreto de alka-ETA con fondos del régimen Iraní, organizado por bolivarianos chavistas con tendencias bolcheviques que desde la fortaleza de Lechuck en lo más profundo de Mordor planean como resucitar a Voldemort y finalmente capturar a la princesa Peach de una vez por todas. Hay que reunir las bolas del dragón! Llamen a M.Rajoy!

#39 https://www.google.es/search?rlz=1C1ASVA_enES678ES679&ei=JQMnWtyeKofxaN6HvKAN&q=declaracion+complementaria+monedero&oq=declaracion+com+monedero&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1j0i8i7i30k1l3.24875.25193.0.26923.3.3.0.0.0.0.109.295.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.2.200...0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.Wk6fvLGrEbE

#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.

Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.

Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.

#24 Esa asociación existía antes de Podemos, no son de Podemos y si colaboran con Podemos es precisamente en esta materia, porque Podemos quiere atajar el fraude fiscal de verdad y no de boquilla o aprobando amnistías fiscales inconstitucionales como otros.

#24 Exacto, porque sólo alguien de Podemos podría estar interesado en combatir los paraísos fiscales no?

#36 ¿Solo está interesado Podemos en combatir los paraísos fiscales? ¿Seguro que no hay más partidos? Pues hace bien el partido morado en usar de los servicios de ese sindicato amarillo, ya que, no sé cómo, en el caso Monedero y su declaración paralela se puso muy a favor, siempre a cambio de que les prometan aumentar en 20000 personas el número de inspectores de Hacienda, un empleo muy provechoso para los técnicos, que es lo que son ellos, y que pasarían a aumentar brutalmente su salario.

#38 Todavía no he visto a ningún juez, abogado o asesor fiscal que considere lo que hizo Monedero como una "declaración paralela". Debe ser que todos los del judicial, fiscalía y Hacienda son de Podemos.

El poder judicial está todo lleno de podemitas... no ves que desestiman todo el rato cada vez que se les acusa de terroristas o financiación ilegal? Es todo una conspiración, yo estoy convencido que Podemos es un vástago del servicio secreto de alka-ETA con fondos del régimen Iraní, organizado por bolivarianos chavistas con tendencias bolcheviques que desde la fortaleza de Lechuck en lo más profundo de Mordor planean como resucitar a Voldemort y finalmente capturar a la princesa Peach de una vez por todas. Hay que reunir las bolas del dragón! Llamen a M.Rajoy!

#39 https://www.google.es/search?rlz=1C1ASVA_enES678ES679&ei=JQMnWtyeKofxaN6HvKAN&q=declaracion+complementaria+monedero&oq=declaracion+com+monedero&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1j0i8i7i30k1l3.24875.25193.0.26923.3.3.0.0.0.0.109.295.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.2.200...0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.Wk6fvLGrEbE

#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.

Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.

Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.

#24 ¡Viva tu amalgama!. El sindicato del que hablas no tiene nada que ver con el de los Técnicos de Hacienda, del grupo A-2 de la Admon. Tributaria y que si quieren pasar al A-1 no tienen más que preparar la oposición correspondiente. Podemos es un partido político, todo eso, y solo eso.