#150 ¿Están prohibidas las canciones con "intencionalidad política"?
#6 Jajajajajajajajajaja, qué manera tan burda de descubrirse.
#39 https://www.google.es/search?rlz=1C1ASVA_enES678ES679&ei=JQMnWtyeKofxaN6HvKAN&q=declaracion+complementaria+monedero&oq=declaracion+com+monedero&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1j0i8i7i30k1l3.24875.25193.0.26923.3.3.0.0.0.0.109.295.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.2.200...0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.Wk6fvLGrEbE
#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.
Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.
Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.
#18 Cuesta llamar mercado a algo en lo que la demanda siempre es superior a la oferta, y en la que aquella es, llegado a un punto, más o menos constante. Lo que se forma es un secuestro de la oferta por parte del mismo demandante, pero no porque el demandante sea perverso y quiera fastidiar el mercado, sino porque en una situación así, con esas condiciones que he mencionado, es imposible que sea de otra manera.
¿Por qué con el agua, el pan u otros alimentos no ocurre, si son también esenciales? Porque hay sobreproducción de una mercancía barata y sencillísima de transformar. Ahora con la sequía u otros problemas del cambio climático vemos como empieza o empezará a ser más cara.
#204 El agua porque está regulada cuando no controlada directamente por el estado. No te quepa duda de que si una empresa privada tuviera el monopolio del agua y pudiera poner el precio que le diera la gana el precio se multiplicaría. No es una cuestión de oferta/demanda, es una cuestión de que las empresas quieren vender su producto al precio más caro posible.
#36 ¿Solo está interesado Podemos en combatir los paraísos fiscales? ¿Seguro que no hay más partidos? Pues hace bien el partido morado en usar de los servicios de ese sindicato amarillo, ya que, no sé cómo, en el caso Monedero y su declaración paralela se puso muy a favor, siempre a cambio de que les prometan aumentar en 20000 personas el número de inspectores de Hacienda, un empleo muy provechoso para los técnicos, que es lo que son ellos, y que pasarían a aumentar brutalmente su salario.
#38 Todavía no he visto a ningún juez, abogado o asesor fiscal que considere lo que hizo Monedero como una "declaración paralela". Debe ser que todos los del judicial, fiscalía y Hacienda son de Podemos.
El poder judicial está todo lleno de podemitas... no ves que desestiman todo el rato cada vez que se les acusa de terroristas o financiación ilegal? Es todo una conspiración, yo estoy convencido que Podemos es un vástago del servicio secreto de alka-ETA con fondos del régimen Iraní, organizado por bolivarianos chavistas con tendencias bolcheviques que desde la fortaleza de Lechuck en lo más profundo de Mordor planean como resucitar a Voldemort y finalmente capturar a la princesa Peach de una vez por todas. Hay que reunir las bolas del dragón! Llamen a M.Rajoy!
#39 https://www.google.es/search?rlz=1C1ASVA_enES678ES679&ei=JQMnWtyeKofxaN6HvKAN&q=declaracion+complementaria+monedero&oq=declaracion+com+monedero&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1j0i8i7i30k1l3.24875.25193.0.26923.3.3.0.0.0.0.109.295.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.2.200...0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.Wk6fvLGrEbE
#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.
Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.
Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.
#10 Y sin embargo el socialismo verdadero acabó como acabó y el liberalismo, entendido como una separación plena entre la sociedad civil (en la que estaría también la empresa y el mercado) y el estado, es un imposible, ya que la sociedad civil es tan sociedad política como lo que comúnmente entendemos por esta última. La iniciativa privada empresarial, por su propia naturaleza, no puede dedicarse a la recurrencia de las fuerzas productivas humanas ni de los recursos básicos del suelo (o de todo aquello que se pretende explotar), pues solo esto es suyo una vez transformada la materia prima, y mientras no lo vende. La empresa necesita de toda una estructura estatal en la que dicha empresa se imbrica y se implanta, formada por instituciones (estatales o no) anteriores de las que dicha empresa necesita (necesita de algo tan básico como es el propio ciudadano); no se mantiene en el aire como un fantasma que chupa sin tocar la capa basal de un territorio. Por necesitar necesita hasta de una moneda reconocida mínimamente y con confianza exterior.
Es un problema tan complicado como el del trevijanismo y su supuesta democracia formal perfecta.
#23 Tampoco era ilegal estando bajo la denominación de paraíso fiscal, que no es más que una metáfora poética.
#24 Esa asociación existía antes de Podemos, no son de Podemos y si colaboran con Podemos es precisamente en esta materia, porque Podemos quiere atajar el fraude fiscal de verdad y no de boquilla o aprobando amnistías fiscales inconstitucionales como otros.
#24 Exacto, porque sólo alguien de Podemos podría estar interesado en combatir los paraísos fiscales no?
#36 ¿Solo está interesado Podemos en combatir los paraísos fiscales? ¿Seguro que no hay más partidos? Pues hace bien el partido morado en usar de los servicios de ese sindicato amarillo, ya que, no sé cómo, en el caso Monedero y su declaración paralela se puso muy a favor, siempre a cambio de que les prometan aumentar en 20000 personas el número de inspectores de Hacienda, un empleo muy provechoso para los técnicos, que es lo que son ellos, y que pasarían a aumentar brutalmente su salario.
#38 Todavía no he visto a ningún juez, abogado o asesor fiscal que considere lo que hizo Monedero como una "declaración paralela". Debe ser que todos los del judicial, fiscalía y Hacienda son de Podemos.
El poder judicial está todo lleno de podemitas... no ves que desestiman todo el rato cada vez que se les acusa de terroristas o financiación ilegal? Es todo una conspiración, yo estoy convencido que Podemos es un vástago del servicio secreto de alka-ETA con fondos del régimen Iraní, organizado por bolivarianos chavistas con tendencias bolcheviques que desde la fortaleza de Lechuck en lo más profundo de Mordor planean como resucitar a Voldemort y finalmente capturar a la princesa Peach de una vez por todas. Hay que reunir las bolas del dragón! Llamen a M.Rajoy!
#39 https://www.google.es/search?rlz=1C1ASVA_enES678ES679&ei=JQMnWtyeKofxaN6HvKAN&q=declaracion+complementaria+monedero&oq=declaracion+com+monedero&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1j0i8i7i30k1l3.24875.25193.0.26923.3.3.0.0.0.0.109.295.2j1.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.2.200...0i13k1j0i13i30k1j0i8i13i30k1.0.Wk6fvLGrEbE
#43 Que mala gente es el Monedero, pagando impuestos extra complementarios para pagar como persona física lo que puede legalmente ahorrarse como empresa unipersonal.
Yo espero que no haya ninguna otra empresa unipersonal que haga lo mismo que hace Monedero, sino el país se arruinaba de recibir tantos impuestos. Y encima el tio declara sus impuestos en España por una actividad que hizo en el extranjero? Será sinverguenza!! las actividades en el extranjero se hacen con empresas en el extranjero ...en bancos offshore, como el cuñado de Felipe VI que sí que sabía hacer las cosas como Dios manda. Hombre ya.
Las empresas unipersonales están muy bien hombre. Si ya lo decía Soraya, que el problema no es que las empresas unipersonales sean totalmente respaldadas por el gobierno o que haya que regularlas, no hombre no... el gobierno no está para cambiar esas cosas. El problema de todo esto es que tiene que ver con la gente de Podemos y que encima se hayan hecho contribuciones complementarias voluntarias. Este país necesita tener menos dinero, si todos hicieran lo que Monedero los paraísos fiscales estarían en la ruina, que sinverguenza.
¿"Intercedió por"? Una carta implorando misericordia del padre de un canalla que iba a ser juzgado llega a la Casa Real y, tal y como llega, es enviada al Ministerio de Justicia que a su vez se la envía al mismísimo juez Garzón. Punto. No hay más. La Casa Real ha hecho de correo, no de abogado de nadie, entre un padre y un tribunal.
Muy bien Público alimentando sospechas que no se pueden deducir del propio texto de SU noticia, y que inciden en el lector para que ya lea el artículo posicionadamente, parcialmente (si es que el lector de esa basura de digital no lo está ya), con la seguridad de que en el titular está ya la conclusión indubitable de absolutamente NADA.
#15 Debemos ser los únicos que hemos pensado lo mismo. Leo la noticia una y otra vez y de verdad que el titular ni se parece con lo que luego se dice ahí
Si el Juancar ya sabemos de qué palo va, pero de ahí a que intercediera.....probablemente lo hizo, pero si fue así, te aseguro que la prensa no se enterará jamás
#36 #15 Es cierto. Si te saltas el titular, no podrías sacar racionalmente dicho titular del contenido del artículo. Es totalmente capcioso.
Estoy ya muy hasta los cojones de los periolistos de hoy en día, sobre todo de los editores que (y ahora estoy imaginando), editan los titulares para poner cosas llamativas que tiren para "tu lado", sabiendo que mucha gente ya no lee los contenidos, sólo se queda con los titulares y, como mucho, los pseudorresúmenes que te ponen al principio.
#37 Bueno, yo no creo que entre las funciones de nuestros democráticamente elegidos monarcas figure la de mensajero. Supongo que una monarquía un poco más respetuosa de la democracia (quizá Países Bajos o Noruega, por decir algo) habría devuelto la carta al remitente para que la mandara por el conducto legalmente establecido
#38 No, yo tampoco lo creo. Pero si a mí me llega algo así puedo hacer lo que tu dices, o decidir yo mismo ponerlo en conocimiento de la autoridad competente del caso para que vea que se está intentando ejercer influencia fuera del círculo reglamentario. O ambas cosas.
En fin, viendo el percal a mí también me huele a cuerno quemado, pero mi crítica va sobre cómo el titular no se corresponde con el artículo. Se explican unos hechos, y por nuestras inclinaciones, las que creemos que tiene nuestro público objectivo y/o la necesidad de generar tráfico o fidelizar audiencia, ponemos un titular incendiario que atraiga la atención.
#46 Acabas de hacer una parodia igualmente demagógica de las contradicciones del obrero con conciencia que la que hace este artículo con los emprendedores.
#2 Además, no veo que un fenómeno en el que algo ocurre, en lo ultradiminuto, al revés de como normalmente ocurre, implique que se ha revertido el tiempo. Que se enfríe o caliente algo es un proceso que requiere tiempo, es decir, que transcurra tiempo, aunque en un caso el proceso físico sea a la inversa del otro. En los dos fenómenos ha habido un cambio y este cambio es lo que mide el tiempo: la flecha tendría el mismo sentido.
Para que hubiera habido una reversión temporal, veríamos que de repente la vibración de los núcleos cambia de sentido pero también otras magnitudes, habida cuenta de que el tiempo es también una dimensión referencial que enmarca todos los procesos que en él, o durante él mejor dicho, ocurren. Otra cosa es que en intervalos de tiempo de una brevedad cuántica (del orden de la escala de Plank o varios múltiplos de ella), la ocurrencia se altere: a esas magnitudes dos sucesos están tan juntos en el tiempo que se superponen o transponen (uno antes que el otro o viceversa) con indistinta probabilidad.
#35 Además, el aumento de entropía es reversible, con una cierta probabilidad que aumenta al disminuir el tamaño del sistema.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluctuation_theorem
por lo que no veo la novedad
#2 Qué dulce ironía es ver esta noticia en portada y también tu comentario para poder lanzar en respuesta a tu calzador de mierda esto:
#4 Ten hijos. O échale la culpa a tus padres de no haberte dado 10 hermanos y que además se dediquen a cosas productivas que recapitalicen el estado, o que al menos puedan estar contratados y no en el paro sin cotizar. O, si eso no es posible porque vuestra vocación es ser un anacoreta de internet a tiempo completo sin tiempo para la crianza, proponed cosas que alienten la inversión y no la multiplicación fractal del estado en ramajes infinitos para recolocar a apesebrados con aspiración a funcionario, que es lo que quiere ser la mayoría de jóvenes.
Para esto de las pensiones sí le veis solución en el capital productivo admitiendo que sí existirían políticas económicas que fomenten la inversión y la contratación (y por tanto la cotización) solo cambiando el gobierno; pero en cambio la RBU la veis inevitable porque contempláis, indefectiblemente, (en una sana prospectiva para con vosotros mismos) que los robots os van a dar una patada en el culo para sustituiros en la valiosísima y creativísima labor de escribir memeces demagógicas en una plantilla universal de bobadas que algunos incluso llaman argumentos.
A demagogia te gano yo.
🔥
#30 Sí, en que algunos desean volver a la lucha armada en vista de que de otra manera, sin ella, sus ideas políticas quedan reducidas a los escombros de la Historia. Lo dicen sus letras. He ahí la intencionalidad política.