¿"Intercedió por"? Una carta implorando misericordia del padre de un canalla que iba a ser juzgado llega a la Casa Real y, tal y como llega, es enviada al Ministerio de Justicia que a su vez se la envía al mismísimo juez Garzón. Punto. No hay más. La Casa Real ha hecho de correo, no de abogado de nadie, entre un padre y un tribunal.

Muy bien Público alimentando sospechas que no se pueden deducir del propio texto de SU noticia, y que inciden en el lector para que ya lea el artículo posicionadamente, parcialmente (si es que el lector de esa basura de digital no lo está ya), con la seguridad de que en el titular está ya la conclusión indubitable de absolutamente NADA.

#46 Acabas de hacer una parodia igualmente demagógica de las contradicciones del obrero con conciencia que la que hace este artículo con los emprendedores.

#2 Además, no veo que un fenómeno en el que algo ocurre, en lo ultradiminuto, al revés de como normalmente ocurre, implique que se ha revertido el tiempo. Que se enfríe o caliente algo es un proceso que requiere tiempo, es decir, que transcurra tiempo, aunque en un caso el proceso físico sea a la inversa del otro. En los dos fenómenos ha habido un cambio y este cambio es lo que mide el tiempo: la flecha tendría el mismo sentido.

Para que hubiera habido una reversión temporal, veríamos que de repente la vibración de los núcleos cambia de sentido pero también otras magnitudes, habida cuenta de que el tiempo es también una dimensión referencial que enmarca todos los procesos que en él, o durante él mejor dicho, ocurren. Otra cosa es que en intervalos de tiempo de una brevedad cuántica (del orden de la escala de Plank o varios múltiplos de ella), la ocurrencia se altere: a esas magnitudes dos sucesos están tan juntos en el tiempo que se superponen o transponen (uno antes que el otro o viceversa) con indistinta probabilidad.

#2 Qué dulce ironía es ver esta noticia en portada y también tu comentario para poder lanzar en respuesta a tu calzador de mierda esto:

#4 Ten hijos. O échale la culpa a tus padres de no haberte dado 10 hermanos y que además se dediquen a cosas productivas que recapitalicen el estado, o que al menos puedan estar contratados y no en el paro sin cotizar. O, si eso no es posible porque vuestra vocación es ser un anacoreta de internet a tiempo completo sin tiempo para la crianza, proponed cosas que alienten la inversión y no la multiplicación fractal del estado en ramajes infinitos para recolocar a apesebrados con aspiración a funcionario, que es lo que quiere ser la mayoría de jóvenes.

Para esto de las pensiones sí le veis solución en el capital productivo admitiendo que sí existirían políticas económicas que fomenten la inversión y la contratación (y por tanto la cotización) solo cambiando el gobierno; pero en cambio la RBU la veis inevitable porque contempláis, indefectiblemente, (en una sana prospectiva para con vosotros mismos) que los robots os van a dar una patada en el culo para sustituiros en la valiosísima y creativísima labor de escribir memeces demagógicas en una plantilla universal de bobadas que algunos incluso llaman argumentos.

A demagogia te gano yo.

#104 Partes de que la sociedad civil y la sociedad política son cosas diferentes cuando son en realidad lo mismo. Los ciudadanos no viven en los cielos, sino que están implantados todos ellos en sociedades, en la civitas, que es lo mismo que la polis, y toda sociedad es política. Que el reconocimiento se da mediante su uso es describir un argumento circular, pues precisamente es por la universalización de su uso en lo que esa moneda acaba atravesando todas las economías políticas, o por la que su reconocimiento se da una sociedad de ciudadanos, no de individuos (la distinción entre ciudadano e individuo es intencionada).

#19 Es curioso como los anarcocapitalistas pedís el principio: necesitáis de una moneda para escapar del control del estado, por tanto, buscáis ocultaros, sumergiros; a su vez, para que esta moneda tenga un reconocimiento mutuo entre los que operan con ella, se necesita de un reconocimiento social; pero las sociedades son todas ellas sociedades políticas, implantadas en un estado, es decir, se necesita de una garantía cuasi universal que atraviese todas las economías mundiales y que ha de pasar, por tanto, por el escrutinio estatal.

#34 Pero para eso el bitcoin ha de ser reconocido por los estados o, en su defecto, los bancos, y a su vez para ello el bitcoin ha de tener una paridad que no tiene ni puede tener, y que por tanto se creará artificialmente. Ni siquiera el dinero fiat es tan intangible puro, pues este se basa en promesas que, por cojones, se materializan (o se espera que se materialicen). Al final el cálculo de su precio se asigna con un valor que no depende ni del mercado ni del trabajo, sino a capricho de una "subasta" tácita, que, hemos de entender, se da no sé cómo entre una élite de mineros (que ahora trabajarían para los bancos muchos de ellos) y con la suposición de que esta se establezca como una divisa estrictamente abstracta que se revaloriza o desvaloriza conforme a una demanda interna, es decir, solo por su circulación. Paradójicamente esto sería el sueño de los liberales monetaristas (es decir, los no asutríacos) y del socialismo ultrakeynesiando al estilo bolivariano; los primeros por tener por fin una moneda estrictamente formal y los segundos porque eso es como imprimir moneda al dente.

Y hay otro aspecto, que es el moral. Y es que el peligro de una moneda como el bitcoin ya no es el mercado negro en sí, sino que es darle el beneplácito a un mercado negro pero de divisa.

#40 En realidad esos métodos pedagógicos se han implantado A PESAR del PP, o, al menos. de su facción conservadora. Han sido los progresistas los que han ido inculcando gota a gota novedades educativas por mor del cambio, del progreso, de evitar todo lo que huela a carcunda, y sobre todo aderezado de buenismo para que la gente lo elija y asuma sin contemplaciones. Es mucho más fácil implantar unas medidas que satisfagan a corto plazo (porque la inmensa mayoría de gente es incapaz de pensar más allá de sus narices) porque suenan comodísimas (y encima mintiendo sobre los resultados, diciendo que serán mejores) y a la postre te sale el hijo con un título, que no ser realistas y transmitir que la vida es dura y hasta cruel. Al final el PP, pero en realidad todos los partidos políticos, ha ido aceptando el discurso por los votos y para que no sigan siendo vistos como un partido anticuado, reaccionario y carca.

##89 #128 En realidad es un problema de haber homogeneizado el currículo e igualado la cantidad de créditos para la inmensa mayoría de carreras, lo cual es un absurdo viendo la diversidad y diferencia entre ellas. No puede ser que en Periodismo, que es de 4 años, puedan tocarse los huevos, y en Física, que dura lo mismo curricularmente, eso sea un imposible. Tendrían que adaptarse las carreras, haciendo ponderaciones cada año según la cantidad de temario y cuántos alumnos se titulan, a la hora de confeccionar el número de créditos a superar para obtener el título y la cantidad de años para hacerlo, sin miedo a que una pase a tener 150 créditos y otra 300, durando la primera 2 años y la segunda 6 (o 5).