M

#128 Un tipo como tú, que insulta de esta manera en un foro de internet, es un amargado de cojones por mucho que presumas de llevar una vida padre y de pasártelo chupi guai. Tenga usted un buen día, no te molestes en contestarme porque ni te leeré.

M

#82 Hay que enfocarlo mejor: "oye, ¿Cómo te saltas el control parental para que puedas seguir usando el smartphone, aunque sea con mis restricciones?"

Si te lo dice, le dices que muy bien por contarlo, le explicas que eso no se puede hacer porque X y le sigues dejando el smartphone restringido.

Si no te lo dice, le cambias el smartphone por esto y que intente saltarse las restricciones.

Cuando tu hijo te burla con el teléfono, es tan fácil como no dejarle teléfono.

M

#49 "Entiendo que es tu contribución a que menéame funcione mal"

Contado mal y rápido, habrá seis o siete usuarios que van en contra tuya, frente a ninguno que te apoye. Respectuoso te diré que un día un coche circulaba por la autopista y sorprendido veía que todos los demás coches le venían de frente haciéndole luces. " A donde van esos chalados, que van en dirección contraria" decía él.

ur_quan_master

#57 na. Se ve que las agencias espaciales de China y Europa son bobas al lado de este chalado.

ur_quan_master

#52 No he acabado ni de leer tu último comentario. No te aguanto el tono.

Ale, molestar a otro lado.

Komimi

#54 lo dice el que va llamado a los otros superiores en plan despectivo, como si fuera algo normal.

Komimi

#51 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado
Bueno, eso ya es tu subjetividad.
No tengo que demostrarte nada, recuerda.

Ya puedes ser Einstein,
Deja de decir tonterías, que pareces un crío enfadado.
No sé qué pasa en menéame. No llevo ni tres días aquí y ya he tenido que decir varias veces a la gente que por favor, hable de una manera normal.

Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
No te escudes en los que ignoran, como es tu caso. repasa los comentarios y a lo mejor te enteras de algo por la gente que sabe. Se supone que es la gran ventaja de la comunicación y de estos foros.
Por otro lado, yo he tenido respeto a todos los presentes. No sé si tu puedes asegurar lo mismo. Pero vamos,. que ni me importa.
Tras esta conversación, puedes comprender que me importa más buien poco lso juicios morales que hagas, ya que no pretenden ser ni objetivos ni ponderados.

ur_quan_master

#52 No he acabado ni de leer tu último comentario. No te aguanto el tono.

Ale, molestar a otro lado.

Komimi

#54 lo dice el que va llamado a los otros superiores en plan despectivo, como si fuera algo normal.

M

#46 Supón lo que quieras, hay que tenerlos cuadrados para menospreciar esta investigación con un "Hay iones negativos en todas las partes del universo." Oh, balla, te voy a decir otra obviedad, hay rocas en todos los planetas rocosos, no sé para qué se molestan en coger muestras de Marte, si es que "hay rocas en todos los planetas rocosos".

En cuanto a "en vez de tener conversaciones normales", el problema está en que el comentario al que contesté no es normal, así que la conversación nació viciada.

ur_quan_master

#57 na. Se ve que las agencias espaciales de China y Europa son bobas al lado de este chalado.

BM75

#5 ¿Y los has detectado experimentalmente? No entiendo tu comentario... ¿estás diciendo que esta misión no era necesaria por algún motivo?

Komimi

#6 ¿Y los has detectado experimentalmente?
¿ Estás de coña o no sabes nada del tema y aún así discutes ?
A ver, desde el Big Bang son todo iones. Algunas veces están nivelados con carga neutra, pero no es el estándar. Las reacciones químicas no ocurren sin iones y la dinámica del universo es todo reacciones químicas y nucleares.

¿estás diciendo que esta misión no era necesaria por algún motivo?
Estoy diciendo que el artículo es una mierda. A lo mejor debí ser más explícito.

ur_quan_master

#7 Mostrar una realidad que se supone que es así pero que no se ha podido medir hasta ahora es muy relevante. Significa que la tecnología usada funciona y que podrá ser usada en otras partes. La noticia está bien redactada, explica la dificultad de la medición y trae bastantes detalles.

Entre calificar de mierda el artículo o tu comentario, me quedo con lo segundo.

Komimi

#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.

Wachoski

#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.

Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.

A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.

ur_quan_master

#12

editado:
No había entendido el comentario.

Wachoski

#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.

BM75

#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.

el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html

Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.

cc #9 #12

Komimi

#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.

BM75

#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.

Komimi

#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.

Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.

BM75

#28 Eso no es la Luna...
Complemento a la respuesta en #16

Komimi

#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.

ur_quan_master

#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.

Komimi

#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?

Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.

EmuAGR

#6 Hay iones negativos en los cables eléctricos por toda mi casa... lol

m

#5: Depende, si no pones un #cacto delante la pantalla del ordenador, poco a poco empezarás a notar su ausencia. #mundo_viejuno

Os juro que existía esa leyenda urbana, que si ponías un cacto cerca del monitor absorbía las radiaciones que emitía. Seguro que en Japón pusieron muchos cactos para librarse de la radiación de las bombas, que aprendan en Chernóvil y Fukushima.

Tyler.Durden

#17 indiana Jones se libró de una explosión nuclear en nuevo México metiendose dentro de un cacto.

jonolulu

#5 Pues nada, no sé para qué nos molestamos en enviar cacharros a cientos de miles de kilómetros.

Ya tienes mi ión negativo

Komimi

#31 Pues nada, no sé para qué nos molestamos en enviar cacharros a cientos de miles de kilómetros.
Porque no conoces nada de la misión. Un motivo hay, seguro.

Ya tienes mi ión negativo
Entiendo que es tu contribución a que menéame funcione mal.

M

#49 "Entiendo que es tu contribución a que menéame funcione mal"

Contado mal y rápido, habrá seis o siete usuarios que van en contra tuya, frente a ninguno que te apoye. Respectuoso te diré que un día un coche circulaba por la autopista y sorprendido veía que todos los demás coches le venían de frente haciéndole luces. " A donde van esos chalados, que van en dirección contraria" decía él.

M

#5 a la gente le sobra el dinero, se gastaron no sé cuantos millones pudiendo preguntarte a ti que les sales gratis.

Komimi

#44 supongo que solo quieres faltar, porque en vez de tener conversaciones normales, tu personalidad te incita a agredir a los demás y eso es tu forma de relacionarte con la gente.
No obstante, lo sabe cualquier bachiller. Revisa los comentarios, si quieres.

M

#46 Supón lo que quieras, hay que tenerlos cuadrados para menospreciar esta investigación con un "Hay iones negativos en todas las partes del universo." Oh, balla, te voy a decir otra obviedad, hay rocas en todos los planetas rocosos, no sé para qué se molestan en coger muestras de Marte, si es que "hay rocas en todos los planetas rocosos".

En cuanto a "en vez de tener conversaciones normales", el problema está en que el comentario al que contesté no es normal, así que la conversación nació viciada.

ur_quan_master

#57 na. Se ve que las agencias espaciales de China y Europa son bobas al lado de este chalado.

Komimi

#44 supongo que solo quieres faltar, porque en vez de tener conversaciones normales, tu personalidad te incita a agredir a los demás y eso es tu forma de relacionarte con la gente.
No obstante, lo sabe cualquier bachiller. Revisa los comentarios, si quieres.

M

#46 Supón lo que quieras, hay que tenerlos cuadrados para menospreciar esta investigación con un "Hay iones negativos en todas las partes del universo." Oh, balla, te voy a decir otra obviedad, hay rocas en todos los planetas rocosos, no sé para qué se molestan en coger muestras de Marte, si es que "hay rocas en todos los planetas rocosos".

En cuanto a "en vez de tener conversaciones normales", el problema está en que el comentario al que contesté no es normal, así que la conversación nació viciada.

ur_quan_master

#57 na. Se ve que las agencias espaciales de China y Europa son bobas al lado de este chalado.

onainigo

#42 Cooperar es siempre mejor que competir.No se dividen recursos ni talentos.

#43 Está claro que es más eficiente, pero la competición en sí es un revulsivo (tristemente muchas veces).

onainigo

#53 Pues si. Mientras eso siga así nuestra especie estará en peligro.

M

#5 a la gente le sobra el dinero, se gastaron no sé cuantos millones pudiendo preguntarte a ti que les sales gratis.

Komimi

#44 supongo que solo quieres faltar, porque en vez de tener conversaciones normales, tu personalidad te incita a agredir a los demás y eso es tu forma de relacionarte con la gente.
No obstante, lo sabe cualquier bachiller. Revisa los comentarios, si quieres.

M

#46 Supón lo que quieras, hay que tenerlos cuadrados para menospreciar esta investigación con un "Hay iones negativos en todas las partes del universo." Oh, balla, te voy a decir otra obviedad, hay rocas en todos los planetas rocosos, no sé para qué se molestan en coger muestras de Marte, si es que "hay rocas en todos los planetas rocosos".

En cuanto a "en vez de tener conversaciones normales", el problema está en que el comentario al que contesté no es normal, así que la conversación nació viciada.

ur_quan_master

#57 na. Se ve que las agencias espaciales de China y Europa son bobas al lado de este chalado.

#54 A nadie mas le importa que tu defiendas esto:



Y a mi tampoco me importa tus argumentos deshonestos y falacias, hay una IA evaluando esas imágenes para recopilar información sobre ese historial, ingenuo, y no debería ser sorpresa porque todos los medios lo reconocen excepto tu. Nadie va a leer esto, pero solo quería la posibilidad de restregar el enlace en tu cara. No te molestes en responder, solo responderé esta vez y probablemente no te llegare a leer porque no hay opción de bloquearte hasta que crezcas.

M

_58 pero qué cojones? Me bloqueas para que no pueda contestarte, ahora me desbloqueas para contestarme y me vuelves a bloquear para que no pueda contestarte? Anda, vete a la mierda y deja de tragar propaganda.

PD: qué super avanzado está Microsoft con la IA que es capaz de hacer todo eso que dices, normal que suba su valor.

#50 O sea que Recall captura pantallas para nada porque no evalúa nada... El único Recall que podría hacer es el del vació de tu lógica.

M

Para _52 que suelta chorradas y bloquea para que no le contesten.

Recall captura datos para tener un historial, igual que el timeline de windows 10 pero mejor porque Recall es la evolución del timeline de windows 10.

También se recopilan desde hace tiempo qué aplicaciones abres con más frecuencia para tenerlas precargadas o cuando estás de forma activa con el PC para instalar las actualizaciones fuera de tus horas activas. Tu navegador también recopila tu historial de navegación e incluso tus contraseñas, en sistema operativo recopila los archivos recientes abiertos, etc.

Todo eso, incluido lo que hace Recall no tiene nada que ver con evaluar activamente y procesar esos datos con una IA para dárselos a Microsoft.

#54 A nadie mas le importa que tu defiendas esto:



Y a mi tampoco me importa tus argumentos deshonestos y falacias, hay una IA evaluando esas imágenes para recopilar información sobre ese historial, ingenuo, y no debería ser sorpresa porque todos los medios lo reconocen excepto tu. Nadie va a leer esto, pero solo quería la posibilidad de restregar el enlace en tu cara. No te molestes en responder, solo responderé esta vez y probablemente no te llegare a leer porque no hay opción de bloquearte hasta que crezcas.

M

#49 no hay ninguna IA evaluando nada, menuda película te montas.

#50 O sea que Recall captura pantallas para nada porque no evalúa nada... El único Recall que podría hacer es el del vació de tu lógica.

M

#14 Preocupan más las contraseñas que estás usando ahora que las contraseñas que alguna vez hubieras podido poner en pantalla y si te instalan un troyano para acceder a recall, también te instalan un keylogger para recopilar todo cuanto escribas.

Esta noticia es una tontería, lo recopilado se guarda en local, por tanto no hay robo de datos por parte de Microsoft y si alguien logra instalarte un troyano para acceder a recall, da igual que lo tengas activado o desactivado, ya tienen acceso directo a todo tu ordenador, tus archivos y contraseñas.

#13 Dejémonos de tonterías, si quieren no hace falta ninguna IA para que Microsoft sepa todo lo que estás haciendo con el ordenador, ahora mismo y con windows 10, incluso con windows XP, el problema es que eso es ilegal. En cuanto a recall, los datos se procesan y guardan en local.

MenéameEsPropaganda

#46 ¿El que tiene que ver que tus datos estén encriptados localmente si lo que importa es el acceso al IA que ya ha estado activamente evaluando y procesando esos datos para no necesitarlos? Y mejor que se quede en local, porque si se puede consultar como servicio, para que hacer copias tontas?

M

#49 no hay ninguna IA evaluando nada, menuda película te montas.

#50 O sea que Recall captura pantallas para nada porque no evalúa nada... El único Recall que podría hacer es el del vació de tu lógica.

M

#38 Es una utopía hacerlo todo pero se puede intentar hacer lo más que se pueda. Humanizar las ciudades consiste en dar prioridad a las personas por encima de los coches, por tanto será que antes se le dio prioridad a los coches, cosa que está mal.

Tú pones una serie de problemas y yo te digo que la solución no es apostar por el coche para salvar esos problemas sino cambiar las circunstancias para que esos problemas se resuelvan sin coche: si el transporte público es muy lento, mejoremos el transporte público para que sea más rápido en vez de apostar por el coche; si el trabajo queda muy lejos, hagamos que los trabajos queden más cerca o que sean de forma remota, etc.

Tú dices que eso es utopía, que no se puede hacer y en parte es verdad pero por otra parte es que fuimos a lo fácil optando por el coche y la prueba es que ahora estamos humanizando las ciudades cuando nunca debieron ser deshumanizadas.

M

#3 la solución pasa porque el transporte público sea eficiente para que no pierdas el tiempo, haya transporte público a tu trabajo y procurar no vivir a una hora de tu trabajo. No es joderte y cambiar de trabajo, es no tener que hacerlo porque tu trabajo ya está cerca o es viable ir en transporte público, si no hay transporte público a tu polígono la solución es ponerte ese transporte.

Don_Pichote

#31 utopía

Comparar una urbe/pais como Singapur como ejemplo a un país Europeo es una soberana utopía .
Y en España aún hay concentración de urbanizaciones y pisos.

En Europa del norte la mayoría viva en casas particulares. Suerte teniendo un autobús en cada pueblucho.

M

#38 Es una utopía hacerlo todo pero se puede intentar hacer lo más que se pueda. Humanizar las ciudades consiste en dar prioridad a las personas por encima de los coches, por tanto será que antes se le dio prioridad a los coches, cosa que está mal.

Tú pones una serie de problemas y yo te digo que la solución no es apostar por el coche para salvar esos problemas sino cambiar las circunstancias para que esos problemas se resuelvan sin coche: si el transporte público es muy lento, mejoremos el transporte público para que sea más rápido en vez de apostar por el coche; si el trabajo queda muy lejos, hagamos que los trabajos queden más cerca o que sean de forma remota, etc.

Tú dices que eso es utopía, que no se puede hacer y en parte es verdad pero por otra parte es que fuimos a lo fácil optando por el coche y la prueba es que ahora estamos humanizando las ciudades cuando nunca debieron ser deshumanizadas.

M

#1 El término hacker,3 hispanizado como jáquer,4 es un concepto con diferentes definiciones que se diferencian principalmente en su amplitud de significado y su enfoque (neutro, negativo o positivo).

https://es.wikipedia.org/wiki/Hacker

Siempre en las noticias escucharemos terribles cosas sobre virus y ataques llevados a cabo por los hackers.

Los medios sensacionalistas se han encargado en darle un mal significado a la palabra hacker, un significado que equipara a los hackers con criminales. Un hacker puede ser bueno o malo al igual que un abogado, un médico, un profesor o el oficio que fuera.

El termino ethical hacking o hacking ético nace por tal motivo, era necesario aclarar que no es un hacking malo sino bueno, ético, pero en definitiva es hacking.


https://web.archive.org/web/20180811002722/https://soyadmin.com/wp-content/uploads/2018/08/Hacking_Etico.pdf#

Hay cosas que ya deberían estar superadas.

Peka

#5 Me sigue molestando que cambien del significado de las palabras los medios de comunicación.

l

#5 A ver, jacker (que tu nick lo dice todo) en las empresas están obligados a usar este tipo de soluciones, porque no son tu casa (peaso jaker), y luego está el que si pones las actualizaciones de Windows (pero que jaker que eres) aun cuando navegues seguro te arriesgas en tu "keli" de diez mil cosas, mucho más en una empresa.

P.D. Tu lo que dices es que se les enseñe a los trabajadores a navegar (como si eso fuera todo en una empresa), y con eso van que chutan. Luego pones tu nick y dices que eres jaker.

ErJakerNROL35

#6 En las empresas, no estás obligado a hacer nada. La empresa es la encargada de proporcionar las soluciones y el software necesarios para trabajar, además de respaldarlos en la nube y monitorearlos de forma remota. Por lo general, se utilizará algo como Citrix para tener un mayor control. Si es necesario usar Windows en el equipo, no será para navegar sin control, ya que contarás con un firewall y muchas restricciones.
En ningún momento mencioné empresas. Una empresa que sea hackeada se lo merece, probablemente por ser unos cutres.
Sé lo que pasó en mi empresa. Éramos un poco descuidados y tuvimos dos ataques de ransomware causados por la misma persona. y realmete no era culpa suya sino de la empresa, afortunadamente tenia un back up externo

M

#74 independentista o no, nadie querría un genocidio en el País Vasco para evitar la independencia, como mucho se mandaría algún piolín, así que la comparación de la diputada no tiene sentido de ninguna forma.

c

#39 Se estudia mucho mejor en una pantalla.
Ni de broma.

En un libro la información está más rápidamente accesible, más sintetizada y sobre todo se accede a ella con menor fatiga. Mover items a altísima velocidad no favorece el aprendizaje, si no todo lo contrario.

Que la información fluya rápido no quiere decir que el receptor la asimile rápido. El estudio necesita reposo, no velocidad.

Acémila

#41 La pantalla no impide el reposo. El reposo es cosa del receptor -que debe hacerlo, claro, y es cosa del educador pautarlo-, pero en el momento del estudio, la fluidez  y la claridad lo son todo. 

En la pantalla tienes el esquema con hipervínculos al desarrollo.

En la pantalla tienes el buscador para solucionar la duda celerísimamente, y acceso a (casi todo) el saber humano en un click.

En el libro en papel, lo que tienes es fijado el criterio educativo del dueño de la editorial, y eso es un peligro de proporciones cósmicas que la pantalla te ayuda a evitar. 

La demonización de la pantalla viene, en gran medida, de las editoriales que editan en papel, claro, que en el caso de España quieren tener controlado el marco conceptual del cerebro indefenso de un niño.

c

#42 La pantalla no impide el reposo
No se trata de que "impida el reposo", simplemente es mucho más fatigante.

en el momento del estudio, la fluidez y la claridad lo son todo
Exacto. Y en el libro está concretado el tema de estudio y expuesto con claridad. Más fluidez que eso no te lo da ninguna pantalla.

acceso a (casi todo) el saber humano en un click.
Es que cuando estás estudiando no necesitas "acceso a casi todo el saber humano". Necesitas acceso al tema de estudio. Y en un libro ni siquiera necesitas un click para tenerlo. Ya lo tienes.

En el libro en papel, lo que tienes es fijado el criterio educativo del dueño de la editorial, y eso es un peligro de proporciones cósmicas que la pantalla te ayuda a evitar.
Claro, porque el contenido que lees en la pantalla ya es "neutro" y "aséptico". Solo por estar en una pantalla. Del mismo modo que el contenido de los libros es sesgado solo porque está impreso....

La demonización de la pantalla viene....
NO hay ninguna demonización de la pantalla. Cada cosa es para lo que es, y es mejor para unas cosas y peor para otras.

Acémila

#45 
-La pantalla adecuada no es más fatigante.
-En el libro no está concretado el tema y expuesto con claridad. Lo concreta uno y lo aclara cuando lo adapta a su raciocinio haciendo su esquema, que en el libro queda FUERA del libro, y en la pantalla se integra.
-Cuando estás estudiando y no comprendes una explicación, la pantalla te permite acceder a (casi todo) el saber humano en busca de otra explicación de la misma cosa que te facilite la comprensión.

-El contenido de la pantalla no es neutro, pero las diversas opciones son navegables si enseñas al estudiante a manejarse por las procelosas aguas digitales. En el libro está fijada la opinión de un solo agente sobre todas las cuestiones.

 

c

#46 Por supuesto que en el libro está concretado el tema, y por supuesto que es necesario esquematizar y adaptar. Y para esa tarea lo mejor es papel y bolígrafo, no una pantalla .

El problema del contenido online no es la preparación en TIC, es la cultura. Y esa es una necesidad PREVIA al uso de "las pantallas".

Acémila

#52 un saludo afectuoso.