El logo alternativo del artículo es pura retranca.

#27 saluda a la cia. Te leen

Si le dan grupo a CDC y no a, por ejemplo, En Marea, tendrán que inventarse alguna excusa distinta de la usada en el 20D: "El parlamento no es una cámara de representación territorial". O tal vez no...

#60 me quedo con la aclaración. Lo de ignorante prefiero ignorarlo.

#27 pues tienes razón. Aunque tardó 7 años desde el inocuo de la crisis en eliminar a los bancos como intermediarios en la compra de deuda al final se decidió. Fallo mío.

La vida es bella cuando eres too big to fail

Bonos de deuda de empresas ser bien. Bonos de deuda países ser mal

Crees que para que una empresa como BQ, que está en un sector muy competitivo, pueda funcionar y ser competente, es necesario la falta de moralidad o ética empresarial? (me refiero a casos como vuestros despidos). Hay algún otro trapo sucio que quieras contarnos?
Crees que con otro gobierno no te hubieran podido echar tan fácilmente? Y un poco volviendo a mi primera pregunta, ¿crees que eso habría acabado con la empresa?

Ojo, a ver si van a decidir invadirnos en pro de la libertad y de la justicia...

#145 eso depende de dónde le tocase tributar, de dónde residía. Si vivía en Miami, que se ocupen los yankis de investigarlo, que serían ellos agraviados

Si es cierto que en aquella época no residía en España el tiempo mínimo necesario para estar obligado a tributar aquí, entonces tiene razón. Mi duda es, y a ver si alguien la puede resolver, si una vez cambias de nuevo tu residencia a España entonces tienes que declarar las ganancias que hayas obtenido y los bienes que poseas en ese momento.

Parece un caso parecido al de Alonso, que aparecía en los papeles de Assange que tenía cuentas en Suiza, pero es que el "pobre" residía realmente en Suiza, y por tanto no era ilegal.

Hay algo peor que un progre defraudando a hacienda?

#80 Este tipejo nos ha robado a todos, y creo que es motivo suficiente para insultarle y vilipendiarle lo que le salga a uno de dentro. Otra cosa es que el insulto elegido pueda ofender a alguien...

Para mí es uno de los casos más sangrantes de la lista: me da mucha rabia un progre robando a la hacienda pública.

#100 No creo que sea eso. No se trata de medir quién es más soberanista, pero lo que sí parece claro es que Colau es más de izquierdas, y tiene más claras sus pioridades que ERC. No reo que Ada Colau anteponga sus ideales soberanistas a sus ideales de izquierdas. Esa es la diferencia. CIU... es evidente que de izquierdas nada de nada.

Si ERC acaba propiciando una alcaldía de CIU en detrimento de Ada Colau, espero que se hunda en las encuestas y en las próximas generales en favor de otros partidos que realmente sí son de izquierdas, y se merecen ese calificativo. Si no fuese así, quedaría patente que el votante de ERC no es un auténtico votante de Izquierda, sino un mero votante nacionalista.

A este partido le sobra la E en sus siglas desde hace tiempo. Me parece repugnante que un partido que se hace llamar de izquierdas acepte pactar con otro que vive bajo la sombra de una corrupción muy grave, y que además es de derechas. Recuerdo que hace unos meses se abstuvieron en la votación para exigir una comisión de investigación y la comparecencia de Pujol y su familia en el parlamento catalán...

Si renuncias a tus principios de izquierdas en pro de cualquier objetivo, en este caso formar un frente común independentista, no eres de Izquierdas.

Ahora se ponen tontitos con la Colau. No es un secreto que esta mujer tiene ideales independentistas también, pero ella sin embargo sabe que lo prioritario es su prograna de rescate ciudadano, y no la independencia de Cataluña. Bien Ada! Muy Mal (E)RC

Aunque ella confirma lo dicho por Inda con ese "exactamente", es cierto que es de mal periodismo o poco ético entrecomillar frases literales que no se han pronunciado. Siempre hay matices.

#63 Lo de Bárcenas y el PP no es ámbito privado. Es público. Y como tal, las irregularidades deben ser de dominio público. #82

#93 Lo ha hecho bien a posteriori. Después de caer bajo sospecha, y según parece, bajo inspección. Eso sí, parece que poco antes de la notificación de inspección.
Yo me niego a convertirme en un pepero que justifica cualquier actitud o actividad ilícita de los partidos con los que simpatizo. Precisamente, de esos partidos espero más limpieza que de ningún otro. Esto en mi pueblo se llama tener principios y criterio.
Veo que muchos simpatizantes de podemos "rebajan" su espíritu crítico con ellos. Y me parece peligroso. No seamos fanáticos, señores.

A todos los que comentan y hacen demagogia barata poniendo como ejemplo filtraciones de irregularidades de miembros del PP o del PSOE: Cada caso es distinto, pero lo que está claro es que si son cuentas públicas, entonces deben ser auditadas por los organismos judiciales y políticos correspondientes (sea el tribunal de cuentas, un juzgado, etc...) y por supuesto por Hacienda. Y si en ese caso se detecta una irregularidad, es de recibo que se sepa, ya que no se trata de su dinero, sino del de todos. La Gurtel entraría en este ejemplo, ya que ha servidor entre otras cosas, para pagar campañas electorales.

En cambio, si se trata de cuentas privadas, por trabajos o actividades personales ajenas a lo público, nadie tiene por qué enterarse, a no ser que finalmente sea objeto de juicio. Y esto lo aplico a todos: PP, PSOE, Podemos, y quien sea. Lo privado es lo privado, y la ley de protección de datos lo ampara. Monedero todavía no ostenta un cargo público en el parlamento, y el objeto de la investigación es un ingreso por actividades privadas y personales. Si creo que está bien, o que está mal, eso ya lo he comentado.

Ahora, seguid dándome negativos por decir una barbaridad de este calibre.

#50 la gurtel se filtra porque son cuentas públicas. No es lo mismo. Monedero no ostenta actualmente ningún cargo público. Aun así #51

Me parece una manipulación este artículo. Dice que no era ilegal, a todos los efectos, porque Mondedero hizo estos días una declaración complementaria. Yo creo que esto implica que antes sí podía serlo, y más teniendo en cuenta que le avisan de que está siendo inspeccionado...
El subtítulo dice "pese a que los técnicos de Hacienda han descartado cualquier fraude". Dónde, quién, cómo, cuándo... Yo no he visto pronunciarse a ningún técnico de hacienda, ni de forma oficial ni extraoficial. Y veo difícil que lo hagan.
Sí que estoy de acuerdo en que huele mal, muy mal, que se haya filtrado esta información a los medios, ya que viola claramente el secreto fiscal de Monedero. ¿Posibles órdenes de Montoro, tal vez?

#29 yo creo que lo grave del artículo, es que hizo los trabajos como persona física, y parece que una vez ya cobrados, es cuando crea la sociedad. No sé si es delito o no, pero le ha llegado un requerimiento de hacienda. Lo que está claro es que, de ser cierto, el"chanchullo" va contra los principios del partido.
Debería dimitir, igual que lo hizo Willy Meyer por lo de la Sicav

#273 y con esto no digo que me crea 100% lo que dice el artículo. Pero estaré atento, y deseoso de escuchar una defensa convincente por parte de Monedero.