#80 si no residió nunca en Panamá a santo de qué monta allí una empresa. Para ahorrarse impuestos y punto. No hay más que investigar.
Hay algo peor que un progre defraudando a hacienda?
#97 Sí, un comentarista de menéame
#80 Este tipejo nos ha robado a todos, y creo que es motivo suficiente para insultarle y vilipendiarle lo que le salga a uno de dentro. Otra cosa es que el insulto elegido pueda ofender a alguien...
Para mí es uno de los casos más sangrantes de la lista: me da mucha rabia un progre robando a la hacienda pública.
#100 No creo que sea eso. No se trata de medir quién es más soberanista, pero lo que sí parece claro es que Colau es más de izquierdas, y tiene más claras sus pioridades que ERC. No reo que Ada Colau anteponga sus ideales soberanistas a sus ideales de izquierdas. Esa es la diferencia. CIU... es evidente que de izquierdas nada de nada.
#107 Para todo lo demás Candidatura d'Unitat Popular (CUP)
Si ERC acaba propiciando una alcaldía de CIU en detrimento de Ada Colau, espero que se hunda en las encuestas y en las próximas generales en favor de otros partidos que realmente sí son de izquierdas, y se merecen ese calificativo. Si no fuese así, quedaría patente que el votante de ERC no es un auténtico votante de Izquierda, sino un mero votante nacionalista.
A este partido le sobra la E en sus siglas desde hace tiempo. Me parece repugnante que un partido que se hace llamar de izquierdas acepte pactar con otro que vive bajo la sombra de una corrupción muy grave, y que además es de derechas. Recuerdo que hace unos meses se abstuvieron en la votación para exigir una comisión de investigación y la comparecencia de Pujol y su familia en el parlamento catalán...
Si renuncias a tus principios de izquierdas en pro de cualquier objetivo, en este caso formar un frente común independentista, no eres de Izquierdas.
Ahora se ponen tontitos con la Colau. No es un secreto que esta mujer tiene ideales independentistas también, pero ella sin embargo sabe que lo prioritario es su prograna de rescate ciudadano, y no la independencia de Cataluña. Bien Ada! Muy Mal (E)RC
Aunque ella confirma lo dicho por Inda con ese "exactamente", es cierto que es de mal periodismo o poco ético entrecomillar frases literales que no se han pronunciado. Siempre hay matices.
#93 Lo ha hecho bien a posteriori. Después de caer bajo sospecha, y según parece, bajo inspección. Eso sí, parece que poco antes de la notificación de inspección.
Yo me niego a convertirme en un pepero que justifica cualquier actitud o actividad ilícita de los partidos con los que simpatizo. Precisamente, de esos partidos espero más limpieza que de ningún otro. Esto en mi pueblo se llama tener principios y criterio.
Veo que muchos simpatizantes de podemos "rebajan" su espíritu crítico con ellos. Y me parece peligroso. No seamos fanáticos, señores.
A todos los que comentan y hacen demagogia barata poniendo como ejemplo filtraciones de irregularidades de miembros del PP o del PSOE: Cada caso es distinto, pero lo que está claro es que si son cuentas públicas, entonces deben ser auditadas por los organismos judiciales y políticos correspondientes (sea el tribunal de cuentas, un juzgado, etc...) y por supuesto por Hacienda. Y si en ese caso se detecta una irregularidad, es de recibo que se sepa, ya que no se trata de su dinero, sino del de todos. La Gurtel entraría en este ejemplo, ya que ha servidor entre otras cosas, para pagar campañas electorales.
En cambio, si se trata de cuentas privadas, por trabajos o actividades personales ajenas a lo público, nadie tiene por qué enterarse, a no ser que finalmente sea objeto de juicio. Y esto lo aplico a todos: PP, PSOE, Podemos, y quien sea. Lo privado es lo privado, y la ley de protección de datos lo ampara. Monedero todavía no ostenta un cargo público en el parlamento, y el objeto de la investigación es un ingreso por actividades privadas y personales. Si creo que está bien, o que está mal, eso ya lo he comentado.
Ahora, seguid dándome negativos por decir una barbaridad de este calibre.
#82 lo importante no es lo que tu pienses o yo piense, es si actua dentro de la ley, y está claro que lo ha hecho bien, y se le ha dado más bombo a la noticia de la que tenía con el simple objeto de manipular a la gente en contra de podemos.
#93 Lo ha hecho bien a posteriori. Después de caer bajo sospecha, y según parece, bajo inspección. Eso sí, parece que poco antes de la notificación de inspección.
Yo me niego a convertirme en un pepero que justifica cualquier actitud o actividad ilícita de los partidos con los que simpatizo. Precisamente, de esos partidos espero más limpieza que de ningún otro. Esto en mi pueblo se llama tener principios y criterio.
Veo que muchos simpatizantes de podemos "rebajan" su espíritu crítico con ellos. Y me parece peligroso. No seamos fanáticos, señores.
Me parece una manipulación este artículo. Dice que no era ilegal, a todos los efectos, porque Mondedero hizo estos días una declaración complementaria. Yo creo que esto implica que antes sí podía serlo, y más teniendo en cuenta que le avisan de que está siendo inspeccionado...
El subtítulo dice "pese a que los técnicos de Hacienda han descartado cualquier fraude". Dónde, quién, cómo, cuándo... Yo no he visto pronunciarse a ningún técnico de hacienda, ni de forma oficial ni extraoficial. Y veo difícil que lo hagan.
Sí que estoy de acuerdo en que huele mal, muy mal, que se haya filtrado esta información a los medios, ya que viola claramente el secreto fiscal de Monedero. ¿Posibles órdenes de Montoro, tal vez?
#29 yo creo que lo grave del artículo, es que hizo los trabajos como persona física, y parece que una vez ya cobrados, es cuando crea la sociedad. No sé si es delito o no, pero le ha llegado un requerimiento de hacienda. Lo que está claro es que, de ser cierto, el"chanchullo" va contra los principios del partido.
Debería dimitir, igual que lo hizo Willy Meyer por lo de la Sicav
#273 y con esto no digo que me crea 100% lo que dice el artículo. Pero estaré atento, y deseoso de escuchar una defensa convincente por parte de Monedero.
#11 yo no soy un experto en fiscalidad, pero en el artículo dice que creó la empresa y facturó esos trabajos después de haber ingresado el pago por ellos como persona física. Eso es legal? Si lo es, es un chanchullo que deberían ilegalizar.
Estoy de acuerdo en que se está atacando a Podemos con muchas mierda sin importancia, como lo del contrato universitario de Errejón, o las recientes denuncias de Manos limpias; pero eso no quiere decir que haya asuntos que requieran una explicación y por los que se deben tratar de defender, si han cumplido con la legalidad. La ilusión por un cambio no debe cegar el espíritu crítico, y con quien más, con los tuyos.
Si su organización le ponía problemas (algunos se los puso ella misma con lo de su hermano), y ella creía de verdad en una izquierda unida como predica Garzón, lo que tenía que hacer hecho esta chica es luchar y aguantar en el partido. Con esta maniobra le hace daño a IU, y muy probablemente a los madrileños, que tendrán que aguantar otro gobierno del ppsoe que sólo tiene que sentarse a ver como sus rivales políticos se maduran entre ellos.
A mi parecer, maniobra egoísta y equivocada por su parte.
Cojonudo. Lo que la izquierda necesita son más partidos y dividir el voto.... Bravo!
Pues yo creo que esto beneficiará al usuario. Tendría una instalación Android sin bloatwares de Google, y si los echas de menos, no tienes más que instalarlos... Y los posibles programas de CM se podrían eliminar.
Igual ahora es el momento para que salga un CM de CM, y empiece de nuevo el maravilloso ciclo de las cocinas de Android.
#109 Quería que argumentaras por qué debo buscarme ese programa que mencionas, o cuáles son sus fortalezas respecto a L6N. Pero dada tu respuesta ya he entendido que ese programa no es para mentes intelectualmente inferiores como la mía... En Noviembre iré como los borregos a votar la opción que, mediante un análisis equivocado y un criterio simplista y claramente manipulado, he elegido.
Gracias por no hacerme perder el tiempo, de verdad, y disculpa por no ser digno de tu sabiduría y criterio evidentemente superiores.
#115 Cuando tienes la opción de ver con tus propios ojos y tras un click, y no quieres, pues tú mismo. Es inútil que nadie te explique nada, cuando la mejor explicación es que lo compares tú. Si lo quieres masticadito, sigue esperando, que mi tiempo es muy limitado.
Yo no he hablado de mi supuesta superioridad intelectual, tú demuestras falta de curiosidad y voluntad de aprendizaje, así que por mí puedes seguir siendo feliz.
Si es cierto que en aquella época no residía en España el tiempo mínimo necesario para estar obligado a tributar aquí, entonces tiene razón. Mi duda es, y a ver si alguien la puede resolver, si una vez cambias de nuevo tu residencia a España entonces tienes que declarar las ganancias que hayas obtenido y los bienes que poseas en ese momento.
Parece un caso parecido al de Alonso, que aparecía en los papeles de Assange que tenía cuentas en Suiza, pero es que el "pobre" residía realmente en Suiza, y por tanto no era ilegal.