#73 creo que el término "valiosa" significa cosas diferentes para mí.
Hace cinco años dos niñatos puestos de todo le tiraron un vaso a unas personas mayores que estaban en una de las mesas de un bar. Al ponerme en medio se pusieron violentos, apareció la novia de uno de ellos y entre los tres se enzarzaron a pegarme. Me defendí como pude hasta que uno de ellos me dio un botellazo en la cabeza. Cuando caí al suelo entre los tres me molieron a patadas.
En el juicio les condenaron a pagar 60€. Yo estuve dos semanas de baja.
No merece la pena hacer nada porque la ley ampara al criminal, así de claro.
#108 Y vuelvo a preguntar, ¿quien ampara esa ley?. La gente con su pasividad ante la redacción y aprobación de éstas.
#129 Es que la gente se escandaliza por leyes y redacciones claras.
Los partidos politicos que van de "soluciona todo con abrazos", en seguida llaman ley-mordaza a las cosas. La gente no quiere aceptar que existan hijos de puta que golpean y roban a ancianos o niños.
La gente, las asociaciones "cuenta-nubes", los partidos "promete-unicornios", y los medios busca-morbo, se escandalizan mas por una ley que permita al ciudadano pegar una ostia para defenderse, que una ley que permita la libertad de violadores de niños. Lo primero seria una ley de barbaros, lo segundo es una ley garantista a ojos de los politicos amigos del abrazo ( que viven en la realidad de su propia vida y desconocen la realidad de la calle).
La gente en España esta agilipoyada, y se deja llevar por esloganes "buen rollistas", y todo lo que no suene a besos y abrazos, lo catalogan de franquista, o facha, o de radical anti libertad....
Dandole asi juego a los putos delincuentes, a quitarnos el derecho a defendernos y a sentirnos seguros de ir por la calle, o de estar tranquilos en nuestras casas.
#129 todo aquel que cuando se reclama un cambio de ley se preocupa más de las garantías para por el acusado que de la defensa de la víctima. Un estado de derecho debe contemplar una defensa justa de los acusados, pero hemos llegado a un nivel ridículo. En mi caso recuerdo que salieron antes de la comisaría los tres impresentables que yo, que pasé más tiempo declarando.
#145 Yo siempre he defendido el endurecimiento de las penas, pues aunque se que no tiene nivel disuasorio sí que impide que esa misma persona vuelva a realizar el delito, y ya que me cuesta dinero en impuestos mantener a esa escoria pues al menos que sea bajo cárcel. También mantengo que los delitos se deben "acumular" para juzgar todos juntos en un determinado periodo de tiempo, de nada sirve que tengas 50 hurtos menores y no se consideren juntos para poder establecer una condena en condiciones.
#165 Más que endurecimiento de penas, diría que sean justas, no vas a enviar a alguien a la cárcel por UN hurto, pero a partir del tercero pues igual hay que pensárselo.
Así como hay gente que aboga por la reinserción en las cárceles, pues igual hay que pensar que alguien que comete un delito "menor" reiteradamente, pues igual deja claro que no está "reinsertado" en la sociedad.
#224 Sí, por eso decía la parte de que se juzguen en conjunto.
#145 No olvides las muchas discusiones que hay aquí cuando sale algún tema de violencia policial (mal llamada racista) de EEUU. Aunque en general me parece excesivo el uso de la fuerza, aquí tenemos gente que defiende que la policía debe jugársela con alguien que no colabora, en uno de los casos, era un negro con un cuchillo que robó unas "magdalenas" y cuando llegó la policía a darle el alto se puso a hacer el payaso. Al final se abalanza contra la policía corriendo y lo acribillan, pero pobre el negro discriminado.
No todos los casos son así, pero por general, es gente que no solo no colabora sino que muchas veces forcejea con la policía.
#193 No exactamente, y este caso no es lo mismo que comentaba él, pero por ser un caso conocido me vale. ¿Supongo que recuerdas el caso de un turista que propino un golpe a un borracho que acosaba a su mujer? A la cárcel no fue, pero a efectos prácticos, se comió una sanción que incluía los costes de casi matarlo. Algo que fue meramente la mala suerte de que cayera mal.
Al final el que siempre lleva las de perder es la persona que respeta las leyes.
#153 ¡Mierda!
ChukNorris me ha votado negativo... voy a morir
Entro, veo que ninguno es de Julio Verne y me voy con pena del creador de esa lista.
#77 Qué es lobby?
Y por qué usas una palabra inglesa para hablar en español?
Sabes cuál es el objetivo de la filosofía? ( En una frase, por favor).
#104 El objetivo de la filosofía es, por ejemplo, aprender a saber cuándo te están troleando (esta palabra creo que no existe en la RAE pero me tomo la licencia de usarla).
Hay gente que necesita de un señor con barba fumando en pipa que le explique esas cosas, a otros ese conocimiento nos viene adquirido de otras formas.
Jamás hablo de una sustancia con alguien adicto a ella, es perder el tiempo.
#27 y lo de la adicción, cómo sabes que existe? Lo dice el sujeto? ¿Por las pintas? ¿Por sus comentarios? Yo no intento convencer a un fanboy de que cambie su marca de tecnología, pero tampoco a nadie de que cambie nada de su vida. Mientras no jodan a los demás, son muy libres de gastarse su dinero, su tiempo y su salud (si ese fuera el caso) en donuts, vinos, drogas o iphones. Pero con el cannabis es ilegal, fíjate, y eso que fuma hasta el tato.
#80 La adicción existe. No es física sino psicológica, pero ahí está. Estás nervioso, tenso, ansioso, salibas, comes, hasta que te fumas un maik y una vez te lo has fumado dices "joder pos no me ha sentado como yo imaginaba que me iba a sentar" . Cuando eres adicto crees que un porro te va a dar la felicidad que va a alegrar ese dia de mierda, y resulta que te lo fumas y el día de mierda sigue siendo un día de mierda, igual te pones a ver una serie o a echar una partida a la play y te olvidas de la mierda de ía que has tenido, pero por 30 min, en cuanto muevas los ojos o te levantes a beber agua te vuelve la mierda encima.
- " azafata, vamos a tomar tierra?"
- " tomar ? sus vais a jartar!"
#46 Me da igual, a los que van por las calles y carreteras como si fuesen su circuito privado les ejecutaría in situ. Cuando vayas con una niña pequeña en el asiento de atrás lo entenderás.
#49 ejecutar a crios de 18 años por tener una moto trucada...madremía
¿El pedestal de superioridad moral de dónde lo has sacado? Devuélvelo porque no te lo mereces.
Me ha encantado la definición técnica del problema de seguridad: "cojonudo".
#36 Echa el freno madaleno. Hablamos de infringir la ley y la ley es para todos. Seas musulmán, cristiano o budista. Si se saltó un control bien detenido está.
#43 Si se saltó un control bien detenido está. Manipulador.
Te olvidas que fue agredido y supuestamente amenazado de manera corrupta. En definitiva, lo habitual. Si incumple la ley, que lo juzguen por ello, no venir a manipular y justificar agresiones de gorilas. "Ha cometido un delito de tráfico y de desobediencia a agentes de la ley y vengo a MNM a justificar agresiones y chantajes". Si esto hubiese sido en Arabia Saudí saldía Amnestía Internacional, el mismo caso. Sin embargo si es en España, pues justificar delitos muy graves, porque ha cometido uno de tráfico.
#49 ejecutar a crios de 18 años por tener una moto trucada...madremía
¿El pedestal de superioridad moral de dónde lo has sacado? Devuélvelo porque no te lo mereces.
#60 No se si estás defendiendo la homeopatía, creo que no. Pero si lo haces llamar patético a otros es bastante irrisorio.
#27 hice hasta un meme pero no puedo subirlo
http://www.memegenerator.es/meme/23896265
#10 Maldito Avogadro.
#19 El truco esta en recordar el cabo del miedro, yo me liaba y escribía avogrado en lugar de avogadro.
#26 No empieces que esto puede degenerar mucho..... 
XDXDXDXDXD
#27 hice hasta un meme pero no puedo subirlo
http://www.memegenerator.es/meme/23896265
#9 "si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia".
#10 Entre el texto y el nick sólo puedo otorgarle mis dieses. No le voto positivo porque me han arrebatado ese derecho por hablar libremente.
Lo que siempre se ha llamado cojones.