#79 Mal vamos si no definimos la riqueza. Por eso hemos llegado a esta situación. Porque creamos cosas que pensamos que son riqueza y luego no lo son, y le damos valor con una moneda que pensamos que es riqueza y no lo es.
El dinero debe ser una abstracción contable. No puede ser un bien en sí mismo porque entonces distorsionamos su valor automáticamente en función de la cantidad disponible (aquí es donde afecta la reserva fraccionaria). Esto no significa que se tenga que volver al patrón oro (sobretodo cuando la mayoría no tenemos nada de oro); pero sí que no estaría mal volver a "algún patrón". Y ese patrón es la definición de riqueza.
Ese patrón puede ser una cesta de productos básicos y materias primas; entidades físicas como el Kw/hora; horas de trabajo con las herramientas disponibles... etc.
Pero si no definimos que es la riqueza, no sabemos que es la riqueza y no podemos organizarnos para obtener riqueza.... La definición, por supuesto, puede ser adecuada en el tiempo. Y dicha definición no la tenemos que tomar tú ni yo. La tenemos que tomar todos.
No lo hemos sabido durante décadas y mira dónde hemos llegado... Apilando tochos que no son riqueza, vendiendo SWAPS y obligaciones que no son riqueza, etc, etc... La gente lo hacía porque pensaba que eso era riqueza cuando no lo era. Lo hacía por la indefinición del término.
Tenemos que definir la riqueza y llegar a un consenso, porque sino aquel que tenga más capital se dedicará a lanzar el mensaje de que determinado producto "es riqueza" y conseguirá convencer a muchos. Exactamente eso es lo que ha pasado con las burbujas inmobiliarias y crediticias: unos con mucho capital que, a sabiendas o no, han potenciado el mensaje de que había que invertir en unos bienes que no eran "riqueza".
#88 En realidad el valor de tu dinero no depende de la masa monetaria. Depende de la capacidad de compra. La masa monetaria resulta indiferente si tu dinero mantiene la capacidad de compra.
Esto lleva a otro error sistémico: si incrementamos la masa monetaria indefinidamente (necesario según el sistema monetario bajo el que nos movemos), para sostener su capacidad de compra tenemos que incrementar la producción. ¡¡El sistema precisa un incremento productivo para que el dinero con el que se maneja simplemente mantenga su valor!! Bajo cualquier punto de vista esto es un despropósito de dilapidación de recursos, muchos de ellos (algunos de los más importantes) no renovables.
#85 Es curioso que únicamenete has extraído del artículo lo que piensas te da la razón.
Lo que has remarcado con negrita, lo único que aclara es los bancos no crean "dinero legal"; ya que el dinero legal son únicamente los billetes y monedas, por cierto, que nombre más curioso.
Por lo que parece, el párrafo anterior no te dice nada:
"Dinero bancario, es el "creado" por los bancos privados mediante la anotación en cuenta de los depósitos suscritos por los clientes."
¿Y?.
Y el problema está en que al depositar tu "dinero legal" en un banco, este puede crear hasta 9 veces su valor en "dinero bancario" (numeritos en ordenadores), esas cosas de la reserva fraccionaria.
¿Y qué pasa cuando se crea este "dinero bancario"? (que resulta que es en el que todos tenemos nuestros ahorros, a menos que tengas el colchón repleto), que al haber más dinero en circulación el valor del dinerillo que tienes en tu cuenta disminuye, resultado, eres más pobre todavía.