¿Por qué no enlaza el artículo al "Mensaje difundido en varias páginas de descarga"?
#16 Si, es curioso, que ni esa noticia ni ninguna de las relacionadas tenga un solo enlace a las "varias páginas de descarga publica"...
Que a lo mejor las hay, y entonces el pecado de El Mundo no es inventarse las cosas como habitualmente, sino simplemente (y como hacen todos/casi todos los medios del país) evitar a toda costa citar las fuentes de donde se fusilan la noticia para hacer creer a sus lectores que son ellos los que han reventado la noticia...
#16 #80 CORTINA DE HUMO. PPfanboys intentan aprovecharse del nombre "Anonymous" para resucitar la teoría de la conspiración.
Estas personas han sido multitud de veces reprendidas por el colectivo Anonymous tanto en las redes FB, como en el IRC, N1, etc... y aun así siguen intentando hacerse pasar por Anonymous. NO son anónimos: sabemos sus nombres y conocemos perfectamente sus intereses e intenciones personales y partidistas... Expect Us
Relacionada: Comunicado de Anonymous sobre el "supuesto" ataque a la web de la policía
#81 Ese es exactamente el comunicado que había leído y que no encontraba, gracias por ponerlo En él anonymous deja bien claro que no fueron ellos quienes filtraron esos datos y que es una estrategia para desprestigiarlos y poner a la opinión pública contra ellos. Comunicado de Anonymous sobre el "supuesto" ataque a la web de la policía
#95 Tengo un par de conocidos chilenos con los que entramos una noche en un bar y estaba toda la gente cantando a grito "pelao" la canción, la verdad es que fue sorprendente ver su reacción, como les cambió copletamente la cara.
Es curioso como una misma canción puede tener un significado tan diferente simplemente dependiendo del país en que vivas.
Completamente de acuerdo con el artículo: ¿Ley?
Así comienza el artículo de la wikipedia:
"El postulado, principio o incluso ley de la oferta y demanda es el modelo económico básico de la formación de precios de mercado de los bienes, usándose para explicar una gran variedad de fenómenos y procesos tanto macro como microeconómicos. Además, sirve como base para otras teorías y modelos económicos.
El modelo se basa en la relación entre el precio de un bien y las ventas del mismo y asume que en un mercado de competencia perfecta"
Por lo que esta supuesta "ley" me da la impresión de que casi nunca es aplicable.
¿La causa de la protesta es no reconocer a Italia "la triple A"?.
Me da la impresión de que no estaban allí por eso, que la triple A les importaba una m***** a los manifestantes, que más bien protestaban en contra las propias agencias y el sistema económico actual.
Es curioso como Europapress cita unas declaraciones del 'Il Corriere della Sera':
"no pueden pagar los errores de banqueros y políticos"
Declaraciones en el artículo original:
"È una provocazione, ma noi non possiamo pagare gli sbagli e le speculazioni di banchieri e politicanti»"
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_settembre_16/cantiere-standard-1901556919605.shtml
Que según la traducción del google:
"Se trata de una provocación, pero no podemos pagar por los errores y la especulación de los banqueros y los políticos "
Vale que parece una tontería, pero dar a entender que protestaban por los errores de la banca y "olvidarse" de la especulación hay bastante diferencia. Europapress parece un medio aséptico que únicamente expone hechos, pero muy a menudo deja unas "pinceladitas" propias que no tienen desperdicio.
El artículo de 'Il Corriere della Sera' incluye galería de fotos.
Ya les gustaría ser la mitad de talibanes que los hermanos del Metal.
He votado negativo no porque piense que el titular sea erróneo sino porque da lugar a confusión,como se puede ver en los comentarios de la noticia de #1 #2 #3 y #4.
Lo que está diciendo no es que la inversión de capital se amortice en un año, a lo que se refiere es que la energía empleada para fabricar e instalar un panel, el mismo panel la genera en un año (de ahí la amortización energética de la que habla el artículo).
#5 Pues yo pensaba desde hace años que el periodo de amortización energética era un año, así que cuando la he leido me he quedado ¿Cuanto era antes? ¿2 años?
Por cierto Este estudio se basa en lugares con unos 1.700 Kwh/m² de sol al año En Alemania por ejemplo tardaría bastante más ¿no?
#9 Yo si he leido el articulo y lo he meneado, ya que lo veo muy positivo, puedes verificarlo primeros-paneles-fotovoltaicos-periodo-amortizacion-ano/voters
En #4 solo respondo al comentario #3 y repito lo dicho: Si el coste de inversión ha bajado 10 veces, las primas deben bajer 10 veces, de 470 €/MWh a 47 €/MWh, si no lo hacen siguen siendo una estafa.
Pero tú, votas el comentario negativo sin aportar datos que lo rebatan. No te gusta que se diga la realidad, pero los hechos son los que son
#17 Locuelos, a otro se lo explicaria de buen rollo. A ti no, porque conoces perfectamente lo que voy a explicar ahora. 470€/MWh es lo que se paga a plantas con la tecnología y costes de 2008 y antes. Para plantas con tecnología y costes actuales se paga 139€/MWh en España. Por cierto, de toda Europa la prima más económica. A pesar de ello hasta Francia instala más fotovoltaica que nosotros.
#19 Primero te sales por la tangente con disimulo sin dar los datos y segundo engañas o haces demagogia barata con la comparativa:
1º - Dices: "ahora. 470€/MWh es lo que se paga a plantas con la tecnología y costes de 2008 y antes. Para plantas con tecnología y costes actuales se paga 139€/MWh en España", y no dices que antes las instalaciones costaban a 10 €/Wp y ahora a 1 €/Wp, 10 veces menos, por lo que la prima deberia ser 10 veces menos.
2º - Engaño o demagogia: "de toda Europa es la prima más económica", es lo lógico y así tendria que haber sido siempre, debido a que en España hay mas horas de sol y mayor intensidad, por lo que se genera un 30% mas de electricidad, se amortizan un 30% antes las inversiones.
En igualdad de condiciones la prima siempre deberia haber sido un 30% inferior, como no lo ha sido a igual inversión (igual Wp instalados), las españolas generan un 30% mas de electricidad y han cobrado n 30 % mas de prima a igual invesión.
#30 por supuesto una cosa conlleva la otra, pero la noticia es clara... habla del analisis del ciclo de la vida y del impacto medioambiental del modulo. Asique creo que mi correccion se ajusta mejor a lo que dice la noticia. Por eso lo he hecho.
#31 Creo que estas mirando solo los costes de produccion, pero se deberia hablar de costes de investigacion, que entiendo que tambien entran en las primas. ¿?Cual ha sido la inversion en desarrollo nuclear y cual la inversion en renovables¿? Creo que comparar sin mas primas tampoco es justo y mas con los beneficios que pueden dar las renovables... pero vamos yo no soy ningun experto.
hay gente que piensa que los de izquierdas tienen que "ir vestidos de mono y vivir debajo de un puente".
¡¡Qué desilusión me he llevado cuando he visto que la noticia es de www.enviadoespecial.es!!
¿Alguien se anima a organizar el JSJ?
#6 Hace poco alguien utilizó en un comentario la expresión "mentes bipartidistas", las que dividen a las personas en los que están conmigo y los que están contra mí. Así que si no piensas como yo entonces "comunista".
Quizá seamos demasiado jóvenes para recordar ciertas cosas, pero por lo que veo, con la edad se tienden a simplificar otras.
Según la RAE:
fiduciario, ria.
(Del lat. fiduciarĭus).
1. adj. Que depende del crédito y confianza que merezca.
Sacado de la wikipedia:
El tipo de dinero llamado fiduciario son las monedas y billetes que no basan su valor en la existencia de una contrapartida en oro, plata o cualquier otro metal noble o valores, ni en su valor intrínseco, sino simplemente en su declaración como dinero por el Estado y también en el crédito y la confianza (la fe en su futura aceptación) que inspira.
Creo que es bastante aclaratorio la utilización de la palabra "fe", el valor del dinero fiduciario se basa en la confianza de que será aceptado en un futruo para obtener "bienes y servicios".
Dinero = Deuda, se debe a:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero#Creaci.C3.B3n_de_dinero
En los sistemas económicos actuales, el dinero es creado por dos procedimientos:
Dinero legal, es el creado por el Banco Central mediante la acuñación de monedas e impresión de billetes (dinero como efectivo).
Dinero bancario, es el "creado" por los bancos privados mediante la anotación en cuenta de los depósitos suscritos por los clientes.
Vamos, que cada vez que pides un préstamo al banco, éste crea dinero bancario nuevecito, no te da el dinero de los depósitos de otros clientes, si no que hace una anotación en sus cuenta y así sin más crea dinero de la nada.
#10 yo no estoy precisamente tranquilo con la reserva fraccionaria, ya que cada vez se crea este dinero bancario aumenta la masa monetaria total. Esto implica que al haber más dinero en circulación tu dinero ese que tienes en el banco o tu salario pierde valor, y personalmente tengo la sensación de que me están robando.
Me parece que ya te lo habían comentado:
Pagina de Descarga Directa/c2#c-2
Las mejores "perlas" del artículo:
"Se equivoca Cameron. La sociedad británica no está enferma, es inmoral, aunque me temo que no más que otras. La patología es la consecuencia de haber abandonado los principios morales cristianos, mejor, de llevar una generación riéndose de ellos."
"Trae la única solución posible a la demencia: Cristo."
Una de las cosas que más me molestan de este tipo fanático religiosos, es que siempre se creen en posesión de la verdad y con el derecho a imponerle al resto sus ideas.
#25 Me resulta bastante molesto que en vez de hablar de los políticos del "Gobierno del Estado" se utilicen expresiones como "Gobierno de Madrid" o como dices tú: "políticos de Madrid". El Gobierno está en Madrid, no es el Gobierno de Madrid (para eso tenemos a Esperanza). A esos paisanos los sufrimos todos, no solo los castellanoleoneses.
El titular es el de un anuncio publicitario y no el de una noticia seria, además de erróneo y sensacionalista, la entradilla de la noticia me parece mucho más acertada.
Da a entender que la recarga se va hacer con la energía de la frenada del tren, pero como dice el artículo se van a alimentarse a través "de las subestaciones eléctricas que alimentan la catenaria de las líneas de tren", y la energía de esas subestaciones no proviene únicamente de la frenada; pero claro hay que darle al artículo un toque rollo eficiencia energética, todo muy moderno 3.0, I+D+i. La idea me parece bastante buena, pero la forma en que la venden me parece propaganda gubernamental.