Meltdown

#75 totalmente de acuerdo pero es mas fácil despotricar sin sentido, diciendo que se va a acabar el mundo y esas cosas, y ganarse el titular sensacionalista. Que al fin y al cabo es el que importa y el que deja huella.
Aquí se tira mucho de topicazos y de "sabiduría de wikipedia". (y lo que me revienta eso)

Meltdown

#44 estoy contigo
ehm...antes de poner el rito en el cielo, informaos un poco mejor. Esto ha sido así siempre, hay una cobertura básica para todo el mundo, y una cobertura para afiliaciones a la seguridad social que cuando dejas de cotizar por trabajo, o por prestación de desempleo dejas de tenerla.

También puedes disfrutar de ella a través de un familiar directo en los casos que se contemple. Pero vamos que yo después de quedarme sin trabajo y no tener el mínimo establecido para le paro me quedaba sin cobertura sanitaria hasta que me volví a meter con la cobertura de mis padres.

y repito, cobertura sanitaria hay de muchos niveles, la básica básica y universal, y la que disfrutan los afiliados a la seguridad social, cotizantes o como queráis llamarlo. (por ejemplo)

Otra cosa, para los que ponéis el grito en el cielo. "en cualquier otro país" no hay necesariamente un seguro médico estatal.

Y otra cosa mas, la sanidad no es gratis señores, que se paga entre todos, que el dinero no sale de debajo de las piedras y los trabajadores de los sistemas sanitarios no trabajan gratis. Un poquito de responsabilidad, y de sentido común.

Summertime

#76 Un apunte ¿COMO SE FINANCIA LA SEGURIDAD SOCIAL?
Son PRESTACIONES CONTRIBUTIVAS:

Las derivadas de accidente de trabajo y enfermedad profesional.
Todas las prestaciones que no sean no contributivas.
Su financiación corre a cargo de:

Las cotizaciones de empresarios y trabajadores, así como recargos y sanciones.
Frutos, rentas e intereses o cualquier otro producto de los recursos patrimoniales de la seguridad social.
Son PRESTACIONES NO CONTRIBUTIVAS:

Asistencia sanitaria y servicios sociales, salvo las prestaciones que se deriven de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
Pensiones no contributivas por invalidez y jubilación.
Complementos a mínimos de las pensiones de la seguridad social.
Asignaciones económicas por hijo a cargo.
Su financiación corre a cargo de:

Aportaciones del Estado al Presupuesto de la seguridad social (impuestos).

Por lo tanto, el no tener un trabajo y cotizar a la SS con una nomina o directamente pagar las cuotas como los autonomos no es razon para que se deniegue la SS a un ciudadano ya que la asistencia sanitaria se cubre con las aportaciones del estado que se pagan via otros impuestos y pagamos todos seamos cotizantes o no

Meltdown

#101 Muy bien, algo que contradiga algo de lo que yo he expuesto antes?

xaman

#118 Por supuesto, lo que yo entiendo es que la sanidad básica es no contributiva, y se paga con impuestos. Los medicamentos son de sanidad básica así que dejar de cotizar no te quita ese derecho.

mefistófeles

#29 eso que comentas, aunque venga en el artículo, no es cierto: durante ese tiempo te atienden con el papel donde viene que has realizado la solicitud de la nueva tarjeta.

Vamos, como si la pierdes, te atienden con el impreso que rellenas para solicitar una nueva.

Y por cierto...¿sabeis la causa de ese retraso en el envío de las tarjetas? Pues...¡porque las hace una empresa privada!!

Por lo demás la noticia es sensacionalista, pero ya lo he comentado antes y lo está comentando ahora mucha gente: esto ha sido así siempre.

#101 Creo que estás confundido, las prestaciones no contributivas se entregan a los ciudadanos que se encuentran en situación de necesidad aunque no hayan cotizado nunca o, habiendo cotizado, no lo hayan hecho durante el tiempo exigido en cada caso para alcanzar las prestaciones del nivel contributivo. Su cobro se condiciona a un nivel máximo de ingresos.

es decir, la asistencia sanitaria ahí no estaría comprendida, sólo la jubilación, pensiones e hijos a cargo. Al menos así lo entiendo yo de la ley, que las cita expresamente.

Meltdown

Ehm...y que viento se usa para hacer el cálculo?¿
porque no es lo mismo calcular una estructura para 20km/h que para 90km/h

#13 Un árbol casi siempre crece de manera que el grosor total de las ramas a una altura determinada es igual al grosor del tronco
Exacto 13, es mas yo diría que esa frase no dice nada, el "casi" siempre, y el "altura determinada" pero no dice cual, está claro que a una altura determinada, los grosores serán los mismos, cual? pues solo es cuestión de medir.

La altura de los árboles tiene mas bien que ver con la capacidad que tiene de subir la savia bruta, sube por el xilema gracias a la tensión que puede soportar el fluido y los vasos (celulas que forman el xilema), llamémosle "efecto pajita" para que lo entendáis, y eso depende de la capacidad de evaporación que tiene la planta en su parte superior.

La_bicha_de_Balazote

#14 supongo que el viento medio que va recibir en un determinado sitio, en la cima de una ladera un pino crece condicionado al viento, porte bandera que se llama, y nada nuevo sobre el horizonte, por otro lado explicas muy bien la capilarirdad por la que sube la savia y la relación de ésta con el tamaño del tejido que la conduce.

#13 cuidado, la autopoda existe en numerosas especies arbóreas y en si bien en jardinería se realiza la poda forzada es por estética o por seguridad de las transeuntes que vayan a pasar por debajo, en producción maderera se hacen podas de formación y crecimiento para que podamos tener fustas sólidas y sin nudos que puedan servir como buenas vigas o sacar largos tableros, no se hacen porque sí, sino para que nos sean de mayor utilidad.

Meltdown

#5 ehm...antes de poner el rito en el cielo, informaos un poco mejor. Esto ha sido así siempre, hay una cobertura básica para todo el mundo, y una cobertura para afiliaciones a la seguridad social que cuando dejas de cotizar por trabajo, o por prestación de desempleo dejas de tenerla.

y otra cosa, "en cualquier otro país" no hay necesariamente un seguro médico estatal.

Meltdown

pues no es la primera vez que se abre un colegio en andalucía sin el mobiliario pertinente. Supongo que a eso se refiere.
A principios de curso hubo centros con aulas todavía sin mobiliario puesto que las partidas presupuestarias de la junta no llegan cuando deben y muchas veces ni llegan. (es otro tipo de recorte, pero menos pomposo como del que se quejan en Madrid)

Otro ejemplo de las actuaciones de la Junta de Andalucía es la inauguración de unas aulas de informática dentro de lo que llaman "Aulas 2.0"y la "segunda modernización de Andalucía" (no se donde está la primera) y una vez instalado todo el sistema y organizado el evento y la presentación a bombo y platillo, darse cuenta de que la red eléctrica del colegio y de la población NO SOPORTABA la alimentación de esos equipos.

Vamos... que en muchos sitios se habla de recortes...aquí en mi caso en Andalucía se recorta desde hace muuuuucho tiempo y no sale en las noticias, simplemente no llega el dinero, y listo.

Meltdown

#105 #61 Quería referirme en #45 al término Evolución, no selección, ahí si es culpa mía.

Una vez mirados mis apuntes (he echo un curso entero sobre eso) puedo decirte (ya menos de memoria)que hasta la SEXTA edición, (y llovió mucho desde entonces) el termino EVOLUCIÓN no aparece en todo el libro, y venía a ser en parte una contestación a los ataques creacionistas de otros autores.

A partir de la DÉCIMA edición aparecen mas interpretaciones sobre el tema.

El término EVOLUCIÓN la acuñó como tal Spencer.

EL concepto de selección de caracteres si lo introdujo Darwin, pero la teoría de la evolución tal y como la conocemos ahora NO es de Darwin, él sembró las bases, pero no teorizó el tema. Lo que Sí hizo WALACE.

Meltdown

#61 estás equivocado, fué a partir de la sexta edción si no recuerdo mal cuando se alargó el nombre y se introdujo el concepto de selección natural.
Posteriormente en la X dición se introdujeron nuevos cambios y respuestas a autores criticos con la obra de Darwin.

Posteriormente el evolucionismo tomó fuerza pero en los libros Darwin no se moja en una teoría evolucionista como tal.

Meltdown

#105 #61 Quería referirme en #45 al término Evolución, no selección, ahí si es culpa mía.

Una vez mirados mis apuntes (he echo un curso entero sobre eso) puedo decirte (ya menos de memoria)que hasta la SEXTA edición, (y llovió mucho desde entonces) el termino EVOLUCIÓN no aparece en todo el libro, y venía a ser en parte una contestación a los ataques creacionistas de otros autores.

A partir de la DÉCIMA edición aparecen mas interpretaciones sobre el tema.

El término EVOLUCIÓN la acuñó como tal Spencer.

EL concepto de selección de caracteres si lo introdujo Darwin, pero la teoría de la evolución tal y como la conocemos ahora NO es de Darwin, él sembró las bases, pero no teorizó el tema. Lo que Sí hizo WALACE.

Meltdown

me he leido el artículo completo, y hay una cosa que es precisa aclarar.
Darwin NO habla para nada en sus libros de la selección natural.

B

#45 "me he leido el artículo completo, y hay una cosa que es precisa aclarar.
Darwin NO habla para nada en sus libros de la selección natural. "


Estás muy equivocado. La selección natural es el tema principal de "El Origen de las Especies". De hecho, el título completo del libro es On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life.

Meltdown

#61 estás equivocado, fué a partir de la sexta edción si no recuerdo mal cuando se alargó el nombre y se introdujo el concepto de selección natural.
Posteriormente en la X dición se introdujeron nuevos cambios y respuestas a autores criticos con la obra de Darwin.

Posteriormente el evolucionismo tomó fuerza pero en los libros Darwin no se moja en una teoría evolucionista como tal.

Meltdown

#105 #61 Quería referirme en #45 al término Evolución, no selección, ahí si es culpa mía.

Una vez mirados mis apuntes (he echo un curso entero sobre eso) puedo decirte (ya menos de memoria)que hasta la SEXTA edición, (y llovió mucho desde entonces) el termino EVOLUCIÓN no aparece en todo el libro, y venía a ser en parte una contestación a los ataques creacionistas de otros autores.

A partir de la DÉCIMA edición aparecen mas interpretaciones sobre el tema.

El término EVOLUCIÓN la acuñó como tal Spencer.

EL concepto de selección de caracteres si lo introdujo Darwin, pero la teoría de la evolución tal y como la conocemos ahora NO es de Darwin, él sembró las bases, pero no teorizó el tema. Lo que Sí hizo WALACE.

Meltdown

En canal sur ha dicho hoy la noticia, y creedme cuando os digo que en el telediario de las 14:30 la noticia la han dado de tal forma que parecía al contrario, que la junta de andalucía estaba de movidas con el TSJ por que quería demoler el algarrobico. Vamos pa cagarse.

Eso sí, después de cometer la burrada, el dinero sale de nuestros impuestos.

Meltdown

voy a abrir yo un blog también y voy a ponerme a escribir noticias de cosas "superdifíciles de encontrar debido a la censura de los EEUU, Las monarquías y los gobiernos imperantes".(lo que viene siendo cosas que yo encuentre aderezadas con cosas que me invente)

Luego les daré unas pinceladas de sensacionalismo, y las colaré como verdades absolutas.