#65 Pues lo que le he refutado a #2, he comentado en #40 y se avala lo que digo en #64
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra
Sin olvidar que el error ha sido tuyo y lo que dices en #50 es falaz
Creo que estás en un error, pues la enfermedad mental grave exime de culpa.
#79 No trato de convencerte, vaya atrevimiento, solo trato de reflejar como funciona la jurisprudencia, lejos de opiniones y argumentos.
#87 Sáltate este paso y lanza la pregunta.
#20 No es echarle la culpa o no. Los culpables son su madre y su padre que fueron quienes cometieron el acto, pero el trabajo de esa psiquiatra deja mucho que desear al no dar ninguna alarma por los indicadores que se le presentaron. Pareja sin trabajo, sin ingresos, con casa okupada, apariencia de consumo de drogas diario, sacaron a los niños del colegio, su tipo de indumentaria (que no seré yo quien entre a juzgarlo), la abuela dio varios avisos y está hizo caso omiso, luego:
"La joven recibía desde 2017 tratamiento psiquiátrico en el centro de salud de Godella"
"la pareja figuraba en los expedientes municipales a raíz de la petición realizada en 2016 por el Juzgado de Instrucción 2 de Paterna para que los servicios sociales de Godella intervinieran en un “conflicto de convivencia vecinal”"
"el colegio telefoneó dos veces para preguntarle por qué ni llevaban a clase al niño ni habían ido a la escuela para comunicarle su nuevo colegio"
#50 Para nada. Un trastorno mental no es un eximente de responsabilidad en sí, puede incluso jugar un papel de atenuante. La relación diagnóstico-responsabilidad se usaba antaño, ahora se estudia si en el momento de la comisión del delito hay una descompensación o crisis que modifique la conciencia o el estado volitivo del individuo.
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra, estos estarán obligados a derivarlos a una institución psiquiátrica penitenciaria, porque según su psicopatología afectaría en suficiente grado como para cometer un delito.
#65 Pues lo que le he refutado a #2, he comentado en #40 y se avala lo que digo en #64
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra
Sin olvidar que el error ha sido tuyo y lo que dices en #50 es falaz
Creo que estás en un error, pues la enfermedad mental grave exime de culpa.
#79 No trato de convencerte, vaya atrevimiento, solo trato de reflejar como funciona la jurisprudencia, lejos de opiniones y argumentos.
#87 Sáltate este paso y lanza la pregunta.
#50 Eso de que exime es relativo. Si realmente fuese eximente la madre de los niños estaría en livertad.
#50 No sé en que ley sale eso. En el Art 20 del Código Penal, pone lo siguiente:
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.
El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
El que obre impulsado por miedo insuperable.
El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
En los supuestos de los tres primeros números se aplicarán, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Código.
Básicamente lo que dice es que si tienes una enfermedad mental, hay que ver si está influyendo en el momento de cometer un delito. Si no es así, no es eximente. Y si tomas alguna sustancia, alcohol, si lo haces para cometer dicho delito. También si buscas por ejemplo que alguien te enfade para provocar el delito (enajenación temporal o trastorno transitorio temporal)
Saludos.
#109 Más bien si estás exento eres inimputable. Pero puedes ser imputable si esa exención es sólo parcialmente.
Básicamente es lo mismo o una cosa lleva automáticamente a la otra. Si estás exento eres inimputable, pero eso solo se da sin en el momento que cometes un delito no sabes lo que estás haciendo.
Ni que decir tiene que cuando premeditación y planificación, sabes lo que estás haciendo. Entonces eso no te exime de culpa, y por tanto no eres inimputable.
Saludos.
#2 Esa valoración es requerida y condicionante a la hora de emitir un juicio por parte de un tribunal. Un juez se encarga de interpretar y ejecutar la ley.
#16 Lo dicho me parece injusto echarle la culpa a la psiquiatra.
#20 No es echarle la culpa o no. Los culpables son su madre y su padre que fueron quienes cometieron el acto, pero el trabajo de esa psiquiatra deja mucho que desear al no dar ninguna alarma por los indicadores que se le presentaron. Pareja sin trabajo, sin ingresos, con casa okupada, apariencia de consumo de drogas diario, sacaron a los niños del colegio, su tipo de indumentaria (que no seré yo quien entre a juzgarlo), la abuela dio varios avisos y está hizo caso omiso, luego:
"La joven recibía desde 2017 tratamiento psiquiátrico en el centro de salud de Godella"
"la pareja figuraba en los expedientes municipales a raíz de la petición realizada en 2016 por el Juzgado de Instrucción 2 de Paterna para que los servicios sociales de Godella intervinieran en un “conflicto de convivencia vecinal”"
"el colegio telefoneó dos veces para preguntarle por qué ni llevaban a clase al niño ni habían ido a la escuela para comunicarle su nuevo colegio"
#50 Para nada. Un trastorno mental no es un eximente de responsabilidad en sí, puede incluso jugar un papel de atenuante. La relación diagnóstico-responsabilidad se usaba antaño, ahora se estudia si en el momento de la comisión del delito hay una descompensación o crisis que modifique la conciencia o el estado volitivo del individuo.
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra, estos estarán obligados a derivarlos a una institución psiquiátrica penitenciaria, porque según su psicopatología afectaría en suficiente grado como para cometer un delito.
#65 Pues lo que le he refutado a #2, he comentado en #40 y se avala lo que digo en #64
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra
Sin olvidar que el error ha sido tuyo y lo que dices en #50 es falaz
Creo que estás en un error, pues la enfermedad mental grave exime de culpa.
#79 No trato de convencerte, vaya atrevimiento, solo trato de reflejar como funciona la jurisprudencia, lejos de opiniones y argumentos.
#87 Sáltate este paso y lanza la pregunta.
#50 Eso de que exime es relativo. Si realmente fuese eximente la madre de los niños estaría en livertad.
#50 No sé en que ley sale eso. En el Art 20 del Código Penal, pone lo siguiente:
Están exentos de responsabilidad criminal:
El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.
El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.
El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:
Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
El que obre impulsado por miedo insuperable.
El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
En los supuestos de los tres primeros números se aplicarán, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Código.
Básicamente lo que dice es que si tienes una enfermedad mental, hay que ver si está influyendo en el momento de cometer un delito. Si no es así, no es eximente. Y si tomas alguna sustancia, alcohol, si lo haces para cometer dicho delito. También si buscas por ejemplo que alguien te enfade para provocar el delito (enajenación temporal o trastorno transitorio temporal)
Saludos.
#109 Más bien si estás exento eres inimputable. Pero puedes ser imputable si esa exención es sólo parcialmente.
Básicamente es lo mismo o una cosa lleva automáticamente a la otra. Si estás exento eres inimputable, pero eso solo se da sin en el momento que cometes un delito no sabes lo que estás haciendo.
Ni que decir tiene que cuando premeditación y planificación, sabes lo que estás haciendo. Entonces eso no te exime de culpa, y por tanto no eres inimputable.
Saludos.
#23 Y eso tras intentarlo por varias vías que sí incluían un juez, pero que no llegaron a dar fruto, porque las denuncias eran un papel más en un montón de papeles, y nadie los marcó como urgentes.
Pobre señora y pobres críos.
#177 El truquito de "todas las personas" ¿Enserio te crees que somos tontos aquí en Menéame? Que no soy el único que te lo ha dicho en el mismo hilo, y en otros, ni seré el último. El tema enfermeras del que hablas, no tienes ni idea. Enfermero hombre y enfermera mujer, déjate de tonterías y de manipular la lengua.
Ya te lo han dicho varias veces, en #86 por ejempo, otra cosa es que te entendamos y otra que comulguemos con la forma de hablar de las cabras, la cual solo haría un tarado, como tu bien vas descalificando. Te falta hablar con la E, que lo harás y dirás cosas como "mi moto alpina derrapante", luego ya lo que venga me da igual.
#178 sobre si creo que sois tontos o no, no me parece relevante. Sobre el "truquito"... Es que me parece súper infantil hasta tener esta conversación... ¿Que truquito? Yo digo "todas" porque se puede decir. Punto. Es correcto, yo hablo así, si no te gusta no me contestes, pero es absurda la actitud de cabrearte y lloriquear porque la gente no habla como a ti te gusta. El castellano no es tu propiedad, a ver si nos enteramos ya.
Y si, ya me lo han dicho más veces, y todas son una soberana gilipollez infantil sin sentido.
#179 ¿Cómo me voy a cabrear con alguien, un tal Varlak entre tantos de un foro entre tantos? Si me importases podría llegar a enfadarme, pero no por este motivo. Yo lo que creo es que proyectas lo que sientes ¿A mí que me va a importar que hables así? Es una moda, y las modas, son pasajeras. Solo pretendía exponerte, nada más. Es como el que dice cocreta, vintiuno... siempre acaba diciendo yo hablo así. Tu única intención diciendo "todas" es esa reveindicación de pandereta sin sentido que no entienden lo que es el género no marcado, que imagino que ya lo conoces por las veces que te lo habrán dicho ya, que lloriquean por falta y ganas de conocimientos sobre lo que quieren, es lo que le hacer ser un sinsentido, un berrinche, una pataleta.
#183 ¿que proyecto el que? Si yo solo he escrito una frase sobre este tema y he recibido media docena de mensajes lloriqueando porque mi forma de hablar no os gusta a pesar de ser correcta... Pero eh, que el berrinche y la pataleta son míos, tócate un pie...
En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo con esto, si no te importa. Un saludo.
#184 Mira... lo digo sin acritud alguna, a palabras escritas no se les puede dotar de entonación e intención pero, no se si serán las horas o es que directamente no te enteras de lo que escribo. No, tu forma de hablar NO es correcta, como bien sabes y nadie lloriquea, no reímos de gente así por el hecho que les hacen hablar así determinados lobbys por presión social. El berrinche y la pataleta, si, son tuyos y de la gente que habla con la "E" e intentan feminizar palabras sin género marcado . Hay dos tipos de estas personas, las que saben que hablan mal y las que de tanto lloriquear les quita el tiempo para ahondar porque hablan mal. Un saludo
#185 No, tu forma de hablar NO es correcta
Sin acritud ninguna, pero es que no tienes razón.
Punto a) "todas las personas" es perfectamente válido incluso para los estándares de la RAE, y eliminar el "personas" por economía del lenguaje también es completamente correcto. Uso esa fórmula forzando un poco para que los fans de la RAE no se quejen, pero ni así os vale.
Punto b) aunque la RAE no esté de acuerdo, usar el femenino genérico en una conversación coloquial es perfectamente correcto, por la simple razón de que muchísima gente lo hace. No es la RAE quien decide como se habla el castellano, son los y las hispanohablantes, si yo digo "todas" y todo el mundo entiende que me refiero al femenino genérico entonces está bien dicho! Que me entendáis perfectamente y un 1% de intolerantes decidáis no entenderme voluntariamente por obcecación politica es vuestro problema, pero por favor, dejad de intentar imponer vuestra forma de hablar al resto, es agotador, es muy cutre y no tenéis razón. Yo no te digo cómo tienes que hablar ni te increpo cuando hablas correctamente solo porque en mi casa se habla distinto, agradecería el mismo respeto.
Lo de que insistas con lo del berrinche ya es de Berlanga, de verdad...
#186 Si, si que la tengo.
"Uso esa fórmula forzando un poco"
Te contestas solo.
"usar el femenino genérico en una conversación coloquial es perfectamente correcto, por la simple razón de que muchísima gente lo hace."
El femenino genérico NO existe, es un invento de grupos feministas (no todos están de acuerdo). Y no, no lo usa prácticamente nadie, es residual por moda.
"Que me entendáis perfectamente y un 1% de intolerantes decidáis no entenderme voluntariamente por obcecación politica es vuestro problema"
Tú lo haces por reivindicación, porque tienes la libertad de hacerlo, la cual los demás también tienen la libertad de hacerlo. Tienes un malestar infundado con el uso del género no marcado inducido por gente reaccionaria que quiere IMPONER una forma de hablar al resto. Si tu quieres clavar el clavo con la cabeza, hazlo, pero tendrás algunos problemas para llevar a cabo la tarea y todo por no usar el martillo.
"Lo de que insistas con lo del berrinche ya es de Berlanga, de verdad..."
Es que no es más que un berrinche y una pataleta de gente que no entiende o no quiere entender y esos si que son el 1% de todos los hablantes.
¿Seguimos usando electricistAs ó acudimos a summun de la idiotez y lo cambiamos a "electricistOs" porque hay muchísimos más hombres en el oficio? Y así con centenares de palabras. Esta gente, no ha hecho, al contrario que yo, ese ejercicio para corroborar la estupidez y los nulos fundamentos de la doctrina feminista en el ámbito lingüístico, o a lo mejor sí y lo obvian para seguir con su "lucha" . Prueba una tarde para comprobarlo si quieres dejar de hablar mal, si quieres seguir usando todas o evolucionas a todes, no lo hagas.
Y bueno, si ya quieres rebatirle a la RAE, adelante.
#172 entiendo que si yo digo "a todas las personas" solo a un tarado se le ocurrirá quejarse, y que si digo "a todas" es exactamente lo mismo pero más corto. El tema "enfermeras" es tan simple como que es el término que se usa habitualmente en castellano, te guste o no, pero insisto en que no tiene que ver con esto.
#177 El truquito de "todas las personas" ¿Enserio te crees que somos tontos aquí en Menéame? Que no soy el único que te lo ha dicho en el mismo hilo, y en otros, ni seré el último. El tema enfermeras del que hablas, no tienes ni idea. Enfermero hombre y enfermera mujer, déjate de tonterías y de manipular la lengua.
Ya te lo han dicho varias veces, en #86 por ejempo, otra cosa es que te entendamos y otra que comulguemos con la forma de hablar de las cabras, la cual solo haría un tarado, como tu bien vas descalificando. Te falta hablar con la E, que lo harás y dirás cosas como "mi moto alpina derrapante", luego ya lo que venga me da igual.
#178 sobre si creo que sois tontos o no, no me parece relevante. Sobre el "truquito"... Es que me parece súper infantil hasta tener esta conversación... ¿Que truquito? Yo digo "todas" porque se puede decir. Punto. Es correcto, yo hablo así, si no te gusta no me contestes, pero es absurda la actitud de cabrearte y lloriquear porque la gente no habla como a ti te gusta. El castellano no es tu propiedad, a ver si nos enteramos ya.
Y si, ya me lo han dicho más veces, y todas son una soberana gilipollez infantil sin sentido.
#179 ¿Cómo me voy a cabrear con alguien, un tal Varlak entre tantos de un foro entre tantos? Si me importases podría llegar a enfadarme, pero no por este motivo. Yo lo que creo es que proyectas lo que sientes ¿A mí que me va a importar que hables así? Es una moda, y las modas, son pasajeras. Solo pretendía exponerte, nada más. Es como el que dice cocreta, vintiuno... siempre acaba diciendo yo hablo así. Tu única intención diciendo "todas" es esa reveindicación de pandereta sin sentido que no entienden lo que es el género no marcado, que imagino que ya lo conoces por las veces que te lo habrán dicho ya, que lloriquean por falta y ganas de conocimientos sobre lo que quieren, es lo que le hacer ser un sinsentido, un berrinche, una pataleta.
#183 ¿que proyecto el que? Si yo solo he escrito una frase sobre este tema y he recibido media docena de mensajes lloriqueando porque mi forma de hablar no os gusta a pesar de ser correcta... Pero eh, que el berrinche y la pataleta son míos, tócate un pie...
En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo con esto, si no te importa. Un saludo.
#184 Mira... lo digo sin acritud alguna, a palabras escritas no se les puede dotar de entonación e intención pero, no se si serán las horas o es que directamente no te enteras de lo que escribo. No, tu forma de hablar NO es correcta, como bien sabes y nadie lloriquea, no reímos de gente así por el hecho que les hacen hablar así determinados lobbys por presión social. El berrinche y la pataleta, si, son tuyos y de la gente que habla con la "E" e intentan feminizar palabras sin género marcado . Hay dos tipos de estas personas, las que saben que hablan mal y las que de tanto lloriquear les quita el tiempo para ahondar porque hablan mal. Un saludo
#166 yo no mareo la perdíz, eres tú quien me manda a conversaciones pasadas que poco tienen que ver con ésta ¿Quieres decirme algo? Dilo, pero no me marees.
#172 entiendo que si yo digo "a todas las personas" solo a un tarado se le ocurrirá quejarse, y que si digo "a todas" es exactamente lo mismo pero más corto. El tema "enfermeras" es tan simple como que es el término que se usa habitualmente en castellano, te guste o no, pero insisto en que no tiene que ver con esto.
#177 El truquito de "todas las personas" ¿Enserio te crees que somos tontos aquí en Menéame? Que no soy el único que te lo ha dicho en el mismo hilo, y en otros, ni seré el último. El tema enfermeras del que hablas, no tienes ni idea. Enfermero hombre y enfermera mujer, déjate de tonterías y de manipular la lengua.
Ya te lo han dicho varias veces, en #86 por ejempo, otra cosa es que te entendamos y otra que comulguemos con la forma de hablar de las cabras, la cual solo haría un tarado, como tu bien vas descalificando. Te falta hablar con la E, que lo harás y dirás cosas como "mi moto alpina derrapante", luego ya lo que venga me da igual.
#178 sobre si creo que sois tontos o no, no me parece relevante. Sobre el "truquito"... Es que me parece súper infantil hasta tener esta conversación... ¿Que truquito? Yo digo "todas" porque se puede decir. Punto. Es correcto, yo hablo así, si no te gusta no me contestes, pero es absurda la actitud de cabrearte y lloriquear porque la gente no habla como a ti te gusta. El castellano no es tu propiedad, a ver si nos enteramos ya.
Y si, ya me lo han dicho más veces, y todas son una soberana gilipollez infantil sin sentido.
#179 ¿Cómo me voy a cabrear con alguien, un tal Varlak entre tantos de un foro entre tantos? Si me importases podría llegar a enfadarme, pero no por este motivo. Yo lo que creo es que proyectas lo que sientes ¿A mí que me va a importar que hables así? Es una moda, y las modas, son pasajeras. Solo pretendía exponerte, nada más. Es como el que dice cocreta, vintiuno... siempre acaba diciendo yo hablo así. Tu única intención diciendo "todas" es esa reveindicación de pandereta sin sentido que no entienden lo que es el género no marcado, que imagino que ya lo conoces por las veces que te lo habrán dicho ya, que lloriquean por falta y ganas de conocimientos sobre lo que quieren, es lo que le hacer ser un sinsentido, un berrinche, una pataleta.
#161 Eso es otra cosa. No hace falta argumentar algo que tu ya sabes porque te ha pasado a tí ¿Tienen que explicarte cosas tuyas o eres de memoria corta? De todos modos mi intención no era esa, sino exponerte y la prueba está ahí para los demás. Que tú quieras o no aceptarlo es cosa tuya y realmente no me interesa para nada. Con gente como tú llenos de mantras es imposible avanzar en una conversación, tenéis que salir solos de esas chorradas.
#162 ¿exponerme el que? Si es que no tiene sentido la verborrea que estás soltando... Si he hecho algo mal te agradecería que me lo dijeras, y si no te agradecería que me dejaras en paz, pero me he expresado de forma perfectamente correcta, si te jode no me des la brasa con tus traumas.
#166 yo no mareo la perdíz, eres tú quien me manda a conversaciones pasadas que poco tienen que ver con ésta ¿Quieres decirme algo? Dilo, pero no me marees.
#172 entiendo que si yo digo "a todas las personas" solo a un tarado se le ocurrirá quejarse, y que si digo "a todas" es exactamente lo mismo pero más corto. El tema "enfermeras" es tan simple como que es el término que se usa habitualmente en castellano, te guste o no, pero insisto en que no tiene que ver con esto.
#177 El truquito de "todas las personas" ¿Enserio te crees que somos tontos aquí en Menéame? Que no soy el único que te lo ha dicho en el mismo hilo, y en otros, ni seré el último. El tema enfermeras del que hablas, no tienes ni idea. Enfermero hombre y enfermera mujer, déjate de tonterías y de manipular la lengua.
Ya te lo han dicho varias veces, en #86 por ejempo, otra cosa es que te entendamos y otra que comulguemos con la forma de hablar de las cabras, la cual solo haría un tarado, como tu bien vas descalificando. Te falta hablar con la E, que lo harás y dirás cosas como "mi moto alpina derrapante", luego ya lo que venga me da igual.
#158 ¿Pero estás ciego o que? ¿Acaso has accedido al link? ¿3 comentarios hacen falta para que te enteres?
#159 no, no he accedido al link, no me interesa demasiado
#161 Eso es otra cosa. No hace falta argumentar algo que tu ya sabes porque te ha pasado a tí ¿Tienen que explicarte cosas tuyas o eres de memoria corta? De todos modos mi intención no era esa, sino exponerte y la prueba está ahí para los demás. Que tú quieras o no aceptarlo es cosa tuya y realmente no me interesa para nada. Con gente como tú llenos de mantras es imposible avanzar en una conversación, tenéis que salir solos de esas chorradas.
#162 ¿exponerme el que? Si es que no tiene sentido la verborrea que estás soltando... Si he hecho algo mal te agradecería que me lo dijeras, y si no te agradecería que me dejaras en paz, pero me he expresado de forma perfectamente correcta, si te jode no me des la brasa con tus traumas.
#166 yo no mareo la perdíz, eres tú quien me manda a conversaciones pasadas que poco tienen que ver con ésta ¿Quieres decirme algo? Dilo, pero no me marees.
#157 "me lo argumentaron"... Si es un comentario tuyo 
En serio ¿Tan difícil es admitir que no tienes razón? Joder, que cabezotas sois algunas, coño...
#158 ¿Pero estás ciego o que? ¿Acaso has accedido al link? ¿3 comentarios hacen falta para que te enteres?
#159 no, no he accedido al link, no me interesa demasiado
#161 Eso es otra cosa. No hace falta argumentar algo que tu ya sabes porque te ha pasado a tí ¿Tienen que explicarte cosas tuyas o eres de memoria corta? De todos modos mi intención no era esa, sino exponerte y la prueba está ahí para los demás. Que tú quieras o no aceptarlo es cosa tuya y realmente no me interesa para nada. Con gente como tú llenos de mantras es imposible avanzar en una conversación, tenéis que salir solos de esas chorradas.
#162 ¿exponerme el que? Si es que no tiene sentido la verborrea que estás soltando... Si he hecho algo mal te agradecería que me lo dijeras, y si no te agradecería que me dejaras en paz, pero me he expresado de forma perfectamente correcta, si te jode no me des la brasa con tus traumas.
#113 No me vengas con pitorreos "todas las personas" que siempre vas igual. Eres el que defiende llamar a los hombres enfermerOs como enfermerAs. Ya te lo explicaron y sigues sin entenderlo. La neolengua para las tribus urbanas.
soy-enfermera-uci-ano-separan-estas-dos-imagenes/c037#c-37
#142 Soy el que defiende escribir como se habla, y yo hablo así ¿Te molesta? Pues o me argumentas o te jodes, es lo que hay.
#157 "me lo argumentaron"... Si es un comentario tuyo
En serio ¿Tan difícil es admitir que no tienes razón? Joder, que cabezotas sois algunas, coño...
#158 ¿Pero estás ciego o que? ¿Acaso has accedido al link? ¿3 comentarios hacen falta para que te enteres?
#159 no, no he accedido al link, no me interesa demasiado
#161 Eso es otra cosa. No hace falta argumentar algo que tu ya sabes porque te ha pasado a tí ¿Tienen que explicarte cosas tuyas o eres de memoria corta? De todos modos mi intención no era esa, sino exponerte y la prueba está ahí para los demás. Que tú quieras o no aceptarlo es cosa tuya y realmente no me interesa para nada. Con gente como tú llenos de mantras es imposible avanzar en una conversación, tenéis que salir solos de esas chorradas.
#162 ¿exponerme el que? Si es que no tiene sentido la verborrea que estás soltando... Si he hecho algo mal te agradecería que me lo dijeras, y si no te agradecería que me dejaras en paz, pero me he expresado de forma perfectamente correcta, si te jode no me des la brasa con tus traumas.
#172 entiendo que si yo digo "a todas las personas" solo a un tarado se le ocurrirá quejarse, y que si digo "a todas" es exactamente lo mismo pero más corto. El tema "enfermeras" es tan simple como que es el término que se usa habitualmente en castellano, te guste o no, pero insisto en que no tiene que ver con esto.
#177 El truquito de "todas las personas" ¿Enserio te crees que somos tontos aquí en Menéame? Que no soy el único que te lo ha dicho en el mismo hilo, y en otros, ni seré el último. El tema enfermeras del que hablas, no tienes ni idea. Enfermero hombre y enfermera mujer, déjate de tonterías y de manipular la lengua.
Ya te lo han dicho varias veces, en #86 por ejempo, otra cosa es que te entendamos y otra que comulguemos con la forma de hablar de las cabras, la cual solo haría un tarado, como tu bien vas descalificando. Te falta hablar con la E, que lo harás y dirás cosas como "mi moto alpina derrapante", luego ya lo que venga me da igual.
#178 sobre si creo que sois tontos o no, no me parece relevante. Sobre el "truquito"... Es que me parece súper infantil hasta tener esta conversación... ¿Que truquito? Yo digo "todas" porque se puede decir. Punto. Es correcto, yo hablo así, si no te gusta no me contestes, pero es absurda la actitud de cabrearte y lloriquear porque la gente no habla como a ti te gusta. El castellano no es tu propiedad, a ver si nos enteramos ya.
Y si, ya me lo han dicho más veces, y todas son una soberana gilipollez infantil sin sentido.
#179 ¿Cómo me voy a cabrear con alguien, un tal Varlak entre tantos de un foro entre tantos? Si me importases podría llegar a enfadarme, pero no por este motivo. Yo lo que creo es que proyectas lo que sientes ¿A mí que me va a importar que hables así? Es una moda, y las modas, son pasajeras. Solo pretendía exponerte, nada más. Es como el que dice cocreta, vintiuno... siempre acaba diciendo yo hablo así. Tu única intención diciendo "todas" es esa reveindicación de pandereta sin sentido que no entienden lo que es el género no marcado, que imagino que ya lo conoces por las veces que te lo habrán dicho ya, que lloriquean por falta y ganas de conocimientos sobre lo que quieren, es lo que le hacer ser un sinsentido, un berrinche, una pataleta.
#183 ¿que proyecto el que? Si yo solo he escrito una frase sobre este tema y he recibido media docena de mensajes lloriqueando porque mi forma de hablar no os gusta a pesar de ser correcta... Pero eh, que el berrinche y la pataleta son míos, tócate un pie...
En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo con esto, si no te importa. Un saludo.
#50 Para nada. Un trastorno mental no es un eximente de responsabilidad en sí, puede incluso jugar un papel de atenuante. La relación diagnóstico-responsabilidad se usaba antaño, ahora se estudia si en el momento de la comisión del delito hay una descompensación o crisis que modifique la conciencia o el estado volitivo del individuo.
Si se considera eximente se reconocerá la MALA DIAGNOSIS de la psiquiatra, estos estarán obligados a derivarlos a una institución psiquiátrica penitenciaria, porque según su psicopatología afectaría en suficiente grado como para cometer un delito.