#35 "y donde habrá llegao el cangrejo?"
He oído que se ha reencarnado en un concejal y le va de puta madre
#29 Esa escena de Breaking Bad fue también lo que me enganchó a mí. Me tragué todo el episodio sin pestañear para saber como iba a salir Mr. White del lio, y de paso como se metió en el.
@32 "Otra pedazo de serie que por cierto tampoco es que tenga un gran ritmo."
Lo que hacen en Breaking Bad es cambiar a menudo el ritmo. Hay episodios con un ritmo frenético (por ejemplo, el primero de la cuarta temporada) y otros más lentos, como por ejemplo el cierre de la 4ª-que no es exáctamente lento-. Como episodio lento, recuerdo sobre todo aquel del Jessie recuperando su dinero de los dos yonkis. Para mí uno de los aciertos de esta serie es, precisamente el modo en que juega con el ritmo de la narración.
Y añado: ver al tio este pidiendo una paella en un restaurante debe de ser unas risas. ¡Si no eres el maitre, claro!
Esto me recuerda mucho lo de los cafés.
"¿Me pones por favor un café cortado largo de café, con leche descremada fría y sacarinas de esas de polvitos, que las de pastilla me dan acidez, y en vaso, por favor?"
"¡NO!"
#41 A mí me recuerda más al capitán del Costa Concordia. El del Titanic se quedó a bordo, pero el playboy éste fue de los primeros en saltar.
Tengo la esperanza de que todos los policias grabados en vídeo haciendo barbaridades tengan que comparecer ante un juez, y una vez allí tengan que aclarar cuestiones como las órdenes recibidas y su origen o el porqué de la carencia de sus números de identificación, y de que los responsables de esta mierda paguen por lo que están haciendo.
Es pequeña, pero es esperanza
#23
A menos que sea Ostia, el puerto de Roma
#31
Perdona, ¿Podrías contarte los brazos y decirnos el resultado?
#50
"El problema de Dawkins es que por ser biólogo, cree ser una autoridad en teología, sociología y psicología."
Lo que hace Dawkins es explicar esos 3 campos en base a la biología y -sobre todo- en base a la Teoría de la Evolución. Como ejemplo de esto, Dawkins es el creador entre otras cosas del concepto de "meme", que es una herramienta muy eficaz para explicar la evolución de la mentalidad de los individuos y de las sociedades.
Por cierto, la Teología, la Sociología y la Psicología tienen bases biológicas, así que ver a un biólogo investigando o divulgando sobre estos temas no tiene nada de particular. Hay muchos otros casos.
#148 El titular es precisamente parte de la respuesta a la pregunta «¿Cuál es su punto de vista sobre la religión moderada a día de hoy?», por lo que queda meridianamente claro que lo que expresa es su punto de vista. También supongo que desarrolla el tema más a fondo en sus ensayos, que son eso, exposiciones sobre un tema desde el propio punto de vista, como hace muchísima gente sobre los más variados temas. Y el tema que elige Dawkins es esencialmente la explicación de la teología, la psicología y la sociología a partir de la biología evolutiva, así como su propio rechazo de la religión. De verdad que no veo nada esencialmente censurable en ello.
#135 Bien, me alegra saber que la referencia de Wikipedia a la que aludí, que es precisamente ese libro, es correcta.
@ #37 :
Un poco de lógica, por Dios. Si hubiese sido con un peazo pichón, lo de la virginidad no tendría explicación posible, a menos que se lo apañase ella misma con un poco de SuperGlue. Pa mí que lo que le pasó a esta mujer fue lo mismo que a una vecina mía, que la preñó un palomo y luego se fue.
@ #27 :
"Aquí en España no se puede ni comparar con lo que se vive en Rusia"
Hombre, es bastante obvio que allí están bastante peor, pero tenemos varias cosillas en común, y una de ellas es la necesidad autorización previa para manifestarse. Si no corregimos esos 'problemillas' que tenemos aquí, a lo mejor terminamos igual que en Rusia, o peor. Respecto a lo de que estemos en el puesto 25 en el índice de democracia, y que los puestos posteriores al 25 ya no se consideren auténticas democracias, es un buen argumento para buscar las injusticias y eliminarlas lo más rápido que se pueda, a ver si salimos de los 'puestos de descenso' de una puta vez.
Saludos.
#39 Incluso en eso no se parecen en nada. Y principales diferencias son:
- En España no es permiso, solo notificación a las autoridades. Las autoridades no tienen derecho de denegar la manifestación sino solo recomendar cambios pertinentes (por si deseas cortar Gran Vía en Madrid a las 6 de la tarde un martes, por ejemplo). La única obligación de las autoridades en estos casos - es garantizar la seguridad de los manifestantes y de los viandantes. En cambio en Rusia sí pueden prohibir la manifestación, mitin o piquete sin explicación alguna. No se puede y punto.
- En España no es necesario pedir permiso si la manifestación (o más bien, piquete o mitin) no es multitudinaria y no requiere cortar el tráfico, ni molesta los viandantes, ni requiere altavoces. Por ejemplo, yo con mi amiga quiero manifestarme contra los chalecos antireflectantes de los policías locales porque dañan mi vista y mi salud mental - podemos salir a la calle con pancartas tranquilamente, incluso llevando un par de amigos más. En cambio en Rusia solo están permitidos los piquetes individuales. ¿Pero qué hacen para impedir incluso esto? Pues contratan a los provocadores y cuando alguien realiza un piquete individual, mandan a un provocador para que se ponga a su lado y enseguida detienen al del piquete individual. Y luego le dan si quieren 15 días de prisión por desobedecer a las autoridades o algo similar. Y se acabó historia.
- En España se puede conseguir el permiso de mitin en un solo día, incluso festivo. Vas a la policía y hecho. En Rusia mínimo con 10 días de antelación.
- Es España se puede no concretar el número de los manifestantes. Puede que vengan 100 personas o puede que vengan 100 mil. En Rusia siempre hay que indicar el número de personas que van a asistir. Y a tener en cuenta que cuanto más personas solicitas, más difícil que lo permitan. Y si viene más gente de lo previsto, la policía ya tiene derecho de iniciar las detenciones a los que sobran. Y ojo, el espacio para mitin siempre limitan con vallas y todo el mundo debe pasar por los arcos detectores de metales.
Y podría seguir y contar qué son los policías rusos (al lado de los cuales los policías españoles parecen los gentlemen refinados) y qué son las cárceles, donde con facilidad un manifestante puede pasar hasta 15 días por la cara bonita y como estos 15 días de prisión podrían repercutir en el resto de la vida del manfestante. Pero no lo voy a hacer. He dado razones suficientes para apreciar la democracia española. Si decirlo más corto, en Rusia es imposible un movimiento comparable con 15M. Ni de cerca. Principalmente porque la gente tiene miedo y con razón.
Eso sí, estoy de acuerdo que la democracia en España hay que cuidarla y mantenerla. Y eso requiere esfuerzos y mucho trabajo. Si no, las cosas se empeorarán ya que a algunos les molesta tanta libertad y estarían encantados de volver a la época de Franco.
Me ha extrañado mucho que los pobres rusos tengan que pedir permiso para manifestarse. Es una burla a la democracia. Menos mal que aquí en España nuestra Constitución... Oh, wait!...
#25 Aquí en España no se puede ni comparar con lo que se vive en Rusia. Para los que critiquen el sistema democrático español quiero recordar que España se encuentra en el puesto 25 en el ránking "The Democracy Index" elaborado por The Economist Intelligence Unit (y solo los países de los 25 primeros puestos se consideran países verdaderamente democráticos). En cambio Rusia está en el puesto 117 al lado de Madagascar y Jordania. Así que cualquier insinuación a la comparación considero una irresponsabilidad.
@ #27 :
"Aquí en España no se puede ni comparar con lo que se vive en Rusia"
Hombre, es bastante obvio que allí están bastante peor, pero tenemos varias cosillas en común, y una de ellas es la necesidad autorización previa para manifestarse. Si no corregimos esos 'problemillas' que tenemos aquí, a lo mejor terminamos igual que en Rusia, o peor. Respecto a lo de que estemos en el puesto 25 en el índice de democracia, y que los puestos posteriores al 25 ya no se consideren auténticas democracias, es un buen argumento para buscar las injusticias y eliminarlas lo más rápido que se pueda, a ver si salimos de los 'puestos de descenso' de una puta vez.
Saludos.
#39 Incluso en eso no se parecen en nada. Y principales diferencias son:
- En España no es permiso, solo notificación a las autoridades. Las autoridades no tienen derecho de denegar la manifestación sino solo recomendar cambios pertinentes (por si deseas cortar Gran Vía en Madrid a las 6 de la tarde un martes, por ejemplo). La única obligación de las autoridades en estos casos - es garantizar la seguridad de los manifestantes y de los viandantes. En cambio en Rusia sí pueden prohibir la manifestación, mitin o piquete sin explicación alguna. No se puede y punto.
- En España no es necesario pedir permiso si la manifestación (o más bien, piquete o mitin) no es multitudinaria y no requiere cortar el tráfico, ni molesta los viandantes, ni requiere altavoces. Por ejemplo, yo con mi amiga quiero manifestarme contra los chalecos antireflectantes de los policías locales porque dañan mi vista y mi salud mental - podemos salir a la calle con pancartas tranquilamente, incluso llevando un par de amigos más. En cambio en Rusia solo están permitidos los piquetes individuales. ¿Pero qué hacen para impedir incluso esto? Pues contratan a los provocadores y cuando alguien realiza un piquete individual, mandan a un provocador para que se ponga a su lado y enseguida detienen al del piquete individual. Y luego le dan si quieren 15 días de prisión por desobedecer a las autoridades o algo similar. Y se acabó historia.
- En España se puede conseguir el permiso de mitin en un solo día, incluso festivo. Vas a la policía y hecho. En Rusia mínimo con 10 días de antelación.
- Es España se puede no concretar el número de los manifestantes. Puede que vengan 100 personas o puede que vengan 100 mil. En Rusia siempre hay que indicar el número de personas que van a asistir. Y a tener en cuenta que cuanto más personas solicitas, más difícil que lo permitan. Y si viene más gente de lo previsto, la policía ya tiene derecho de iniciar las detenciones a los que sobran. Y ojo, el espacio para mitin siempre limitan con vallas y todo el mundo debe pasar por los arcos detectores de metales.
Y podría seguir y contar qué son los policías rusos (al lado de los cuales los policías españoles parecen los gentlemen refinados) y qué son las cárceles, donde con facilidad un manifestante puede pasar hasta 15 días por la cara bonita y como estos 15 días de prisión podrían repercutir en el resto de la vida del manfestante. Pero no lo voy a hacer. He dado razones suficientes para apreciar la democracia española. Si decirlo más corto, en Rusia es imposible un movimiento comparable con 15M. Ni de cerca. Principalmente porque la gente tiene miedo y con razón.
Eso sí, estoy de acuerdo que la democracia en España hay que cuidarla y mantenerla. Y eso requiere esfuerzos y mucho trabajo. Si no, las cosas se empeorarán ya que a algunos les molesta tanta libertad y estarían encantados de volver a la época de Franco.
#3 No, hombre, con el cunilingus ese que dices no se hacen los niños
Bueno, el caso es que el festejo este ha pasado en estos 31 años de dar un cierto prestigio social a los asistentes a dejarles una marca indeleble de vagos, señoritos, borrachines, farloperos y demás fauna del Sálvame. La cosa va mejorando.
Tarda, pero al final la justicia llega
Un abrazo
Bueno, el caso es que el festejo este ha pasado en estos 31 años de dar un cierto prestigio social a los asistentes a dejarles una marca indeleble de vagos, señoritos, borrachines, farloperos y demás fauna del Sálvame. La cosa va mejorando.
Un abrazo
a #28 :
Tienes toda la razón. Por este caso y unos cuantos similares, cada vez que oigo o leo 'Democracia Española' y 'Separación de Poderes' en la misma frase me da la risa tonta.
a #21:
"¿como pongo la carita de Trollface?"
Así:
.
.
.
.
.
.
No, en serio, así: 2puntostroll2puntos , o sea : troll : sin los espacios de en medio
#22 thanks :troll:
#82
Estas agencias de rating no existen en un universo ideal, aisladas de lo que estudian por una barrera infranqueable. Debido a que están en el mundo real sufren varias formas de corrupción más o menos sutil. Todos los expertos y directivos de estas organizaciones tienen la posibilidad de obtener pingües beneficios modificando sus informes 'a la carta', ya sea especulando ellos mismos o recibiendo sobornos de especuladores a gran escala.
El ejemplo que pones de Chile ha sido descrito por gente que sabe de esto mucho más que yo como un intento de mantener bajos los precios de ciertas materias primas - cobre - y de paso ordeñar al país de toda la riqueza que se pueda. De momento no se atreven a aplicar un tratamiento tan brutal en países europeos, quizá por miedo a que la UE se harte y cambie sustancialmente las reglas del juego.
En esta misma dirección ya ha habido algunos casos en que periodistas económicos de prestigio han utilizado sus artículos para permitirles, a ellos o a sus 'amigos', pegar unos pelotazos enormes.
La base del problema es, creo yo, que todo nuestro sistema económico está basado en mentiras y medias verdades. Desde la maquinita de imprimir billetes que se han instalado todos los gobiernos hasta el 'Libre Mercado' que nunca ha existido, porque para que un mercado sea libre, todas las partes tienen que contar con la misma información relativa a dicho mercado, y dicha información tiene que ser cierta.
Saludos
#14 dijo: "En esta batalla de tontos nos situamos delante de Italia"
No es exáctamente una batalla de tontos, es más bien como un atracador con una pistola en una habitación llena de tontos desarmados. El caco apunta primero a uno, le dice 'dame todo lo que tengas' y lo despluma. Después va a por el siguiente, y luego a por el otro. Portugal, Grecia, Italia, España...
Por supuesto, si los desarmados fuesen listos en vez de tontos, podrían acercarse al caco y susurrarle al oído que si dispara la pistola una sola vez, los supervivientes se la van a quitar y se la van a meter por el culo. Eso probablemente acabase inmediatamente con el problema.
Moraleja: Nuestros países considerados en conjunto son tontos. Es lo que tiene estar gobernados por 'listos'.
Juás, la web de controladores aéreos está caída. ¿Slashdotted? ¿O hackeada por unos oportunos 'juáquers informáticos' al servicio del Gomierdo? *
*Nota: no sería la primera vez
@ #48 :
"Rico con sueldo de 50.000 -> 10% = 5000
Clase media con sueldo de 1.200 ->10% = 120"
Hombre, si el que cobra 1.200 € al mes tiene que pagar su casa, la comida, el transporte y la educación de sus hijos con esos 1.200 €, y llega a fin de mes a rastras, es probable que esos 120 € le estén jodiendo la vida.
Por otra parte, me podrías contestar que el pobre rico de los 50.000 € tiene serios problemas para llegar a final de mes, con todos los gastos derivados de sus casas, sus coches, su yate, sus atracones de caviar, mandar a los ninios a estudiar en una escuela hiperpija en Suecia y pagar el servicio doméstico con su mayordomo y todo. Pero no es lo mismo.
#24 Si tiene que identificar procesos de malware para eliminarlos del arranque y toquetear el msconfig es parte del procedimiento, bendito sea el msconfig y el toqueteo. Más aún si incluye buscar e identificar los nombres de procesos sospechosos para no cargarse algo necesario. Si lo de 'toquetear el msconfig' es solo cosa de 10 minutos, lo de intentar cobrarlo me parecería demasiao, y yo personalmente lo dejaría en un 'me debes una caña'**. Ahora, si te pasas dos horas pegándote con un malware raro y que los antivirus no reconocen todavía, estás haciendo un trabajo muy abundante y muy especializado, y si no quieres cobrarlo allá tú, pero no se lo afées a los demás, porque cobrarlo -aunque sea con descuento- es lo más lógico.
** La caña no te la suelen pagar casi nunca
El enlace está muy bien, pero se les ha olvidado uno de los documentos más importantes para la defensa de los informáticos: El archivo del B.O.F.H. (Bastard Operator From Hell). En este enlace tenéis los primeros episodios traducidos: http://www.benavent.org/bofh/index.php
De nada
Veo aquí dos cuestiones importantes:
-¿Nos la meten doblada las petroleras?
Para mí la respuesta es 'sí', pero no por los hechos indicados en esta noticia, que algo contribuirán, pero poco. El método principal es la especulación pura y dura. Hace unos meses apareció una noticia que nos da mejores pistas. Hacía referencia a que las petroleras estaban alquilando superpetroleros para hacerlos servir de almacenes flotantes de crudo, para elevar los precios artificialmente. Esto ocurrió cuando Obama decidió sacar al mercado una buena parte de la 'reserva estratégica' americana para bajar los precios. Las grandes petroleras compraron todo el petróleo 'liberado', saturando así sus instalaciones de almacenamiento de petróleo en tierra.
-¿Tienen alguna culpa los gobiernos?
Para mí, desde luego que sí. Cuando un colectivo de empresas le causan un gran daño a la sociedad la obligación de los gobiernos sería regular y cortar esas prácticas dañinas por medio de leyes. Curiosamente ninguno de nuestros 'democráticos' gobiernos occidentales ha osado ponerle el cascabel a ese gato en particular.
"¡El fósforo se acaba! ¡El fósforo se acaba!"
" ¡DU DUAHHH! ¡DU DUAHH!"
...
ho hum...
Lo siento.