@ #37 :
Un poco de lógica, por Dios. Si hubiese sido con un peazo pichón, lo de la virginidad no tendría explicación posible, a menos que se lo apañase ella misma con un poco de SuperGlue. Pa mí que lo que le pasó a esta mujer fue lo mismo que a una vecina mía, que la preñó un palomo y luego se fue.

@ #27 :
"Aquí en España no se puede ni comparar con lo que se vive en Rusia"
Hombre, es bastante obvio que allí están bastante peor, pero tenemos varias cosillas en común, y una de ellas es la necesidad autorización previa para manifestarse. Si no corregimos esos 'problemillas' que tenemos aquí, a lo mejor terminamos igual que en Rusia, o peor. Respecto a lo de que estemos en el puesto 25 en el índice de democracia, y que los puestos posteriores al 25 ya no se consideren auténticas democracias, es un buen argumento para buscar las injusticias y eliminarlas lo más rápido que se pueda, a ver si salimos de los 'puestos de descenso' de una puta vez.


Saludos.

Me ha extrañado mucho que los pobres rusos tengan que pedir permiso para manifestarse. Es una burla a la democracia. Menos mal que aquí en España nuestra Constitución... Oh, wait!...

#3 No, hombre, con el cunilingus ese que dices no se hacen los niños

Bueno, el caso es que el festejo este ha pasado en estos 31 años de dar un cierto prestigio social a los asistentes a dejarles una marca indeleble de vagos, señoritos, borrachines, farloperos y demás fauna del Sálvame. La cosa va mejorando.

Tarda, pero al final la justicia llega

Un abrazo

Bueno, el caso es que el festejo este ha pasado en estos 31 años de dar un cierto prestigio social a los asistentes a dejarles una marca indeleble de vagos, señoritos, borrachines, farloperos y demás fauna del Sálvame. La cosa va mejorando.

Un abrazo

a #28 :

Tienes toda la razón. Por este caso y unos cuantos similares, cada vez que oigo o leo 'Democracia Española' y 'Separación de Poderes' en la misma frase me da la risa tonta.

a #21:
"¿como pongo la carita de Trollface?"

Así:

.
.
.
.
.
.
No, en serio, así: 2puntostroll2puntos , o sea : troll : sin los espacios de en medio

#82
Estas agencias de rating no existen en un universo ideal, aisladas de lo que estudian por una barrera infranqueable. Debido a que están en el mundo real sufren varias formas de corrupción más o menos sutil. Todos los expertos y directivos de estas organizaciones tienen la posibilidad de obtener pingües beneficios modificando sus informes 'a la carta', ya sea especulando ellos mismos o recibiendo sobornos de especuladores a gran escala.

El ejemplo que pones de Chile ha sido descrito por gente que sabe de esto mucho más que yo como un intento de mantener bajos los precios de ciertas materias primas - cobre - y de paso ordeñar al país de toda la riqueza que se pueda. De momento no se atreven a aplicar un tratamiento tan brutal en países europeos, quizá por miedo a que la UE se harte y cambie sustancialmente las reglas del juego.

En esta misma dirección ya ha habido algunos casos en que periodistas económicos de prestigio han utilizado sus artículos para permitirles, a ellos o a sus 'amigos', pegar unos pelotazos enormes.

La base del problema es, creo yo, que todo nuestro sistema económico está basado en mentiras y medias verdades. Desde la maquinita de imprimir billetes que se han instalado todos los gobiernos hasta el 'Libre Mercado' que nunca ha existido, porque para que un mercado sea libre, todas las partes tienen que contar con la misma información relativa a dicho mercado, y dicha información tiene que ser cierta.

Saludos

#14 dijo: "En esta batalla de tontos nos situamos delante de Italia"

No es exáctamente una batalla de tontos, es más bien como un atracador con una pistola en una habitación llena de tontos desarmados. El caco apunta primero a uno, le dice 'dame todo lo que tengas' y lo despluma. Después va a por el siguiente, y luego a por el otro. Portugal, Grecia, Italia, España...

Por supuesto, si los desarmados fuesen listos en vez de tontos, podrían acercarse al caco y susurrarle al oído que si dispara la pistola una sola vez, los supervivientes se la van a quitar y se la van a meter por el culo. Eso probablemente acabase inmediatamente con el problema.

Moraleja: Nuestros países considerados en conjunto son tontos. Es lo que tiene estar gobernados por 'listos'.

Juás, la web de controladores aéreos está caída. ¿Slashdotted? ¿O hackeada por unos oportunos 'juáquers informáticos' al servicio del Gomierdo? *


*Nota: no sería la primera vez

@ #48 :
"Rico con sueldo de 50.000 -> 10% = 5000
Clase media con sueldo de 1.200 ->10% = 120"
Hombre, si el que cobra 1.200 € al mes tiene que pagar su casa, la comida, el transporte y la educación de sus hijos con esos 1.200 €, y llega a fin de mes a rastras, es probable que esos 120 € le estén jodiendo la vida.

Por otra parte, me podrías contestar que el pobre rico de los 50.000 € tiene serios problemas para llegar a final de mes, con todos los gastos derivados de sus casas, sus coches, su yate, sus atracones de caviar, mandar a los ninios a estudiar en una escuela hiperpija en Suecia y pagar el servicio doméstico con su mayordomo y todo. Pero no es lo mismo.

#24 Si tiene que identificar procesos de malware para eliminarlos del arranque y toquetear el msconfig es parte del procedimiento, bendito sea el msconfig y el toqueteo. Más aún si incluye buscar e identificar los nombres de procesos sospechosos para no cargarse algo necesario. Si lo de 'toquetear el msconfig' es solo cosa de 10 minutos, lo de intentar cobrarlo me parecería demasiao, y yo personalmente lo dejaría en un 'me debes una caña'**. Ahora, si te pasas dos horas pegándote con un malware raro y que los antivirus no reconocen todavía, estás haciendo un trabajo muy abundante y muy especializado, y si no quieres cobrarlo allá tú, pero no se lo afées a los demás, porque cobrarlo -aunque sea con descuento- es lo más lógico.

** La caña no te la suelen pagar casi nunca

El enlace está muy bien, pero se les ha olvidado uno de los documentos más importantes para la defensa de los informáticos: El archivo del B.O.F.H. (Bastard Operator From Hell). En este enlace tenéis los primeros episodios traducidos: http://www.benavent.org/bofh/index.php

De nada

Veo aquí dos cuestiones importantes:

-¿Nos la meten doblada las petroleras?

Para mí la respuesta es 'sí', pero no por los hechos indicados en esta noticia, que algo contribuirán, pero poco. El método principal es la especulación pura y dura. Hace unos meses apareció una noticia que nos da mejores pistas. Hacía referencia a que las petroleras estaban alquilando superpetroleros para hacerlos servir de almacenes flotantes de crudo, para elevar los precios artificialmente. Esto ocurrió cuando Obama decidió sacar al mercado una buena parte de la 'reserva estratégica' americana para bajar los precios. Las grandes petroleras compraron todo el petróleo 'liberado', saturando así sus instalaciones de almacenamiento de petróleo en tierra.

-¿Tienen alguna culpa los gobiernos?

Para mí, desde luego que sí. Cuando un colectivo de empresas le causan un gran daño a la sociedad la obligación de los gobiernos sería regular y cortar esas prácticas dañinas por medio de leyes. Curiosamente ninguno de nuestros 'democráticos' gobiernos occidentales ha osado ponerle el cascabel a ese gato en particular.

Con medidas como esta y otras similares, los EEUU se van a acabar haciendo merecedores de un Premio Darwin Nacional. Cada vez que sale una noticia de éstas, más gente se plantea evitar comprar productos y servicios estadounidenses. Veamos como afecta esto a su industria.

Tengo una fantasía. Os la cuento.

Un día de estos, un país europeo se harta de tocadas de pelotas y hace un registro masivo en las oficinas locales de estas firmas, debido a una acusación de maquinación para alterar el precio de las cosas, o estafa, o lo que sea. Como parte de la investigación la policía se hace con toda la documentación relativa al funcionamiento interno de estas bandas empresas, incluyendo correos, órdenes de arriba y memorándums. Me apuesto el sueldo a que 3 meses después del registro todos los directivos de esa firma, a nivel internacional, están detenidos o fugados.

Ya sabéis qué pedirle a los reyes.

Un saludo

Para todos los que echan culpas a los receptores de los créditos, según vosotros la culpa en el caso de la venta de productos-milagro -tipo pulseras con holograma- ¿es culpa de los compradores por no saber medicina ni física? El 'caveat emptor' de los romanos se supone que ha sido reemplazado hace décadas -en Occidente por lo menos- por los derechos del consumidor. El que piense que en el caso de un crédito la relación entre clientes y entidades es simétrica y justa necesita hacérselo mirar. Con urgencia.

A los que atacan la 'dación en pago' en función de la 'seguridad jurídica', las condiciones abusivas de los contratos pueden ser declaradas nulas por los tribunales, como de hecho ya ha ocurrido en el caso de la dación. Por supuesto, nuestros políticos en ver de dictar leyes que prohiban dichas condiciones abusivas se limitarán a obedecer a sus jefes -que no a sus votantes- y mirar para otro lado, silbando. Así obligarán a que cualquiera que quiera que se reconozcan sus derechos tenga que acudir a la vía judicial, cosa que sólo podrán hacer unos pocos.

#11 "la típica felación para lectores de libros que alimenta el tópico de que leer es sinónimo de ser culto"

¿Según tú se puede ser culto sin leer? ¿Cómo? ¿Viendo la tele? ¿Yendo todo el día de conferencia en conferencia?¿Por el Espíritu Santo?

Por otra parte lo de la felación estaría bién

#14
"Vamos, que no puede realizarse con efectos retroactivos pues ello socavaría la seguridad jurídica "

Si la cláusula de los contratos que evita la dación en pago es considerada una cláusula abusiva -que lo es- el mantenimiento de la seguridad jurídica exige que los tribunales actúen en consecuencia, y ya lo han hecho en alguna ocasión.