Juás, la web de controladores aéreos está caída. ¿Slashdotted? ¿O hackeada por unos oportunos 'juáquers informáticos' al servicio del Gomierdo? *


*Nota: no sería la primera vez

@ #48 :
"Rico con sueldo de 50.000 -> 10% = 5000
Clase media con sueldo de 1.200 ->10% = 120"
Hombre, si el que cobra 1.200 € al mes tiene que pagar su casa, la comida, el transporte y la educación de sus hijos con esos 1.200 €, y llega a fin de mes a rastras, es probable que esos 120 € le estén jodiendo la vida.

Por otra parte, me podrías contestar que el pobre rico de los 50.000 € tiene serios problemas para llegar a final de mes, con todos los gastos derivados de sus casas, sus coches, su yate, sus atracones de caviar, mandar a los ninios a estudiar en una escuela hiperpija en Suecia y pagar el servicio doméstico con su mayordomo y todo. Pero no es lo mismo.

#24 Si tiene que identificar procesos de malware para eliminarlos del arranque y toquetear el msconfig es parte del procedimiento, bendito sea el msconfig y el toqueteo. Más aún si incluye buscar e identificar los nombres de procesos sospechosos para no cargarse algo necesario. Si lo de 'toquetear el msconfig' es solo cosa de 10 minutos, lo de intentar cobrarlo me parecería demasiao, y yo personalmente lo dejaría en un 'me debes una caña'**. Ahora, si te pasas dos horas pegándote con un malware raro y que los antivirus no reconocen todavía, estás haciendo un trabajo muy abundante y muy especializado, y si no quieres cobrarlo allá tú, pero no se lo afées a los demás, porque cobrarlo -aunque sea con descuento- es lo más lógico.

** La caña no te la suelen pagar casi nunca

El enlace está muy bien, pero se les ha olvidado uno de los documentos más importantes para la defensa de los informáticos: El archivo del B.O.F.H. (Bastard Operator From Hell). En este enlace tenéis los primeros episodios traducidos: http://www.benavent.org/bofh/index.php

De nada

Veo aquí dos cuestiones importantes:

-¿Nos la meten doblada las petroleras?

Para mí la respuesta es 'sí', pero no por los hechos indicados en esta noticia, que algo contribuirán, pero poco. El método principal es la especulación pura y dura. Hace unos meses apareció una noticia que nos da mejores pistas. Hacía referencia a que las petroleras estaban alquilando superpetroleros para hacerlos servir de almacenes flotantes de crudo, para elevar los precios artificialmente. Esto ocurrió cuando Obama decidió sacar al mercado una buena parte de la 'reserva estratégica' americana para bajar los precios. Las grandes petroleras compraron todo el petróleo 'liberado', saturando así sus instalaciones de almacenamiento de petróleo en tierra.

-¿Tienen alguna culpa los gobiernos?

Para mí, desde luego que sí. Cuando un colectivo de empresas le causan un gran daño a la sociedad la obligación de los gobiernos sería regular y cortar esas prácticas dañinas por medio de leyes. Curiosamente ninguno de nuestros 'democráticos' gobiernos occidentales ha osado ponerle el cascabel a ese gato en particular.

Con medidas como esta y otras similares, los EEUU se van a acabar haciendo merecedores de un Premio Darwin Nacional. Cada vez que sale una noticia de éstas, más gente se plantea evitar comprar productos y servicios estadounidenses. Veamos como afecta esto a su industria.

Tengo una fantasía. Os la cuento.

Un día de estos, un país europeo se harta de tocadas de pelotas y hace un registro masivo en las oficinas locales de estas firmas, debido a una acusación de maquinación para alterar el precio de las cosas, o estafa, o lo que sea. Como parte de la investigación la policía se hace con toda la documentación relativa al funcionamiento interno de estas bandas empresas, incluyendo correos, órdenes de arriba y memorándums. Me apuesto el sueldo a que 3 meses después del registro todos los directivos de esa firma, a nivel internacional, están detenidos o fugados.

Ya sabéis qué pedirle a los reyes.

Un saludo

Para todos los que echan culpas a los receptores de los créditos, según vosotros la culpa en el caso de la venta de productos-milagro -tipo pulseras con holograma- ¿es culpa de los compradores por no saber medicina ni física? El 'caveat emptor' de los romanos se supone que ha sido reemplazado hace décadas -en Occidente por lo menos- por los derechos del consumidor. El que piense que en el caso de un crédito la relación entre clientes y entidades es simétrica y justa necesita hacérselo mirar. Con urgencia.

A los que atacan la 'dación en pago' en función de la 'seguridad jurídica', las condiciones abusivas de los contratos pueden ser declaradas nulas por los tribunales, como de hecho ya ha ocurrido en el caso de la dación. Por supuesto, nuestros políticos en ver de dictar leyes que prohiban dichas condiciones abusivas se limitarán a obedecer a sus jefes -que no a sus votantes- y mirar para otro lado, silbando. Así obligarán a que cualquiera que quiera que se reconozcan sus derechos tenga que acudir a la vía judicial, cosa que sólo podrán hacer unos pocos.

#11 "la típica felación para lectores de libros que alimenta el tópico de que leer es sinónimo de ser culto"

¿Según tú se puede ser culto sin leer? ¿Cómo? ¿Viendo la tele? ¿Yendo todo el día de conferencia en conferencia?¿Por el Espíritu Santo?

Por otra parte lo de la felación estaría bién

#14
"Vamos, que no puede realizarse con efectos retroactivos pues ello socavaría la seguridad jurídica "

Si la cláusula de los contratos que evita la dación en pago es considerada una cláusula abusiva -que lo es- el mantenimiento de la seguridad jurídica exige que los tribunales actúen en consecuencia, y ya lo han hecho en alguna ocasión.

A 16#:
"¿Y la alternativa es...? ¿Poner unos organismos gobernados por políticos a decirnos a todos qué tenemos y qué no tenemos que comprar, cuándo y cómo, y a de establecer en función de sus propios criterios de políticos lo que es bueno y lo que es malo?"

No se trata de hacer desaparecer los mercados, si no de regularlos. En un mercado sin reglas, los grandes y poderosos se lo llevan todo, sin dejar nada parael resto de la sociedad. Hacen falta reglas para evitar monopolios, especulación, pánicos, burbujas y estafas en general. Una tendencia habitual en los tiempos de bonanza económica es que las leyes de control de los mercados tienden a suavizarse o desaparecer, y las instituciones dejan de velar por que se cumplan las leyes que han sobrevivido al corte. Este proceso se ha podido ver claramente en la crisis en América, donde estafadores masivos como Lehman Brothers y otros muchos llevan 10 años con libertad absoluta para hacer todos los Ponzis que quieran, y con la presión de los grandes medios de comunicación -en su mayoría poseídos y/o controlados por el gran capital- para desregular -aún más- los mercados.

Tu segunda pregunta tiene miga. Los políticos son unos señores elegidos y pagados por el pueblo para hacer las cosas bien. Los mercados son unas entidades nebulosas controladas por unos pocos tios con muy poca ética y bolsillos muuuuy profundos. Lo de los políticos quizás podamos arreglarlo, si somos espabilados, pero la única forma de controlar a los otros tipos es por medio de leyes. Bueno, también están los fusilamientos, pero supongo que estarás de acuerdo en que eso sería mejor evitarlo.

Saludos

a #8 :
"¡Quiero que a Teddy Bautista lo juzgue Joffrey Baratheon!"

Gracias, se me han saltao los puntos de tanto reírme. Yo preferiría aplicarle un poco de 'justicia Dothraki', pero en vez de con un caballo con un Hummer, que hay que modernizarse.

#53 Compáralo más bien a una chica siendo violada y haciendo sonar una alarma para que todo el mundo se entere de lo que está pasando. Los violadores huirán para evitar la detención o el linchamiento, espero. Y aquí lo mismo. De donde se desprende que hay que hacer sonar la alarma bien alto.

#87 Gracias por los enlaces. Me has dejado en un estado alucinógeno total.

#8 También existen pilas de combustible que funcionan con alcohol. Existe hasta una para ordenadores portátiles. El hidrógeno es todavía menos seguro que el alcohol, tiene menos densidad de energía por unidad de volumen, se dilata mas con el calor, y es altamente explosivo. Si a eso añadimos que el proceso de conversión también consume energía -obtener/reciclar el catalizador, comprimir el hidrógeno- y en el mismo se produce CO2, no parece demasiado ecológica la solución. Respecto a usar el hidrógeno para obtener energía en la propia casa, prefiero calentarme yo mismo a collejas y descongelar la comida metiendomela bajo el sobaco, antes de tener en casa un depósito de hidrógeno (o uno de alcohol) . La verdad no tengo muy claro qué leches ganamos con el invento este. Pero en fin, doctores tiene la Iglesia...