#9 Uno de los dos no tendrá miedo a perder su trabajo. Esa es la diferencia. Un trabajador sin miedo es más difícil de controlar.
#48 lo que hacen es limitar el precio máximo para evitar especulaciones con un bien necesario. Pero se hace pensando en evitar esas especulaciones por parte de bancos, empresas tipo Airbnb...
#15 la diferencia es que los empleados y jubilados lo que pagan de la factura de la luz es la parte de los impuestos. Es decir, les sale gratis lo que consumen pero no están exentos de pagar impuestos.
Lo triste es que asumamos que esto sea lo normal. Con lomque cuesta un móvil de gama alta, te compras un gran portátil o pc de sobremesa y a los 5-6 años no te dicen que ya está obsoleto.
#27 por ley cualquier cosa que compres debe tener repuestos durante cinco años desde que lo dejan de vender. Intenta mandar un portátil HP a reparar cuando tenga más de 5 años, verás que risas como te digan que la placa o la pantalla está dañada
#27 Un gadget tecnológico miniaturizado, con batería que se recarga diariamente y componentes degradándose por golpes, temperatura, agua, alimentos, residuos de todo tipo que le llegan a diario... que dure 5 o 6 años en buenas condiciones para mí es un éxito de ingeniería. El problema aquí es que no te dejan reparar/sustituir los componentes por ti mismo, pero el aparato en sí es alucinante que dure lo que dura.
#27 Salvo que te compres un MAcBook Air
Fuera coñas, me parece suficiente tiempo el que han mantenido en catálogo al iphone 5, to yo tengo el 5S desde hace 3 años y es una puta castaña, el peor móvil que he tenido, pero soporte no le ha faltado (aunque ese soporte haya contribuido a ralentizar el dispositivo para prolongar la vida de la batería).
De todos modos, en teléfonos el soporte es, por norma general, muy superior a teléfonos Android, que no sabes si te van a actualizar a la siguiente versión o no. Eso sí, se paga en el precio y como bien dicen en otros comentarios, te sale a precio casi comprar Android nuevo cada dos años.
Oye, que esos sindicalistas son elegidos por los trabajadores. Uno ya sabe a qué atenerse cuando elige sindicatos como CCOO o UGT. CIG, CNT, esos son los verdaderos sindicatos, no unos vendidos
#24 imaginaros que un empelado se queda atrapado en un nivel del Candy Crush. Esa persona intentaría pasárselo una y otra vez, dejando de lado su trabajo, con lo que bajaría la productividad laboral. Pues gracias a la Infanta, podrá pasarlo y seguir trabajando. Imprescindible el trabajo que hace Elena
#2 premio al mejor comentario del año
#1 la objetividad no existe, pero una cosa es ser subjetivo (contar una noticia desde tu punto de vista) y otra faltar a la verdad como hacen muchos medios tradicionales (sobretodo de la derecha). Aunque hoy ek día, más que por ideología, lo hacen por dinero
#2 sus votantes son gente que piensa que todos son iguales, por tanto que roben los míos, y que con Franco de vivía mejor y que no había corrupción. Ese es el nivel
Se puede defender la manera de actuar y aceptar aquella Constitución en medio de ese ambiente tan violento. Que años después, siga sin hacerse justicia es indefendible. Y que después de la renuncia de Juanki, no se hiciera otro referéndum... No, esto no es una democracia
#24 es que mi conexión a Internet es lenta 
Pues vamos mirar que tal funciona
#52 aquí pago yo (que en este sitio es más barato que los demás a los que vamos ir)
#140 rebajar sueldos servirá para ser más competitivos y creará más empleo, como privatizar empresas.
https://www.google.es/amp/m.eldiario.es/economia/datos-precariedad-camareras-piso_0_584091735.amp.html
http://m.20minutos.es/noticia/2954548/0/cara-oculta-turismo-mismos-empleados-desde-antes-crisis/
#185 no te engañes, es lo que nos espera.
Y a la hora de negociar un sueldo o una subida siempre será mucho mejor que no haya paro que andemos por el 20% (vamos, como siempre en este jodido país)
Yo cuando oigo eso de "los puertos españoles, los más caros de Europa" me pongo negro
Deberían ser los más baratos
#27 se dice MegaBierzos (perdón por el chiste malo, ya cierro la puerta al salir)
#21 dime uno. En serio, me gustaría leer algunas noticias desde otro punto de vista ideológico a través de un medio o persona seria (nada estilo Inda o ABC)
Leed la etiqueta del sobre de Cola Caso para hostelería. Por cada 100g, ¡70g son de azúcares añadidos!
A la gente que compra un iPhone le importa un carajo las características del teléfono
Por curiosidad: Ya que prohibir no funciona, ¿Lo haría limitar la cantidad de azúcar que lleven los productos alimenticios?
Yo llevaba un mes trabajando (año 2005, A Coruña) cuando recibí el casco y un cursillo de formación. La cosa con los años sigue igual por lo que se ve
#184 contraargumento desde mi punto de vista:
-Lo de Cataluña es una bomba de humo que se ve a Km de distancia. Es una lucha de intereses económicos entre la burguesía española y catalana. 0 interés para el pueblo
-Los impuestos sirven para mantener un estado del bienestar, no para arruinar a nadie. Prometer bajarlos, cuando es imposible porque hay que cumplir con un déficit en estos momentos, es populismo.
-Las subvenciones ayudan a los más desfavorecidos. Que hoy en día se haga un mal uso de ellas, es corrupción (no culpa de UP).
-La Iglesia es parte de la historia y tradición, si, pero no por ello se le debe dar poder (ya hemos visto que los años más oscuros en la historia de la humanidad se produjeron cuando más poder tuvo) ni ser escuchada cuando dice barbaridades. Si me gusta en cambio, algunos discursos del Papa Francisco.
-Las deudas hay que pagarlas, si, pero también hay que exigir responsabilidades a quienes la contrajeron.
Y por lo que hemos visto, el PP no pone mucho interés en todo lo comentado
#429 Ya, pero esos pueden ser tus contraargumentos, que no tienen por qué convencer a todos. Para mí el tema de Cataluña no es más que el intento de los políticos catalanes de ser más indpendendientes para poder robar a manos llenas y convencer al resto de lo loable del independentismo. Como no soy español no tengo ese sentimiento de Unidad Nacional afortunadamente pero hay mucha gente que lo ve como un ataque a ésta o como un acto de rebeldía. Hay gente que ve que temas como renta básica o más subvenciones no benefician realmente a los más desfavorecidos y no es culpa del PP ni de UP sino del que las pide sin realmente hacerle falta. Y respecto a las deudas hay disparidad de opiniones, la mía en concreto es que ninguna deuda es ilegitima en democracia, en tanto a que fue contraída por un político votado. Hay mecanismos suficientes para exigir responsabilidades, pero el acreedor no tiene la culpa de que el pueblo no fiscalice suficientemente a sus políticos.
#5 líderes de audiencia de entre... Vamos, que no se consuela quien no quiere