#23 genial.
A mi me contaron de pequeño que un tipo se ganó fama de profetizar el sexo de los niños a las embarazadas. Su técnica era decir al azar "niña " o "niño". Luego apuntaba en su libreta lo contrario de lo que habia dicho a la mama .
Acertaba la mitad. Y cuando alguna venia a protestarle , le enseñaba la libreta y decia: :"seguramente entendiste mal; mira,"
"Hago un llamado al pueblo de los Estados Unidos para que ponga freno a esta locura, para que responsabilice a sus gobernantes y los obligue a enforcar su atención y sus recursos en la atención urgente de la pandemia", "Pido, junto al cese de las amenazas militares, el fin de las sanciones ilegales y el bloqueo que restringe el acceso a insumos humanitarios, tan necesarios hoy en el país", dice el texto.
¡Ah! Si lo dice CNN entonces debe ser verdad
#21 Eso suena más a un estereotipo. No estaría mal que buscaras quienes son los diputados en Israel y sus religiones. Y cuales son las religiones en el País. Es triste en que en plena era del internet, con tanta información, las ideas sobre Israel y los paises de Europa del Este, como Rusia y otros más de Asia, se sigan manejando por estereotipos.
La historia de los supuestos millones de presos y muertos en los campos de trabajo y los muertos por el hambre en la Unión Soviética en los tiempos de Stalin.
www.mariosousa.se/LahistorisdelossupuestosmillonesdepresosymuertosenlaUnionSovietica.html
No, en México nunca se hace fraude, quien sabe de donde sacan eso.
#1 ¿Cómo? Para ti la Semana Santa sólo son vacaciones. Supongo eres creyente. Yo no, y me caen bien las vacaciones, porque son necesarias.
¿A cual de los 55 países del continente americano te refieres?
¿Por qué les cuesta tanto ser democráticos capitalistas? Porque en los países socialistas (no tenían nada de comunistas, y de socialistas es cuestionable) existía la democracia y las votaciones. Pero entendido de otra manera.
Los dinosaurios no eran reptiles. Los actuales reptiles no provienen de los antiguos dinosaurios. Esto es conocimiento desde la década del 70 del siglo pasado, que pena que se siga manteniendo el error.
En realidad los saurios evolucionaron a las aves, no a los reptiles.
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Reptilia
En realidad, sí que son reptiles, un tipo de reptiles distintos a los actuales, pero a fin de cuentas, reptiles. Aunque según la taxonomía cladista, los reptiles no existen. En el enlace de Wikipedia lo exponen.
La hija del primer ministro de la INDIA ... "hindú" se refiere al hinduísmo, o sea la religión, no el País.
No confundan, cabezas cercenadas son pena de muerte no sacrificios.
#1 Quisiste decir "hay" en lugar de "ahí".
La internet se volvió interesante desde que los rusos tienen cámaras.
Yo me se otra: Para vivir 100 años, la receta es, cuando llegues a las 99 cuidate mucho.
#2 Bien dicho
Esto es otra idea que Churchill tenía en la cabeza y que la historia oficial le gustaría desaparecer.
Cuando Churchill pensaba con una alianza con los nazis
http://www.voltairenet.org/article124418.html
De hecho, Churchill inaugura la "Guerra Fría" con su discurso de 1946 en EE.UU.
Pero por que no hacen la división. ¿Cuantos de estos son terroristas y cuenats (lamentablemente) victimas inocentes? Cuando los terrorisats de Hamás sean aniquilados, los palestinos reales podrán conversar pacificamente y creor su Estado, mientras haya odio y cerrazón religiosa habrá violencia.
#8 "Todos los fallecidos (once) pertenecían a la familia Abu al Dalou y su casa ha quedado totalmente destruida en el ataque y el Ejército israelí ha explicado que el bombardeo fue un error, ya que el objetivo era Yahyia Byya, jefe del programa de cohetes del brazo armado de Hamás."
Sólo con ese error, un 39% de las víctimas son civiles que no tenían nada que ver con Hamás.
¿En serio? Yo no hago eso, me da pena hacer a la gente esperar. Siento que tienen su tiempo y yo no soy quien para quitárselos. Siempre que hay fila procuro apurarme.
#2 ¿A quién quieres más a "¿" o a "?"?
#53 ¿Y quienes son los palestinos? Porque hasta antes de 1948 a los judíos que vivían en la zona se les llamaba palestinos (Siempre hubo judíos en la zona, sólo que había muchos fuera) y a los árabes se les llamaba "árabes". Después de 1948 a los israelitas se les llamó judíos y a los árabes, palestinos. Sin embargo, no es del todo correcto, por qué no todos los israelitas son judíos, también existen los árabes israelitas y los cristianos israelitas y algunas otras minorías. Los actuales palestinos son en realidad árabes egipcios y sirios en el oeste, y árabes jordanos en el este. Que por cierto Jordania es un País inventado por los ingleses y nadie anda reclamando que desaparezca. Por cierto, Kuwait también es invento inglés, y algo similar sucedió con Panamá, invento de EEUU.
En realidad, es ilógico buscarle un dueño único a estas alturas de la humanidad. Lo que se debe buscar es la forma de que todos los ahí existentes vivan en paz. Porque por ejemplo, Cisjordania es producto de la invasión jordana en la guerra de fundación. ¿Se va a sacar a toda esa gente de ahí? En la actualidad ya no lo creo posible. Pero lo que si es posible es ayudar a mejorarles su nivel de vida. Ni se puede (ni se debe) sacar a las palestinos de ahí como a los israelíes de ahí. El problema no es la gente, como nos lo quieren hacer creer, el problema son los intolerantes, fanaticos religiosos, terroristas. Mientras ellos estén, se llevarán a a muchos inocentes de ambos bandos. Lo que demuestra (a mi parecer) que las religiones son un mal.
#60: No se trata de un problema religioso aunque influya, sino fundamentalmente económico. En esa región había muchos más arábes que judíos. Entonces los judíos, que venían exiliados de Europa después de haber sido perseguidos y humillados, no entraban. ¿Qué hizo el Estado de Israel? Matar plaestinos arábes para hacer espacio. Y ahora, para hacerlos desaparecer del todo, ya ni siquiera los emplean para explotarlos como hacian en las primeras épocas sino que traen judios pobres de Rusia y Polonia para explotarlos a ellos. En el fondo, It's all about money.
Pero al final hubo cerca de 60 millones de muertos. No hay que olvidarlo.
#1 No lo pude haber expresado mejor. Me quitaste las palabras de la boca.
#0 ¿No había otra fuente que no separara la noticia en 4 páginas distintas?
As we have seen from the outcome of the Apple v. Samsung trial, the jury found that Samsung willfully infringed upon intellectual property patents which Apple held that caused customer confusion as to product origin and as a result, damaged Apple's sales.
O dicho de otra manera. Hay gente fanboys tan lerdos que confunden una manzana mordida con un letrero que pone "SAMSUNG".
Even if it were to be determined by Apple internally that the Kindle Fire infringes on their own utility patents, it is very unlikely that Apple would pursue a legal confrontation like we have seen with Samsung.
As the largest online retailer in the world, Amazon represents a critical sales channel for Apple products, so Cupertino is not stupid enough to poison its own well.
Es decir, Apple no va a pegar un tiro a uno de sus canales de distribución críticos, pero sí a uno de sus proveedores críticos... parece mercadona.
Incluso creo que el comentario del autor para salvar su propio culo (dice que Android se podría salvar) está equivocado:
But even with all of these legal encumberments, even I have to admit that Android as mobile OS has staying power. It's too big to go away completely, and the fact that it is an Open Source project means that the code could continue to thrive even under alternative or even community stewardship (think Amazon or even Apache) for a long time to come.
Dice que Android se puede salvar por ser libre, insinuando que sería aparte de Google, Samsung y resto de fabricantes. Lo dice como si Amazon o Apache fueran a ser los salvadores de android
And while Android may not "die" in that sort of a world, it won't prosper either. In a choice between walled gardens of Apple-controlled, Amazon-controlled, Microsoft-controlled and Google-controlled products, the players with the more powerful ecosystems and the most patents will prevail.
Vale, no morirá pero tampoco prosperará: ahí va mi ja, ja, ja
#1 y #3, la noticia es tan sensacionalista que os reto a poner mi comentario en vuestros favoritos o bookmarks para poderme restregar este comentario cuando Android desaparezca por la ley de patentes americana. Cosa que no va a pasar
¿"por su papel" sufrió el accidente?
¿Ha "dejado dejar"?
, no hay que creer todo lo que se publica.
Es curioso que las profecías, siempre se anuncian después de los sucesos.