#0 ¿No había otra fuente que no separara la noticia en 4 páginas distintas?


As we have seen from the outcome of the Apple v. Samsung trial, the jury found that Samsung willfully infringed upon intellectual property patents which Apple held that caused customer confusion as to product origin and as a result, damaged Apple's sales.

O dicho de otra manera. Hay gente fanboys tan lerdos que confunden una manzana mordida con un letrero que pone "SAMSUNG".



Even if it were to be determined by Apple internally that the Kindle Fire infringes on their own utility patents, it is very unlikely that Apple would pursue a legal confrontation like we have seen with Samsung.
As the largest online retailer in the world, Amazon represents a critical sales channel for Apple products, so Cupertino is not stupid enough to poison its own well.

Es decir, Apple no va a pegar un tiro a uno de sus canales de distribución críticos, pero sí a uno de sus proveedores críticos... parece mercadona.


Incluso creo que el comentario del autor para salvar su propio culo (dice que Android se podría salvar) está equivocado:
But even with all of these legal encumberments, even I have to admit that Android as mobile OS has staying power. It's too big to go away completely, and the fact that it is an Open Source project means that the code could continue to thrive even under alternative or even community stewardship (think Amazon or even Apache) for a long time to come.

Dice que Android se puede salvar por ser libre, insinuando que sería aparte de Google, Samsung y resto de fabricantes. Lo dice como si Amazon o Apache fueran a ser los salvadores de android

And while Android may not "die" in that sort of a world, it won't prosper either. In a choice between walled gardens of Apple-controlled, Amazon-controlled, Microsoft-controlled and Google-controlled products, the players with the more powerful ecosystems and the most patents will prevail.

Vale, no morirá pero tampoco prosperará: ahí va mi ja, ja, ja


#1 y #3, la noticia es tan sensacionalista que os reto a poner mi comentario en vuestros favoritos o bookmarks para poderme restregar este comentario cuando Android desaparezca por la ley de patentes americana. Cosa que no va a pasar

#2 #3 #5 #11 #26 #27 #28 #30 #34 #38 #41 #53 #54

Estaría bien que conocieran un poco la situación de Libia, porque la poligamía Ya estaba permitida en Libia y lo único que dijo el del la CN es lo que pone #8 que su propuesta sería x pero que NO tienen ningún tipo de potestad legal para hacerlo porque en Libia no hay Constitución

Entonces ocurrió algo. El presidente del gobierno de transición libio, Mustafa Abdul Jalil, en su discurso, dijo que Libia sería “un estado islámico” y que, por ejemplo, la poligamia sería legal de nuevo y habría bancos islámicos en Libia -sin interés en los créditos. La especulación y el temor se dispararon sobre la nueva Libia. Pero es menos grave de lo que parece.

Primero, el régimen de Gadafi ya permitía la poligamia, pero la primera esposa debía consentirla por escrito. Segundo, la poligamia es legal en la mayoría de países musulmanes, como se ve en este mapa de wikipedia (azul es legal):

ercero y más importante, Jalil dijo que Libia sería así, pero no tiene de momento ningún poder legal para implantarlo. Libia no tiene Constitución y en pocos días debería nombrarse un nuevo gobierno. Ya se verá qué ocurre.

El motivo de la frase de Jalil en ese contexto es por tanto extraña: algunos conocedores decían que incluso podía ser para apaciguar a los verdaderos islamistas sobre el futuro. Sea como sea, el peligro no es tanto el deseo de Jalil de vivir en una Libia basada en principios musulmanes, sino la tentación de imponer su voluntad.

http://www.obamaworld.es/2011/10/24/sorpresa-los-musulmanes-son-musulmanes-tambien-despues-de-la-primavera-arabe/

#9 No. No me vale un articulo de un comunista sobre el comunismo, ni el de un nazi sobre el nazismo, o el de un franquista sobre el franquismo.

Prefiero los historiadores o los independientes. El caso es que hay miles de fuentes sobre Stalin desde dentro y fuera de la Unión Soviética (Puedes preguntar a los Ucranianos sobre el progromo que Stalin no hizo...).

#12 A menos que estés hablando de persecuciones a judíos (pogromos), creo que te refieres al holodomor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

#16 Cierto. Tienes razón.

#9 Esta bien. Ya me lo he leído. Los datos que vienen son genéricos y no detallados (son mas opiniones que datos contrastables). El articulo en todo momento intenta rebajar las cifras sin apoyarse en documentaciones, mas que indicando la conspiración que se hace desde occidente (que también la hubo).

Y por supuesto lo que para mi resta totalmente la credibilidad del articulo, es que, una vez rebajadas las cifras, a los que quedan los acusan de traidores o delincuentes comunes intentando justificar lo que se hizo.

Ademas utiliza cifras exageradas por medios contrarios al comunismo, cuando hoy en día esas cifras se dan también por falsas. Es decir cojo cifras que están comprobadas que son falsas (por historiadores) pero a continuación doy las que me interesan (falsas también) y digo que son validas por que las primeras son falsas.

Vamos, que me podía ahorrar la lectura del panfleto.

#3 Por si no lo leíste al enviar el enlace "respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia"

No debería porque justificar mi voto, pero para que veas que también sé buscar cosas, aquí va un enlace para quien pueda dudar de lo cansino del tema: http://www.meneame.net/search.php?q=gadafi vídeo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=

#5 Tampoco he leído Mein Kampf y no por ello tengo claro que es un panfleto viendo quien lo escribió.

#9 No. No me vale un articulo de un comunista sobre el comunismo, ni el de un nazi sobre el nazismo, o el de un franquista sobre el franquismo.

Prefiero los historiadores o los independientes. El caso es que hay miles de fuentes sobre Stalin desde dentro y fuera de la Unión Soviética (Puedes preguntar a los Ucranianos sobre el progromo que Stalin no hizo...).

#12 A menos que estés hablando de persecuciones a judíos (pogromos), creo que te refieres al holodomor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

#16 Cierto. Tienes razón.

#9 Esta bien. Ya me lo he leído. Los datos que vienen son genéricos y no detallados (son mas opiniones que datos contrastables). El articulo en todo momento intenta rebajar las cifras sin apoyarse en documentaciones, mas que indicando la conspiración que se hace desde occidente (que también la hubo).

Y por supuesto lo que para mi resta totalmente la credibilidad del articulo, es que, una vez rebajadas las cifras, a los que quedan los acusan de traidores o delincuentes comunes intentando justificar lo que se hizo.

Ademas utiliza cifras exageradas por medios contrarios al comunismo, cuando hoy en día esas cifras se dan también por falsas. Es decir cojo cifras que están comprobadas que son falsas (por historiadores) pero a continuación doy las que me interesan (falsas también) y digo que son validas por que las primeras son falsas.

Vamos, que me podía ahorrar la lectura del panfleto.