M

Aquí en Menéame salió una nota similar sobre Egipto ¿Se está logrando algo o se están dando pasos atrás?

andresrguez

#2 #3 #5 #11 #26 #27 #28 #30 #34 #38 #41 #53 #54

Estaría bien que conocieran un poco la situación de Libia, porque la poligamía Ya estaba permitida en Libia y lo único que dijo el del la CN es lo que pone #8 que su propuesta sería x pero que NO tienen ningún tipo de potestad legal para hacerlo porque en Libia no hay Constitución

Entonces ocurrió algo. El presidente del gobierno de transición libio, Mustafa Abdul Jalil, en su discurso, dijo que Libia sería “un estado islámico” y que, por ejemplo, la poligamia sería legal de nuevo y habría bancos islámicos en Libia -sin interés en los créditos. La especulación y el temor se dispararon sobre la nueva Libia. Pero es menos grave de lo que parece.

Primero, el régimen de Gadafi ya permitía la poligamia, pero la primera esposa debía consentirla por escrito. Segundo, la poligamia es legal en la mayoría de países musulmanes, como se ve en este mapa de wikipedia (azul es legal):

ercero y más importante, Jalil dijo que Libia sería así, pero no tiene de momento ningún poder legal para implantarlo. Libia no tiene Constitución y en pocos días debería nombrarse un nuevo gobierno. Ya se verá qué ocurre.

El motivo de la frase de Jalil en ese contexto es por tanto extraña: algunos conocedores decían que incluso podía ser para apaciguar a los verdaderos islamistas sobre el futuro. Sea como sea, el peligro no es tanto el deseo de Jalil de vivir en una Libia basada en principios musulmanes, sino la tentación de imponer su voluntad.


http://www.obamaworld.es/2011/10/24/sorpresa-los-musulmanes-son-musulmanes-tambien-despues-de-la-primavera-arabe/

M

Esto no ayuda a nadie. Ojalá sean detenidos y no afecte los avances de Paz que se están dando.

M

#8 Bueno, es obvio que en diferente a Mein Kampf, como por ejemplo, vienen datos de periodistas que pueden ser verificados para demostrar lo cierto o lo falso del artículo. No es buena la comparación.

D

#9 No. No me vale un articulo de un comunista sobre el comunismo, ni el de un nazi sobre el nazismo, o el de un franquista sobre el franquismo.

Prefiero los historiadores o los independientes. El caso es que hay miles de fuentes sobre Stalin desde dentro y fuera de la Unión Soviética (Puedes preguntar a los Ucranianos sobre el progromo que Stalin no hizo...).

quiprodest

#12 A menos que estés hablando de persecuciones a judíos (pogromos), creo que te refieres al holodomor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

D

#16 Cierto. Tienes razón.

D

#9 Esta bien. Ya me lo he leído. Los datos que vienen son genéricos y no detallados (son mas opiniones que datos contrastables). El articulo en todo momento intenta rebajar las cifras sin apoyarse en documentaciones, mas que indicando la conspiración que se hace desde occidente (que también la hubo).

Y por supuesto lo que para mi resta totalmente la credibilidad del articulo, es que, una vez rebajadas las cifras, a los que quedan los acusan de traidores o delincuentes comunes intentando justificar lo que se hizo.

Ademas utiliza cifras exageradas por medios contrarios al comunismo, cuando hoy en día esas cifras se dan también por falsas. Es decir cojo cifras que están comprobadas que son falsas (por historiadores) pero a continuación doy las que me interesan (falsas también) y digo que son validas por que las primeras son falsas.

Vamos, que me podía ahorrar la lectura del panfleto.

M

#1 ¿A qué te refieres? Disculpa, no entendí tu comentario.

hermano_soul

#2 No, no va por ti. Va por el meneante que en el segundo 30 te casca un negativo (que no la ha podido dar tiempo ni a ver el video) y cuando veo su historial de comentarios descubro que es el guardián de los contenidos de menéame. Échale un ojo y comprenderás: siberianosiberiano

siberiano

#3 Por si no lo leíste al enviar el enlace "respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia"

No debería porque justificar mi voto, pero para que veas que también sé buscar cosas, aquí va un enlace para quien pueda dudar de lo cansino del tema: http://www.meneame.net/search.php?q=gadafi vídeo&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=

M

#4 Pero ¿Lo leíste todo antes de sacar tu conclusión?

D

#5 Tampoco he leído Mein Kampf y no por ello tengo claro que es un panfleto viendo quien lo escribió.

M

#8 Bueno, es obvio que en diferente a Mein Kampf, como por ejemplo, vienen datos de periodistas que pueden ser verificados para demostrar lo cierto o lo falso del artículo. No es buena la comparación.

D

#9 No. No me vale un articulo de un comunista sobre el comunismo, ni el de un nazi sobre el nazismo, o el de un franquista sobre el franquismo.

Prefiero los historiadores o los independientes. El caso es que hay miles de fuentes sobre Stalin desde dentro y fuera de la Unión Soviética (Puedes preguntar a los Ucranianos sobre el progromo que Stalin no hizo...).

quiprodest

#12 A menos que estés hablando de persecuciones a judíos (pogromos), creo que te refieres al holodomor:
http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

D

#16 Cierto. Tienes razón.

D

#9 Esta bien. Ya me lo he leído. Los datos que vienen son genéricos y no detallados (son mas opiniones que datos contrastables). El articulo en todo momento intenta rebajar las cifras sin apoyarse en documentaciones, mas que indicando la conspiración que se hace desde occidente (que también la hubo).

Y por supuesto lo que para mi resta totalmente la credibilidad del articulo, es que, una vez rebajadas las cifras, a los que quedan los acusan de traidores o delincuentes comunes intentando justificar lo que se hizo.

Ademas utiliza cifras exageradas por medios contrarios al comunismo, cuando hoy en día esas cifras se dan también por falsas. Es decir cojo cifras que están comprobadas que son falsas (por historiadores) pero a continuación doy las que me interesan (falsas también) y digo que son validas por que las primeras son falsas.

Vamos, que me podía ahorrar la lectura del panfleto.

M

#2 ¡Que rápido te leíste las 29 páginas! 2 minutos, debe ser un record.

M

Texto interesante que seguramente está lleno de polémica, sin embargo, las 29 páginas son interesantes y se muestran datos de periodistas, que ojalá algún historiador pueda verificar ... antes de lanzar acusaciones de negacionismo.

M

#26 ¿Y sabes que el sentimiento de inferioridad de latinoamérica fue una estrategia de los conquistadores españoles?

Lástima que hoy en día aún se siga el juego, la gente desprecia sus raíces y su lengua.

Y no, no odio a España o los españoles actuales; por si alguien lo creyera.

xiobit

#65 ¿Eres indígena o conquistador?

De todas formas, ya sabes que eran estrategias de guerra válidas para una época muy remota, y totalmente fuera de contexto y significado.

M

#1 ¿Cuales comunistas? Y si lo fueran, que de malo tendría. Seguro tienes la idea hollywoodense del comunismo.