M

Podría parecer una medida correcta pero creo que es una putada para los canarios que han tenido que emigrar por temas laborales y que tienen a toda su familia en las islas.

a

#1 la putada no es esa. Es tener que ir al ayuntamiento a sacarte el certificado, cuando eso se podría hacer telemáticamente como apunta CC. Como siempre pensando por el bien de los ciudadanos, trabas y mas trabas para la gente de a pié.

j

#2 Si son trabas que te ahorran un 50% del precio del billete, oye, bienvenida sea la traba. Yo soy canario residente y tengo amigos en la península viviendo desde hace aaaaaaaaaaños y siguen haciendo uso de dicho descuento y no me parece nada bien. Me parece bien tener que demostrar que eres residente REAL en canarias para poder beneficiarte de ese descuento. No hablamos de un 5% o un 10% hablamos de un 50% del precio...

a

#10 como bien dice #7 al final tanto certificado es una molestia y un sacacuartos, que imprimir en un folio no cuesta tanto.

j

#12 Yo prefiero pagar 1.50 € y ahorrarme 50 € a pagarlos de más, tú no? La cuestión es quejarse por hacer las cosas bien y que la gente no se aproveche sin necesidad.
Si lo prefieres, no pagues 1.50 € y paga todo el billete, te parece mejor?

a

#13 Pues yo prefiero no pagar 1.50 € y ahorrarme los 50 €. Yo lo quiero transmitir es que siempre se hacen las cosas para fastidiar a quien no debe culpa.

j

#14 Jajajajaj pero claro, así se te aprovecha del descuento sin tener derecho a él hasta el Tato, y te digo que conozco gente que lleva viviendo en la península 20 años, no han vuelto a pisar canarias y aún tienen el DNI canario..... Jetas a la calle que después los honrados nos quedamos sin él por su culpa.

Rompe-y-RaSGAE

#1 Podría parecer y lo es. El descuento no es para gente que haya nacido en Canarias sino para residentes legales en las islas. Si eres residente, acredítalo. Si no, pues a pagar igual que todo el mundo.

M

#97 ¡¡¡¡¡¡¡GHOSTBUSTERS!!!!!!!

Lo siento, no he podido resistirlo

Suckelo

#111 Por eso lo puse
#119 Huh?

M

#1 ¿Te refieres a esta?

http://sp270.fotolog.com/photo/15/6/68/mafa1da/1160751722_f.jpg

Si lo es, lo de tu comentario no es necesario, simplemente has hecho que me pique la curiosidad

klam

#4 Esa misma Eso fue lo que pensé cuando leí el artículo.

JoulSauron

#4 Shhh, que a ver ahora si la curiosidad va a tener dientes... lol

Machiavelli

#4 "simplemente has hecho que me pique la curiosidad".

Y te parece poco!??

D

#4 Lo siento, iba a mirar los votos y di al negativo sin querer, Perdón.

gr0se

#60 compensado

M

#43 El libro es anterior a la película, lo escribió William Goldman en el 77 y la película es del 87. Yo tengo el libro de la versión del 30 aniversario y al principio dice que le alegra mucho y a la vez le entristece que su obra más conocida (La Princesa Prometida) no sea ni siquiera un libro suyo.

A lo largo de todo el libro hace comentarios diciendo que su padre se lo leía siendo pequeño cuando estaba enfermo (como hace Peter Falk en la película, pero en este caso siendo el abuelo del niño) y que años después, cuando fue mayor y encontró el libro (que supuestamente estaba escrito por S. Morgestern) se dió cuenta de que era terriblemente aburrido por la cantidad de datos irrelevantes y absurdos que metía el autor original y que lo que lo hacía realmente bueno era la interpretación que le había dado su padre saltándose los pasajes mas aburridos, con lo que decidió rehacerlo él de la manera en la que se lo contaron.

Después de todo según he visto parece ser que el original de S. Morgestern nunca existió, pero lo que es seguro es que la película está basada en el libro y es una adaptación muy fiel, una de las mejores que he visto nunca.

L

#46 Tienes entonces la misma versión que yo.
Hace tiempo que lo leí y no lo recuerdo muy bien, pero ¿no hace mención en el libro de cómo estaba adaptando "el original de S. Morgestern" al guión? Entre medias del relato, te empieza a contar cosas de los productores, llamadas de su mujer y su hijo, etc.

No, el original no existe, es parte de su invención, por eso es probable que tampoco existiese tal guión por entonces, o qué se yo.
El caso es que me resultó muy entretenido, y tiene muchos más detalles que en la película.

Pero bueno, la wikipedia dice que la novela se escribió en el 73 y la película es del 87, así que, antes la novela y después la película

vet

#46 Yo leí primero el libro!!
Bueno, más bien vi la peli de pequeño. Leí el libro hace unos pocos años y luego volví a ver la peli.

M

¿Soy el único al que le da penita el escorpión?

D

#18 GOTO #5

#10 FALSE

M

Este se ha montado un restaurante italiano o algo y nos la quiere dar con queso

M

#5 jeje, ha dicho pene!

perdón, creo que mis padres son primos

tesla79

#5 ¡Ha dicho pene!

Edito: #6 Los míos también lol

dominicanopuro

#6 yo soy tu padre (leer con voz de Dark Vader)

EdmundoDantes

#8 DARTH Vader

dominicanopuro

#10 lol si, ya no puedo editar

takamura

#10 Es que sus padres también eran primos roll

M

¿Y quién va a cuidar el patio entonces? ¿Van a contratar a alguien para hacer esa tarea?

M

#31 A Brief History of Time: From the big bang to black holes