Mike_Koji

Graeber te diría que es precisamente la estructura patriarcal dominante hace que la gente que "no entiende" a las mujeres es porque no le han dedicado mucho tiempo a hacerlo, y a la inversa, si las mujeres entienden muy bien a los hombres es porque tradicionalmente hay una relación de poder: como el jefe que no tiene que hacer un esfuerzo para entender al empleado, es el empleado el que tiene que saber "leer" a su jefe, determinar su estado para pedirle algo. Creo que es una lectura bastante simplista el artículo.

Mike_Koji

Gracias por el artículo

Mike_Koji

El mal dispendio de los recursos públicos también forma parte de la "Tragedia de los Comunes", parece que la izquierda (me considero un tanto rojeras) tiene que SÍ O SÍ justificar el gasto público, pero la burocracia consume recursos que podrían dedicarse a otro fin. Los políticos de izquierdas que ahora tienen la oportunidad de decidir, debería luchar contra el desperdicio institucional más que nadie, porque afecta directamente a los recursos que sí que pueden usar para fines sociales. No veo un excesivo celo en esto.

Mike_Koji

Anotémonos el cambio de la constitución española artículo 5, "La capital del Estado es la villa de Madrid." ¿De qué sirve esto?

Xergi

#21 Aja.. Si

"There’s little correlation between a group’s collective intelligence and the IQs of its individual members. But if a group includes more women, its collective intelligence rises"

Si por diversidad te refieres a mujeres, pues si que lo dice, ahora que lo demuestre es harina de otro costal .

Lo que entiende por diversidad el grupo creado por la tipa esta, es tirar de lista de interseccionalidad y si tiene puntos arrimarlo al gabinete, que eso la hace muy molona.

Decias MIT, es de Harvard ese paper.

Mike_Koji

#3 La diversidad en los grupos (según el MIT) aumenta su inteligencia colectiva, así que la diversidad, es un valor en sí mismo y se puede citar como tal.

Xergi

#19 Me da que los grupos que tu ejemplarizas no son como este grupo. Yo creo que este grupo la interacción será puntual y los que mencionas del MIT son de un contacto mas estrecho. Digo.

Edito, seria chulo ver un poco ese paper.

Xergi

#21 Aja.. Si

"There’s little correlation between a group’s collective intelligence and the IQs of its individual members. But if a group includes more women, its collective intelligence rises"

Si por diversidad te refieres a mujeres, pues si que lo dice, ahora que lo demuestre es harina de otro costal .

Lo que entiende por diversidad el grupo creado por la tipa esta, es tirar de lista de interseccionalidad y si tiene puntos arrimarlo al gabinete, que eso la hace muy molona.

Decias MIT, es de Harvard ese paper.

Mike_Koji

#2 ¿No tenéis por ahí foros en Facebook de VOX y similares para entreteneros? Ah perdona, que VOX si los quiere ilegales para que cuiden a sus mayores o recojan la aceituna.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#20 Prefiero menéame. Ah perdona, que si no digo lo que a ti te gusta ya supones que soy de Vox.

Mike_Koji

Gracias por presentarte al debate Óscar. ¿Qué opinión te merecen las "Community Currencies" basadas en blockchain? Como Fuse.io Dai Circles...

Mike_Koji

Hay que ir al pequeño comercio, los grandes supermercados son como agujeros negros que se "tragan" toda la riqueza de los pequeños comercios de barrio, ni compran en el mercado central... solo dejan en el barrio el sueldo de las cajeras/os y el resto va a la cuenta de resultados de dónde tenga la sede financiera el comercio. El tema de las donaciones en tarjetas prepagadas de este tipo de grandes comercios es aún peor, ya que el dinero entra y sale del barrio sin producir ningún efecto positivo más que el consumo puntual, todo lo opuesto a la economía circular.