Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y que haya tanto imbécil integral llamando "lawfare" a esto, cuando el propio acusado reconoce haber cometido los delitos de los que se le acusa. Claro que cabe la posibilidad de que no sea la estupidez el motivo por el cual deciden señalar que esto es otro caso de "lawfare", en ese caso el adjetivo adecuado para describirlos sería otro.
#1:
Con este pájaro ya podemos ahorrarnos la palabra presunto y usar confeso.
#12:
#8 a ver define tu mismo el nombre cuando la denuncia son recortes de prensa y uno no es un bulo, es lo siguiente, la G.C. indica en un informe que no ve indicio de delito, el juez no informa a la fiscalía de lo que sucede, pero a la prensa y al PP los mantiene al día, no hay comunicación a la investigada, todos los movimientos son temporizados para coincidir unas elecciones, aquí paro para que no sea muy largo el post.
#11:
La pareja de la presidenta de Madrid es un delincuente confeso.
#2:
Hubiera estado bien: la presidenta acudiendo a la cárcel para un bis a bis.
Comentarios
Y que haya tanto imbécil integral llamando "lawfare" a esto, cuando el propio acusado reconoce haber cometido los delitos de los que se le acusa. Claro que cabe la posibilidad de que no sea la estupidez el motivo por el cual deciden señalar que esto es otro caso de "lawfare", en ese caso el adjetivo adecuado para describirlos sería otro.
#4 No sé el nombre que tiene, pero que se ha usado este caso donde no sé si todo, pero sí buena parte al menos, sucedió previamente a que fuese pareja de quien es, para que pedir hasta la dimisión de ésta ¿qué nombre se le da?
¿Y lo de Begoña Gómez qué nombre tiene?
Gracias.
#8 De nombre se llama cortina de humo.
#9 ¿Cortina de humo? Desde cuándo Meneame blanquea la corrupción del PSOE?
Lo de Begoña es una vergüenza absoluta, igual que lo del hermano de Sánchez. Igual que lo de la pareja de Ayuso.
PSOE y PP son partidos corruptos hasta la médula. ¿Se ha convertido Meneame en PSOEme?
#15 Begoña tiene nombre. El otro es siempre el novio de Ayuso. Así pueden hacer titulares para la prensa libre con el nombre Ayuso y la barbaridad que se les ocurra.
#15 Estás comparando un criminal confeso con un posible caso de tráfico de influencias
#43 cuyas pruebas son recortes de periódicos, algunos reconocidos falsos y los otros está por ver, no te olvides.
#8 a ver define tu mismo el nombre cuando la denuncia son recortes de prensa y uno no es un bulo, es lo siguiente, la G.C. indica en un informe que no ve indicio de delito, el juez no informa a la fiscalía de lo que sucede, pero a la prensa y al PP los mantiene al día, no hay comunicación a la investigada, todos los movimientos son temporizados para coincidir unas elecciones, aquí paro para que no sea muy largo el post.
#12 ¿La susodicha firmó esas cartas de recomendación, aunque Sánchez le llame de otra manera? ¿Aquellas empresas para las que ella firmó dichas cartas acabaron obteniendo subvenciones (o como se llamen)? ¿Es ella la esposa del presidente del gobierno quien, a su vez, es jefe del grupo (a.k.a. consejo de ministros) que decide sobre esas subvenciones, ayudas, whatever? ¿Crees que eso no se debe investigar? No digo que sea ilegal, digo ¿se debe investigar?
Me encanta lo de "son recortes de prensa", como si automáticamente fuesen mentiras despreciables, como si no hubiese documentación por que sostenga dichos "recortes de prensa". En cuanto a la G.C. te pregunto lo mismo que le pregunté a alguien que me dijo lo mismo: ¿quitamos a los jueces y ponemos a la G.C. a decidir sobre los casos? Que, ojo, yo no digo que estén mintiendo (al menos no a propósito), digo ¿es la G.C. quien decide? Anda que nos íbamos a reír...
Del resto no estoy tan enterado (ni me interesa demasiado la verdad, por agotamiento, no por otra cosa) así que me inhibo al respecto.
Espero que no se te haya hecho demasiado largo.
#14 Entonces la prensa (panfletuchos como el debate y ok diario) tienen más veracidad que la UCO, porque si es así me bajo del tren. Joder que al final van a tener razón los etarras y los malos eran los policías y no los terroristas.
#25 Dejando a un lado la falacia argumental con la que finalizas tu comentario, dos cosillas: quien sacó el tema de la señora de Sánchez fue El Confidencial si no me equivoco. Pero independientemente de quién fuese, ¿sabes lo de Agamenón y su porquero?
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#54 Ayuso podría haber dicho que no le atañe a ella el día 1 o el día 399 pero ha seguido cargando contra los demás en todo momento por eso debería dimitir
#34 Lo de #25 se llama sarcasmo.
#14 😂 😂 juo juo juo
#14 te lo pongo facil, las mismas que firmó Almeida como alcalde de MADRID y varias grandes empresas mas y que la mesa de licitación descarto por no formar parte de la documentación del proceso.
Busca lo que significa investigación prospectiva y que dice la ley sobre el tema.
Por cierto los jueces aunque te parezca una defachatez juzgan en base a pruebas verificables que presenta, siéntate no te caigas, la Guardia Civil o policía Nacional y no son los únicos
#14 La respuesta a tus preguntas es bien corta: NO.
#8 La relidad en la que vivimos donde ella actualmente reside en un piso que cuesta alrededor de 1 millón de euros y que fue reformado ilegalmente está sucediendo antes o después de ser pareja de un delincuente? Porque me estoy liando.
#17 No me suena haber visto sentencia al respecto pero, por preguntar ¿fue ella quien ordenó la reforma? ¿la pagó ella? ¿cuándo se hizo dicha reforma?
Que mira que tira de un pie la susodicha en cuestión, ains.
#4 ya tienes a la secta del todo es mierda #8 y otros amigos porque en este país lo importante no es estar limpio es mezclarlo todo para que los que vienen a llevárselo todo y a machacar a una clase social parezcan igual de malos (si, es mejor que todos sean malos así solo votan los acólitos y pueden ganar) que existan alguien honrado y decente
#21 Yo no pertenezco a ninguna secta ¿y tú?.
Yo he preguntado por los nombres que se le dan a dos situaciones relativamente parecidas, y por qué una sí tiene que llamársele lawfare y a otra no.
Hasta ahí, el resto me tira de un pie.
#8 que nombre tiene? Corrupción confesa. Ese es el nombre.
#22 ¿De Ayuso?
#8 A ver, ¿tú que coño esperas, que una señora que de repente todo su entorno se vuelve rico (ni siquiera solo el hermano) tras ella llegar a un carguito político, no sea investigada y perseguida?
¿Eso esperas?
Porque perdona que te diga que los ciudadanos no toleramos ni nos gusta que nos roben, si a ti tanto te gusta dónale tu puto dinero directamente y déjanos a nosotros hacer.
#8 Begoña.
#8 Que dediques 8 comentarios, la mayoría llenos de paridas para hablar de la mujer del presidente en una noticia de un delincuente confeso también tiene un nombre.
#97 Que dediques un comentario a calificar sin decir nada a otro meneante por los comentarios que ha hecho, no por el contenido en sí sino el tema del que habla, sin tener en cuenta en absoluto el contexto de los mismos habla mucho de ti.
En concreto de tus ganas de manipular.
#98 No proyectes, eres tú el que quiere cambiar de tema.
#99 No sólo no proyecto sino que te llamo mentiroso.
Otro meneante dijo, de manera más que vehemente, que esto no era lawfare. Yo he hecho una descripción de lo que he visto y he preguntado cuál era el nombre de ello y si, por contraste en una situación que creo que, si bien no idéntica, tiene sus similitudes, esa sí era lawfare o qué nombre tendría.
A tí te parece que eso es cambiar de tema porque patata.
Mientes e intentas manipular.
#100 Es un delincuente confeso y su pareja, Ayuso, ha mentido respecto a lo que había hecho este delincuente. ¿Qué necesidad había de mentir si es todo un problema de él con hacienda y ella no tiene nada que ver?
Si tu quieres creerte que ella no sabía nada, pues vale, pero permite que los demás tengamos dudas y no nos tomes por imbéciles.
#4 lo del fiscal diciendo que les iban a ganar el relato que es?
#28 ¿Tener las cosa muy claras desde el principio?...¿No se te ha pasado por la maceta?
#28 Que otros te ganen el relato no significa que el tuyo sea mentira, no? Si has leido los mensajes más bien es al revés, le preocupa que les ganen el relato con una mentira
#52 entiendo que no es el deber del fiscal el ganar o perder un relato. La justicia tiene que atenerse a hechos probados, no relatos. No puede ser que el juez Peinado sea una marioneta y el fiscal no
#68 En este caso poco tiene que ver con la justicia, si no más bien con la opinión pública, el hecho de que te ganen el relato con mentiras y te dejen de poco menos que corrupto a ojos de la ciudadanía creo que le preocuparía a cualquiera en un puesto público
#68 No puede ser que publiques trozos que te convienen de una conversación con el fiscal, y el fiscal no pueda publicar el resto de dicha conversación a posteriori para defender la VERDAD.
Tb entiendo que amenazar periodistas es delito,y MAR sigue suelto( y borracho a estas horas)
#28 Calidad democrática según parece
#4 Es una gran excusa para poner cárcel, defraudar, falsificar y seguidamente Ayuso en un titular. Da igual que Ayuso no tenga que ver el las fechorías de su pareja e incluso que lo haya hecho antes de estar juntos. Debe ser la calidad de prensa de la que hablaba Sánchez.
#30 En cambio acusar a P. Iglesias de no se que terrorismo por no se que de su padre, si, o Acusar a M. OLtra de una historia de su ex, tambien
#51 Date cuenta de lo que estás diciendo. Es que en este caso no hay ni acusación y se usa una vinculación para juntar delito y Ayuso en un titular.
#4 Usan Lawfare para que la palabra pierda significado y no se vea la cantidad real de Lawfare que existe en España.
La única posibilidad de justicia en España es que el caso llegue a Europa.
Sinceramente, deberíamos subcontratar todos los juicios a Europa, quizás costaría más dinero pero al final sería mucho más barato y, con el tiempo, podríamos volver a confiar en la justicia.
#4 Y genocidio, y es nazi, e hizo trampas al parchís. quememoslo antes de que invoque al hombre-oso-cerdo !!
#4 Es lawfare.
El protocolo estandar de hacienda es usar el juicio como amenaza para que la gente pague. Si aceptan las condiciones de hacienda, esta llega siempre a acuerdos previos. Cualquiera de los casos de juicios a futbolistas o estrellas es una muestra de esto, donde van a juicio porque han rechazado pagar lo que reclamaba hacienda.
Si hacienda le hubiera pedido que pagase y le hubiera impuesto una multa,y si no acepta, van a juicio, entonces sería le protocolo normal. Independientemente de que los argumentos de hacienda fueran o no correctos, no sería lawfare.
Sin embargo, en este caso ofreció pagar lo que dijera hacienda desde el principio, y aun así se ha llevado el caso a juicio, y se sigue alargando. El comportamiento de hacienda se sale de lo normal, y la única explicación lógica es que hay una intencionalidad política.
#78 si hay delito hay que ir a juicio. No vale lo de que me pillas entonces pago y listo. No funciona así.
#84 Precisamente si funciona así. Hacienda usa la amenaza de juicios para forzar que se acepten los pagos.
Fíjate el caso de Imanol Arias: al final ha aceptado pagar y un pena mínima, no hay juicio y ni siquiera entrará en prisión. Si hubiera aceptado pagar desde el principio probablemente ni hubiera habido pena de cárcel, ni aún mínima. Por lo mismo, a Ana Duato que no ha aceptado pagar y ha dicho que prefiere ir a juicio, le están pidiendo más de 30 años de cárcel.
Lo hacen así para la gente firme una declaración de culpabilidad y pague. No debiera ser así porque fomenta la auto-inculpación incluso en aunque seas inocente, pero ese es otro tema.
En el caso de este hombre, incluso aceptando auto-inculparse y pagar, hacienda va a juicio... lo que no ocurre nunca. Cada cual que piense el porqué.
#88 la falsedad documental no creo que se resuelva con ya pago y listo. Y Hacienda hará todo lo que tenga que hacer para que no te quiten lo que es tuyo. Desde luego "este hombre" no me da ninguna pena.
A la Duato si le piden 30 años de cárcel será está contemplado en la ley aplicable. Una barbaridad, pues puede pero entonces hay que cambiar la ley.
#4 Y creo que reconoce esos delitos para que se cierre todo y no miren más, que igual salen más "cosicas".
Con este pájaro ya podemos ahorrarnos la palabra presunto y usar confeso.
#1 Adelante. Y lo lindo es que hasta Milei se lo recordó cúando le entregó el premio Ayuso.
#16 El problema es que Milei no hablaba de Ayuso. Recordemos que el no tendrá hermanas corruptas que se sepa, pero de nepotismo anda sobrado también.
#16 Estos hechos son anteriores a la relaciòn con Ayuso. Por lo que no tiene aplicación.
En cambio, los hechos presuntamente cometidos por Begoña Gómez sí han tenido lugar una vez que su marido accedió a ser el Presidente del Gobierno. Aquí sí se aplica esta expresión que tanto ha gustado a la extrema izquierda de "manos porosas".
Aunque seais de izquierdas, deberíais ser capaces de ver y entender la diferencia. Hay que quitarse las gafas sectarias, aunque sea por unos segundos para descansar, además.
#29 Esto esta pasando AHORA y el aparato del PP lo esta arropando AHORA.
#29 A ver, gran Oráculo, dinos exactamente en que momento estos dos pajaritos empiezan a tener relaciones..¿Fuiste testigo privilegiado de los aconteceres?...¿Palanganero oficial quizá?
#41 Oficialmente sería mamporrero. Poético.
#29 Aplícate lo de quitarte las gafas sectarias, que vaya perspectiva tienes del asunto!
#42 Está "turuleto", déjalo.
#29 En cambio, los hechos presuntamente cometidos por Begoña Gómez sí han tenido lugar una vez que su marido accedió a ser el Presidente del Gobierno.
¿Te refieres a esos hechos que el juez aún no le ha informado que coño son?
#29 No hay más ciego que el que no quiere ver. La estrategia de la proyección ya la dominas. Los presenta su hermano en 2021. Era un delincuente confeso antes y durante.
#29 Hay que ponerse en contexto. Los medios y la derecha están haciendo acoso y derribo a nivel personal y familiar contra personajes clave de la izquierda desde que apareció Podemos. Así que el que ahora vayan a por Begoña no implica nada. Están gastando el dinero de los españoles en sus manipulaciones. Y si resultara ser culpable yo seré el primero que pida su cabeza.
En cambio la trayectoria de la derecha es de nepotismo y corrupción, con más gente condenada que en el congreso. Pero aquí estás tu, defendiendo a un delincuente confeso que ha robado a los españoles junto a muchos otros a los que no habrán pillado aun.
Te roban, destruyen tu estado de bienestar, se ríen de ti, matan a tus conciudadanos. Y los defiendes por que como el pájaro este aun no estaba con la ida, pues no será tan culpable ...
#59 no sé dónde clasificas tú a cada partido, pero cuando iban claramente a por Podemos no vi yo al PSOE muy preocupado. Más bien todo lo contrario.
#29 Golfo delincuente confeso vs presunta golfa… que va que va, ni un poco de razón tienes. Cuando la condenen o confiese saca tu argumento.
#29 yo siempre hago la misma pregunta
¿Se conocieron el día que empezaron a salir?
#29 Hay fotos del pajarraco y la pajarraca en Miami en 2021, muy cerquita de las islas vírgenes, Panamá, y demás sitios chulos para abrirse una cuenta bancaria. Además que poco importa si se la metía por delante o por detrás. Son una parejita de carroñeros.
#29 y ahora un detalle, el fraude es de las declaraciones fiscales 20 y 21, que no eran pareja, pero se presenta al año siguiente, es decir, 21 y 22, así que sí, ya eran pareja cuando cometió el delito conta hacienda, de nada.
#1 manos porosas como lo definió Milei
#1 hoy mismo Julian Assange también se va a declarar culpable con tal de salir de la cárcel. ¿Le llamamos también a él "criminal confeso"?
#85
Tú comparación es tramposa, y lo sabes.
#85 Assange cometió un delito, otra cosa es que muchísima gente crea que no es delito lo que hizo.
Creo que estafar a hacienda también es delito y hay poca gente que piense que no lo es.
A mi juicio esa es la diferencia.
#85 lo mismito es.
La pareja de la presidenta de Madrid es un delincuente confeso.
#11 "La pareja de Ayuso ya no es un particular
Cuando habla se delata
Y quiere negociar
Arremangate
Que a la carcel no va a entrar
Y la fiscalía es buena gente y le va a liberar"
#11 según Milei, tiene las manos porosas
Hubiera estado bien: la presidenta acudiendo a la cárcel para un bis a bis.
#2 debemos asumir que eso nunca iba a pasar, y que está a una sentencia de ser "ese ex del que usted me habla"
#3 ¿Por qué te crees que en Madrid no se encuentra uno con su ex?
#3 de que habláis? La religión de audio es tan fuerte que no ha tenido que romper con él
#3 Nadie va a la cárcel por defraudar 300K€ si puede pagar la multa
#58 cuánta gente conoces que defraude 300k?
Joder como está la derecha...
No tenéis a nadie honrado eh?
Un amigo de Narcos de presi del PP, IDA con la madre el padre el hermano y el rollete defraudando impuestos....
Está claro que la calificación "organización para delinquir" os pega más que "partido político"...
#72 ?????
Tengo que conocer a alguien que defraude para saber que no se va a la cárcel por defraudar esa cantidad?
No tenéis a nadie capaz de argumentar y no vomitar hombres de paja?
#79 ah que hablas de oídas y no conoces ningún caso concreto?
Mírate el delito anda, que CLARO que se va a la cárcel por defraudar más de lo que gana un ciudadano español promedio en una década.
Piensas que este corrupto trata de llegar a un acuerdo por charlar más con la fiscalía, o te falta una patatina para el quilo?
No te cansas de defender corruptos?
#83 Vuelves al ignore chato.
No se va a la cárcel por defraudar 350K€ si pagas la multa y colaboras.
Y lo sé porque uno de mis mejores amigos es inspector de hacienda.
Eres un cuñado de campeonato, muy digno del nivel que viene teniendo MNM.
No se trata de defender a nadie sino de hablar de realidades. Que alguien diga algo falso sobre otro alguien y se le indique que miente no es defender al agraviado, sino sacarle los colores al mentiroso.
#2 "Bis a bis" debe de ser como un "vis a vis", pero con repetición. La verdad es que no me extraña nada.
#2 Aún debería ser al contrario e ir él a las visitas bis a bis por 7291 razones más una.
Pues tenía razón Milei con eso de "las parejas de algunos", y quién quiera entender que entienda.
#35 y que tengamos que darle la razón
Qué guai eh?! Y no pidió escribir 200 veces "No volveré a falsificar documentos ni robar dinero público"?
Al trullo!!
Este es el torrezno particular del que la presidenta de la comunidad de Madrid decía que había una trama global para perseguirle y que Hacienda le tenía que devolver dinero.
Y que no le quiten el ático,.
Pues si se conforma con no ir a la trena, ya sabemos cuál sería la medida justa para lo suyo. Directo al trullo.
Isabel Ayuso intenta desviar el caso despistado con Javier Milei.
Jesús Cintora: La pareja de Ayuso aceptaba 8 meses de cárcel, piden más delitos y ella despista con Milei.
#63 desviar? Pero si Milei se lo dijo a la cara con eso de “manos porosas de parejas”
Pero no pasa nada, tanto las reformas como la sanción económica que le caiga el el juicio ya lo pagará el ayuntamiento de Madrid,que para eso lo denunció.
"En el escrito que plasma el principio de acuerdo, al que ha tenido acceso elDiario.es"
¿Por qué eldiario.es tiene acceso a estos documentos en pleno proceso penal?
JAJAJA ... el acusado planteándole las opciones a la fiscalía. Esto es un puto chiste.
Los pájaros a las escopetas
Es decir, yo hago lo mismo que este señor y estaría preso y con una deuda impagable de por vida...
¿Justicia?
¿Alguien se ha imaginado que el lugar de Ayuso fuera, con esos mismos delitos, Oltra, Iglesias, Sánchez...?
Recordemos que ha habido una presidenta de la CAM que ha salido en declaraciones oficiales a decir que esta persona era completamente inocente y que había una persecución contra él por parte del estado.
¿A que hora decís que va a salir, como mínimo a pedir disculpas a la población por haberlos mentido a la cara?
Afinando, afinando...
Facturas falsas!!! Habrase visto, media españa a la cárcel
#24 Cuando la multa es de 500.000 € no creo que sean facturas falsas por cambiar un grifo
#36 me encanta cuando dependiendo del momento del año el manitas te dice que te va a hacer factura o no. Esto debe ser la versión barcos y putas de eso
#24 Cree el ladrón que todos son de su condición.
Que por cierto, espero que SÍ que vaya a la cárcel.
Y es lo mínimo que yo haría porque ya te digo que para mí el que roba dinero público la sentencia debería ser como en China, ahí lo dejo.
si fuera al revés también seria pareja de? o sería machismo?
será por eso que la ida le ha echado el ojo al argentino para ser primera dama de un país?
todo es posible, hasta regalar la medalla ese día para que no se hablara de ello
Es un tío conformista decían.