Mikhail

#17 Siempre lo he entendido. Si tu vecino tiene un palo más grande que el tuyo, tú tienes que buscar uno igual o mayor. El problema es que hemos permitido que el primo de Zumosol se dedique a desestabilizar Europa para beneficio propio, que nuestro vecino haya sacado a pasear su palo y que nosotros tengamos que comprar palos más grandes.

Mikhail

#11 ¿Precedente? Es lo que lleva haciendo EE.UU. desde siempre. A ver si ha sido Rusia la que ha descubierto el concepto de "guerra".

Alakrán_

#16 Está vez han aplicado esas políticas en Europa, en contra de la opinión de las inmensa mayoría de naciones europeas.
En Europa hemos redescubierto el concepto de guerra. De todas formas veo que entiendes la necesidad del rearme.

Mikhail

#17 Siempre lo he entendido. Si tu vecino tiene un palo más grande que el tuyo, tú tienes que buscar uno igual o mayor. El problema es que hemos permitido que el primo de Zumosol se dedique a desestabilizar Europa para beneficio propio, que nuestro vecino haya sacado a pasear su palo y que nosotros tengamos que comprar palos más grandes.

Mikhail

#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.

Edito: estilo.

Mikhail

#88 Yo lo que entiendo es que el padre siente dolor por la posible pérdida de su hija y el cártel de Abogados Cristianos se ha ofrecido a utilizar el sistema judicial para seguir extendiendo su propaganda anti-progresista, disfrazada de apoyo "cristiano".
Como ya han explicado en mensajes anteriores, está más allá de toda duda que la decisión de su hija fue tomada en plena posesión de sus facultades, así que todo este espectáculo no es para "asegurarse de que es realmente su hija la que está pensando por sí misma y no está siendo arrastrada por una enfermedad mental a tomar una decisión que acabe con su vida." sino para imponer sus creencias por encima de los derechos de ella.

"Lo que pasa es que el artículo está escrito en un tono de odio"
Yo lo veo como un tono de fastidio y hartazgo de esta panda de fundamentalistas cristianos.

"Titular que, por cierto, es totalmente falso."
Es tu punto de vista. Otro es que el cártel de Abogados Cristianos se cuelan en la vida de los demás para seguir manteniendo la ideología nacional-católica dentro de nuestro ordenamiento legal. Por lo que, desde mi punto de vista, es muy cierto.

Mikhail

#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego. lol lol lol

C

#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.

Un desubicado!

Mikhail

#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.

Edito: estilo.

l

#24 #17 Como aporte un funcionario de prisiones cuenta como el buenismo esta contaminando el sistema penitenciario.
funcionario-prisiones-cuenta-vida-carceles-cataluna/voters

Hace 17 días | Por lectorcritico a youtube.com


#30 #19 Parece como si hubiese una politica de sabotear los medios de defensa de la ciudadania.
Como por ejemplo, no llevar a tu hijo al colegio donde no le protegen del bulling
¿Denunciar el acoso escolar puede acabar con una retirada de custodia a los padres en Catalunya?
Hace 1 año | Por --523916-- a catalunyapress.es

Mostrar imagenes de delicuentes para que la gente este sobre aviso, etc.
Se pueden buscar otros ejemplos.

#31 fuera de bromas, la reticencias de la policia para usar el arma por los problemas legales, ha producido la muerte de policias.

Mikhail

#5 "Pues el Parlament va a estar más blindado que Ford Knox,"
¿Eso es un nuevo modelo americano? roll

Yoryo

#25 Cuanto daño puede hacer una "d"

Mikhail

#17 "Lo haría si acaso Dr.agridulce hubiese incluido en 1 algo más, algo, emoji, /ironyoff... lo que fuese."
A veces es muy necesario, porque siempre hay gente que no pilla los chistes... roll

C

#18 I feel it too. Bien visto es chistoso. Es de chiste. Ridículo en si mismo. Si no lo pregonaran por ahi de verdad. Como podéis ver es un argumento prohibicionista fundamental desde hace mas de un siglo. Por eso mismo lo refutaban en el informe La Guardia de 1944.

De hecho justo por refutar argumentos como el de la droga de entrada H Anslinger persiguió a los medicos del colegio medico de Nueva York involucrados en elaborar ese informe. Prohibió cualquier estudio sobre cannabis sin su autorización. Y encargó otro estudio a la Asociación Medica Americana que fuese en linea con la postura de su agencia.

Y volvieron a insistir en que usar cannabis conducia a usar heroina hasta retractarse 30 años despues.
"Only in 1972, the same institutional source that spread the series of scientifically unfounded rumors about the dangers of cannabis admitted that "these stories were largely false" and that "with careful consideration of the documentation there is no confirmation of the existence of a causal relationship between marijuana use and the possible use of heroin".

https://en.wikipedia.org/wiki/LaGuardia_Committee_report

#19 Para que quedase en chiste tendríamos que estar echando humo juntos o putoacompañarlo de unas caritas de trol, gracias
A mi me lo han dicho a la cara mi tia y la pareja de mi padre y os aseguro que no era broma.
Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad que estudió regular el cannabis medicinal hace dos años. Por alli pasó lo mas granado del lobby rehabilitador.

Mikhail

#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego. lol lol lol

C

#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.

Un desubicado!

Mikhail

#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.

Edito: estilo.

C

#18 I feel it too. Bien visto es chistoso. Es de chiste. Ridículo en si mismo. Si no lo pregonaran por ahi de verdad. Como podéis ver es un argumento prohibicionista fundamental desde hace mas de un siglo. Por eso mismo lo refutaban en el informe La Guardia de 1944.

De hecho justo por refutar argumentos como el de la droga de entrada H Anslinger persiguió a los medicos del colegio medico de Nueva York involucrados en elaborar ese informe. Prohibió cualquier estudio sobre cannabis sin su autorización. Y encargó otro estudio a la Asociación Medica Americana que fuese en linea con la postura de su agencia.

Y volvieron a insistir en que usar cannabis conducia a usar heroina hasta retractarse 30 años despues.
"Only in 1972, the same institutional source that spread the series of scientifically unfounded rumors about the dangers of cannabis admitted that "these stories were largely false" and that "with careful consideration of the documentation there is no confirmation of the existence of a causal relationship between marijuana use and the possible use of heroin".

https://en.wikipedia.org/wiki/LaGuardia_Committee_report

#19 Para que quedase en chiste tendríamos que estar echando humo juntos o putoacompañarlo de unas caritas de trol, gracias
A mi me lo han dicho a la cara mi tia y la pareja de mi padre y os aseguro que no era broma.
Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad que estudió regular el cannabis medicinal hace dos años. Por alli pasó lo mas granado del lobby rehabilitador.

Mikhail

#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego. lol lol lol

C

#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.

Un desubicado!

Mikhail

#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.

Edito: estilo.

Mikhail

#11 Pienso que seguramente tendrá algo que ver que los ministros de Interior, Defensa y Exteriores pudieran estar perfectamente en un gabinete PP-Vox.

m

#12 Sí, también..

Mikhail

#7 Porque va a ser la OTPS (Organización del Tratado del Pacífico Sur). Si entran Japón y Corea del Norte le quitarán la S. 😕

Mikhail

#10 Me temo que hace tiempo ya que en EE.UU. mandan sólo los halcones. Biden hace tiempo que solamente es presidente de jure.

Mikhail

#6 EE.UU. nunca comienza una guerra sin casus belli. Otra cosa es que fabriquen el "casus belli" de cualquier estupidez o mentira. roll