#20 "había un paso de bicis,"
Hay muchos conductores que no saben qué es eso...
#9 ¿Y qué ocurre? ¿Si tienes solicitada la eutanasia ya no te puedes echar atrás? ¿Va el ejecutor y te pega un tiro en la cara aunque ya no quieras morir?
En este caso hay muchas cosas que huelen mal. ¿Para qué se meten su padre y los "Abogados" Cristianos si ella se había arrepentido de solicitar la eutanasia?
#14 Si ella no quisiera eutanasia no habría ni eutanasia ni jucio
#17 A eso me refiero. El penúltimo párrafo "Así, el pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo"." tiene muy mala pinta.
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.
#12 Ni los que tengan menos de 40.000$ de PIB per cápita
Ni los que tengan más de 20 de media en la Escala cromática de Von Luschan.
Ni ...
La idea es que estén todos los países del mundo para tener un foro donde evitar los conflictos. Los vetos de los países vencedores de la IIGM es algo anacrónico, antidemocrático y repugnante y que, probablemente, haya ocasionado más conflictos de los que ha evitado.
#13 igualitas que las mias tus propuestas, si.
#14 Un poco sí, según tu propuesta, España no podría estar en la ONU. Nuestro jefe de estado no se elige democráticamente y su padre estuvo bastante más de 20 años...
#15 No hablo de figuras sin poder político. Pero no me importaría que sirviera de presión para quitar algo tan anacrónico como la monarquía.
#16 Tristemente la ciudadanía piensa que el rey no tiene poder político, y así nos va...
#17 No lo tiene. Pero tiene mucha influencia sobre este. 😔
#1 Creo que la mejor opción es que "independicemos" Madrid. La España donut, utopía deseable...
#5 Indudablemente, la mejor solución para los españoles es que se deshagan de Madrid, cosa imposible porque los medios de comunicación están controlados desde Madrid.
#5 El ejercicio físico es salud. El deporte es competencia. El deporte internacional es política.
#9 2. Por causas justificadas, el Subsecretario del Departamento podrá
autorizar la residencia en lugar distinto, siempre y cuando ello sea
compatible con el exacto cumplimiento de las tareas propias del cargo”.
Si vas a copiar algo, cópialo todo y no sólo la parte que te interese. 
#39 El cabo Rusty y su perro. Soy más viejo que la partera de Matusalén.
#61 Ocurrió algo así hace unos cuantos años. Y el rey tuvo que pensárselo unas cuantas horas hasta tomar la decisión de mandar al ejército a los cuarteles...
#17 Siempre lo he entendido. Si tu vecino tiene un palo más grande que el tuyo, tú tienes que buscar uno igual o mayor. El problema es que hemos permitido que el primo de Zumosol se dedique a desestabilizar Europa para beneficio propio, que nuestro vecino haya sacado a pasear su palo y que nosotros tengamos que comprar palos más grandes.
#11 ¿Precedente? Es lo que lleva haciendo EE.UU. desde siempre. A ver si ha sido Rusia la que ha descubierto el concepto de "guerra".
#16 Está vez han aplicado esas políticas en Europa, en contra de la opinión de las inmensa mayoría de naciones europeas.
En Europa hemos redescubierto el concepto de guerra. De todas formas veo que entiendes la necesidad del rearme.
#17 Siempre lo he entendido. Si tu vecino tiene un palo más grande que el tuyo, tú tienes que buscar uno igual o mayor. El problema es que hemos permitido que el primo de Zumosol se dedique a desestabilizar Europa para beneficio propio, que nuestro vecino haya sacado a pasear su palo y que nosotros tengamos que comprar palos más grandes.
#4 Le police sont unes sanchistes.
#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.
Edito: estilo.
#88 Yo lo que entiendo es que el padre siente dolor por la posible pérdida de su hija y el cártel de Abogados Cristianos se ha ofrecido a utilizar el sistema judicial para seguir extendiendo su propaganda anti-progresista, disfrazada de apoyo "cristiano".
Como ya han explicado en mensajes anteriores, está más allá de toda duda que la decisión de su hija fue tomada en plena posesión de sus facultades, así que todo este espectáculo no es para "asegurarse de que es realmente su hija la que está pensando por sí misma y no está siendo arrastrada por una enfermedad mental a tomar una decisión que acabe con su vida." sino para imponer sus creencias por encima de los derechos de ella.
"Lo que pasa es que el artículo está escrito en un tono de odio"
Yo lo veo como un tono de fastidio y hartazgo de esta panda de fundamentalistas cristianos.
"Titular que, por cierto, es totalmente falso."
Es tu punto de vista. Otro es que el cártel de Abogados Cristianos se cuelan en la vida de los demás para seguir manteniendo la ideología nacional-católica dentro de nuestro ordenamiento legal. Por lo que, desde mi punto de vista, es muy cierto.
#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego. 
#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.
Un desubicado!
#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.
Edito: estilo.
#5 El que la saca para enseñarla es un parguela...
#24 #17 Como aporte un funcionario de prisiones cuenta como el buenismo esta contaminando el sistema penitenciario.
funcionario-prisiones-cuenta-vida-carceles-cataluna/voters
Publicado hace 17 días por
lectorcritico
a
youtube.com
#30 #19 Parece como si hubiese una politica de sabotear los medios de defensa de la ciudadania.
Como por ejemplo, no llevar a tu hijo al colegio donde no le protegen del bulling
¿Denunciar el acoso escolar puede acabar con una retirada de custodia a los padres en Catalunya?
Publicado hace 1 año por
--523916--
a
catalunyapress.es
Mostrar imagenes de delicuentes para que la gente este sobre aviso, etc.
Se pueden buscar otros ejemplos.
#31 fuera de bromas, la reticencias de la policia para usar el arma por los problemas legales, ha producido la muerte de policias.
#5 "Pues el Parlament va a estar más blindado que Ford Knox,"
¿Eso es un nuevo modelo americano?
#25 Cuanto daño puede hacer una "d"
#17 "Lo haría si acaso Dr.agridulce hubiese incluido en 1 algo más, algo, emoji, /ironyoff... lo que fuese."
A veces es muy necesario, porque siempre hay gente que no pilla los chistes...
#18 I feel it too. Bien visto es chistoso. Es de chiste. Ridículo en si mismo. Si no lo pregonaran por ahi de verdad. Como podéis ver es un argumento prohibicionista fundamental desde hace mas de un siglo. Por eso mismo lo refutaban en el informe La Guardia de 1944.
De hecho justo por refutar argumentos como el de la droga de entrada H Anslinger persiguió a los medicos del colegio medico de Nueva York involucrados en elaborar ese informe. Prohibió cualquier estudio sobre cannabis sin su autorización. Y encargó otro estudio a la Asociación Medica Americana que fuese en linea con la postura de su agencia.
Y volvieron a insistir en que usar cannabis conducia a usar heroina hasta retractarse 30 años despues.
"Only in 1972, the same institutional source that spread the series of scientifically unfounded rumors about the dangers of cannabis admitted that "these stories were largely false" and that "with careful consideration of the documentation there is no confirmation of the existence of a causal relationship between marijuana use and the possible use of heroin".
https://en.wikipedia.org/wiki/LaGuardia_Committee_report
#19 Para que quedase en chiste tendríamos que estar echando humo juntos o putoacompañarlo de unas caritas de trol, gracias
A mi me lo han dicho a la cara mi tia y la pareja de mi padre y os aseguro que no era broma.
Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad que estudió regular el cannabis medicinal hace dos años. Por alli pasó lo mas granado del lobby rehabilitador.
#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego.
#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.
Un desubicado!
#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.
Edito: estilo.
#12 El chiste ------------>
Tú
#18 I feel it too. Bien visto es chistoso. Es de chiste. Ridículo en si mismo. Si no lo pregonaran por ahi de verdad. Como podéis ver es un argumento prohibicionista fundamental desde hace mas de un siglo. Por eso mismo lo refutaban en el informe La Guardia de 1944.
De hecho justo por refutar argumentos como el de la droga de entrada H Anslinger persiguió a los medicos del colegio medico de Nueva York involucrados en elaborar ese informe. Prohibió cualquier estudio sobre cannabis sin su autorización. Y encargó otro estudio a la Asociación Medica Americana que fuese en linea con la postura de su agencia.
Y volvieron a insistir en que usar cannabis conducia a usar heroina hasta retractarse 30 años despues.
"Only in 1972, the same institutional source that spread the series of scientifically unfounded rumors about the dangers of cannabis admitted that "these stories were largely false" and that "with careful consideration of the documentation there is no confirmation of the existence of a causal relationship between marijuana use and the possible use of heroin".
https://en.wikipedia.org/wiki/LaGuardia_Committee_report
#19 Para que quedase en chiste tendríamos que estar echando humo juntos o putoacompañarlo de unas caritas de trol, gracias
A mi me lo han dicho a la cara mi tia y la pareja de mi padre y os aseguro que no era broma.
Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad que estudió regular el cannabis medicinal hace dos años. Por alli pasó lo mas granado del lobby rehabilitador.
#20 "Pero tampoco me extrañaria que lo dijese algún "experto" en la comisión de sanidad"
Seguro que eran los mismos "expertos" que te decían de adolescente que si te la pelabas mucho te quedarías ciego.
#21 Es que no quiero ni revisarlo pero creo q fue el director de proyecto hombre valenciia, invitado por el PP, hablando de una propuesta de ley para el control del cannabis para personas adultas (ludico recreativo) redactada desde Podemos, en la comisión para regular el medicinal.
Hablando en la comisión de sanidad como si estuviese en la comisión mixta para el problema de las drogas.
Un desubicado!
#22 Y la risa es cuando sale el Josemari diciendo que quién es la DGT para prohibirle conducir si va borracho. Alcohol, bueno; hierba, mala. Pero después resulta que hay muchos más delincuentes por culpa del alcohol que del cannabis.
Edito: estilo.
¿Está diciendo Vito Quiles que conoce las intenciones del juez Peinado por fuentes cercanas e íntimas, y que este ha dicho que va a elevar la causa al Supremo porque Sánchez es un "tirano"?
x.com¿Está diciendo Saquito de mierda que conoce las intenciones del juez Peinado por fuentes cercanas e íntimas, y que este ha dicho que va a elevar la causa al Supremo porque Sánchez es un "tirano"? De ser cierto, o por la parte periodística o por la judicial, hay que aclararlo
El PP viajó a Venezuela pese a saber una semana antes que su delegación sería “inadmitida” y expulsada
eldiario.esCuando el pasado viernes, 26 de julio, diez dirigentes del PP embarcaron en el aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas en el avión que les iba a trasladar a Caracas con intención de supervisar la jornada electoral del domingo, 28 de julio, en Venezuela, todos ellos –entre ellos el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado– ya sabían desde hacía tiempo que iban a ser expulsados del país nada más tocar suelo venezolano.
Lesly, la denunciante de Nacho Cano: "Es aberrante que revelases que soy víctima de violencia de género, mi familia no lo sabía"
20minutos.esLa joven ha apuntado que el equipo del músico 'insistía mucho' en que los artistas dijeran que eran turistas.
La Audiencia Nacional avala la investigación a la cúpula policial del Gobierno de Rajoy por el espionaje a Podemos
publico.esLa Audiencia Nacional ha rechazado la apelación presentada por el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, contra la investigación liderada por el juez Santiago Pedraz. Esta causa se inició tras la denuncia de Podemos contra la anterior cúpula del Ministerio del Interior durante el gobierno de Mariano Rajoy, en relación con investigaciones irregulares y sin supervisión judicial sobre miembros de dicha organización política. Así se detalla en un auto de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal.
Cisjordania - Last Week Tonight con John Oliver [ENG]
youtube.comJohn Oliver analiza cómo surgieron los asentamientos de Cisjordania (the West Bank), qué implica su presencia para quienes viven en la región y por qué el peso del mundo recae sobre los hombros de Ben & Jerry’s. En inglés, 30 minutos.
#17 A eso me refiero. El penúltimo párrafo "Así, el pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo"." tiene muy mala pinta.
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.