Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Se debe empurar a Nacho Cano por haber hecho público datos personales muy sensibles, creo que la sanción máxima decretada en la ley de protección de datos es de 600.000 € para estos casos, y lo mismo para el/los funcionario/s que transmitieron el dato al tolai.
#4:
Finalmente, la denunciante se ha dirigido directamente a Nacho Cano: "Solicité una conversación contigo, en persona, y no quisiste. Ninguno de mis compañeros ha denunciado porque a ninguno lo dejaron encerrado. Me sentí violentada. Yo no sabía que tú estabas cometiendo un presunto delito, actué por instinto de supervivencia. No me voy a hacer chiquita. "Lo único que puedo decir es que las injusticias no se callan. Te me caíste del pedestal, me dejas mucho que desear como artista. Me decepcionaste".
Y una mierda como persona.
Y una mierda como persona.
#5:
A mí lo que me sorprende es que un señor tan bien conectado como este esté tan mal asesorado (no tanto el hecho que sea tonto, que lo es). Entre esto, el sacar a trabajadoras “defendiéndote” admitiendo que no tienen contrato y que entraron como turistas no se puede llevar peor este tema.
#19:
#15 hombre, aqui hay una denuncia, una declaracion, y pruebas (wassaps, correos, denegaciones de visados con señores que estan en el pais, ausencia de nominas) que hacen pensar que puede haber un delito
en lo de begoña hay una denuncia con recortes de periodicos y señores declarando que no ha habido delito por ningun lado (policia, rector universitario puesto por el pp, empresarios, etc.)
para ti sera lo mismo, pero para la gente normal no lo es
en lo de begoña hay una denuncia con recortes de periodicos y señores declarando que no ha habido delito por ningun lado (policia, rector universitario puesto por el pp, empresarios, etc.)
para ti sera lo mismo, pero para la gente normal no lo es
#17:
#6 Para mí debería de ser superior la sanción que solo 600.000€ que encima cobraría el estado.
Lo que exigiría que eso fuera considerado como un agravante de la hipotética pena que le pongan a Nacho Cano. Porque una cosa es filtrar datos que ya si de por si es ilegal y sancionable vía Ley de protección de datos... Y otra cosa es publicar datos da una presunta víctima en un caso penal contra ti. Para claramente desacreditarla y mejorar tu imagen pública. Si además sumas que esa mujer era tu trabajadora... Estamos ante un caso aún más grave y un atentado contra los trabajadores de manual.
Lo que exigiría que eso fuera considerado como un agravante de la hipotética pena que le pongan a Nacho Cano. Porque una cosa es filtrar datos que ya si de por si es ilegal y sancionable vía Ley de protección de datos... Y otra cosa es publicar datos da una presunta víctima en un caso penal contra ti. Para claramente desacreditarla y mejorar tu imagen pública. Si además sumas que esa mujer era tu trabajadora... Estamos ante un caso aún más grave y un atentado contra los trabajadores de manual.
Comentarios
Se debe empurar a Nacho Cano por haber hecho público datos personales muy sensibles, creo que la sanción máxima decretada en la ley de protección de datos es de 600.000 € para estos casos, y lo mismo para el/los funcionario/s que transmitieron el dato al tolai.
#3 #6 espero que se les caiga el pelo a los que se lo dijeron a nacho tambien.
#6 Para mí debería de ser superior la sanción que solo 600.000€ que encima cobraría el estado.
Lo que exigiría que eso fuera considerado como un agravante de la hipotética pena que le pongan a Nacho Cano. Porque una cosa es filtrar datos que ya si de por si es ilegal y sancionable vía Ley de protección de datos... Y otra cosa es publicar datos da una presunta víctima en un caso penal contra ti. Para claramente desacreditarla y mejorar tu imagen pública. Si además sumas que esa mujer era tu trabajadora... Estamos ante un caso aún más grave y un atentado contra los trabajadores de manual.
#17 no son solo datos, son datos de especial protección, con los datos normales puedes escaquearte, pero los de especial protección son palabras mayores
#17 Justica española + inmigrante + famoso del lado bueno de la historia... Nos podemos imaginar el resultado.
Se marcaran otro Ortega Cano con suerte.
#6 Con la demanda que le ha metido lo va a saquear como si no hubiera un mañana ya que la LOPD es super hardcore en España. Y mucho que me alegro porque ese tipo es una basura humana.
#6 La echaron porque todos los compañeros la querían fuera. Decían que era tóxica. Aquí el problema es que Nacho Cano no es Errejon. Aquí la portada la da la intolerancia
#6 O el 4% de tus ingresos el último año. Lo que sea mayor, así a Google le cascarón
https://www.eqs.com/es/compliance-blog/multas-por-incumplimiento/#:~:text=2021%20y%202022.-,1.,de%2010%20millones%20de%20euros.
Finalmente, la denunciante se ha dirigido directamente a Nacho Cano: "Solicité una conversación contigo, en persona, y no quisiste. Ninguno de mis compañeros ha denunciado porque a ninguno lo dejaron encerrado. Me sentí violentada. Yo no sabía que tú estabas cometiendo un presunto delito, actué por instinto de supervivencia. No me voy a hacer chiquita. "Lo único que puedo decir es que las injusticias no se callan. Te me caíste del pedestal, me dejas mucho que desear como artista. Me decepcionaste".
Y una mierda como persona.
A mí lo que me sorprende es que un señor tan bien conectado como este esté tan mal asesorado (no tanto el hecho que sea tonto, que lo es). Entre esto, el sacar a trabajadoras “defendiéndote” admitiendo que no tienen contrato y que entraron como turistas no se puede llevar peor este tema.
#5 Se creen intocables... y hasta cierto punto lo son. Pero no calculan bien ese punto y se acaban pasando de frenada.
#24 muy fácil, creando un carguito ad hoc tipo toni cantó o pagándole un dineral por algún miniconcierto como hizo el carapolla con Alejandro Sanz por tocar 10 minutos en un puente de la m30 durante un día laboral.
Lo peor es que cualquier sanción que le caiga al mecano, la ayuso nos la hará pagar a escote a los madrileños.
#14 Como puede hacer eso? O te lo has inventado?
#24 fácil, contratándolo...
#24 te suena un tal "cantó"?... pues eso... maneras hay muchas.
#54 A cantó le contrató porque tenía una multa?
#14 contratandolo para fin de año again? Haciendole publicidad gratis con medallas?
#35 poniéndole su nombre a un puente o incluso a una calle, nombrándole embajador de Madrid, consejero del ifema... las opciones son infinitas.
La gente con pasta es en su gran mayoría mala gente pero siempre queda la duda de si nacen o se hacen. En el caso de Nacho Cano, el ser un HDLGP le ha ayudado a hacerse con perras.
eso de criminalizar a la víctima es ideal para reducir los delitos. Así nadie denuncia a los negreros.
"Yo personalmente creo que Nacho no ha actuado bien"
No ha actuado bien dice... estamos hablando de actos criminales, no de aspectos morales.
Cargas mas duro con la victima que con el delincuente
Que aprovechen y te expulsen a ti tambien de España, tampoco necesitamos a gente como tu.
#32 tranquilo, se arregla rapido te paso al ignore y así cumplo tus deseos. Qué penica
#32 para #_34
gracias! (y ves preparando las maletas!)
#64 ¿Qué argumentos tengo que dar a un personaje que utiliza la violencia de género sufrida por esta mujer para descalificarla? ¿Es que acaso te piensas que tu mierda de comentario tiene algún argumento? Porque básicamente es machismo casposo del que más asco da condensado en un comentario de un foro.
A pastar.
#81 efectivamente, no tienes que dar ningún argumento... Eso es opcional. Pero tú opción dice mucho de tí...
Yo hago un recopilatorio de lo que han dicho las noticias y doy mi impresión...
#87 Que no vengas aquí tú a acusar a nadie de nada después de la mierda que has escrito, chaval.
Por supuesto que la opción que yo he escogido de no argumentar contra tus machiruladas de señoro con puro y sol y sombra dice mucho de mí. Dice que mi decencia y empatía superan a las tuyas en varios órdenes de magnitud. Acéptalo.
#27 Porque son como tú, como el mayordomo de la peli Django.
#68 Pero que no tenían contrato ni entraron como becados. Trabajaban mas horas de las permitidas y cobraban en negro, todo esto está demostrado.
Es que no se porque tanto marear... es todo ilegal y una persona ha denunciado. Los otros son palmeros que tragan con todo creyendo que así triunfarán. Ha denunciado y Nacho se defiende con los argumentos típicos acusando y echando mierda de otros.
Por cierto, ya es la segunda vez que lo dice esta chica: qué habrá visto en la disco?
la función de la fiscalia es defender la legalidad.
¿Por qué debería defender a una persona a la que los propios que le defienden reconocen los hechos delictivos?
#65 yo no sé, la diferencia entre tú en internet y tú en la vida real...
Pero el tú de estos comentarios, son bastante evidentes...
Lo gracioso es que MNM es una cámara de eco que no tiene nada que ver con lo que la sociedad real piensa...
#71 👆
#25 "si no me equivoco con denuncias de este tipo se la dan " ¿De donde sacas eso?
Otro boli BIC que se me descarga, y estas noticias sobre el pobre Nachito Cano... Yo ya no puedo soportarlo.
#65 vaya comentario mas patetico. En la vida real tu no le harias este comentario a la cara, asi que obviamente, internet y la vida real son distintos.
#89 La gentuza de derechas siempre igual de violenta. Sois unos lunáticos.
#97 madre mía, ahora dejan internet en el manicomio!
Además reciente, aún tiene los labios morados de las agresiones.
#44 todo igualito:
Begoña:
2 informes de la UCO diciendo que no hay indicios de delito
Testigos que pasan a investigados son saber del delito que se les acusa
Declarado secreto de sumario pero todas las actuaciones eran públicas en minutos en ciertos medios.
La causa entró con tres bloques: Globalia,Innovanext y universidad y el juez retuerce la causa porque los dos primeros están demostrados que son falsos o son con fondos europeos y la competencia es de la fiscalía europea, y se queda sin caminos para seguir engordando la burra.
Nacho Cano:
Denuncia ante la policía de la demandante.
Se comprueba la situación irregular de los 20 artistas. Se constata pagos. Se constata trabajo. El propio gañan de Nacho Cano casa vez que habla va metiendo más la zarpa dando detalles del delito.
La juez abre diligencias para comprobar si ha cometido delito.
El fiscal tiene que tomar en cuenta los indicios que le aporta las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, y por lo visto en este caso hay indicios de delito.
Y para terminar , esto es como en el cole, quién decía siempre que el profesor le tenía manía, al que le pillaban copiando o sin hacer los deberes. Y este es el caso, si lo tiene todo OK , presentas todos los documentos y se acabó la cuestión, pero sin embargo que si complot, que si perro sanxe, que si Begoña
#70 Indicios de delito en el caso de Nacho hay, exactamente igual que los hay en el caso de Begoña. De ahí que se esté investigando en ambos.
Comportamiento de la fiscalia diferente, porque patatas.
Exactamente igual que la fiscalia tampoco defiende igual a cualquier persona de la calle, haya o no haya indicios.
Venir a defender a la fiscalia aqui es literalmente cogersela con papel de fumar, pero oye, cada cual se la coge como quiere.
#72 dime qué indicios de delito hay en el caso de Begoña a ver si vas a saber tu que la UCO y no me he enterado.
En el caso de Nacho , por lo visto hay WhatsApp, el propio artista ha deslizado detalles incriminandose ( si lo ves ahora en las entrevistas en estas cosas habla en abogado y no el para que no meta más la pata)
Y lo de tu visión del trabajo de la fiscalía es delirante
#78 Lo que me sorprende es que sabes tú más que el juez que investiga, que según tú está investigando sin ningún indicio de delito ni nada.
Vamos que el juez se aburre y se ha puesto a investigar como hobby.
Pues si el favoritismo de la fiscalía te parece delirante, imaginate lo que me parece a mi que tu pienses que el juez se aburre y comete delitos porque sí. Porque tú lo vales.
Anda que.
#83 porque si no con un interés político , sólo fíjate en las fechas y en los actos. Y basarse en noticias que hasta los propios denunciantes decían que podían ser falsas. Y luego no lo digo yo, lo dicen juristas , la instrucción es errática y retorcida
Y lo hace porque está en tiempo de descuento porque se jubila y si lo mismo le sancionan ya estará jubilado.
#90 Yo antes de sacar todas esas conclusiones, prefiero esperar a ver en que queda todo.
#91 pues lo disimulas bien
#94 ok, no estoy opinando del juicio, tú sí.
Yo solo opino de la actuación hasta ahora de la fiscalia, y esa actuación es más que evidente hacia donde apunta.
Ojalá en los juicios en los que yo he estado, que he estado en varios, la fiscalia hubiera sido tan generosa. Habríamos evitado bastante dolor a muchas familias.
Respecto de como vaya o no el juicio, no he opinado al respecto.
#_83 Yo no sé más que el juez. Pero el fiscal sabe lo mismo que el juez y dice que no hay indicios. ¿por qué hay que creer al juez (padre de un alto cargo del PP) y no al fiscal? Y por cierto, por lo publicado no se ven.
De Nacho Cano los indicios de delito los tienes por su propia boca. Además de las declaraciones de todos los testigos.
cc #90, que #_83 me tiene bloqueado sin haber cruzado una conversación con él.
#49 porque no puedo ver tus comentarios iniciales? Los has borrado
#84 No he borrado nada, no sé porque no puedes verlos.
#50 Claro, es que lo que vino es a hacer turismo por España.
Dirias que es de peor clase que Nacho Cano? Igual? Te sobra mas uno que otro en España? Desarrolla, por favor!
#40 la ley es la que es, si cumple la ley y se le concede el asilo, pues concedido esta. Otra cosa es que se lo merezca, que es bastante diferente a que la ley se lo dé.
#57 aquí hay dos cosas, una subjetiva (si se lo merece), otra objetiva (la ley). A mi me gusta más moverme por ideas objetivas y dejar las mierdas para otro.
#79 así que la subjetividad es mierda? Creo que te has colado en la manera de explicarte, pero oye, tú sabrás
#85 no he dicho para nada eso, sólo que yo prefiero la objetividad. Dónde has entendido eso que dices?. Porque en mi comentario no aparece nada parecido.
#92 no sé.
"aquí hay dos cosas, una subjetiva (si se lo merece), otra objetiva (la ley). A mi me gusta más moverme por ideas objetivas y dejar las mierdas para otro"
Dices que hay 2 cosas, subjetividad y objetividad y luego dices que tu te mueves solo por ideas objetivas, el resto es mierda. El resto que es? Será la subjetividad no? Si hay 2 cosas.
Bueno, da igual, no es importante.
#93 vale, entiendo tu punto. Pero vaya, que igual me he explicado mal. Sin más, tampoco es importante para mí.
Machete al Nachete!!!
Esta tipa me da muy mal rollo...
Recopilando... Ella es víctima de violencia de género en su país, hecho que utiliza para solicitar asilo en España y poder continuar el juicio contra Nacho Cano. Es la única que denuncia a Nacho Cano y además sus compañeros echan pestes de ella por conflictiva... Y defienden a Nacho...
No sé qué habrá pasado en verdad, pero parece claro que esta mujer es de las que te hacen un roto profesional...
La vi en la tele y.... Uffff
#7 ¿Es que no hay un momento en que no podáis dejar de demostrar que sois unos lunáticos?
#10 comentario con 0 argumentos y con 100% de insultos...
Te defines tú mismo
#58 ¿De verdad te piensas que en internet iba a ser distinto a la vida real dónde la gente se limita a señalar y reírse de ti?
#58 y tú también te defines con tu anterior comentario,poniéndote del lado del explotador, y contándonos que a ti está mujer que vistes en la TV , uff. Porque te hace un roto profesional, como si el explotador necesitase ayuda para hacérselo el solito , cada vez que sale haciendo una declaración se hunde un poco más, pero si, ella es una toxica y el hijo de puta un patriota amigo de patriotas.
#7 Sufres de un efectos halo, proyectar hacia los demás las taras propias, muy exagerado. Tu caso es muy perturbador.
#11 comentario con 0 argumentos y 100% de acusaciones...
Yo sólo expreso los datos de las noticias...
#7 Tu sí que das mal rollo kamarada
#12 comentario con 0 argumentos y 100% de insultos...
Muy típico...
#63 No busques dialogar o ser libre de pensamiento en este portal, no funciona así o sin que te lleves insultos y luego te baneen a ti por "incitación al odio". Si, es de chiste.
#7 Sin embargo a mí no me hace falta verte en la tele para saber el puto asco que das. Tú y todos los que piensan como tú.
#13 comentario con 0 argumentos y 100% de insultos...
Vaya, qué impredecible...
#7 totalmente de acuerdo contigo compañero
NO dejes que la jauria zurda de MNM te acalle
#16 ¿"te acalle" qué es? ¿Echar a la calle? ¿Se puede hacer eso? ¿Puedes dar más instrucciones? Interesa.
#7 Como siempre, protegiendo a maltratadores, violadores y demás escoria de la sociedad.
Ahora hace falta saber por qué ese ahínco.
P.D.: Tú lo que das es pena.
#38 habló el de siempre para dar 0 argumentos y acabar insultando...
#7 Es la única que denuncia a Nacho Cano porque le echa valor a la vida y quiere avanzar.
Los otros prefieren seguir como esclavos creyendo que si le dicen que si a todo se haran famosos. Es como los becarios de Jordi Cruz o cualquier otro chef...
#52 tú, al menos intentas argumentar, pero... Lo que dices es bastante indemostrable...
Yo podría decir que esta mujer es una aprovechada, pero también estaría en las mismas...
#7 Lo siento por los negativos, yo tengo una impresión parecida. No me fio de ella. Y esto es independiente a lo que Nacho haya hecho.
#7 Comentario con 0 argumentos y con 100% de acusaciones sin pruebas contra la supuesta víctima.
Lo de Begoña es lawfare pero esto es una legitima investigacion policial
#15 hombre, aqui hay una denuncia, una declaracion, y pruebas (wassaps, correos, denegaciones de visados con señores que estan en el pais, ausencia de nominas) que hacen pensar que puede haber un delito
en lo de begoña hay una denuncia con recortes de periodicos y señores declarando que no ha habido delito por ningun lado (policia, rector universitario puesto por el pp, empresarios, etc.)
para ti sera lo mismo, pero para la gente normal no lo es
#19 aqui hay decenas de trabajadores que defienden a su jefe y acusan a la policia de coaccionarles para que denunciasen a Cano
Y una sola denunciante. Denunciante que reconoce que quiere pedir asilo en españa y que denunciar a Nacho Cano le viene muy bien para que se lo concedan
#27 Las coacciones tienen más pinta de venir por parte de Nacho Cano que por parte de la policía.
Denunciar a Nacho Cano ni le va ni le viene para que le concedan asilo, por eso ha tenido que reconocer que es víctima de violencia de género en su país para que le concedan el asilo.
#27 esos trabajadores que defienden a su jefe han reconocido los hechos de los que le acusan.
#27 Menuda "defensa" la de los trabajadores.
"Entramos en España como turistas, como es nuestro derecho", y a partir de ahí, todo mal
#19 Mis dies. Es obvio que solo quieren trolear. Pero si alguien se toma la molestia de explicar lo que, por otro lado, tambien es obvio, hay que agradecerlo, porque lo mas facil es ignorarlos.
#15 A ver, aquí sí hay pruebas sólidas y hay un delito conocido.
#15 Yo personalmente creo que Nacho no ha actuado bien, además creo que Lesly es una mentirosa compulsiva y una manipuladora de la peor clase.
Si dependiera de mi, tendría su juicio, si se condena a Nacho, se le condena y que vaya a la carcel, pero a Lesly la mandaba de vuelta a su casa.
Recuerdo que cuando comenzo con esta denuncia dijo que ella claramente no estaba interesada en quedarse en España, que quería volver con su familia y ahora resulta que tenía planeado solicitar asilo y así lo ha hecho.
No quiero gente así en el pais, sobran, bastante tenemos con los locales mentirosos como para encima traer de fuera.
#22 Huele a que se quiere aprovechar para quedarse. Que no digo que el Nachete no sea culpable, pero huele a que algunos aprovecharan para obtener nacionalidad porque si no me equivoco con denuncias de este tipo se la dan
#25 #22 si pide asilo y con todos los hechos se le concede, pues bien concedido está, qué queréis que os diga... No se conceden asilos a la ligera, yo confío en quien lo decide.
#22 #25 la noticia es que se ha usado un dato privado para atacar a la denunciante. Vuestras conjeturas que si es una mentirosa o tal son juicios de valor dignos de plaza del pueblo en verano entre marujas
#45 He argumentado porque es una mentirosa. Si a ti te molesta que se la defina como lo que es, una mentirosa, eso ya es problema tuyo.
Como se suele decir, no hay más ciego que el que no quiere ver.
#25 Si Nacho Cano la hubiera tenido dos años trabajando con contrato sí que le darían la nacionalidad con menos problemas.
Pero claro, le jode que le tenga trabajando en negro como turista porque eso no le vale para obtener la nacionalidad, y por eso ha tenido que seguir otro camino, ¿no?
#46 Claro, porque como todos sabemos esta chica la trajeron para trabjar en españa dos años
#15 ya estamos con la demagogia barata. Si quieres hacemos un análisis de las dos instrucciones de ambos casos a ver si se parecen en algo más que son procedimientos jurídicos en curso. Pero supongo que por la naturaleza cuñadil de tu mensaje no tendrás a bien hacer dicha comparación.
#29 Demagogia o todo lo que quieras, pero #15 tiene cierta razón. Esta la fiscalia pegandose por defender a Nacho en esto como se pega por defender a Begoña.
Esta acaso recibiendo el mismo trato de favor uno que la otra?
Dos casos muy diferentes, muy cierto, pero las actuaciones en ambos también son curiosamente muy diferentes. Cuando el comportamiento de la fiscalia debería ser el mismo en todos los casos.
El tipejo este necesitaba saber eso? No? Para que se lo cuentas?
#1 Sólo los valientes leen la noticia.
#2 mas bien los que saben leer (que pareciera no es su caso)
#1 La noticia pone que no se lo contó a él, que se enteró a través de los que le tramitaban la solicitud de asilo por ese motivo.
#3 Lo cierto es que es jarto que una unidad de Extranjería con CNPs gestionando ese tipo de datos de Interior/Asilo se lo filtren a Nacho Cano, espero que actúen (jajajajajajajajaja) para ver quien dio el soplo.
#9 esto es lo que hacen la gentuza esta. Si no pueden rebatir tus palabras te intentan desprestigiar,amenazar pagando a policía, etc para escarbar en tu vida.
Otro ejemplo si recordáis fue el caso del compi yogui de OHL y la doctora con Villarejo por medio
#1 Vaya, culpabilizando a la victima...haztelo ver, en serio, haztelo ver.
#1
y en un giro argumental muy en la línea de "que ropa llevaba usted el día que la violaron?" tenemos a JosemaX defendiendo a quien a revelado un secreto íntimo al público 
porque paradójicamente ella no se lo debe conta a Nacho Cano pero Nacho Cano si puede contárselo al mundo
#1 A tope con el explotador... Y a tope con hacer publicas convesaciones personales privadas.
Crack.