#2 Que sea paranoico no quiere decir que no me persigan...
Voy a comunicarme con la gente de CNT Galiza a ver si saben algo del tema.
Traducción:
El pasado mes de noviembre, después de un largo periodo de aislamiento y presiones por parte de la empresa, dos compañeros de esta sección sindical fueron despedidos improcedentemente por Tecnocom alegando bajo rendimiento. Este despido fue denunciado ante la justicia y en este pasado mes de mayo fue declarado nulo por vulnerar el derecho a la indemnidad por un Juez que obliga a la reincorporación de estos dos compañeros a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenían en el momento de ser despedidos.
Tecnocom hizo efectiva la readmisión pero no en las condiciones indicadas por el juez en la sentencia:
1. No fueron reincorporados al proyecto en el que estaban trabajando ni tienen ninguna tarea asignada. Están no que a empresa denomina como “desasignados”.
2. El proyecto en el que estaban trabajando sigue activo y hay dos compañeros realizando las tareas que ellos hacían antes de ser despedidos.
2. Les cambiaron sustancialmente o horario laboral.
3. Tienen equipos obsoletos y sin herramientas para poder trabajar, además de non tener posibilidad de instalarlas al no disponer de permisos no equipo.
4. El alta en la Seguridad Social, que debería tener como fecha efectiva la de notificación de la sentencia, se produjo el día de la reincorporación al puesto de trabajo, dos semanas después de dicha notificación.
5. Como en el punto anterior, los salarios atrasados no se hicieron efectivos desde el día de notificación de la sentencia, si no desde el día de la reincorporación.
Por todo esto exigimos desde esta sección sindical que Tecnocom reincorpore de forma efectiva a estos compañeros en las condiciones que indica la sentencia. Resulta evidente que la empresa con estas actitudes solo pretende llevar a cabo una situación de acoso laboral, tratando de minar la moral de estos compañeros al tenerlos aislados en las oficinas de la empresa, sin ocupación alguna.
Sabemos que lo sucedido con estos dos trabajadores no es un caso aislado en Tecnocom, ¿a cuantos compañeros estos últimos meses habéis visto que non volvían por la oficina?
Desde esta sección sindical queremos lanzar una llamada para que todos los compañeros que estén sufriendo de forma activa o pasiva presiones de cualquier tipo por parte da empresa lo denuncien o en su defecto se pongan en contacto con esta sección sindical desde la que intentaremos ayudaros.
#1 Traducción imprescindible para los empleados de Tecnocom, que sólo podemos leer un escueto:
HTTP Proxy Error
There has been an error in the HTTP proxy and your request couldn't be fullfilled.
Connection reset by server
Details: 502 Bad Gateway
Esto es jugar con nuestros sentimientos. No tendremos tanta suerte...
#2 Las demandas por cesión ilegal si que es cierto que son cada vez más difíciles de ganar, en parte porque los concursos salen cada vez más blindados contra una posible demanda. Sin embargo la clave de este caso es que la empresa ha esperado lo que creyó el tiempo suficiente para despedir a estos compañeros y que el juez considere que dicho despido no tiene relación con la demanda presentada ya hace un año, gracias a la asombrosa rapidez judicial de nuestro país.
Resumiendo, el empresario pretende beneficiarse de la lentitud burocrática y como quien no quiere la cosa espera un tiempo prudencial con la idea de que el juez no relacione el despido como represalia por la demanda. Lo más increíble es que incluso es posible que así sea...
Relacionada: Nuevas denuncias de los informáticos del Siega
Publicado hace 14 años por
--136875--
a
cnt.es
Los casi 200 euros en juegos en formato digital que me he gastado estos dos últimos meses entre ofertas de Steam, Gamersgate, GOG y demás, dan buena fé de ello. Y sé de buena tinta que no he sido el único...
Bueno, en el fondo no es tan extraño. Solo le están dando a la gente lo que han demostrado que quieren escuchar...
A mí se me acaba el compromiso de permanencia con estos impresentables el 18 de noviembre. Llevo varios meses relamiendome solo de pensar en mi futura portabilidad a la telefonía móvil de R; teniendo en cuenta esto ya ni me compensa cancelar el contrato con ellos, me interesa conservar mi número de teléfono actual, y no sé si sería posible cancelando sin más.
#5 Aquí puedes encontrar los pliegos con las condiciones técnicas y administrativas, http://www.contratosdegalicia.es/resultado.jsp?N=15243
#29, #34 y #97 no he tenido tiempo de leer los pliegos, pero si como decís citan literalmente microsoft, el pliego de condiciones técnicas está claramente vulnerando la ley.
¿Por qué demonios no ya las asociaciones de usuarios de linux, sino canónical, red hat, ibm, etc que tienen recursos y abogados no lo denuncian?
#106 Para sistemas TI se puede realizar un procedimiento de contratación negociado dónde se justifique que por razones técnicas, artisticas o de exclusividad pueden darle el contrato a un sólo proveedor. Seguro que han puesto que como los funcionarios saben usar el escritorio Windows pues ya tienes ahi la razón para permitir contratar licencias con Windows en el pliego de condiciones técnicas.
#109 pero es que la justificación de que sólo saben usar el escritorio windows (clic, doble clic y leer) es válida tambien para cualquier otro sistema (clic, doble clic y leer)
De todas formas, por lo que dicen por ahí arriba, hay una fase de concurso, no un procedimiento negociado.
#110 La fase de concurso o sacar a licitación la contratación de un producto o servicio consta de un procedimiento abierto sin negociación. Pero puede no sacarse a concurso alegando lo de razones técnicas, artisticas o exclusividad, es decir, chanchulleo de la administración.
Incluso pueden incluir a Windows como unico proveedor de la administración para productos de escritorio e incluirlos en el Catalogo que mantiene el Ministerio de Economía y Hacienda para contratación centralizada. Las administraciones unicamente deben seleccionar un procedimiento de contratación centralizada eligiendo ese proveedor. Hecha la ley hecha la trampa.
Siempre pueden decir es que los usuarios no se enteran de otro escritorio que no sea Windows o cual otra razón que te puedas imaginar. Debería ser un juez quien dictaminará si esas razones son suficientes para demostrar la asignación a un único proveedor, pero eso es otra historia.
Hay Yuri, hay meneo. Y si además es un tema tan delicado, con más razón.
#12 Lo mejor probablemente es la forma con la que se expresa en el post: tan cercana y precisa a la vez.
Yo del post resaltaría este punto
O sea, que no era un problema de que la gente tenga dificultades con el inglés y las publicaciones extranjeras. La misma conclusión a la que llegaron las instituciones norteamericanas detalladas más arriba estaba disponible en la Gaceta Óptica desde marzo de 2008 como mínimo.
#6 Hay Yuri, hay meneo!
De las declaraciones de la ministra se extrae que debemos ir preparándonos para un nuevo cánon por comer carne de vacuno, para compensar a los asesinos de animales toreros recién desahuciados...
Cataluña, como siempre, a la vanguardia en ejte paij de pandereta.
Fdo.: Un gallego con sana envidia.
Aside from hosting The Pirate Bay in Parliament, the Pirate Party also plans to criminalize copyright lawsuits against noncommercial file-sharers and websites, as well as lawsuits against ISPs for linking to copyrighted material.
Que con mi inglés de andar por casa viene siendo lo siguiente:
Además de alojar Pirate Bay en el Parlamento, el Partido Pirata planea criminalizar demandas [interpuestas] contra sitios de intercambio de archivos sin ánimo de lucro, además de a las [interpuestas] contra ISP's por enlazar material con copyright.
Esto es contraatacar y lo demás son chorradas
Para #84. El Copyright actual supone un gran atraso, y requiere una modificación profunda y meditada, recortando plazos en los derechos por copyright acordes con el sentido común. Por ejemplo, derechos sobre un libro para el autor durante 5 años en novelas y 8 años en textos dicdácticos; y nunca, repito, nunca con posibilidad de extender en el tiempo esos derechos; como le sucede continuamente con las extensiones en el tiempo sobre los derechos del Ratón Mickye en USA. Es un gran ejemplo que muestra claramente el verdadero propósito de perpetuación indefinida que tiene el copyright actual.
#87 Yo no tengo nada en contra de la comunicaciones privadas pero no puedo estar en absoluto de acuerdo contigo en que el copyright es pernicioso. Sí creo básico que la situación del copyright hasta ahora como algo ultraprotegido e inamovible es algo a revisar, pero por ejemplo esos plazos que presentas para el mantenimiento de los derechos de una obra me parecen exiguos, aunque creo que tienes toda la razón en cuanto a las extensiones de derechos como la que citas. Lo que sí creo es que se deben arbitrar todo tipo de medidas para acabar con los monopolios que existen en todo lo referente a la industria de la distribución y los gestores de derechos, que son muchos y muy perniciosos (toda la vida sin poder comprar un puto single por 20 duros, antaño), y por supuesto acabar con su opacidad y su impenetrable forma de gobierno (estoy pensando en la SGAE), y además hay presionar a estas industrias a que entren en la distribución digital de sus contenidos sin anticopys, y eliminar el canón.
Hablas de la distribucion de software como algo que debería de ser gratuíto si no es para su uso con anímo de lucro, yo no estoy de acuerdo con eso, pero deberías reconocer que la situación de que el pirateo se lleve a cabo es favorecida por muchos de los fabricantes, desde el mismo MS que hasta hace nada dejaba que te actualizases los windows piratas y ahora apenas opone más que una resistencia simbólica; y así en muchos otras aplicaciones. Los fabricantes que no adoptan estas políticas, adoptan métodos de protección mucho más disuasivos. Yo creo que debe existir un equilibrio entre pirateria y derechos, que debe haber un pulso interminable entre ellos, pero no creo que sean buenas las situaciones de desequilibrio, ni hacia los derechos, ni hacia la piratería; y por supuesto se debe respetar la intimidad y no obligar a los ISPs a convertirse en policias de la red; pero tambien creo que la situación actual de la piratería es un tanto abusiva, y esta propuesta, de llevarse a cabo no me parece que vaya en la buena dirección, me parece un pulso gratuíto e innecesario, un buscar un estatus que no le corresponde a la piratería y que va a poner el foco sobre ella de forma absurda.
Para #93. Totalmente de acuerdo contigo. Coincido contigo en cada afirmación que haces. El mundo esta cambiando y a la industria tradicional le esta sentando como un tiro, pero es lo que hay, la gente quiere compartir y formar parte de la creación cultural global como nunca antes pudo hacerse.
Creo que te has confundido con el número de comentario al que te dirijes.
Creo que en realidad te referias al comentario #91.
Un saludo.
Para #92 y #91. Una vez que creas o publicas algo y lo cedes a terceros, en el mundo actual, se pierde necesariamente el control de copia de la obra. Es sencillamente algo que hay que asumir.
Puedes verlo asi, lo que tú supuestamente pierdes al copiarse tú software lo ganas sobradamente al poder copiar libremente el software de otros desarrolladores. El tema del los ingresos es el más espinoso, pero volvemos a lo mismo, pretender cobrar por copia de una obra o creación software es un sistema obsoleto. Como valor añadido al software se me ocurre desde dar soporte para aplicaciones a medida, hasta ofrecer niveles nuevos online para videojuegos. Tenemos los medios, solo falta ponerle imaginación y conseguir ilusionar a la gente con nuestros productos.
#96 Sigo tirando de la cuerda centrándome en el software de videojuegos. ¿Si la gente se ha bajado mi juego y yo no he recibido ningún beneficio por ello, que les impide bajarse los "nuevos niveles online" de la misma manera? ¿Qué medios tengo para garantizar que mi beneficio no solo dependa de la buena fe de la gente? ¿Porqué no puedo valorar yo mismo mi trabajo y darle un precio en vez de tener que asumir que como los tiempos han cambiado ahora es la gente la que decide si me paga o no me paga por el? Poniendo un símil quizás absurdo, si un fontanero, un técnico de x, un albañil o un dentista pueden valorar su trabajo y exigir un pago por el, ¿porque no puedo hacer yo lo mismo? O un notario, cuyo trabajo a veces se limita a firmar papeles, ¿porque el puede exigir un pago por su trabajo si el hecho de dar fe es algo que podría hacer yo por mi cuenta? En fin, que no entiendo porque debo asumir que si alguien quiere usar mi obra lo pueda hacer de forma gratuita si esta no es mi decisión...
Para #103. ...Sigo tirando de la cuerda centrándome en el software de videojuegos. ¿Si la gente se ha bajado mi juego y yo no he recibido ningún beneficio por ello, que les impide bajarse los "nuevos niveles online" de la misma manera?...
Lo primero de todo, el primer gran error que se comete actualmente es precisamente eso, intentar impedir. Si nuestra especie pretende evolucionar en la dirección correcta debemos educarnos en el respeto y premiar voluntaria y equitativamente, con nuestro esfuerzo económico individual, aquel trabajo que personalmente nos parezca merecerlo. Para empezar, si el juego en si causa la expectación deseada y si el precio decide ponerlo el productor/creador del videojuego, debe ser un precio razonable (teniendo muy en cuenta la gran masa de clientes y bajos costes que produce su distribución a través de Internet) y con unas condiciones que no nos impidan disfrutar, prestar, copiar, distribuir, etc, libremente nuestras copias; y sin embargo que toda esa legítima libertad sobre los productos que adquirimos no impida el éxito de su venta online por lo atractivo de la oferta, tanto en precio, como en calidad como en extras añadidos, añadidos que con Internet puede haber y muchos. De lo que hay que olvidarse es de intentar poner precio y exigir vender aquello que no se desea comprar.
...¿Qué medios tengo para garantizar que mi beneficio no solo dependa de la buena fe de la gente? ¿Porqué no puedo valorar yo mismo mi trabajo y darle un precio en vez de tener que asumir que como los tiempos han cambiado ahora es la gente la que decide si me paga o no me paga por el?...
Es evidente que tú puedes ponerle personalmente un valor a tú trabajo. Otra cosa muy distinta es que otros esten de acuerdo con el valor que tú has decidido, lo que deja claro que el valor finalmente lo pone el consumidor. Efectivamente es la gente que decide si tú trabajo vale o les resulta indiferente, a pesar de que para ti y tu entorno pueda tener un gran valor.
...Poniendo un símil quizás absurdo, si un fontanero, un técnico de x, un albañil o un dentista pueden valorar su trabajo y exigir un pago por el, ¿porque no puedo hacer yo lo mismo? O un notario, cuyo trabajo a veces se limita a firmar papeles, ¿porque el puede exigir un pago por su trabajo si el hecho de dar fe es algo que podría hacer yo por mi cuenta?...
Los símiles que pones, fontaneros, albañiles, notarios, son un perfecto ejemplo de a donde nos han llevado sus continuos y constantes abusos a lo largo de los últimos años. Si, me refiero a la crisis financiera global. Casi nada. Los dentistas también juegan con ases en la manga porque a muchos nos tienen literalmente cogidos por los dientes para colocarlos en su sitio. Las profesiones que gozan, o han gozado, de posiciones tan privilegiadas las considero realmente abusos sociales legalmente consentidos en nuestras sociedades.
...En fin, que no entiendo porque debo asumir que si alguien quiere usar mi obra lo pueda hacer de forma gratuita si esta no es mi decisión...
Insisto, si alguien pretende que su obra no sea distribuida, sencillamente que no la publique. Muchos otros estan publicando o deseando publicar y distribuir conocimiento, productos e ideas mucho más por convicción que por ingresos gracias a Internet. Los ingresos directos o indirectos son casi siempre una consecuencia de darse a conocer y adquirir cierta repercusión, y con Internet eso lo tenemos todos al alcance de la mano.
Para #103. Edit #105.
Es evidente que por extensión a fontaneros, albañiles y notarios, se añaden automáticamente, arquitectos, empresas inmobiliarias y a la Banca en general.
Todos ellos juntos contribuyeron mutuamente a la gran burbuja global inmobiliaria incubada e inoculada en los ciudadanos durante años, y son un significativo y claro ejemplo de como no hay que aceptar hacer las cosas.
Para #91. No veo necesidad de equilibrio entre piratería y no piratería. Para empezar la piratería no existe en Internet, la gente no asalta barcos en internet, lo único que hace es compartir información voluntariamente desde sus ordenadores, lo que supone un matiz muy grande que nos hace entrar de lleno en el derecho fundamental defendido por la privacidad personal en las telecomunicaciones.
La copia física de productos originales ha perdido todo el sentido, porque sencillamente no ofrece ninguna ventaja en frente de las tecnologias que ofrece Internet.
Espero que las campañas publicitarias de lobbys y estado no acaben haciéndote creer un pirata, o que estas rodeado de piratas. Solo pretender dividir en la medida de lo posible a la población, como han hecho siempre, para favorecer sus intereses, nada más.
#98 Yo no hablo de copia en soporte físico hablo de copia legal e ilegal, y de generar dinero con esa copia o los sistemas P2P en base a copias ilegales o no, pero sobre todo hablo de un equilibrio entre ilegal y legal. Yo veo las ventajas de que la piratería haya roto el sistema de copyright, era abusivo, sólo espero que no se inviertan los abusos, y no es precisamente lo que veo ahora. Y por supuesto que soy un pirata si uso software sin pagarlo, pero he de decirte 2 cosas, lo he hecho, lo hago, y lo seguiré haciendo, pero lo asumo y lo defiendo, lo que tú no haces. No soy yo al que le han comido ningún tarro.
Para #100. Ante todo que quede claro que no he pretendido ofenderte en ningún momento. Si no lo has percibido asi te pido disculpas. Y no, no me considero un pirata, de verdad que no, soy una persona muy normal que disfruta de compartir archivos con o sin copyright (muchísimos sin copyright) en la intimidad, privacidad reconocida como derecho fundamental, que me ofrecen mis telecomunicaciones privadas con el resto de internautas.
Es asi de sencillo, y es todo lo que hay que aceptar, el resto no es más que marear la perdiz inventando supuestos criminales desde la nada.
Ayer nos prestabamos mano a mano peliculas, CDs y libros. En realidad no ha cambiado nada, solo la escala.
Para #100. Ayer nos prestabamos mano a mano peliculas, CDs y libros. En realidad no ha cambiado nada, solo la escala, pero el cambio de escala no puede suponer en ningún caso un intento de recorte de libertades tan elemental.
strel sobre tu comentario #87.
Yo no veo abuso por ninguna parte. Ya que tu das a entender que cuando hablas de piratería, refiriéndote a las descargas de internet sin lucro comercial. Parece como si pensaras que si no hubiese descargas aumentarían las ventas en la misma proporción que se hacen ahora descargas y eso es totalmente falso. Con lo cual no existe perjuicio ninguno por las descargas. Y no lo digo yo, lo dicen unos cuantos informes imparciales. No como los de la Industria de la Propiedad Intelectual, donde la imparcialidad brilla por su ausencia.
Si veo mucho cinismo e hipocresía en esa Industria y la pequeña parte de autores que viven de ella. Ya que no defienden la Cultura, sino el dinero que esta genera.
Los únicos que realmente defendemos la Cultura es la MAYORÍA de autores que creamos para que la gente disfrute sin importar la carga monetaria, o el dinero que tenga. Y el monopolio que se llama copyright está empezando a ser desplazado por el copyleft y las licencias libres y esto está poniendo muy nerviosa a la Vetusta Industria que tiene que mentir, diciendo cosas como que la cultura libre está infravalorando los derechos de autor y el todo gratis, y gilipolleces varias. De gente que no tiene ni idea de Cultura (ni de negocios) sino simplemente de mover dinero de un sitio a otro.
Salu2
Para #93. Vivimos un momento histórico que indústria y política quieren acallar con la muy mal usada palabra piratería. No encontraron ninguna palabra mejor porque no saben realmente ni a lo que se estan enfrentando, ni quieren detenerse a entenderlo.
A la indústria y a la política les duele no poder llamarlo contrabando cultural porque nadie comercia con ello, y porque suena a contradicción en si misma, cuando se sobrentiende que el objetivo principal de la cultura es la preservación y distribución de la misma.
¿Y? en la 1.0.6 ya lo hace.
Si el Porsche lo conduce Rompetechos...
A ver si al final la culpa de todo va a ser de Pellegrini...
Sí, pero en el Mundial les vamos a dar la del pulpo!!
¿¿Que no respiramos??
Mi gata de pequeña ya era rompehuevos: http://goo.gl/DnRQu. Ahora que ha crecido le da la risa si le pongo eso en la chepa.