#25 Oye, pues nada, la próxima vez que veas por la calle a un fotógrafo o a un cámara de televisión, tu dale un 'repaso', por si acaso, ya verás qué bien te va

#14 #25
Deberías informate antes de hablar. Y al menos decir algo con sentido.
Si tu formas parte de un hecho relevante y público, puedes ser fotografiado porque tu aparición, según la legislación, es meramente accesoria.
Si tu posas.........das permiso explítico al fotógrafo para que tu imagen sea usada posteriormente.

Y si no posas, ni quieres que te fotografíen, ni estás en un acto público........le pides educadamente a la persona que deje de hacerlo y que borre tus fotos. Si no lo hace denuncias.
Por que si usas la violencia, puede ser que el fotógrafo los tenga mejor puestos que tu, y te parta la cara.
A ver si te piensas que a los que sacan los dientes de forma inopinada, no se los parten de vez en cuando

Me autocorrijo en #28
Dije explítico en lugar de explícito
¡Asco de teclado y de escribir rápido!

#28 Pero no veis que está intentado llamar la atención, y claro el grande destaca por ser el primero y más grande, el pequeño por ser tan cuco y rico, y claro queda él en medio sin pena ni gloria, algo tiene que hacer el chaval.

#38 Me gusta que me cosáis a negativos...
Pues te vas a joder, yo al menos no lo voy a hacer. Nadie debería poner negativo tu comentario.
No hay peor castigo que quedar como un gilipollas en público

#38:
demuestra vuestra ignorancia, e inmadurez ante echos (sic)

#25 Si? lastima que no nos crucemos... porque me encataria llevarte a comisaria en calidad de detenido.

A ver si le dices lo mismo al Sr Juez.

#45 Pero tu que te crees niñato, no estas por encima de nadie, para eso te falta aprender mucho.
Que pena yo no puedo ir a la cárcel aun

#49 Exacto, tu no estas por encima de la Policia ni de la Ley, asi que cuando quieras se lo cuentas al Señor Juez, que estara encantado de (si aun no puedes ir a la carcel) llevarte a un reformatorio a que te enseñen que agredir y amenazar son delitos tipificados en el capitulo II articulo 19 en adelante y Capítulo II del Título VI del Libro II del Código Penal de 1995, artículos 169 a 171 respectivamente.

#7 En serio?

Tengo cientos de fotos del Tibidabo, Collserola, etc... Vamos, durante mucho tiempo subía por allí a afotar día si día tb.

Espero que no pasen por mi flickr y si pasan ya veremos, solo faltaría, no es SU ciudad, es nuestra.

#22 No, no es lo mismo, igual que no es lo mismo una persona o una silla.

"la gente esta muy mal educada, y necesita palos y disciplina. "

Si, eso de pensar que tenemos unos derechos como ciudadanos y creer que las fuerzas del orden no pueden hacer lo que les de la gana, que nos habremos pensado, donde esta la ley de vagos y maleantes cuando hace falta...

En fin, lo que hay que leer.

#22 "...la gente esta muy mal educada, y necesita palos y disciplina."
La gente que habla de la gente como si no fuera la gente.

#14 Anda, leete el titular otra vez...

"¿Pueden prohibirte que hagas fotos a un edificio?"

Pq no creo que seas un edificio verdad?

Ademas, seguro que pasa algo cuando directamente comienzas con amenazas... "no es que tenga el derecho de cogerte la cámara y obligarte a borrarla, es que puede pasar a algo peor"

Si hablamos de personas ya hablamos de robados, y eso es otro cantar, pq si, tienes derecho sobre tu imagen, aunque por ejemplo estando en un acto publico, si se podría disparar.

http://blog.arkangel.info/2009/08/30/robadoscallejeros/

DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN. Artículo 7.
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:
…
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.

Bien, parece que la cosa de que te hagan una foto por la calle está jodida para empezar. Veamos esas excepciones:

Artículo 8.
2. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

#7 En serio?

Tengo cientos de fotos del Tibidabo, Collserola, etc... Vamos, durante mucho tiempo subía por allí a afotar día si día tb.

Espero que no pasen por mi flickr y si pasan ya veremos, solo faltaría, no es SU ciudad, es nuestra.

#22 No, no es lo mismo, igual que no es lo mismo una persona o una silla.

"la gente esta muy mal educada, y necesita palos y disciplina. "

Si, eso de pensar que tenemos unos derechos como ciudadanos y creer que las fuerzas del orden no pueden hacer lo que les de la gana, que nos habremos pensado, donde esta la ley de vagos y maleantes cuando hace falta...

En fin, lo que hay que leer.

#22 "...la gente esta muy mal educada, y necesita palos y disciplina."
La gente que habla de la gente como si no fuera la gente.

#17 Tal vez se considere un edificio.

#53 Y tu hablas de amenazar por inet?

Si no puedes ir a la carcel todavía es que no tienes ni 18, así que deja de decir tonterías chaval y vete a tomar el colacao.

Dentro de 10 años vuelves y nos lo explicas, a ver si has madurado un poquito.

#55 Al menos tiene la misma inteligencia que un ladrillo, algo es algo.

#58 Ahí te has pasado... los ladrillos al menos saben estarse calladitos para no decir tonterías.

#17 puede que #14 no sea un edificio; sin embargo, conozco mujeres que estan como un tren, ¿eso cuenta?

#14 "pero a mi si me fotografían ya no es que tenga el derecho de cogerte la cámara y obligarte a borrarla, es que puede pasar a algo peor."

¿Tan feo eres? No te preocupes...las cámaras aguatan mucho.

#14 ¿Hemos de entender tu comentario como una apología velada del uso de la violencia física porque te moleste aparecer en una foto realizada en un espacio público estando en tu trabajo, presumiblemente e irónicamente de vigilante de seguridad?

#25 Oye, pues nada, la próxima vez que veas por la calle a un fotógrafo o a un cámara de televisión, tu dale un 'repaso', por si acaso, ya verás qué bien te va

#14 #25
Deberías informate antes de hablar. Y al menos decir algo con sentido.
Si tu formas parte de un hecho relevante y público, puedes ser fotografiado porque tu aparición, según la legislación, es meramente accesoria.
Si tu posas.........das permiso explítico al fotógrafo para que tu imagen sea usada posteriormente.

Y si no posas, ni quieres que te fotografíen, ni estás en un acto público........le pides educadamente a la persona que deje de hacerlo y que borre tus fotos. Si no lo hace denuncias.
Por que si usas la violencia, puede ser que el fotógrafo los tenga mejor puestos que tu, y te parta la cara.
A ver si te piensas que a los que sacan los dientes de forma inopinada, no se los parten de vez en cuando

Me autocorrijo en #28
Dije explítico en lugar de explícito
¡Asco de teclado y de escribir rápido!

#28 Pero no veis que está intentado llamar la atención, y claro el grande destaca por ser el primero y más grande, el pequeño por ser tan cuco y rico, y claro queda él en medio sin pena ni gloria, algo tiene que hacer el chaval.

#38 Me gusta que me cosáis a negativos...
Pues te vas a joder, yo al menos no lo voy a hacer. Nadie debería poner negativo tu comentario.
No hay peor castigo que quedar como un gilipollas en público

#38:
demuestra vuestra ignorancia, e inmadurez ante echos (sic)

#25 Si? lastima que no nos crucemos... porque me encataria llevarte a comisaria en calidad de detenido.

A ver si le dices lo mismo al Sr Juez.

#45 Pero tu que te crees niñato, no estas por encima de nadie, para eso te falta aprender mucho.
Que pena yo no puedo ir a la cárcel aun

#49 Exacto, tu no estas por encima de la Policia ni de la Ley, asi que cuando quieras se lo cuentas al Señor Juez, que estara encantado de (si aun no puedes ir a la carcel) llevarte a un reformatorio a que te enseñen que agredir y amenazar son delitos tipificados en el capitulo II articulo 19 en adelante y Capítulo II del Título VI del Libro II del Código Penal de 1995, artículos 169 a 171 respectivamente.

#14 Nene, eres más tonto que una caja de limones.

#14 Hombre... pues básicamente en el caso que te das vendría pasando algo así como que las fotos se quedarían en su sitio en principio, puestos a ponerse farruco alguna hostia seguro que te llevas por mucho que las des, y poco tiempo después nos veríamos en el juicio que casi con total seguridad terminaría en tu contra y habría que ver si la foto al final se llega a borrar.

Igual no te saldría muy caro por la amonestación, pero entre eso y las tortas que seguro que también te llevas pues no sé si compensa, la verdad.

Mucho Chuck Norris veo por la vida, pero en fin.

#50 ¿Pero quien habla de juicios?, ¿sois ton asquerosos por llevar a alguien a juicio porque os canee? Que cobardía, no se puede caer mas bajo. Al final la gente no es diferente de los gitanos o de eso que llamáis canis, o de los gitanos, sois la misma mierda. El patetismo se come el mundo entero.

#51 Bueno, entonces supongo que si te caneo yo a ti jodiéndote de por vida alguna articulación (o varias, que el instinto asesino es lo importante ), te quito la cartera y me las apaño para sacarte toda la pasta que puedas tener en cuentas (la forma ya la improviso) dejándote con lo puesto... tampoco me tengo que preocupar de que me pase nada por la vía penal y al fin y al cabo como tampoco me ibas a poder encontrar ni a tocarme por tu estado final... igual es buen negocio ¿no?

Tú ve como quieras por la vida chaval, las hostias te las vas a llevar igual, y no sólo las físicas, aunque visto lo visto mejor vete a vivir a alguna cueva que las sociedades no son para ti.

Por cierto, si lías todo este berenjenal por una supuesta foto, cuando te pasan las comisiones del banco ¿qué haces? ¿sacas el M-16 y vas a ametrallarlos?

#52 No vivirías para contarlo pequeño querubín de barro
Y por favor, no seas tan ridículo de amenazar por Internet, es lo mas triste que puede hacer uno.

#53 Pero si sabría donde vives chavalin...

Yo no amenazo, sólo pongo supuestos, amenazar es una pérdida de tiempo enorme.

En fin, se me terminaron los cacahuetes por hoy

#54 Permiteme dudarlo.
Mira que no te caerá la cara de vergüenza decirle eso a un menor (que posiblemente te canee) hahahahaha.

No quiero alimentar al troll, pero si algún admin está buscando un motivo para el baneo está en #51 "... o de los gitanos, sois la misma mierda."

Comentarios racistas o xenófobos conllevan la cancelación de la cuenta. Espero que se aplique. Entre eso y la apología de la violencia hacía tiempo que no veía nada tan cavernícola en menéame...

#36 No. La educación que reciben tus hijos es cosa de todos, y todos somos el Estado. Si a tu hijo le enseñas que dos hombres no pueden quererse, las repercusiones nos las comeremos los demás cuando tus hijos sean mayores. Así que el día que quieras enseñarles cualquier cosa, que sea el día en que cada familia tenga su propia isla desierta. Mientras tengamos que convivir, como mínimo, deben existir unas bases comunes. ¿Pero a que no nos pondríamos de acuerdo sobre esas bases?

#48 Amén. Por ese tipo de "educación privada" firmaba yo ahora mismo. El problema es que creo que no sería así Pero ojalá...

Me he tenido que volver a loguear...

#73 No es lo mismo vacunar que educar a un niño. Ademas, me gustaría saber si eso de las vacunas está fundamentado en algo real o es por hacer de placebo y interes farmaceutico.
#75 ¿Es que crees que ahora mismo todas las escuelas tienen el mismo criterio?
"Si a tu hijo le enseñas que dos hombres no pueden quererse, las repercusiones nos las comeremos los demás cuando tus hijos sean mayores." ¿Es que no hay escuelas que precisamente enseñan eso? Y aunque no lo hubiera, se lo puedes enseñar igual. ¿O es que ahora ya no solo no se les va a poder educar en casa sino que ademas no se les va a poder educar, a parte de lo que hagan en la escuela?

Yo es que cada día confío menos en la especie humana y como tenemos montado este tinglado, cuanto mas voy conociendo mas disgustos me llevo. Que cierto es eso de que la ignoraqncia da la felicidad.

#76 Ya me lo has dicho todo. Ahora resulta que la viruela ha desaparecido gracias al efecto placebo creado por las farmaceúticas llamado vacuna.

Y es exactamente igual. La educación y la vacunación se hace en grupo y es decidida por expertos no por padres paranóicos sobreprotectores que se van a enfrentar a un reto para el que no están preparados.

#80: Pues el mensaje de #70 te contradice por completo. A menos que pienses que los padres de todos esos eran unos paranoicos.

#80 A ver... no digo que las vacunas sean un placebo creado por las farmaceuticas. Yo confío en la ciencia y la medicina con base cientifica. En lo que no confío es en los gobernantes ni en los intereses de grandes empresas privadas. Y que yo confíe o no no las hace buenas ni malas.

Y perdonarme la expresion pero vaya mierda de profesionales y expertos hemos tenido para que la educacion vaya como va. Y si esto lo reconocen los educadores (no necesariamente el 100%) es todo lo que necesito para reafirmarme en mis convicciones.

#79 Insultos gratis, negativos gratis. De todas formas, te doy la razón en algo: me refería a sociedad y no a Estado, fue un lapsus. Y en que la educación de tu hijo solo te importa a tí...bueno, no voy a contestarte de la misma manera en plan energúmeno, pero hazte una idea.

#88 Ídem de lo mismo, me refería a la sociedad en su conjunto, no al Estado en concreto.

#76 Con lo de las vacunas he tenido suficiente, gracias...

#90: Yo no he insultado a nadie. He dicho que no sabías de lo que hablabas.

#93 Mis disculpas. Te he votado positivo sin querer.

#73: No es lo mismo ni por asomo. De hecho, el constitucional en la sentencia de la noticia reconoce que la constitución no prohíbe el homeschooling. Lo que sucede es que el Gobierno de turno, según el constitucional, puede en ejercicio del pluralismo político decidir si la escolarización es obligatoria o no.

#75: Y una polla. La forma en que yo quiero educar a mi hijo es asunto mío, y de nadie más.

"Todos somos el Estado".

Ejemplo de no saber de lo que se habla. Una cosa es el Estado y otra cosa es la sociedad. Identificar ambas tiene un nombre: totalitarismo.

#75 Verás, eso que has dicho apesta a socialismo, es mi hijo y lo educo en mis valores, no van a venir unos progres politicastros a meterle mierda en la cabeza y educarlo en su corrupta moral demagoga para convertirlo en un buen ciudadano zombie, yo haré de él un INDIVIDUO libre e independiente. Con noticias como esta cada vez estoy más a favor del Tea Party que lo que defiende es la mínima intrusión del estado en la vida privada.

El estado, al mínimo. La libertad individual es el bien supremo mientras no se limite la libertad de los demás, en base a esto se respeta perfectamente las tendencias homosexuales o religiosas, cada cual hace lo que quiere. Si quiero rodear mis terrenos y casas con alambre de espinos y rezar a Satán con mis amiguitos estoy en mi derecho.

En España tenemos tradición de que el estado se meta en tu vida, antes te decían que debias ser un buen cristiano, hoy te dicen que debes ser "un@ buen@ ciudadan@" Es la misma mierda paternalista.

#75 ¿escoria humana!?

#77 es un troll

negatifo y a correr

#72 me pareces muy violento, espero que a tu novia o mujer la dejes en paz, cobarde!