Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 “Acoso” según la RAE y la acepción popular != “delito de acoso” según el código penal.
Molestar a una mujer a las puertas de una clínica abortista es “acoso”, para mí y creo que para la mayoría. Ahora han modificado el CP especificando que este comportamiento es “delito de acoso”.
#8 El acoso es delito, la clave es como defines acoso.
Antes no eran delito este tipos de acciones, se considerarían amparadas por la libertad de expresión y/o manifestación.
Se cambia la ley para aclarar este caso, y ahora este tipo de actos pasan a ser delitos.
Algunos estáis cogiéndolas con piel de fumar para llamar "bulo" a cualquier cosa 😅
Pensemos un poco. Si VOX ha llevado esto al Constitucional es porque ha habido un cambio legal y si ha habido un cambio legal es que se ha convertido en delito algo que antes no se consideraba como tal.
¿O que han denunciado los de VOX?
#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:
Artículo 172 quater.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.
#8 Si hombre si. Justamente por eso lo ha llevado Vox al Constitucional. Porque "ya era delito".
Manolo tio. Hay veces que los 5 centimos no te valen la pena. Esta es una de ellas. Tus jefes han hecho el ridiculo. Baja la cabeza, no defiendas lo indefendible y centrate en otras noticias.
#3 "Conservadores" en idioma español es "radicales de derechas"
Ojo, con los votos en contra de los conservadores. A esos "jueces" conservadores se la sopla la constitución y, por supuesto, la humanidad. Que abandonen su puesto y pidan trabajo de monos, digo, monaguillos dentro de su puta iglesia .
#3 Los miembros del Opus tienen obediencia debida a la organización por encima de las exigencias de sus puestos.
https://www.publico.es/politica/asociacion-juridica-exige-juez-opus-dei-elija-miembro-numerario-magistrado.html
#1 En imponer su visión del mundo y pasar el rodillo sobre los que no piensen igual.
El acoso, sea por lo que sea debería de ser delito no?
Es que flipo con esta gentuza.. de verdad.
En qué c* pensáis los que votáis a éstos impresentables?
#1 ¿Pensar? ¿Pero crees que estos piensan? Muy optimista te veo...
#6 Y en a Ribeira Sacra. Y en casi todo el planeta donde haya piedras y desniveles, por algo lo de piedra en seco es Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO.
Las excavaciones lograron descubrir la ciudad ibera fundacional del yacimiento ilicitano de La Alcudia. Investigadores de la Universidad de Alicante (UA) y la Universidad Miguel Hernández, centros públicos de la provincia de Alicante, trabajan en el proyecto “Damas y Héroes. Tras la Ilici ibérica” que desde 2017 trata de documentar las distintas fases históricas del yacimiento de Ilici. El descubrimiento “permite contextualizar la fase más antigua de La Alcudia, cuando residieron aristocracias que encargaron esculturas como la Dama de Elche.
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#50
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”
Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.
#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.
#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.
Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.
Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.
#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.
#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...
Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.
#3 “el acusado, pese a lo intolerable de sus reacciones, acataba el rechazo de las relaciones sexuales en las ocasiones en que la mujer se lo hizo saber. En concreto, se declara probado que era propenso a los ataques de ira, sobre todo si sus deseos sexuales no eran correspondidos, lo que manifestó la denunciante en el plenario indicando, además, que los ataques de ira se reflejaban en golpes a puertas o enseres de la vivienda, reconociendo que el acusado nunca le golpeó, agredió o impuso relaciones sexuales en las ocasiones que las rechazó"
Que tal si citamos también la parte que no nos gusta?
Quiero recalcar que a ese sinvergüenza se le ha mantenido la condena por maltrato, pero leyendo ese párrafo yo entiendo totalmente que el juez le quite lo de abuso sexual, la propia mujer admite que cuando le decía que no, no la forzaba a tener relaciones sexuales, ni le pegaba por ello.
Es muy difícil probar un abuso sexual dentro de una relación de pareja y más aún si la mujer admite que si le decía que no, paraba
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
Sin tener ni idea de leyes, pero no le encuentro sentido con la ley en la mano.
De la noticia:
Esto lleva a pensar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que “el acusado no conoció o pudo deducir que, en las inespecíficas ocasiones en las que mantuvo las relaciones sexuales que se le reprochan penalmente y que se han analizado, su esposa no consintiera las mismas”.
La ley
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20230428&tn=1#a178
Con esta información entiendo que el "se queda quieta y no se queja" no es consentimiento.
cc #5
#3 Como explica #5 es bastante gris el asunto. En mi caso no podría decir que el 100% de las ocasiones, mis parejas estaban 100% convencidas de querer hacerlo. Por ejemplo, alguna estaría muy cansada, pero para evitar que la despertara a media noche, accedería. Como hombre me parece de lo más normal en una relación de pareja, no tengo idea qué opinaran las mujeres.
#6 Y que los nazis fueron muy malos malísimos solo y exclusivamente con los judíos. Con los homosexuales, los militantes de izquierda, los gitanos y la resistencia en general, fueron bellísimas personas.
#7 ah se me olvidaba que conoces al autor y su intencionalidad
#9 El doctor dice.... él aplica la dosis que le indica su camello
DonPichilla es asi
#8 uala!!! Que tremendo... Cuando lees un texto y tienes comprensión lectora entiendes el contexto de las palabas y así cobra sentido lo que lees.
No da lugar a reinterpretación, uno de los libros más conocidillos en los que vale la reinterpretación para que encaje con lo que conviene es la biblia.
Imaginate leer un libro lleno de numerinos en la gran mayoría de las palabras citando el significado correcto del autor, un jaleo.
#118 lo “desconozco” , “si”
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#2 Pero es que los datos fríos no sirven de nada.
Vaya, qué cosa más rara, la gente que más acaba en el talego es la de menos nivel de renta, por ejemplo. Si eso no había pasado nunca.
Datos desagregados. Algo que hasta el más tonto tiene que tener en cuenta cuando se trabaja con porcentajes. Y tratamiento interdisciplinar. Lo que explica la sociología o la antropología no lo explican las matemáticas. Esa es la utilidad de las ciencias sociales.
Claro, si sueltas una colección de datos absolutos abrumas a la gente y muchos se quedan con "cuanto sabe este tío". Que puede tener un título de medicina pero un sesgo ideológico como una catedral.
#13 Aparte de que incluso los datos desagregados a veces son bastante ridículos y generan justo el efecto contrario al esperado.
Por ejemplo, en casa somos 2 y me han acusado recientemente de ser el responsable del 50% de las cosas que se rompen en la cocina. Por lo que sea, yo lo he interpretado como un piropo y no como una crítica
O como cuando repiten como loros que el 30% de los que han muerto en un accidente de tráfico no llevaban puesto el cinturón de seguridad. ¿Entonces el 70% sí y han cascado igual?
#13 #20 Totalmente de acuerdo. Lo de tomar conclusiones a máximos sólo en base a datos estáticos es obsesivo. Lo que pasa es que se venden muy bien, es papilla fácil de digerir, y en este mundo de la "fast-food" informativa funciona.
Precisamente en relación con esto tengo un par de artículillos aquí mismo en Menéame publicados, donde aunque el tema tratado sea otro en el fondo tratan de este problema de tomar a máximos datos estáticos:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
Sobre el Sesgo del Superviviente, el Efecto Composición, la Economía Política y la Meritocracia
#2 Es algo que ya se ha estudiado.
Te respondo punto por punto:
- La sobrerrepresentación de los extranjeros entre los delincuentes se debe a que es un grupo formado principalmente por hombres jóvenes de bajos ingresos. Si separas la variable "extranjero" del resto, entonces ves que no delinquen más que los españoles. CC. #13
- Muertes de menores de 20 años. Los hombres son menos aversos al riesgo que las mujeres en todos los grupos de edad. Por ello tienen más probabilidad de sufrir muertes violentas, en concreto ahogamientos y accidentes de tráfico, que representan un porcentaje relativamente alto de las muertes de niños y jóvenes.
- Suicidios. Dos motivos: los hombres suelen emplear métodos de suicidio más efectivos y violentos que las mujeres. Ellos eligen en mayor medida la precipitación o el uso de armas, mientras ellas suelen suicidarse con medicamentos. Además, los hombres son más reacios a pedir ayuda cuando sufren depresión.
No sé por qué tanta gente dice que esto "no se estudia". Claro que se estudia, otra cosa es que las conclusiones coincidan con los prejuicios de cada cual.
#31 La edad no es suficiente argumento para explicar en su totalidad el exceso de crímenes que cometen los extranjeros en comparación con los españoles. Explica solamente una parte, pero no todo el fenómeno:
https://imgur.com/a/gPuiiae
Hay muchos más motivos: culturales (al provenir algunos de ellos de culturas mucho más machistas y/o violentas), ambientales (al entrar muchos de ellos a través de mafias y verse rodeados de delincuencia, tienen más probabilidades de verse seducidos por esa delincuencia y dedicarse a cosas ilegales), discriminatorios (muchos intentan buscar trabajos legales, y al ver que los rechazan, optan como último recurso a la ilegalidad), etc.
#31 Por eso en mi comentario utilicé el verbo "atender", y no "estudiar", y por esto mismo escribía sobre la necesidad de atender a las razones materiales que sabemos que llevan a que se den esas realidades, y no a esencialismos.
Porque una cosa es estudiar los motivos que llevan a ciertas realidades (que es una función descriptiva/explicativa), y otra cosa diferente es atender a poner soluciones y cambios en aquellos motivos que llevan a que ocurran (que es una función operativa).
#44 En en caso de las criminalidad, las medidas se deberían orientar a reducir la pobreza, ya que ese es el factor determinante (no la nacionalidad).
En el de los suicidios, campañas para educar en feminismo y acabar con la lacra de "los hombres no lloran" o "pedir ayuda es de débiles".
#45 Una pregunta, por curiosidad. ¿Promover la inmigración ilegal con ayudas a personas que aún no tienen la nacionalidad y haciendo regularizaciones masivas de gente que ha entrado ilegalmente es una medida que tiende a reducir la pobreza en nuestro país? ¿O tiende a ampliarla?
Te lo pregunto porque siempre me ha parecido fascinante que la izquierda (que supuestamente defiende los derechos de los trabajadores) sea tan entusiasta con la inmigración ilegal, que produce un claro "dumping" laboral tirando por los suelos los salarios debido a que la gente que viene de países muy pobres está muy desesperada y acepta condiciones terribles que no aceptaría ningún trabajador nativo de aquí.
La inmigración ilegal beneficia ENORMEMENTE a los empresarios sin escrúpulos que contratan en negro o con condiciones de semi-esclavitud, pero al trabajador de aquí no le beneficia en absoluto.
Es la gran contradicción de la izquierda que nadie es capaz de explicar
#48 Perdona que sea tan brusco, pero es una absurdez lo que estás diciendo. En España ya ha habido varias regularizaciones masivas en los últimos tiempos (de millones de inmigrantes), y eso provoca efecto llamada, porque los ilegales que no cumplen los requisitos saben que pueden venir, aguantar un poquillo, y esperar a que los acaben legalizando gratis por la cara.
Las regularizaciones masivas son un claro efecto llamada para que venga gente que NO CUMPLE los requisitos para entrar, y para que entren ilegalmente.
La izquierda en España (tanto PSOE como Podemos/Sumar) fomentan la inmigración ilegal todo lo que pueden (fomentando actividades ilegales como el top manta, ayudando a las mafias cuando vienen en barcos a soltar inmigrantes ilegales en el mar, haciendo regularizaciones masivas, haciendo la vista gorda con los ilegales sin deportar prácticamente a nadie, etc, etc, etc)
Los únicos en la izquierda que se oponen a esta locura son los del Frente Obrero (es la única excepción en la izquierda que no está a favor de la inmigración ilegal)
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:
Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?
Y todo por ese churro sobre probabilidades?
Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.
Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo
#8 Y aún tiene la jeta de decir que es no expresa opiniones, sólo datos.
#2 El problema es que el no ha dicho eso: ha dicho que eran el 75% de los presos siendo 10-12% de la población; ha dicho que los hijos hasta los 20 años tienen una probabilidad de morir 10-15 veces la de las hijas; y ha dicho que los suicidios de hombres son 10 veces los de mujeres. Todo datos falsos
#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.
#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.
#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo
#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...
Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...
El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.
Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).
Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).
Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.
Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.
No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.
Pero en fin, son ideas locas mias.
#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:
Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?
Y todo por ese churro sobre probabilidades?
Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.
Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.
Para determinar quién es el presidente legítimo se me ocurre que podríamos hacer una especie de encuesta donde preguntaramos a todos los venezolanos a quién de los dos eligen. Incluso, para hacerlo más justo, podríamos incluir a más personas en la lista, quizás incluso dejar que se presente a presidente quien quiera. A este invento le podríamos dar un nombre pegadizo, con garra, algo así como... deja que piense... ¿Estudio de mercado? Bueno, no sé, el nombre ya lo elegiríamos luego.
Quién es este señor?
Menos mal que nuestro gobierno no cayó en la bajeza de reconocerlo como presidente jajajajja. Menudo ridículo hubiésemos hecho.
Lleva siendo este show desde los inicios. El problema es que ahora lo están viendo más los de la generación de cristal y claro, les ofende todo. La competitividad es lo que hace que avancemos como sociedad.
#18 si claro, como el ejemplo que he puesto antes. El criterio para seleccionar a una de las concursantes fue que le tiene pánico a los microondas . Que competitividad es esa? A ver quién tiene la vida mas desgraciada ? Competitividad había en top cheff ...
Al principio este programa no era tan así.
Hoy en dia si no tienes una desgracia familiar o eres alguien muy especialito no entras.
#18 Ni por asomo, las primeras ediciones son más gratificantes de ver, los concursantes eran más de calle, gente más normal. Ahora llevan al guapete de turno, al influencer, el facha/torero, etc. gente muy estereotipada y que arma bronca. Yo he sido fan durante su historia y estas últimas ediciones ya me ha desenganchado del todo, ha perdido la gracia de la cocina...
Los unicornios han fascinado a la humanidad durante siglos, convirtiéndose en un símbolo de belleza, elegancia y misterio. Pero ¿existen realmente?
Los unicornios están tan de moda que hasta han llegado al baloncesto. ¿Pero sabes lo que es un unicornio en el baloncesto?
Hay niños que necesitan una luz encendida para poder conciliar el sueño¿Qué inconvenientes y ventajas tiene?
¿Te gustaría saber cómo decorar la habitación de tus hijos con unicornios? Si es así, has llegado al lugar correcto. En este artículo, te proporcionaré las mejores ideas de decoración con unicornios para que puedas crear una habitación mágica y segura para tus hijos.
Estos libros infantiles escritos e ilustrados por Ben Clanton utilizan las aventuras de Narval y sus colegas mientras exploran el mundo submarino para que nuestros/as peques aprendan lecciones importantes sobre la amistad, la inclusión y la aceptación de uno mismo y de los demás. Los libros están llenos de ilustraciones coloridas y divertidas que atraerán sin duda a nuestros/as peques y los mantendrán enganchados.
La Semana del cine fantástico y de terror de la Costa del Sol es uno de los festivales más esperados por los amantes del cine de terror y fantasía en España. Este certamen cinematográfico que se celebra desde hace más de 20 años en Estepona ha logrado consolidarse como uno de los eventos más importantes en su género de toda España.
Unico es una cría de unicornio que tiene el poder de dar la felicidad a sus amigo. Descubre los secretos de este bonito manga de Osamu Tezuka
Una nueva y dramática imagen de la Nebulosa del Cono muestra la nube en forma de pilar de gas molecular frío y polvo formador de estrellas con un detalle sin precedentes. La nebulosa recibe su nombre por su forma cónica. Está situada en la región turbulenta de NGC 2264, que mide siete años luz de longitud y es un sitio de intensa formación estelar, a unos 2.500 años luz de la Tierra. Debido a que está relativamente cerca de nuestro planeta, la Nebulosa del Cono ha sido bien estudiada.
¿Sabes cual es el origen del unicornio? ¿Grecia? ¿Persia? ¿Egipto? El origen de los unicornios no se sabe a ciencia cierta. Algunas personas piensan que fueron mencionados por primera vez en los antiguos escritos mesopotámicos. Sigue leyendo y descubirás el verdadero origen de este mágico animal .
El Instituto Cartográfico Valenciano ha publicado cuál será la nueva distribución de las comarcas en 2023. Destaca la eliminación de la comarca de l'Horta Oest cuyos municipios pasan a formar parte de l'Horta Sud excepto Paterna que se integra en l'Horta Nord. Además Atzenea del Maestrat y Vistabella del Maestrat dejan de pertenecer al Alcalatén y pasarán a formar parte del Alt Maestrat. La Serralleta también pasa a el Alt Maestrat y abandona la Plana Alta.
La localidad castellonense de Altura acogerá el final de la etapa reina de la Volta a la Comunitat Valenciana de ciclismo 2023. La etapa partirá de la localidad de Burriana tendrá una longitud de 181'5 km y discurrirá integramente por la provincia de Castellón. Contará con un total de cinco puertos, el último de los cuales será el ascenso hasta el emblemático santuario de la Cueva Santa.
¿Sabes cual es el significado del unicornio? Los amuletos de este animal son muy populares. Sigue leyendo si quieres saber que simboliza . El unicornio es ser animal mitológico con forma de caballo pero con un cuerno alargado en forma de hélice en la frente. Se le suele imaginar como un hermoso caballo blanco aunque las primeras representaciones medievales hablaban de que tenía barba de chivo, cascos de antílope y cola de león.Sea de una manera u otra es un símbolo espiritual muy apreciado para hacer amuletos y joyas.
Cuando vas a Escocia te sorprende que hubiera unicornios por todas partes; los castillos, monumentos, tapices, muros, pubs y tiendas de recuerdos están llenas de ellos. El motivo es que el unicornio es el animal nacional de Escocia. ¿Quieres saber por qué? Descubre la historia más increíble.
Los unicornios son unos de los animales mitológicos más famosos pero ¿realmente existieron? Te contamos todos los puntos necesarios para saber si los unicornios han existido alguna vez.
Uno de los principales problemas que tenemos actualmente es la falta de autocrítica. Cualquier persona que disienta lo más mínimo o critique levemente una idea, es tachado rápidamente de enemigo de esa misma idea. Y esto no es solo ridículo sino también contraproducente para esa idea. Tenemos el deber de ser autocríticos con aquello que defendemos, no para hundirlo, sino para mejorarlo. Pero tristemente, lo normal, es que a la mínima que disientes un poco, te colocan en el lado de los herejes.
Carles Recio pretendía inaugurar una muestra en la que quería justificar su labor en la Diputación y lavar su imagen tras el escándalo. Para ello podría haber utilizado una sociedad pantalla para solicitar la autorización.
La presidenta del PP valenciano, Isabel Bonig, ha intervenido esta mañana en el debate de la ponencia social celebrado en el congreso de los populares en Madrid, y ha arremetido contra la izquierda.
La portavoz de Ciudadanos en las Corts, Carolina Punset, ha anunciado que presentará una moción en contra de la inmersión lingüística en una sola lengua en la Comunidad Valenciana.
Les dades que demostren que els valencians patim una greu situació econòmica i estem discriminats. Fem pinya per un #finançamentvalencià just! El finançament...
La Comunitat Valenciana se sitúa en el vagón de cola de la clasificación autonómica referida al gasto por habitante en educación, sanidad y protección social, los tres pilares del Estado de Bienestar. Así se desprende del estudio Servicios públicos, diferencias territoriales e igualdad de oportunidades, presentado ayer por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (
Carolina Punset demuestra su ignorancia sobre gran parte de la comunidad autónoma que pretende presidir.
El ministro, tras haber ignorado la reivindicación de la reforma del sistema de financiación durante toda la legislatura, habla de "negociar" la remodelación del sistema en la próxima.
Microsoft envía un correo a los centros educativos valencianos con las ofertas para adquirir licencias de sus productos.
Opinión de un profesor de informática valenciano sobre el supuesto apagón tecnológico en los institutos por no pagar las licencias de los programas de Microsoft.
Serafín Castellano, conseller de gobernación de la Comunidad Valenciana,miente en la Sexta Columna al decir que no había oído ninguna queja de los trabajadores de RTVV sobre la manipulación informativa en dicho canal ya que participó en un comisión de control al respecto en las cortes valencianas. Traducción en el primer comentario.
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#86 Y los precios han subido una barbaridad, desde que entró en vigor el IVA en enero del año pasado un paquete de Marlboro, por poner un ejemplo, ha subido de 2,30 a 4,50 €. Y si ya te vas a Duvrovnik flipas con los precios. Una pizza (grande y rica, debo decirlo), 2 cervezas locales (de 1/2 litro por defecto, si quieres un tercio tienes que pedir una cerveza pequeña), y café en un sitio recomendado para mochileros, algo más de 40 pavos
#53 Lo primero perfecto, no? Sueldos más bajos implican más productividad. Respecto a los medicamentos, pues que quieres que te diga: si me curan me da igual que sean de primera, segunda o tercera generación.
Y por cierto, es más que evidente que la reducción de más de un 30% respecto a Alemania o del 50% con EEUU no se debe exclusivamente a esos factores
#65 productividad no sé, obviamente ser un país mas pobre hace que los sueldos sean menores
También la recaudación
El tema de los medicamentos influye, porque los mejores no son los de hace 20 años
Sobre todo en temas como el cáncer
España solo ha financiado un fármaco contra el cáncer de los 25 aprobados en Europa en 2023
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-01/espana-farmaco-contra-cancer-aprobados-europa/%3famp
#37 No se si no es barata lo que sí que está claro es que no es cara. España gasta un 7% del pib en sanidad, Alemania casi el 11%, Reino Unido el 9%, Francia el 10% y EEUU el 14%.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
#48 con sueldos de sanitarios muy inferiores, medicinas de segunda generación, etc
No creo que ellos sean todos tontos y nosotros los más listos.
#53 Lo primero perfecto, no? Sueldos más bajos implican más productividad. Respecto a los medicamentos, pues que quieres que te diga: si me curan me da igual que sean de primera, segunda o tercera generación.
Y por cierto, es más que evidente que la reducción de más de un 30% respecto a Alemania o del 50% con EEUU no se debe exclusivamente a esos factores
#65 productividad no sé, obviamente ser un país mas pobre hace que los sueldos sean menores
También la recaudación
El tema de los medicamentos influye, porque los mejores no son los de hace 20 años
Sobre todo en temas como el cáncer
España solo ha financiado un fármaco contra el cáncer de los 25 aprobados en Europa en 2023
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-01/espana-farmaco-contra-cancer-aprobados-europa/%3famp
#82 te lo hacemos a ti durante días y luego me cuentas.
#97 yo no me he inventado nada.
#103 sean falsas o verdaderas no me las he inventado yo.
#64 ahí no pone eso. No salen así a la plaza. Eso se lo hacen durante los días previos.
#82 te lo hacemos a ti durante días y luego me cuentas.
#97 yo no me he inventado nada.
#87 Yo para un par de veces al año que compro kebab da igual como sea pero la gente que no cocina porque es para ver y no tiene tiempo¿Qué kebab crees que comprará?¿El hipster con pan de pita de masa madre y carne de primera adobada con la receta familiar del cocinero y salsa casera de yogur o el del paki de la esquina que compra los rollos de carne procesada al piñor mayor con salsas industriales llenas de azúcar y potenciadores del sabor?
Y claro que la comida para llevar no tiene porqué ser mala pero la gente, cuando come fuera suele elegir opciones menos sanas y raciones mayores de lo que necesita.
Y ya por último: sí, un bocadillo de lomo con queso y una ensalada normal (sin un litro de salsa cesar) es sano.
#86 A mí me trae al fresco dónde o cómo compres tú los Kebabs. Es cosa tuya el pasar de hablar de ultraprocesados a comida a domicilio, que la hay buena, mala, regular o la que quieras. También puedes comprar pan, lomo y queso y creer que estás comiendo sano por no ser ultraprocesados.
#87 Yo para un par de veces al año que compro kebab da igual como sea pero la gente que no cocina porque es para ver y no tiene tiempo¿Qué kebab crees que comprará?¿El hipster con pan de pita de masa madre y carne de primera adobada con la receta familiar del cocinero y salsa casera de yogur o el del paki de la esquina que compra los rollos de carne procesada al piñor mayor con salsas industriales llenas de azúcar y potenciadores del sabor?
Y claro que la comida para llevar no tiene porqué ser mala pero la gente, cuando come fuera suele elegir opciones menos sanas y raciones mayores de lo que necesita.
Y ya por último: sí, un bocadillo de lomo con queso y una ensalada normal (sin un litro de salsa cesar) es sano.
#86 A mí me trae al fresco dónde o cómo compres tú los Kebabs. Es cosa tuya el pasar de hablar de ultraprocesados a comida a domicilio, que la hay buena, mala, regular o la que quieras. También puedes comprar pan, lomo y queso y creer que estás comiendo sano por no ser ultraprocesados.
#87 Yo para un par de veces al año que compro kebab da igual como sea pero la gente que no cocina porque es para ver y no tiene tiempo¿Qué kebab crees que comprará?¿El hipster con pan de pita de masa madre y carne de primera adobada con la receta familiar del cocinero y salsa casera de yogur o el del paki de la esquina que compra los rollos de carne procesada al piñor mayor con salsas industriales llenas de azúcar y potenciadores del sabor?
Y claro que la comida para llevar no tiene porqué ser mala pero la gente, cuando come fuera suele elegir opciones menos sanas y raciones mayores de lo que necesita.
Y ya por último: sí, un bocadillo de lomo con queso y una ensalada normal (sin un litro de salsa cesar) es sano.
#81 Empezamos hablando de que la gente no cocinaba porque no tenía tiempo. Y si no cocinas comes precocinados y comida para llevar. Es fácil de entender,casi quieres, claro
Pero parece que tú no quieres. Aunque también puede ser que no lo entiendas y por eso te quedas con el bote de garbanzos y el bocadillo pero te olvidas del pollo al horno con verduras o la ensalada.
En fin, tú verás. A mí me da igual lo que hagas.
#86 A mí me trae al fresco dónde o cómo compres tú los Kebabs. Es cosa tuya el pasar de hablar de ultraprocesados a comida a domicilio, que la hay buena, mala, regular o la que quieras. También puedes comprar pan, lomo y queso y creer que estás comiendo sano por no ser ultraprocesados.
#87 Yo para un par de veces al año que compro kebab da igual como sea pero la gente que no cocina porque es para ver y no tiene tiempo¿Qué kebab crees que comprará?¿El hipster con pan de pita de masa madre y carne de primera adobada con la receta familiar del cocinero y salsa casera de yogur o el del paki de la esquina que compra los rollos de carne procesada al piñor mayor con salsas industriales llenas de azúcar y potenciadores del sabor?
Y claro que la comida para llevar no tiene porqué ser mala pero la gente, cuando come fuera suele elegir opciones menos sanas y raciones mayores de lo que necesita.
Y ya por último: sí, un bocadillo de lomo con queso y una ensalada normal (sin un litro de salsa cesar) es sano.
#81 Empezamos hablando de que la gente no cocinaba porque no tenía tiempo. Y si no cocinas comes precocinados y comida para llevar. Es fácil de entender,casi quieres, claro
Pero parece que tú no quieres. Aunque también puede ser que no lo entiendas y por eso te quedas con el bote de garbanzos y el bocadillo pero te olvidas del pollo al horno con verduras o la ensalada.
En fin, tú verás. A mí me da igual lo que hagas.
#81 Empezamos hablando de que la gente no cocinaba porque no tenía tiempo. Y si no cocinas comes precocinados y comida para llevar. Es fácil de entender,casi quieres, claro
Pero parece que tú no quieres. Aunque también puede ser que no lo entiendas y por eso te quedas con el bote de garbanzos y el bocadillo pero te olvidas del pollo al horno con verduras o la ensalada.
En fin, tú verás. A mí me da igual lo que hagas.
#73 Pues parece que no distingues perfectamente entre ultraprocesados y alimentos.
Ya dije que un bocadillo no es la mejor opción pero tampoco es tan mala y más si lo comparas con una pizza. Anda, mira los ingredientes de la pizza tarradellas de jamon y me lo repites: " Harina de trigo, queso mozzarella* (22%), jamón (20%), agua, tomate, aceite de girasol, sal, dextrosa, lactosa, estabilizantes (trifosfato pentasódico, carragen), aroma, levadura, especias, orégano, antioxidante (ascorbato sódico), ácido cítrico, citrato trisódico, conservador (nitrito sódico). Puede contener trazas de soja y mostaza. *Queso elaborado con leche pasteurizada."
Y eso sin saber los ingredientes que tendrá el jamón, que habrá además de conservantes y potenciadores del sabor alguna fécula. Compara eso con harina, agua, levadura, carne, leche, cuajo y fermentos lácticos. Lo mismo, sin duda.
Y respecto a lo de los 20 pasos adicionales, sí, los hay, algunos tan complicados como cortar una patata en trozos. Es algo inasumible para la vida moderna donde se puede estar cuatro horas al día mirando al móvil pero no gastar 20 minutos al día para preparar la comida. Es cuestión de prioridades pero no es algo difícil ni que requiera demasiado tiempo.
#81 Empezamos hablando de que la gente no cocinaba porque no tenía tiempo. Y si no cocinas comes precocinados y comida para llevar. Es fácil de entender,casi quieres, claro
Pero parece que tú no quieres. Aunque también puede ser que no lo entiendas y por eso te quedas con el bote de garbanzos y el bocadillo pero te olvidas del pollo al horno con verduras o la ensalada.
En fin, tú verás. A mí me da igual lo que hagas.
#68 si no entiendes las diferencias entre un ultraprocesado y un procesado bueno como una conserva mal vamos.
Te he puesto el ejemplo de las lentejas, que te las haces desde cero en cinco minutos y los 45 que tienen que cocer puedes hacer lo que te da la gana. Y te cuesta lo mismo hacer una ración que seis, así que congelas y ya tienes para otro día.
Te he dicho lo de las alitas porque es un ejemplo de alimento que no tiene sentido comprar preparado ya que el esfuerzo de prepararlas desde cero es de 30 segundos más que las precocinadas.
Ahora me vienes con la chorrada de la zanahoria. Cuando las gasto para cocinar, mi hija de siete años siempre me pide una pelada para comérsela cruda así que tan majas no deben de estar. Pero es que si no te gustan así ¿Has probado a rallarlas y ponerles zumo de limón, aceite y comino en polvo? Ya te digo que compensa perder dos minutos de tu vida.
Pero es que hay vida más allá de las zanahorias. Cualquier verdura la puedes cortar a trozos y saltear con alguna especie a fuego fuerte. O hacerla en el microondas con un táper de vapor. Otros cinco minutos de vida desperdiciada supongo.
Y mejor y más barato que una pizza Tarradellas es media barra de pan con tres o cuatro filetes de cerdo y un par de lonchas de queso (del queso de verdad no de tranchetes). Y al lado media bolsa de ensalada con un tomate cortado. Una faena inhumana, lo sé.
Y sí, muchas veces cocinar es tirar algo al horno y poco más. El pollo o las costillas de cerdo, con unas patatas sin pelar y cortadas a trozos, una cebolla y alguna verdura (pimiento, calabacín, col...) sazonada con una mezcla de especies preparada necesita eso: echarlo al horno y esperar una hora.
Pero claro, para comer sano y barato tienes que preferir las legumbres y verduras a la mierda ultraprocesada. Y ese es el problema de mucha gente, no el tiempo o el dinero.
#72 Distingo perfectamente entre ultra-procesados, conserva y alimentos frescos. No te preocupes, que no es neurocirugía.
No tengo ningún problema con las zanahorias, yo las como crudas también.
Me hace gracia que cualquier propuesta que haces termine con hacer 20 pasos adicionales. Todo lo puedes hacer tirándolo al horno y dejándolo un rato, supongo que a eso le puedes llamar cocinar.
Por cierto, que tu bocadillo de filetes de cerdo y queso, debe ser nutricionalmente una delicia. A la altura de la pizza Tarradellas que tanto mencionas.
#73 Pues parece que no distingues perfectamente entre ultraprocesados y alimentos.
Ya dije que un bocadillo no es la mejor opción pero tampoco es tan mala y más si lo comparas con una pizza. Anda, mira los ingredientes de la pizza tarradellas de jamon y me lo repites: " Harina de trigo, queso mozzarella* (22%), jamón (20%), agua, tomate, aceite de girasol, sal, dextrosa, lactosa, estabilizantes (trifosfato pentasódico, carragen), aroma, levadura, especias, orégano, antioxidante (ascorbato sódico), ácido cítrico, citrato trisódico, conservador (nitrito sódico). Puede contener trazas de soja y mostaza. *Queso elaborado con leche pasteurizada."
Y eso sin saber los ingredientes que tendrá el jamón, que habrá además de conservantes y potenciadores del sabor alguna fécula. Compara eso con harina, agua, levadura, carne, leche, cuajo y fermentos lácticos. Lo mismo, sin duda.
Y respecto a lo de los 20 pasos adicionales, sí, los hay, algunos tan complicados como cortar una patata en trozos. Es algo inasumible para la vida moderna donde se puede estar cuatro horas al día mirando al móvil pero no gastar 20 minutos al día para preparar la comida. Es cuestión de prioridades pero no es algo difícil ni que requiera demasiado tiempo.
#65 Acabo de editar sin ver que habías contestado. Pero te lo digo aquí. Sí, unas alitas con especias son sanas y baratas. Y si usas el cuarto de pollo más baratas aún. También tienes los garbanzos que te he dicho (y alubias y lentejas de bote). Y si quieres que sea más barato aún, te cueces tú las lentejas que literalmente es cocerlas en agua 45 minutos con algo que le dé sabor.
Sí no quieres pollo, el magro de cerdo está al carísimo precio de cinco euros el kilo. Tienes un kilo de carne por el precio de dos o tres pizzas precocinadas y por menos de lo que cuesta pedir una en glovo. A eso le añades alguna verdura de guarnición (otro eurazo se te va) y algún hidratos de guarnición (patata, arroz, cuscús) que no llegan a dos euros el kilo y tienes un menú completo, sano, barato, fácil y sin complicaciones de preparación.
Te estoy descubriendo un mundo nuevo.
#66 No me estás descubriendo ningún mundo. Cambias los precocinados por botes de conservas para justificar el 'no se tarda nada'. Tranquilo, ya uso conservas y congelados. Pero eso no es 'productos frescos'. Y claro, puedes comerte unas alitas de pollo con una zanahoria cruda (para no perder tiempo), pero quizá al tercer día que sea ese tu 'menú' prefieres pegarte un tiro. Si quieres algo más decente ya te tienes que poner a cocinar, que no es sólo tirar algo al horno (a menos que sea un precocinado, claro).
Pero nada, tú sigue en tu mundo. La gente debe ser idiota por pagar más por precocinados.
#68 si no entiendes las diferencias entre un ultraprocesado y un procesado bueno como una conserva mal vamos.
Te he puesto el ejemplo de las lentejas, que te las haces desde cero en cinco minutos y los 45 que tienen que cocer puedes hacer lo que te da la gana. Y te cuesta lo mismo hacer una ración que seis, así que congelas y ya tienes para otro día.
Te he dicho lo de las alitas porque es un ejemplo de alimento que no tiene sentido comprar preparado ya que el esfuerzo de prepararlas desde cero es de 30 segundos más que las precocinadas.
Ahora me vienes con la chorrada de la zanahoria. Cuando las gasto para cocinar, mi hija de siete años siempre me pide una pelada para comérsela cruda así que tan majas no deben de estar. Pero es que si no te gustan así ¿Has probado a rallarlas y ponerles zumo de limón, aceite y comino en polvo? Ya te digo que compensa perder dos minutos de tu vida.
Pero es que hay vida más allá de las zanahorias. Cualquier verdura la puedes cortar a trozos y saltear con alguna especie a fuego fuerte. O hacerla en el microondas con un táper de vapor. Otros cinco minutos de vida desperdiciada supongo.
Y mejor y más barato que una pizza Tarradellas es media barra de pan con tres o cuatro filetes de cerdo y un par de lonchas de queso (del queso de verdad no de tranchetes). Y al lado media bolsa de ensalada con un tomate cortado. Una faena inhumana, lo sé.
Y sí, muchas veces cocinar es tirar algo al horno y poco más. El pollo o las costillas de cerdo, con unas patatas sin pelar y cortadas a trozos, una cebolla y alguna verdura (pimiento, calabacín, col...) sazonada con una mezcla de especies preparada necesita eso: echarlo al horno y esperar una hora.
Pero claro, para comer sano y barato tienes que preferir las legumbres y verduras a la mierda ultraprocesada. Y ese es el problema de mucha gente, no el tiempo o el dinero.
#72 Distingo perfectamente entre ultra-procesados, conserva y alimentos frescos. No te preocupes, que no es neurocirugía.
No tengo ningún problema con las zanahorias, yo las como crudas también.
Me hace gracia que cualquier propuesta que haces termine con hacer 20 pasos adicionales. Todo lo puedes hacer tirándolo al horno y dejándolo un rato, supongo que a eso le puedes llamar cocinar.
Por cierto, que tu bocadillo de filetes de cerdo y queso, debe ser nutricionalmente una delicia. A la altura de la pizza Tarradellas que tanto mencionas.
#73 Pues parece que no distingues perfectamente entre ultraprocesados y alimentos.
Ya dije que un bocadillo no es la mejor opción pero tampoco es tan mala y más si lo comparas con una pizza. Anda, mira los ingredientes de la pizza tarradellas de jamon y me lo repites: " Harina de trigo, queso mozzarella* (22%), jamón (20%), agua, tomate, aceite de girasol, sal, dextrosa, lactosa, estabilizantes (trifosfato pentasódico, carragen), aroma, levadura, especias, orégano, antioxidante (ascorbato sódico), ácido cítrico, citrato trisódico, conservador (nitrito sódico). Puede contener trazas de soja y mostaza. *Queso elaborado con leche pasteurizada."
Y eso sin saber los ingredientes que tendrá el jamón, que habrá además de conservantes y potenciadores del sabor alguna fécula. Compara eso con harina, agua, levadura, carne, leche, cuajo y fermentos lácticos. Lo mismo, sin duda.
Y respecto a lo de los 20 pasos adicionales, sí, los hay, algunos tan complicados como cortar una patata en trozos. Es algo inasumible para la vida moderna donde se puede estar cuatro horas al día mirando al móvil pero no gastar 20 minutos al día para preparar la comida. Es cuestión de prioridades pero no es algo difícil ni que requiera demasiado tiempo.
El acoso es delito en cualquier caso, sea a mujeres, a hombres, o a quien sea.
Es decir, que cuando un medio te dice algo así, sabes que te está mintiendo:
la reforma que convirtió en delito el acoso de grupos ultracatólicos a mujeres que acuden a abortar a una clínica
No se puede "convertir den delito" algo que ya era un delito antes. Luego eldiario.es hará especiales sobre bulos, fake news y manipulación.
#8 “Acoso” según la RAE y la acepción popular != “delito de acoso” según el código penal.
Molestar a una mujer a las puertas de una clínica abortista es “acoso”, para mí y creo que para la mayoría. Ahora han modificado el CP especificando que este comportamiento es “delito de acoso”.
#8 El acoso es delito, la clave es como defines acoso.
Antes no eran delito este tipos de acciones, se considerarían amparadas por la libertad de expresión y/o manifestación.
Se cambia la ley para aclarar este caso, y ahora este tipo de actos pasan a ser delitos.
Algunos estáis cogiéndolas con piel de fumar para llamar "bulo" a cualquier cosa 😅
Pensemos un poco. Si VOX ha llevado esto al Constitucional es porque ha habido un cambio legal y si ha habido un cambio legal es que se ha convertido en delito algo que antes no se consideraba como tal.
¿O que han denunciado los de VOX?
#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:
Artículo 172 quater.
4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.
#8 Si hombre si. Justamente por eso lo ha llevado Vox al Constitucional. Porque "ya era delito".
Manolo tio. Hay veces que los 5 centimos no te valen la pena. Esta es una de ellas. Tus jefes han hecho el ridiculo. Baja la cabeza, no defiendas lo indefendible y centrate en otras noticias.
#3 "Conservadores" en idioma español es "radicales de derechas"
Ojo, con los votos en contra de los conservadores. A esos "jueces" conservadores se la sopla la constitución y, por supuesto, la humanidad. Que abandonen su puesto y pidan trabajo de monos, digo, monaguillos dentro de su puta iglesia .
#3 Los miembros del Opus tienen obediencia debida a la organización por encima de las exigencias de sus puestos.
https://www.publico.es/politica/asociacion-juridica-exige-juez-opus-dei-elija-miembro-numerario-magistrado.html
#1 En imponer su visión del mundo y pasar el rodillo sobre los que no piensen igual.
El acoso, sea por lo que sea debería de ser delito no?
Es que flipo con esta gentuza.. de verdad.
En qué c* pensáis los que votáis a éstos impresentables?
#1 ¿Pensar? ¿Pero crees que estos piensan? Muy optimista te veo...
#6 Y en a Ribeira Sacra. Y en casi todo el planeta donde haya piedras y desniveles, por algo lo de piedra en seco es Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO.
Las excavaciones lograron descubrir la ciudad ibera fundacional del yacimiento ilicitano de La Alcudia. Investigadores de la Universidad de Alicante (UA) y la Universidad Miguel Hernández, centros públicos de la provincia de Alicante, trabajan en el proyecto “Damas y Héroes. Tras la Ilici ibérica” que desde 2017 trata de documentar las distintas fases históricas del yacimiento de Ilici. El descubrimiento “permite contextualizar la fase más antigua de La Alcudia, cuando residieron aristocracias que encargaron esculturas como la Dama de Elche.
#78 Pero si tu mismo lo dices, lo dice en condicional para luego decir que ese condicional es cierto, si eso no es señalar que las manifestaciones son para apoyar a Hamas, ya me dirás, no defiendas lo indefendible.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#50
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”
Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.
#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.
#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.
Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.
Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.
#89 si somos estrictos en lo que dice.... Se podría pensar que, si le demuestran que las manifestaciones no apoyan a Hamás, entonces si estaría de acuerdo con ellas.... Porque puntualiza lo que piensa en el caso que apoyasen a Hamás, como si fuera algo a destacar ¿No? ... Yo también diría lo mismo, con la salvedad de que en mi caso creo que para nada apoyan a Hamás como bando de nada, sino que apoyan la decencia y los derechos humanos fundamentales.
#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.
#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.
#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...
Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.
#3 “el acusado, pese a lo intolerable de sus reacciones, acataba el rechazo de las relaciones sexuales en las ocasiones en que la mujer se lo hizo saber. En concreto, se declara probado que era propenso a los ataques de ira, sobre todo si sus deseos sexuales no eran correspondidos, lo que manifestó la denunciante en el plenario indicando, además, que los ataques de ira se reflejaban en golpes a puertas o enseres de la vivienda, reconociendo que el acusado nunca le golpeó, agredió o impuso relaciones sexuales en las ocasiones que las rechazó"
Que tal si citamos también la parte que no nos gusta?
Quiero recalcar que a ese sinvergüenza se le ha mantenido la condena por maltrato, pero leyendo ese párrafo yo entiendo totalmente que el juez le quite lo de abuso sexual, la propia mujer admite que cuando le decía que no, no la forzaba a tener relaciones sexuales, ni le pegaba por ello.
Es muy difícil probar un abuso sexual dentro de una relación de pareja y más aún si la mujer admite que si le decía que no, paraba
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#5 Pues yo no lo veo tan difícil de probar, considerando que reconocen que ella se acostaba con él por miedo. Que yo sepa en los únicos delitos en los que parece perjudicarles a las víctimas el adoptar actitudes sumisas es en los sexuales, porque si yo le doy la cartera a un señor que me la pide después de darle cuatro puñetazos a una pared no creo que nadie dudase que me está robando, y no creo que nadie cuestionase en redes sociales que no es atraco porque a mí nunca me pegó, que solo le dio a una pared.
#18 ¿Sabes que también se puede dar dinero de manera voluntaria a gente, no? Lo que pasa es que para mí no es lo mismo que te lo pida un señor jeringuilla en mano en un callejón que que lo haga uno pacíficamente. Y es bastante más probable que yo al de la jeringuilla en mano no le vaya a decir que no.
#21 si no quieres ser ridículo, deja de hacerlo.
#5 Lo de romper muebles y puertas le sienta de maravilla a esos niños que conviven con la pareja.
A mi no me cuesta creer que una madre acepte ciertas cosas por proteger a sus hijos de ese tipo de episodios violentos que los marcarán de por vida.
A veces una puerta rota o una vajilla destrozada es más visible para un niño que lo que pasa en el dormitorio, si yo fuera un HDLGP posiblemente optaría por ese tipo de coacción, no entiendo que no se considere menos grave que una coacción física que podría pasar desaparecida por los niños.
Sin tener ni idea de leyes, pero no le encuentro sentido con la ley en la mano.
De la noticia:
Esto lleva a pensar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que “el acusado no conoció o pudo deducir que, en las inespecíficas ocasiones en las que mantuvo las relaciones sexuales que se le reprochan penalmente y que se han analizado, su esposa no consintiera las mismas”.
La ley
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20230428&tn=1#a178
Con esta información entiendo que el "se queda quieta y no se queja" no es consentimiento.
cc #5
#3 Como explica #5 es bastante gris el asunto. En mi caso no podría decir que el 100% de las ocasiones, mis parejas estaban 100% convencidas de querer hacerlo. Por ejemplo, alguna estaría muy cansada, pero para evitar que la despertara a media noche, accedería. Como hombre me parece de lo más normal en una relación de pareja, no tengo idea qué opinaran las mujeres.
#6 Y que los nazis fueron muy malos malísimos solo y exclusivamente con los judíos. Con los homosexuales, los militantes de izquierda, los gitanos y la resistencia en general, fueron bellísimas personas.
#7 ah se me olvidaba que conoces al autor y su intencionalidad
#9 El doctor dice.... él aplica la dosis que le indica su camello
DonPichilla es asi
#8 uala!!! Que tremendo... Cuando lees un texto y tienes comprensión lectora entiendes el contexto de las palabas y así cobra sentido lo que lees.
No da lugar a reinterpretación, uno de los libros más conocidillos en los que vale la reinterpretación para que encaje con lo que conviene es la biblia.
Imaginate leer un libro lleno de numerinos en la gran mayoría de las palabras citando el significado correcto del autor, un jaleo.
#118 lo “desconozco” , “si”
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#2 Pero es que los datos fríos no sirven de nada.
Vaya, qué cosa más rara, la gente que más acaba en el talego es la de menos nivel de renta, por ejemplo. Si eso no había pasado nunca.
Datos desagregados. Algo que hasta el más tonto tiene que tener en cuenta cuando se trabaja con porcentajes. Y tratamiento interdisciplinar. Lo que explica la sociología o la antropología no lo explican las matemáticas. Esa es la utilidad de las ciencias sociales.
Claro, si sueltas una colección de datos absolutos abrumas a la gente y muchos se quedan con "cuanto sabe este tío". Que puede tener un título de medicina pero un sesgo ideológico como una catedral.
#13 Aparte de que incluso los datos desagregados a veces son bastante ridículos y generan justo el efecto contrario al esperado.
Por ejemplo, en casa somos 2 y me han acusado recientemente de ser el responsable del 50% de las cosas que se rompen en la cocina. Por lo que sea, yo lo he interpretado como un piropo y no como una crítica
O como cuando repiten como loros que el 30% de los que han muerto en un accidente de tráfico no llevaban puesto el cinturón de seguridad. ¿Entonces el 70% sí y han cascado igual?
#13 #20 Totalmente de acuerdo. Lo de tomar conclusiones a máximos sólo en base a datos estáticos es obsesivo. Lo que pasa es que se venden muy bien, es papilla fácil de digerir, y en este mundo de la "fast-food" informativa funciona.
Precisamente en relación con esto tengo un par de artículillos aquí mismo en Menéame publicados, donde aunque el tema tratado sea otro en el fondo tratan de este problema de tomar a máximos datos estáticos:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
Sobre el Sesgo del Superviviente, el Efecto Composición, la Economía Política y la Meritocracia
#2 Es algo que ya se ha estudiado.
Te respondo punto por punto:
- La sobrerrepresentación de los extranjeros entre los delincuentes se debe a que es un grupo formado principalmente por hombres jóvenes de bajos ingresos. Si separas la variable "extranjero" del resto, entonces ves que no delinquen más que los españoles. CC. #13
- Muertes de menores de 20 años. Los hombres son menos aversos al riesgo que las mujeres en todos los grupos de edad. Por ello tienen más probabilidad de sufrir muertes violentas, en concreto ahogamientos y accidentes de tráfico, que representan un porcentaje relativamente alto de las muertes de niños y jóvenes.
- Suicidios. Dos motivos: los hombres suelen emplear métodos de suicidio más efectivos y violentos que las mujeres. Ellos eligen en mayor medida la precipitación o el uso de armas, mientras ellas suelen suicidarse con medicamentos. Además, los hombres son más reacios a pedir ayuda cuando sufren depresión.
No sé por qué tanta gente dice que esto "no se estudia". Claro que se estudia, otra cosa es que las conclusiones coincidan con los prejuicios de cada cual.
#31 La edad no es suficiente argumento para explicar en su totalidad el exceso de crímenes que cometen los extranjeros en comparación con los españoles. Explica solamente una parte, pero no todo el fenómeno:
https://imgur.com/a/gPuiiae
Hay muchos más motivos: culturales (al provenir algunos de ellos de culturas mucho más machistas y/o violentas), ambientales (al entrar muchos de ellos a través de mafias y verse rodeados de delincuencia, tienen más probabilidades de verse seducidos por esa delincuencia y dedicarse a cosas ilegales), discriminatorios (muchos intentan buscar trabajos legales, y al ver que los rechazan, optan como último recurso a la ilegalidad), etc.
#31 Por eso en mi comentario utilicé el verbo "atender", y no "estudiar", y por esto mismo escribía sobre la necesidad de atender a las razones materiales que sabemos que llevan a que se den esas realidades, y no a esencialismos.
Porque una cosa es estudiar los motivos que llevan a ciertas realidades (que es una función descriptiva/explicativa), y otra cosa diferente es atender a poner soluciones y cambios en aquellos motivos que llevan a que ocurran (que es una función operativa).
#44 En en caso de las criminalidad, las medidas se deberían orientar a reducir la pobreza, ya que ese es el factor determinante (no la nacionalidad).
En el de los suicidios, campañas para educar en feminismo y acabar con la lacra de "los hombres no lloran" o "pedir ayuda es de débiles".
#45 Una pregunta, por curiosidad. ¿Promover la inmigración ilegal con ayudas a personas que aún no tienen la nacionalidad y haciendo regularizaciones masivas de gente que ha entrado ilegalmente es una medida que tiende a reducir la pobreza en nuestro país? ¿O tiende a ampliarla?
Te lo pregunto porque siempre me ha parecido fascinante que la izquierda (que supuestamente defiende los derechos de los trabajadores) sea tan entusiasta con la inmigración ilegal, que produce un claro "dumping" laboral tirando por los suelos los salarios debido a que la gente que viene de países muy pobres está muy desesperada y acepta condiciones terribles que no aceptaría ningún trabajador nativo de aquí.
La inmigración ilegal beneficia ENORMEMENTE a los empresarios sin escrúpulos que contratan en negro o con condiciones de semi-esclavitud, pero al trabajador de aquí no le beneficia en absoluto.
Es la gran contradicción de la izquierda que nadie es capaz de explicar
#48 Perdona que sea tan brusco, pero es una absurdez lo que estás diciendo. En España ya ha habido varias regularizaciones masivas en los últimos tiempos (de millones de inmigrantes), y eso provoca efecto llamada, porque los ilegales que no cumplen los requisitos saben que pueden venir, aguantar un poquillo, y esperar a que los acaben legalizando gratis por la cara.
Las regularizaciones masivas son un claro efecto llamada para que venga gente que NO CUMPLE los requisitos para entrar, y para que entren ilegalmente.
La izquierda en España (tanto PSOE como Podemos/Sumar) fomentan la inmigración ilegal todo lo que pueden (fomentando actividades ilegales como el top manta, ayudando a las mafias cuando vienen en barcos a soltar inmigrantes ilegales en el mar, haciendo regularizaciones masivas, haciendo la vista gorda con los ilegales sin deportar prácticamente a nadie, etc, etc, etc)
Los únicos en la izquierda que se oponen a esta locura son los del Frente Obrero (es la única excepción en la izquierda que no está a favor de la inmigración ilegal)
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:
Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?
Y todo por ese churro sobre probabilidades?
Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.
Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo
#8 Y aún tiene la jeta de decir que es no expresa opiniones, sólo datos.
#2 El problema es que el no ha dicho eso: ha dicho que eran el 75% de los presos siendo 10-12% de la población; ha dicho que los hijos hasta los 20 años tienen una probabilidad de morir 10-15 veces la de las hijas; y ha dicho que los suicidios de hombres son 10 veces los de mujeres. Todo datos falsos
#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.
#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.
#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo
#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...
Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...
El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.
Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).
Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).
Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.
Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.
No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.
Pero en fin, son ideas locas mias.
#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:
Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?
Y todo por ese churro sobre probabilidades?
Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.
Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.
Para determinar quién es el presidente legítimo se me ocurre que podríamos hacer una especie de encuesta donde preguntaramos a todos los venezolanos a quién de los dos eligen. Incluso, para hacerlo más justo, podríamos incluir a más personas en la lista, quizás incluso dejar que se presente a presidente quien quiera. A este invento le podríamos dar un nombre pegadizo, con garra, algo así como... deja que piense... ¿Estudio de mercado? Bueno, no sé, el nombre ya lo elegiríamos luego.
Quién es este señor?
Menos mal que nuestro gobierno no cayó en la bajeza de reconocerlo como presidente jajajajja. Menudo ridículo hubiésemos hecho.
Lleva siendo este show desde los inicios. El problema es que ahora lo están viendo más los de la generación de cristal y claro, les ofende todo. La competitividad es lo que hace que avancemos como sociedad.
#18 si claro, como el ejemplo que he puesto antes. El criterio para seleccionar a una de las concursantes fue que le tiene pánico a los microondas . Que competitividad es esa? A ver quién tiene la vida mas desgraciada ? Competitividad había en top cheff ...
Al principio este programa no era tan así.
Hoy en dia si no tienes una desgracia familiar o eres alguien muy especialito no entras.
#18 Ni por asomo, las primeras ediciones son más gratificantes de ver, los concursantes eran más de calle, gente más normal. Ahora llevan al guapete de turno, al influencer, el facha/torero, etc. gente muy estereotipada y que arma bronca. Yo he sido fan durante su historia y estas últimas ediciones ya me ha desenganchado del todo, ha perdido la gracia de la cocina...
El acoso es delito en cualquier caso, sea a mujeres, a hombres, o a quien sea.
Es decir, que cuando un medio te dice algo así, sabes que te está mintiendo:
la reforma que convirtió en delito el acoso de grupos ultracatólicos a mujeres que acuden a abortar a una clínica
No se puede "convertir den delito" algo que ya era un delito antes. Luego eldiario.es hará especiales sobre bulos, fake news y manipulación.