M

#1 Lo acabo de mirar y sí, Sí es la misma, informa de lo mismo.

M
M

#2 Jajaja, sí que podría haber sido él, es sin duda su estilo. Era el primer párrafo de la noticia.

M
M

Ya está bien de tanto tertualiano de profesión, algunos cobran una pasta por media hora de programa y por simplemente dar su opinión, que vale tanto como la de cualquier persona.

D

#1 #2 Imagínate que los de los bares pagaran dinero a sus clientes por emitir su opinión sobre asuntos sobre los que no tienen ni puta idea...

Shikamaru18

#3 Pues no estaría mal.

Hay clientes que se merecen el café gratis solo por ver cómo animan el cotarro durante media hora lol

D

#5 Un café vale 1,20€. Los tertulianos cobran algo más por media hora...

Shikamaru18

#6 La cantidad es lo de menos.

Lo importante es quién lo paga. Si lo pagamos todos con nuestro impuestos, me parece mal. Pero si una entidad privada sufragada con dinero propio decide montar un programa de debate y le paga a los tertulianos, cosa suya es. No seré yo quien lo prohiba, porque ni entro ni salgo.

D

#9 Me suda la polla quién lo paga. Lo que es ridículo e inútil no tiene ningún valor.

Shikamaru18

#11 Pues avísame cuando abras un negocio, que yo voy a juzgar a quien contratas y a quien no y me sudará la polla tu opinión.

M

#1 me comí la "n", lo siento

sergiobe

#2 Glotó.
¡Para ya, te comes hasta las letras de los cometarios ajeos!

Por cierto, yo pensaba que en España ya estaban garantizados los depósitos inferiores a 100.000 eur.

D

#3 en España, lo único garantizado es que el que trabaja, es el tonto que siempre acaba pagando.

M

#9 Quien me persigue es usted caballero, que es quien puntúa negativo mis post. yo a usted no le había molestado, pero no se preocupe que lo haré a partir de ahora.

M

#5 Qué vida más triste debe ser la tuya que te dedicas a joder a los demás.

Jeau

#7 Qué vida más triste debe ser la tuya para echarse a llorar por un voto "duplicada". Te ignoro a partir de ahora, ¿ok? Que me empieza a dar susto tu manía persecutoria...

M

#9 Quien me persigue es usted caballero, que es quien puntúa negativo mis post. yo a usted no le había molestado, pero no se preocupe que lo haré a partir de ahora.

M

#5 Tranquilo que no te molestaré más, sólo votaré tus "historias".

Jeau

#4 Otra vez tú, qué obsesivo eres coño. ¿Quieres una foto firmada o qué?
Menéame funciona así, las noticias duplicadas se notifican y se votan como tal. Y ya no molestes, anda.

M

#5 Tranquilo que no te molestaré más, sólo votaré tus "historias".

M

#5 Qué vida más triste debe ser la tuya que te dedicas a joder a los demás.

Jeau

#7 Qué vida más triste debe ser la tuya para echarse a llorar por un voto "duplicada". Te ignoro a partir de ahora, ¿ok? Que me empieza a dar susto tu manía persecutoria...

M

#9 Quien me persigue es usted caballero, que es quien puntúa negativo mis post. yo a usted no le había molestado, pero no se preocupe que lo haré a partir de ahora.

M

#17 Caballero, si hubiera votado en represalia, hubiera votado muchas más de sus "historias", tan sólo voté dos de ellas, y créame que lo hice objetivamente. Si lo desea vuelvo a leer más historias suyas y vuelvo a votar objetivamente, lo que indica que alguna pueda ser votada positivamente. No se enfade caballero, que la vida no es ésto, pero le aconsejo que no se divierta fastidiando a los demás.

M

#15 Caballero, el que lloriquea es usted, que no aceptó que votara dos de sus historias, cuando tengo todo el derecho de hacerlo como usuario. Si una noticia me parece cansina o sensacionalista, ¿no puedo votar? Lo hice para intentar colaborar al buen funcionamiento de la web.

Jeau

#16 Ahora dátelas de monseñor. Llamar fastidiar a votar duplicada con razón es lloriqueo, votar en represalia dos noticias que ni habías visto hasta ese momento es lloriqueo. Lloriqueas y no lo ves.

Escribe a los administradores para que cambien el voto 'duplicada' por 'fastidio', que queda mucho más bonito. Pero sin lloriqueos. A mí tus votos, plim. Tu comportamiento, vergüenza ajena, sin más. No te extrañe que no te responda más, es que ya me aburres.

M

#17 Caballero, si hubiera votado en represalia, hubiera votado muchas más de sus "historias", tan sólo voté dos de ellas, y créame que lo hice objetivamente. Si lo desea vuelvo a leer más historias suyas y vuelvo a votar objetivamente, lo que indica que alguna pueda ser votada positivamente. No se enfade caballero, que la vida no es ésto, pero le aconsejo que no se divierta fastidiando a los demás.

M

#13 Tú entraste a fastidiar, y yo simplemente quise ver qué historias publica quien entró a fastidiarme, y desde un posicionamiento objetivo voté razonadamente dos de tus historias. Acepta las críticas de otros.

Jeau

#14 ¿Te han descartado la noticia porque yo entré a fastidiar? ¿O porque era duplicada?
Coño, es fácil de entender, si la noticia está duplicada se la vota como tal y se descarta, no lloriquees tanto, hombre, que queda feo.

M

#15 Caballero, el que lloriquea es usted, que no aceptó que votara dos de sus historias, cuando tengo todo el derecho de hacerlo como usuario. Si una noticia me parece cansina o sensacionalista, ¿no puedo votar? Lo hice para intentar colaborar al buen funcionamiento de la web.

Jeau

#16 Ahora dátelas de monseñor. Llamar fastidiar a votar duplicada con razón es lloriqueo, votar en represalia dos noticias que ni habías visto hasta ese momento es lloriqueo. Lloriqueas y no lo ves.

Escribe a los administradores para que cambien el voto 'duplicada' por 'fastidio', que queda mucho más bonito. Pero sin lloriqueos. A mí tus votos, plim. Tu comportamiento, vergüenza ajena, sin más. No te extrañe que no te responda más, es que ya me aburres.

M

#17 Caballero, si hubiera votado en represalia, hubiera votado muchas más de sus "historias", tan sólo voté dos de ellas, y créame que lo hice objetivamente. Si lo desea vuelvo a leer más historias suyas y vuelvo a votar objetivamente, lo que indica que alguna pueda ser votada positivamente. No se enfade caballero, que la vida no es ésto, pero le aconsejo que no se divierta fastidiando a los demás.

M

#11 Yo tampoco persigo a nadie, sólo quise ver tus "historias", aprevechando el tirón, y creéme que las que he votado una me parecía cansina y la otra sensacionalista (es en realidad amarillista, pero no he encontrado esa opción). No descarto seguir leyendo tus historias.

Jeau

#12 Como quieras, negar lo evidente es aún más ridículo que el hecho en sí. Pero tú vota lo que quieras, que no parezca que te lo impido, a placer.

M

#13 Tú entraste a fastidiar, y yo simplemente quise ver qué historias publica quien entró a fastidiarme, y desde un posicionamiento objetivo voté razonadamente dos de tus historias. Acepta las críticas de otros.

Jeau

#14 ¿Te han descartado la noticia porque yo entré a fastidiar? ¿O porque era duplicada?
Coño, es fácil de entender, si la noticia está duplicada se la vota como tal y se descarta, no lloriquees tanto, hombre, que queda feo.

M

#15 Caballero, el que lloriquea es usted, que no aceptó que votara dos de sus historias, cuando tengo todo el derecho de hacerlo como usuario. Si una noticia me parece cansina o sensacionalista, ¿no puedo votar? Lo hice para intentar colaborar al buen funcionamiento de la web.

Jeau

#16 Ahora dátelas de monseñor. Llamar fastidiar a votar duplicada con razón es lloriqueo, votar en represalia dos noticias que ni habías visto hasta ese momento es lloriqueo. Lloriqueas y no lo ves.

Escribe a los administradores para que cambien el voto 'duplicada' por 'fastidio', que queda mucho más bonito. Pero sin lloriqueos. A mí tus votos, plim. Tu comportamiento, vergüenza ajena, sin más. No te extrañe que no te responda más, es que ya me aburres.

M

#17 Caballero, si hubiera votado en represalia, hubiera votado muchas más de sus "historias", tan sólo voté dos de ellas, y créame que lo hice objetivamente. Si lo desea vuelvo a leer más historias suyas y vuelvo a votar objetivamente, lo que indica que alguna pueda ser votada positivamente. No se enfade caballero, que la vida no es ésto, pero le aconsejo que no se divierta fastidiando a los demás.