#19 Vuelvo a recalcar, no es un muro fronterizo. Ni si quiera Israel lo define así. Israel lo llama muro de defensa y lo justifica, ya que así disminuyen los ataques de una población humillada, ocupada, maltratada hacia un estado opresor. Los israelies están más seguros con ese muro, eso dice el gobierno israelí. Pero los palestinos están acorralados e indefensos, de hecho ese muro roba recursos naturales, aísla ciudades, dificulta el paso a lugares de trabajo, hospitales...Ese muro no sigue un camino que respete ninguna frontera especificada por la ONU (resolución 181).

Y los dobles raseros son los que tú usas. Una doble vara de medir. El hecho de que muera gente inocente en otras invasiones no anula las atrocidades que ha cometido el estado de Israel sobre la población palestina. Y Palestina lleva ya más de 60 años ocupadas, digo yo que se merece alguna atención no? De hecho, poco se habla de ella, poco se sabe.

Entonces, según tú, en España el 11 M debería haber pasado desapercibido o el 11 S, ya que hubo muchos más atentados terroristas, hambrunas y guerras más cruentas en ese momento. Eso es doble rasero.

Comentas que niños palestinos han muerto haciendo túneles (no sé de dónde sacas esa información) y lo comparas con los miles de muertos provocados por Israel. Eso es doble rasero.

#17

El "muro" que encierra Gaza es simplemente un muro en la frontera entre Gaza e Israel.

Perdona pero Israel no tiene fronteras definidas. Gaza, Cisjordania y Jerusalém Este aún no están reconocidos como país, así que tampoco tiene fronteras.

El muro ha sido construido en territorio Palestino por Israelíes, para hacinarlos, para bloquearlos, para asediarlos y para poder matarlos cuando deseen.

¿Que no pueden huir los civiles?. Por supuesto que pueden, pero no quieren.

¿Por dónde está la salida de Gaza? ¿por los túneles que Israel destruye? ¿o por las fronteras que Egipto cierra?


Las bombas serán jodidas, pero la probabilidad de morir en Gaza por un ataque israelí es mínima.

Eso se lo puedes decir a los más de 2000 palestinos que han sido asesinados por ataques israelíes en este último ataque, o a los más de 1400 palestinos que murieron en el anterior (hace dos años).


¿Como podemos condenar algo que hemos hecho nosotros mismos hace una decada?.

Se puede estar en contra de la invasión de Irak y también en contra de la masacre y genocido perpetrado por Israel. No son incompatibles estas posturas. De todas formas te recuerdo que Israel como fuerza invasora tiene el deber de proteger a la población ocupada (cosa que no hace sino todo lo contrario).

Por último, si tan bien se vive en Gaza, vete para allí, que te dan de comer gratis a cambio de destrozarte la casa, matar a tus seres queridos, contaminar el agua, cortarte la luz y bloquearte hasta asfixiarte...Eso sí, la comida gratuita de la ONU o de la UNRWA (objetivos de Israel en este último ataque)

#1 Está claro. De hecho Israel es el primero que usa a su propia población como escudos humanos, ya que los asentamientos y el robo de tierras de Gaza y Cisjordania no es más que otra forma de lucha, exponiendo a sus ciudadanos a ataques procedentes de Hamás.

Estamos escuchando constantemente que Hamás usa escudos humanos, ¿pero qué fuentes indican tal hecho?. Parece que se toma como una verdad absoluta, aunque sea el mismo estado de Israel el que promueva ese hecho. En esta noticia se muestra otra versión, sin embargo su credibilidad será puesta en tela de juicio. Mejor fiarnos de los tribunales israelíes, de la CNN, y del New York Times.

#3 Me parecen buenas palabras las de Eugenio García. Cierto es que Hamás ha sido promocionado por Israel para seguir la estrategia ya conocida por todos de divide y vencerás. Y eso ha hecho que alguna gente hable de Gaza, y olvide los diarios asentamientos que se dan en Cisjordania. De hecho, algunos hasta olvidan Palestina, que es un todo, indivisible. Sólo quería añadir que cuando se expone el problema del pueblo palestino, o se comenta el mal llamado conflicto (es una ocupación), se hace referencia a dos partes: Israel y Hamás, olvidando que Hamás ha sido considerado e incluido en la lista de grupos terroristas internacionales, sin embargo Israel goza de renombre, es un país reconocido e incluso se ve como la única democracia de oriente medio. Pues bien, a quién se le tendrá que exigir que cumpla como tal se le reconoce será a Israel (derechos humanos, convenio de Ginebra, fronteras definidas, preservación de la seguridad del pueblo ocupado...). ¿Qué se le puede exigir a Hamás si ya se le reconoció como terrorista? ¿Por qué se iguala un grupo de resistencia islámico con un gobierno que tiene representación en la eurocopa, en eurovisión y tratos preferenciales con Europa? Palestina no está reconocida ni siquiera como país, ¿qué se le puede pedir? Israel tiene la solución en sus manos, tiene la sartén por el mango.

En realidad una solución podría ser crear un estado para todos, para palestinos y para israelíes. Sería la mejor solución para los palestinos, ya que su seguridad brilla por su ausencia. Si se creara un estado palestino, éste estaría supeditado a Israel, como lo están los otros países árabes. De hecho, el gran negocio de Israel es venderle sus productos a los Palestinos. Si se creara un estado donde se respetara los derechos humanos, donde judíos, cristianos, musulmanes y ateos tuvieran las mismas oportunidades, entonces, descendería el número de muertos. Seguramente habría grupos en contra, tanto de un bando como de otro, y seguramente habría algún atentado, pero el número de asesinatos disminuiría enormemente. Esto no interesa a Israel, no interesa por la superior natalidad del pueblo palestino, no interesa porque el número de personas asesinadas son mayormente palestinas y un largo etcétera. Pero entonces, que no hablen de PAZ. La "solución" que está adoptado este régimen sionista es el EXTERMINIO (eso explica el ataque a colegios) del pueblo Palestino enmascarada con una supuesta lucha contra el "terrorismo".

Seguro que si el Barcelona invitara a un ex-militante de ETA todos se echarían las manos a la cabeza y verían con más gravedad el asunto. Ese soldado es un soldado, un soldado que hace posible una ocupación muy larga y opresiva. Un soldado que no le importa asesinar niños, mujeres y hombres inocentes. Esa persona no es un héroe. Esa persona no es nadie que merezca ningún reconocimiento ni ninguna invitación. Al revés, ha quedado impune ante sus actos terroristas, ya que lo que hace su gobierno con su complicidad es TERRORISMO DE ESTADO. Si el Barcelona lo invita, está invitando a un criminal, y por consiguiente, está demostrando su apoyo a este tipo de terrorismo.

¿Qué raro que no salga en portada de los periódicos o en los informativos de mayor audiencia? (IRONÍA)

De todas formas hay que tener en cuenta que sólo los israelíes pueden recordar su nakba particular, es decir, la persecución que sufrieron los judíos y su holocausto en manos de los nazis. Ellos dicen que recordarlo es bueno porque alude a la memoria histórica de la gente y porque se recuerda para no repetir, pero al parecer esto no es aplicable a otros pueblos, que también han sufrido, como el palestino.

Entonces en base a esto, es normal que el ejército israelí disparara contra civiles manifestantes...(SARCASMO)

Claro, es que cómo se les ocurre a los palestinos celebrar el Nakba, por favor...eso no iba en pos de la memoria histórica, en pos del NO AL OLVIDO???

Parece que se puede recordar día sí y otro también el holocausto judío pero ay! de quien quiera recordar el día en que millones de palestinos tuvieron que dejar su tierra y su casa para convertirse en refugiados.

La ONU sólo beneficia a los países ricos y perjudica a los pobres, veamos el boicot que se le impuso al pasado Irak de Sadam...irrepetible aplicación a un país que vulnera los derechos humanos día tras días demás de pasarse por el forro las resoluciones de la ONU (excepto la única que le interesa: su derecho a existir a base de asesinar a otro pueblo)...

Otra cosa que olvida Khyros es hablar del fanatismo del actual gobierno israelí, que realmente es igual que todos los anteriores, sólo que los de ahora no gastan en palabras bonitas y dicen lo que piensan sin rodeos...

Vamos, que los hermanos musulmanes no llegan a ser ni un 50% de fanáticos si lo comparamos con Avigdor Lieberman.

De todas formas, una democracia es una democracia y si el pueblo quiere que ganen las elecciones los hermanos musulmanes, quiénes somos nosotros para juzgar si pueden o no votar a éstos, o si su democracia ya no sería válida???

Es como si se dice que no haya elecciones este año porque o gana el PSOE o el PP, ambos sin calidad política ni credibilidad.

Muy bueno. Olé Ilan Papé...este señor vivía en Israel y lo abandonó ya que el estado que el creyó ser la patria de los judíos no era más que un país fascista contrario a sus principios éticos. Viva, viva este tipo de personas.

Muy buen artículo!! Me parece bastante completo y que se adapta a lo que está ocurriendo en la realidad: propaganda sionista día sí y el siguiente día también. Toda esta propaganda se basa en eso, en buenas palabras, lavados de cara, artistas israelíes que recorren mundo para hacer parecer que su país es un país normal, películas sobre el holocausto, libros sobre el holocausto, victimismo forever, y ....

Muy bueno el artículo.

A la UE, que parece que hayan perdido los pocos principios que les quedaba. Ahora son sólo una sombra que sigue a donde sea a EEUU e Israel.