#48 ¿Sabes qué es el Software Libre?. ¿Los desarrolladores se dedican a destruir otros Sistemas o a construir una alternativa?. Si no nos representan, sustituyamos aquellas piezas de "software", es decir; los métodos del viejo sistema que no funcionan, un ejemplo: cooperativas que nos hagan auto-suficientes, sin tener que depender de los que nos asfixian...
"E insisto. Es fundamental: rechazo absoluto de la violencia."
Iba bien hasta ahí...
#53 Ese niño lo que necesita es que le cuelguen del pino más alto de toda Cartagena. No es para verlo como una gamberrada que ha salido cara, si tiras una piedra de 15 kilos encima de un coche en la autovía no puedes tener otra motivación que, como mínimo, causar un accidente. No creo que la ley del menor sea acertada, y casos como este lo demuestran, pero tendría más coherencia si por lo menos los padres/tutores pagasen penalmente por lo que ha hecho el niño, si él no es responsable de sus actos alguien lo tendrá que vigilar...
#13 -"Me parece que son los 20 secretos de un guarro que ha trabajado alguna vez en algún bar de mierda." Sublime 
Freidme a negativos, pero estos tíos son unos gilipollas, aparte de caer en tantas contradicciones como la chorrada de la ropa adidas (que sí, que es una chorrada, pero siendo tan radical su mensaje, en una contradicción de la hostia) tienen la mala costumbre de lanzar piedras contra todos sin criterio ninguno, un ejemplo en #23:
se meten con Los Aldeanos cuando les dan mil vueltas en estilo y en mensaje político, ¿Por qué? Porque condenan las injusticias del gobierno cubano... Si no defiendes a Fidel eres propaganda yankee... Una muestra de auténtico rap protesta:
Y como esta metida de gamba varias, estos tíos hacen propaganda, más que otra cosa...
¿Lo he soñado yo o antes existía en menéame el voto "magufo"?
Lo de prohibir hacerle publicidad de cualquier forma vale, ¡pero los fumadores que no necesitamos ser captados tenemos derecho a no usar cajetillas tan feas!
Pues ea, la gente debería saber de dónde viene el coche que compra, si el coche realmente está en buen estado y el comprador se echa atrás por una fobia absurda o simplemente porque es del Madrid (y un poco mongolo)... está en su derecho.
#16 No lo entiendo muy bien... osea que si yo tengo mi coche en Cataluña, y voy a Burgos a un taller y la cambio porque está dañada me tienen obligatoriamente que poner una que ponga CAT... no lo creo... o es que se va a obligar a todos los talleres de todas las provincias a tener matriculas catalanas?
Entiendo que el distintivo CAT sería voluntario, con lo que antes de vender cambias las matriculas y punto.
#27 El problema "técnico" residiría en gastarse 15€ en placas nuevas sin distintivo provincial/autonómico.
#12 y #16 AND es de Andorra esté en la UE o no. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Siglas_automovil%C3%ADsticas_internacionales
#32
Ya, pero B es de Bélgica y bien que lo llevaban (y llevan) las matrículas de Barcelona...
#14 Con tu comentario das motivos a la gente que dice que el nacionalismo ansía el hecho diferencial y por eso odia el federalismo, por que iguala a todos los federados y ya no se puede revindicar más, si no es en conjunto.
Por otro lado y del tema CAT, ARA, AST, CTB, GAL, AND, EUS, MAD, CL, CM, CV, EXT, CAN, BAL, MUR, NAV, LRI...con sus escuditos, pues qué quieres que te diga...me parece una gansada, que ya provocaba fobias con las matrículas de provincias, con lo que no te cuento. Una de las grandes comodidades de ahora - para los que viajamos, claro - es que dejas el coche donde quieres y no te expones a que "como es de fuera" seas el blanco de la multa de grúa, del robo de maletas o objetos, de la rallada, o de simplemente el insulto gratuíto cuando conduces. Y todo eso me ha pasado cuando tuve matrículas de Valencia, Barcelona y Teruel en mis anteriores coches...estoy encantado con las letras anónimas.
Por otro lado os recuerdo a todos que rematricular el vehículo en tu ciudad de residencia cuesta la friolera de más de cien euros.
#40 es que yo no veo a ciudadanos de ARA, AST, CTB, MAD, CL, CM, CV, EXT ... reivindicar distintivos en sus matrículas. Y es normal, porque en muchos casos (no en todos, si quieres) se trata de unidades administrativas tan artificiales que se han tenido que inventar capitales y banderas. Es lo estúpido del acomplejado sistema autonómico español. Café para todos para que nadie sea diferente, cuando la realidad es que hay nacionalidades históricas, que son básicamente 4 o 5. No 17.
Esta es una reivindicación de los que no queremos ser identificados como españoles y ya está, principalmente porque no nos sentimos muy españoles que digamos .. y se nos niega precisamente por eso.
#19 Pero los ateos son racionales, mientras que cualquier religioso no. (Lo cual da un punto positivo al ateo a la hora de comparar intelectos)
#29 Esque esos mas que irracionales estaban locos.
#23 No. Un creyente también puede racionalizar su creencia, y hay numerosos ejemplos de ello a lo largo de la historia.
Otra cosa muy distinta es que la religión no sea necesaria para tener moral, y que pueda decirse que un ateo bueno, al no tener la perspectiva de un premio o castigo más allá de la muerte, hace el bien de forma más sincera que un creyente bueno.
#47 Sigue siendo mejor que hacerlo por miedo a un ser invisible.
#53 Pamplinas, no te vayas por las ramas, la sociedad está por algo, porque la convivencia nos favorece más en conjunto que ir cada uno a su royo.
Así lo ha dictado la evolución, no ningún ser etereo que nunca ha sido observado.
Pues pensaba pasarme de facebook a google+ solo para evitar las 4 o 5 invitaciones diarias a juegos de mierda, pero visto lo visto voy a tener que borrarme el facebook y punto.
#126 Pues si es tan evidente ilumíname y explícame cuáles son las premisas necesarias por parte de la ingeniería que crea esos aparatos para obtener distintos resultados, y mejor aún, dime cuales serían estos resultados. Es cierto que hablo en base al sistema de producción actual, pero me gustaría que en vez de especular tanto sobre los resultados de otro posible sistema argumentases por qué ése sistema de producción o comercialización para estas máquinas las haría más útiles o más rentables...
Me remito de nuevo al post que anteriormente tachabas de falaz: Una cosa es ser crítico con el capitalismo y con sus injusticias y desventajas (que no son pocas) y otra muy distinta ver en él el origen de todos los males.
#24 También tiene derecho a pagar las consecuencias en tal caso, y si el grado de imbecilidad que se alcanza es tan alto, te expones a riesgos mayores, así de simple.
#110 Sigues yéndote por los cerros de Úbeda... Que yo sepa aquí nadie está defendiendo ninguna ideología, simplemente se estaba discutiendo la viabilidad de las impresoras 3D para el uso doméstico, están explicando por todos lados que estas máquinas no son precisamente la panacea, y que no tendría mucha utilidad más allá del modelismo y tal...
Estás en tu derecho pleno derecho de criticar el capitalismo, y en muchas cosas que comentas te doy la razón completamente, pero creo que una vez que se ha explicado que la razón de que no haya un aparato de estos en cada casa no es culpa del capitalismo, (que para nada defiendo) me parecen gratuitos los comentarios que tienes atacándolo una y otra vez, teniendo en cuenta que estamos comentando una noticia sobre impresoras 3D...
#123 Es agotador tener que llegar al extremo de explicar lo obvio... hablar sobre tecnología de impresión de "cosas" (si, prototipado, si en la tecnología actual y con los propósitos, objetivos, necesidades de la economía actual, etc, etc...) lleva invariablemente a discutir sobre los modelos de producción lineal del capitalismo actual y los usos y avances de la tecnología, que en este caso son aupados y disfrutados realmente sólo por las industrias, los únicos a quienes sale rentable tener juguetes así (por caros que los vendan) para hacer sus pruebas etc. Eso es así porque el modelo económico y productivo que rige esas actividades es capitalista, ni más ni menos, y ese simple análisis está carente de carga ideológica. Otra cosa es lo que yo, personalmente, pueda añadir después. Pero es que ese no era el punto de partida real, y pondré un ejemplo más simple: si la ingeniería que crea estos aparatos tuviese premisas diferentes de las que tiene hoy a la hora de idear, crear y fabricar este tipo de tecnologías -en un medio de producción capitalista-, su resultados obviamente serían muy diferentes. Eso es algo de cajón que puede entender hasta un niño. Como siempre la discusión política aparece más por la incapacidad de algunos de vosotros de plantearos esquemas de las cosas que se muevan un sólo milímetro del statu quo actual, más que por cualquier diferencia ideológica real que pudiese haber surgido durante la discusión, lo que de nuevo evidencia un simple sesgo cognitivo a la hora de leer, entender y valorar lo que digo.
#126 Pues si es tan evidente ilumíname y explícame cuáles son las premisas necesarias por parte de la ingeniería que crea esos aparatos para obtener distintos resultados, y mejor aún, dime cuales serían estos resultados. Es cierto que hablo en base al sistema de producción actual, pero me gustaría que en vez de especular tanto sobre los resultados de otro posible sistema argumentases por qué ése sistema de producción o comercialización para estas máquinas las haría más útiles o más rentables...
Me remito de nuevo al post que anteriormente tachabas de falaz: Una cosa es ser crítico con el capitalismo y con sus injusticias y desventajas (que no son pocas) y otra muy distinta ver en él el origen de todos los males.
#74 Pues yo creo que su comentario define perfectamente la actitud que estás manteniendo durante el debate que te traes con kktuakk a lo largo de los comentarios de esta noticia. Te está dando mascaditos todos y cada uno de los motivos de por qué no sería viable, ni siquiera útil que hubiese una de estas máquinas en cada casa, y tú erre que erre con que sería la hostia y que todo es culpa de la sociedad de consumo. Sin acritud
#90 Si, alguna vez he hecho mi propia pasta o mi propio pan. No es tan difícil. La respuesta a tu comentario es tan simple que sale por los grifos: AGUA.
El agua sale por tu grifo a un coste mínimo y está demostrado que, salvo penosos pero excepcionales casos, no tiene nada que envidiar en pureza, salubridad y calidad a la que venden embotellada -que en algunos casos no es ni siquiera agua mineral "de verdad"-; sin embargo gente que tiene un grifo perfectamente válido en su casa sigue gastando dinero en agua embotellada cuyo coste aumenta más de un 300%. ¿Conclusión? Vas a tener que buscar argumentos de más altura si quieres convencerme de que todo va bien y funciona bajo la lógica porque, por cierto, la popularización de los restaurantes modernos es precisamente debida, entre otras cosas, al modelo trabajo: si la gente tuviese tiempo de cocinar tranquilamente, como se hizo siempre por tradición, sencillamente sitios como McDonalds no serían tan populares.
#105 Pues te invito a ti también a que pases a la wikipedia y leas el artículo sobre las falacias para aprender que es una falacia de reducción al absurdo, qué es una falacia adhominem, una falacia de recurso a la autoridad, etc.
Y por cierto, como podrás ver con kktuakk no he tenido el más mínimo problema, que tú creas tener muy clara una postura no quiere decir que la hayas demostrado. Él se ha tomado la molestia de debatir conmigo sin sesgos y respetando mis opiniones, apreciaciones o más que posibles puntos ciegos sobre el asunto. Incluso nos hemos regalado algún que otro positivo. Así da gusto: yo no tengo que defender mi ideología, ni el la suya -que ni la se ni me importa-, podemos dedicarnos a debatir y él sabrá mucho de algunas cosas, yo sabré poquito de otras muy poquitas cosas y juntos podremos sacar algo en claro.
Si la respuesta a un comentario sin ánimo de polémica va a ser de corte "eh tio, no hagas malo al capitalismo" entonces ya ni siquiera sigo, entre otras cosas porque el capitalismo es una teoría económica llevada a la práctica. No tiene nada de verdad absoluta o científica (la ciencia es la economía, no la economía capitalista) y por lo tanto el capitalismo -como tantas otras cosas- puede entrar en el rango de mi crítica perfectamente. Respóndase correctamente a esa crítica y fantástico. Si lo que se hace es atacar en base a una opinión no compartida directamente se convierte en un sesgo cognitivo y deja de tener sentido.
#110: Pero si haces pan, es porque te gusta. Pero si preguntas a la gente, la mayoría prefiere que otro haga el pan y ellos solo se tengan que preocupar de comprarlo.
A mi me pasa algo parecido con los juegos de ordenador, me gustan más si yo les modifico un poco. Y si supiera programar más... en fin, pero bueno.
No confundas afición con necesidad. Hoy en día uno puede hacerse sus propios muebles, su propio pan, su propios programas de ordenador (y juegos), sus propios desplazamientos (coche, bici), incluso ropa...
Pero eso no quita que la mayoría de gente prefiera comprar muebles hechos, pan hecho, programas de ordenador hechos (quizás "comprar" sobre), ropa hecha y a menudo se viaja en transporte público.
Si tuvieramos que hacer TODO por nosotros mismos... no tendríamos tiempo para nada.
#110 Creo que has elegido un ejemplo muy malo. Partes de la idea infantil de que el agua corriente es nos llega a casa por arte de magia, basta con pegar un grifo de la ferretería en la pared, y voila! emana agua. Para que el agua corriente llegue a donde la consumirás, anteriormente se han tenido que realizar unas obras mastodónticas de canalización y depuración de aguas. Y la depuración no la hacemos en casa, ¿o tu tienes tu propio depósito de 10000 litros y tu instalación casera de depuración y tratamiento de agua? Es posible tener tu sistema autónomo de recolección y producción de agua potable, lo cual tiene sentido en lugares remotos donde no es rentable y por consecuencia no es eficiente. El agua corriente a día de hoy está mantenido por empresas, dependiendo del país o región serán privadas o públicas, lo cual no supone una gran diferencia, habrá gente que trabaje en las mismas y dudo que lo vayan a hacer por nada, por lo que a lo más que me asemeja es a que pudiéramos disponer de un sistema generalizado de distribucción de alimentos directo a la nevera, es decir, tubos que conectan el fabricante con tu nevera, y ella misma se llenara de alimentos a petición y de manera inmediata. Eso seguiría siendo como en el sistema actual, sólo que reduciendo el coste de distribución al mínimo absoluto. Aun habiendo máquinas que prepararan la comida, puesto que de momento sólo hablamos de máquinas que pueden fabricar las piezas de plástico necesarias para las máquinas y no de una tecnología superior, las máquinas tendrían que ser diseñadas, ensambladas, mantenidas y atendidas por personas, por lo tanto, el mismo sistema que el actual.
Si nos referimos al agua embotellada, este es otro cuento. Somos muchos los que disfrutamos más bebiendo agua de la red que agua embotellada. Y si es agua del Canal de Isabel II de Madrid, mejor (esto en mi caso particular). Mas desgraciadamente no es posible en todas partes, y no me me tengo que ir a África, ya que allí sencillamente no tienen acceso al agua. En muchas ciudades costeras, y en muchas ciudades de Europa, el agua que sale del grifo es abominable, lo que fuerza a tener que comprar agua embotellada. Que el impacto ecológico es infinitamente mayor, sí.
De todas formas, si quieres fabricar todo en casa, ¿cómo pretendes hacer cerveza, vino, bebidas de cola (por no nombrar a una infame empresa neoliberal en concreto)?, ¿y leche? ¿Será más eficiente que cada comunidad de vecinos en el garaje construya un pequeño establo? Y el ordenador desde el cual cargarás los modelos a imprimir con la impresora 3D, ¿lo fabricarás en casa? ¿Lo soldarás tú o dispondrás de maquinaria de precisión para poder soldar los circuitos? ¿Y luego lo ensamblarás tú mismo?
Entiendo que te dará tiempo a aprender a manejar todas las máquinas que fabriquen todo lo que necesitas, así como para esquilar, ordeñar y sacrificar suponiendo que no seas vegano y demás a tus animales, y lo que siga en la cuasiinfinita lista de tareas necesarias para llegar a disponer de todo lo que utilizas a día de hoy ¿Sí?
Lo de la pasta me refería no a que por gusto, como quién se prepara un pastel, un día lo hiciste, más bien a si todos los días preparas de cero todo lo que consumes.
#110 Sigues yéndote por los cerros de Úbeda... Que yo sepa aquí nadie está defendiendo ninguna ideología, simplemente se estaba discutiendo la viabilidad de las impresoras 3D para el uso doméstico, están explicando por todos lados que estas máquinas no son precisamente la panacea, y que no tendría mucha utilidad más allá del modelismo y tal...
Estás en tu derecho pleno derecho de criticar el capitalismo, y en muchas cosas que comentas te doy la razón completamente, pero creo que una vez que se ha explicado que la razón de que no haya un aparato de estos en cada casa no es culpa del capitalismo, (que para nada defiendo) me parecen gratuitos los comentarios que tienes atacándolo una y otra vez, teniendo en cuenta que estamos comentando una noticia sobre impresoras 3D...
#123 Es agotador tener que llegar al extremo de explicar lo obvio... hablar sobre tecnología de impresión de "cosas" (si, prototipado, si en la tecnología actual y con los propósitos, objetivos, necesidades de la economía actual, etc, etc...) lleva invariablemente a discutir sobre los modelos de producción lineal del capitalismo actual y los usos y avances de la tecnología, que en este caso son aupados y disfrutados realmente sólo por las industrias, los únicos a quienes sale rentable tener juguetes así (por caros que los vendan) para hacer sus pruebas etc. Eso es así porque el modelo económico y productivo que rige esas actividades es capitalista, ni más ni menos, y ese simple análisis está carente de carga ideológica. Otra cosa es lo que yo, personalmente, pueda añadir después. Pero es que ese no era el punto de partida real, y pondré un ejemplo más simple: si la ingeniería que crea estos aparatos tuviese premisas diferentes de las que tiene hoy a la hora de idear, crear y fabricar este tipo de tecnologías -en un medio de producción capitalista-, su resultados obviamente serían muy diferentes. Eso es algo de cajón que puede entender hasta un niño. Como siempre la discusión política aparece más por la incapacidad de algunos de vosotros de plantearos esquemas de las cosas que se muevan un sólo milímetro del statu quo actual, más que por cualquier diferencia ideológica real que pudiese haber surgido durante la discusión, lo que de nuevo evidencia un simple sesgo cognitivo a la hora de leer, entender y valorar lo que digo.
#126 Pues si es tan evidente ilumíname y explícame cuáles son las premisas necesarias por parte de la ingeniería que crea esos aparatos para obtener distintos resultados, y mejor aún, dime cuales serían estos resultados. Es cierto que hablo en base al sistema de producción actual, pero me gustaría que en vez de especular tanto sobre los resultados de otro posible sistema argumentases por qué ése sistema de producción o comercialización para estas máquinas las haría más útiles o más rentables...
Me remito de nuevo al post que anteriormente tachabas de falaz: Una cosa es ser crítico con el capitalismo y con sus injusticias y desventajas (que no son pocas) y otra muy distinta ver en él el origen de todos los males.
¿Soy la única persona del mundo que pide la crucifixión para los publicistas de mixta?
Te he votado positivo sin querer, #9. Tranquilo que creo que tendré tiempo de compensarlo
#47 Toda la razón del mundo.
No me parece justo meter en el grupo del 27 a artistas que lo único que han hecho es morir a los 27 años, ya que los integrantes de este grupo tienen en común también haber sido músicos extremadamente influyentes en el rock a nivel internacional, y sinceramente no creo que la historia de ninguno de los 5 componentes originales que cita #47 tengan mucho que ver con Cecilia o Amy Winehouse...(independientemente de la calidad de éstas como artistas)
Meneo porque me parece perfecto que se den a conocer artistas como Cecilia, como bien dice #28, pero no creo que sea necesario "desvirtuar" la definición de grupo del 27 para dar tirón a gente que no pinta nada ahí.
#0 Los pájaros volaban.
Mis dedos índice y anular son prácticamente idénticos. ¡Tenemos que hacer que el mundo conozca este estudio!
#70 En todo caso será: "Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachoooooooooo"
#86 La gente suele molestarse cuando al ocurrir una desgracia cerca de su tierra viene otra gente a hacer el imbécil en momentos así.
#101 Siento haber sido tan duro, pero no me gusta nada que la gente haga estas cosas.
#86 Yo tambien al principio puse una tonteria de los becarios del HAARP, pero despues, al leer que habia muerto gente, lo cambie rapidamente para no herir sensibilidad de familiares de victimas o gente de Murcia que lo han sentido y se encuentran logicamente inquietos (yo tambien lo estaria).
No hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti -Confucio
#103 Yo no tengo la culpa de que se envie una noticia y a los 20 minutos se diga que han muerto personas. Está claro que a la otra noticia no voy a ir con la "broma" pero en esta mi comentario se queda, porque no ha sido en ningun momento malintencionada o "grosera". Pero bueno, lo siento por todo aquel que se haya sentido mal con ella.
Me sabía todos esos trucos. Y alguno más
Oye pues yo que me alegro, que soy de los que cuando va solo por la calle aprieta el rimo
#45 Pues ilumínanos y explica cómo se llega a esa revolución... Y comerle la oreja a los antidisturbios no funciona, las manifestaciones pacíficas consisten en recibir sus palos, así que por favor explica tu maravillosa idea de la R-Evolución.