#26 Si lo primero fuera cierto, lo segundo no hubiera ocurrido.
Te recuerdo que los europeos iban un puñado en unos barquitos, y doblegaron a un imperio. Así que la diferencia tecnológica venía de más atrás.
China ha sido la vanguardia tecnológica mundial durante unos 3800 años de los últimos 4000...
sólo tras la invasión y colonización occidental (hace 2 siglos) se frenó a China para joderla...
#39 "doblegaron a un imperio" 
los muertos que vos doblegáis, buena salud conservan...
también eran superiores en tecnología naval, sólo que ellos no concebían el utilizarlo para atacar a nadie y destruirlo, ese nivel de hijoputez occidental no estaba en su vocabulario civilizatorio, les pilláisteis por sorpresa...
tranquilo, aprendieron la lección, en la próxima incursión de mariconeo occidental veremos si tenéis éxito, ellos bien preparaos ahora están
#47 Del Tíbet, ya tal.
#50 Estoy contigo, que vuelvan al feudalismo con tal de fastidiar a los chinos.
En realidad nos da igual los derechos de esa gente, como nos daba igual cuando les gobernaban miserables en un régimen teocrático brutal y los blanqueábamos con pelis románticas y Richard Gere.
https://www.muyinteresante.com/historia/34469.html
#69 Ah, es verdad, cuando expertas democracia y libertad, todo vale, igual que hizo EEUU en Iraq, Afganistán y tantos otros países.
Los miles de muertos son daños colaterales sin importancia, y por su propio bien.
#156 Lo que hizo China en el Tíbet acabó bien: conservan su cultura y religión, aunque haya perdido mucho sin los señores feudales o dalais, y han pasado de morir antes de los 40 al siglo XXI, escuelas, sanidad... "Occidente" busca amplificar cualquier divergencia y envenenar todo, pero no funciona.
Sin embargo todo lo que ha tocado EE. UU. ha acabado siempre peor de lo que estaba.
#86 #39 efectivamente, es curioso que la causa fundamental del atraso chino a partir del siglo XVI fue por culpa de las élites, que torpedearon todo posible avance tecnológico al considerarse el "imperio del centro" y por tanto innecesario... algo parecido a lo que pasó en la España de los Austrias por cierto, que de ser una nación puntera en muchos aspectos (tecnología militar con los Tercios, naval con los galeones, etc.) pasamos a un atraso secular por culpa de la miopía e intransigencia de la realeza, nobleza y clero locales al creernos "el imperio donde no se pone al Sol" y lo nuevo o que viniera de fuera "herético" (listas de libros prohibidos)...
En cambio las élites mercantiles anglosajonas y del norte de Europa pronto comprendieron los inmensos beneficios que tenía el invertir capitales en nuevas tecnologías tanto comerciales como militares y cercenaron rápidamente tanto las cortapisas de la realeza (con parlamentos) como del clero (protestantismo, laicismo en Francia) para conseguirlas, de ahí el rápido desarrollo que tuvieron a partir del siglo XVII sobre todo (en el siglo XVIII ya eran los españoles los que importaban técnicos extranjeros para mejorar nuestra Armada e industrias de lujo).
Volviendo a China, si por ejemplo las élites hubieran seguido apostando decididamente por el comercio de ultramar en la época de las expediciones del siglo XV de Zeng-He (llegó hasta África) más las tecnologías que ya tenían en marcha que como bien dices quedaron en "anécdota" para diversión del emperador o fiestas (pólvora, papel moneda, etc.) otro gallo habría cantado y seguiría siendo la potencia dominante por "músculo" demográfico y tecnológico, siendo ellos los que al igual que ahora controlarían las rutas comerciales mandando sus enormes juncos cargados de mercaderías a la misma Europa llevándose todos los beneficios en lugar de llevárselos intermediarios europeos...
De hecho, el partido comunista chino sigue teniendo muy presente el tema de las guerras del Opio del siglo XIX que para ellos fue un enorme shock y trauma nacionales y a la mínima oportunidad afirman que ahora que pondrán todos los medios a su alcance para que algo así JAMÁS se repita.... y en ello están.
#165 onvrre, no te quepa duda que el fin último de aplicar tecnología nueva a gran escala invirtiendo en ello capitales a cascoporro que antes se iban a otros menesteres (lujos, iglesias, palacios, etc.) es uno sólo: el control de recursos y por ende el BENEFICIO. Así que hermanitas de la caridad como que no... luego con el tiempo han ido compartiendo esas "migajas" con la "chusma" al ritmo de guerras y revoluciones calculando en cada época cuánto era preciso para evitar que se rebelaran, pero desde entonces la distancia de los más ricos a los más pobres no ha dejado de crecer aunque objetivamente hablando el "vulgo" pese a los desmanes de esa "casta rica" vive mucho mejor y con más esperanza de vida que antes (por algo hay 7000 millones de humanos pululando y en aumento...). Peeero la distancia entre los más ricos y los más pobres es MUCHÍSIMO mayor ahora (de hecho es la mayor de la Historia) que antes de la revolución tecnológica, eso está claro... Un rey medieval por ejemplo ni soñaría con el poder ni la riqueza que poseen una multinacional moderna por ejemplo...
Y hablando de lo de Gaza que has metido con calzador, desde luego que eso es otro conflicto cuya causa última sigue siendo la misma: RECURSOS. De gas en sus costas para ser más exactos (con gasoducto-oleoducto de por medio...)
#22 China ha sido la vanguardia tecnológica mundial durante unos 3800 años de los últimos 4000...
sólo tras la invasión y colonización occidental (hace 2 siglos) se frenó a China para joderla...
se acabó la jodienda, China vuelve a la primera posición, como siempre...
#26 Hablaba de esos 200 años
#28 Que se lo digan a los mongoles o a los británicos
#26 Y China siempre ha sido exportadora.
#26 Si lo primero fuera cierto, lo segundo no hubiera ocurrido.
Te recuerdo que los europeos iban un puñado en unos barquitos, y doblegaron a un imperio. Así que la diferencia tecnológica venía de más atrás.
China ha sido la vanguardia tecnológica mundial durante unos 3800 años de los últimos 4000...
sólo tras la invasión y colonización occidental (hace 2 siglos) se frenó a China para joderla...
#39 "doblegaron a un imperio" los muertos que vos doblegáis, buena salud conservan...
también eran superiores en tecnología naval, sólo que ellos no concebían el utilizarlo para atacar a nadie y destruirlo, ese nivel de hijoputez occidental no estaba en su vocabulario civilizatorio, les pilláisteis por sorpresa...
tranquilo, aprendieron la lección, en la próxima incursión de mariconeo occidental veremos si tenéis éxito, ellos bien preparaos ahora están
#47 Del Tíbet, ya tal.
#50 Estoy contigo, que vuelvan al feudalismo con tal de fastidiar a los chinos.
En realidad nos da igual los derechos de esa gente, como nos daba igual cuando les gobernaban miserables en un régimen teocrático brutal y los blanqueábamos con pelis románticas y Richard Gere.
https://www.muyinteresante.com/historia/34469.html
#69 Ah, es verdad, cuando expertas democracia y libertad, todo vale, igual que hizo EEUU en Iraq, Afganistán y tantos otros países.
Los miles de muertos son daños colaterales sin importancia, y por su propio bien.
#156 Lo que hizo China en el Tíbet acabó bien: conservan su cultura y religión, aunque haya perdido mucho sin los señores feudales o dalais, y han pasado de morir antes de los 40 al siglo XXI, escuelas, sanidad... "Occidente" busca amplificar cualquier divergencia y envenenar todo, pero no funciona.
Sin embargo todo lo que ha tocado EE. UU. ha acabado siempre peor de lo que estaba.
#86 #39 efectivamente, es curioso que la causa fundamental del atraso chino a partir del siglo XVI fue por culpa de las élites, que torpedearon todo posible avance tecnológico al considerarse el "imperio del centro" y por tanto innecesario... algo parecido a lo que pasó en la España de los Austrias por cierto, que de ser una nación puntera en muchos aspectos (tecnología militar con los Tercios, naval con los galeones, etc.) pasamos a un atraso secular por culpa de la miopía e intransigencia de la realeza, nobleza y clero locales al creernos "el imperio donde no se pone al Sol" y lo nuevo o que viniera de fuera "herético" (listas de libros prohibidos)...
En cambio las élites mercantiles anglosajonas y del norte de Europa pronto comprendieron los inmensos beneficios que tenía el invertir capitales en nuevas tecnologías tanto comerciales como militares y cercenaron rápidamente tanto las cortapisas de la realeza (con parlamentos) como del clero (protestantismo, laicismo en Francia) para conseguirlas, de ahí el rápido desarrollo que tuvieron a partir del siglo XVII sobre todo (en el siglo XVIII ya eran los españoles los que importaban técnicos extranjeros para mejorar nuestra Armada e industrias de lujo).
Volviendo a China, si por ejemplo las élites hubieran seguido apostando decididamente por el comercio de ultramar en la época de las expediciones del siglo XV de Zeng-He (llegó hasta África) más las tecnologías que ya tenían en marcha que como bien dices quedaron en "anécdota" para diversión del emperador o fiestas (pólvora, papel moneda, etc.) otro gallo habría cantado y seguiría siendo la potencia dominante por "músculo" demográfico y tecnológico, siendo ellos los que al igual que ahora controlarían las rutas comerciales mandando sus enormes juncos cargados de mercaderías a la misma Europa llevándose todos los beneficios en lugar de llevárselos intermediarios europeos...
De hecho, el partido comunista chino sigue teniendo muy presente el tema de las guerras del Opio del siglo XIX que para ellos fue un enorme shock y trauma nacionales y a la mínima oportunidad afirman que ahora que pondrán todos los medios a su alcance para que algo así JAMÁS se repita.... y en ello están.
#165 onvrre, no te quepa duda que el fin último de aplicar tecnología nueva a gran escala invirtiendo en ello capitales a cascoporro que antes se iban a otros menesteres (lujos, iglesias, palacios, etc.) es uno sólo: el control de recursos y por ende el BENEFICIO. Así que hermanitas de la caridad como que no... luego con el tiempo han ido compartiendo esas "migajas" con la "chusma" al ritmo de guerras y revoluciones calculando en cada época cuánto era preciso para evitar que se rebelaran, pero desde entonces la distancia de los más ricos a los más pobres no ha dejado de crecer aunque objetivamente hablando el "vulgo" pese a los desmanes de esa "casta rica" vive mucho mejor y con más esperanza de vida que antes (por algo hay 7000 millones de humanos pululando y en aumento...). Peeero la distancia entre los más ricos y los más pobres es MUCHÍSIMO mayor ahora (de hecho es la mayor de la Historia) que antes de la revolución tecnológica, eso está claro... Un rey medieval por ejemplo ni soñaría con el poder ni la riqueza que poseen una multinacional moderna por ejemplo...
Y hablando de lo de Gaza que has metido con calzador, desde luego que eso es otro conflicto cuya causa última sigue siendo la misma: RECURSOS. De gas en sus costas para ser más exactos (con gasoducto-oleoducto de por medio...)
#26 La mayoría de esa vanguardia tecnológica no pasó de juguetes para el emperador.
Por eso fue invadida y colonizada por occidente.
Si, inventaron la imprenta antes que los occidentales, y allí se quedo el invento en un rincón de la ciudad prohibida.
#26 Bueno... Hablas de los 3800 años como imperio poderoso sin sufrir invasiones y ellos guerrear; y como si lo hubiera sido en el desarrollo tecnológico y científico de manera ininterrumpida, sin estancamientos etc... Cuando sufrió bastante estancamiento científico y tecnológico desde siempre. De hecho, diría casi que se quedaron en la edad moderna en pleno siglo XXI.
Principalmente porque los engreídos eran ellos y se creían el centro del mundo (literalmente)... Ostia si me recuerda a Europa y los EEUU... Y aún así aquí se sigue desarrollando cosas. Solo que es difícil competir 400 millones que cada uno va para un lado con 1400 millones y mucha más tierra.
Si hubieran entrado unos europeos atrasados en China y estuvieran a la par... Ni todo el opio del mundo hubiera impedido que hoy fuéramos Chinos.
Veo mucho auto odio a la civilización occidental, y lo que no te das cuenta es que sin esa civilización... No tendríamos la gran gran mayoría de desarrollos humanos que usamos cotidianamente.
#26 China ha tenido épocas de esplendor y épocas de corrupción y debacle, como casi todas las civilizaciones, especialmente siendo una tan duradera en el tiempo.
Hay dinastías enteras en la historia de China que fueron nefastas, corruptas, y retrógradas; y otras que fueron audaces, progresistas, e innovadoras.
Tal vez es más sencillo equiparar las diferentes épocas dinásticas de China con nuestras "edades" (antigua, media, moderna, contemporánea).
Las guerras del opio ocurrieron en una de las épocas más nefastas de corrupción en China, con multitud de revueltas internas debido ingerencias extranjeras y, principalmente, a la galopante corrupción autóctona, y la infinita arrogancia y absolutismo de sus gobernantes. La última familia imperial china dejan a Fernando VII y al Campechano a la altura de Alejandro Magno.
#26 Apostaría a que los Griegos, los Romanos, los Egipcios hasta el Siglo II, la España árabe, la España Imperial, los renacentistas y los ilustrados no estarían de acuerdo.
#24 ssh, calla, antioccidental. Nuestros ingenieros y 100tifikos son los más preparaos, la sivilisasión nació aquí, en pleno corazón de Londres. Qué nos vamos a copiar nosotros de esos susios amarillos, hombrededios...
#40 En “La City” está el poder. Me gusta que te hayas dado cuenta a quien hay que rendir pleitesía
https://desmontandoababylon.com/2019/05/24/banca-veneciana-los-velados-inicios-de-la-banca-actual-serie-de-4-videos-de-jorge-guerra/
Nota: los vídeos borrados de yt están en ese yt ruso 
#22 Claro! Pero como nosotros lo hemos hecho o Japón o Corea o…
#24 ssh, calla, antioccidental. Nuestros ingenieros y 100tifikos son los más preparaos, la sivilisasión nació aquí, en pleno corazón de Londres. Qué nos vamos a copiar nosotros de esos susios amarillos, hombrededios...
#40 En “La City” está el poder. Me gusta que te hayas dado cuenta a quien hay que rendir pleitesía
https://desmontandoababylon.com/2019/05/24/banca-veneciana-los-velados-inicios-de-la-banca-actual-serie-de-4-videos-de-jorge-guerra/
Nota: los vídeos borrados de yt están en ese yt ruso
#5 Claro que sí, los linchamientos públicos llevan solucionando problemas sociales desde tiempos inmemoriales.
#7
Te he votado negativo porque no comparto en absoluto tu opinión, creía que los votos reflejaban eso y no solo incumplimiento de ese tipo de normas. Si me equivoco, mea culpa, reconozco que no he revisado las reglas de votos. Como podrás observar comento de uvas a peras y me importa bien poco el karma. Un saludo Mcenroe!
Diario de un pardillo con escasas habilidades de puntuación. En serio, el texto se atraganta con tanta enumeración, y lo de fulanito me hizo esto, menganito lo otro... de patio de colegio.
Realmente hay casos graves de bullying en los que les amargan la vida a chavales, este solo se queja de chorradas, en tono de rabieta. No defiendo el bullyng ni mucho menos, pero a este dan ganas de soltarle una colleja.
Al creador de la que se avecina lo tendrían que meter en la cárcel por rodar una serie tan jodidamente mala.
Después de leerme el artículo entero y todos los comentarios estaba indignado, caí en la trampa de ver el vídeo de espejo público a sabiendas de lo que iba a ser y dios mío, para vomitar.
Burn the lands, boil the seas, you can´t take the skies from me!
#4 I don't care, I'm still free
#45 Pues ilumínanos y explica cómo se llega a esa revolución... Y comerle la oreja a los antidisturbios no funciona, las manifestaciones pacíficas consisten en recibir sus palos, así que por favor explica tu maravillosa idea de la R-Evolución.
#48 ¿Sabes qué es el Software Libre?. ¿Los desarrolladores se dedican a destruir otros Sistemas o a construir una alternativa?. Si no nos representan, sustituyamos aquellas piezas de "software", es decir; los métodos del viejo sistema que no funcionan, un ejemplo: cooperativas que nos hagan auto-suficientes, sin tener que depender de los que nos asfixian...
"E insisto. Es fundamental: rechazo absoluto de la violencia."
Iba bien hasta ahí...
#53 Ese niño lo que necesita es que le cuelguen del pino más alto de toda Cartagena. No es para verlo como una gamberrada que ha salido cara, si tiras una piedra de 15 kilos encima de un coche en la autovía no puedes tener otra motivación que, como mínimo, causar un accidente. No creo que la ley del menor sea acertada, y casos como este lo demuestran, pero tendría más coherencia si por lo menos los padres/tutores pagasen penalmente por lo que ha hecho el niño, si él no es responsable de sus actos alguien lo tendrá que vigilar...
#13 -"Me parece que son los 20 secretos de un guarro que ha trabajado alguna vez en algún bar de mierda." Sublime
Freidme a negativos, pero estos tíos son unos gilipollas, aparte de caer en tantas contradicciones como la chorrada de la ropa adidas (que sí, que es una chorrada, pero siendo tan radical su mensaje, en una contradicción de la hostia) tienen la mala costumbre de lanzar piedras contra todos sin criterio ninguno, un ejemplo en #23:
se meten con Los Aldeanos cuando les dan mil vueltas en estilo y en mensaje político, ¿Por qué? Porque condenan las injusticias del gobierno cubano... Si no defiendes a Fidel eres propaganda yankee... Una muestra de auténtico rap protesta:
¿Lo he soñado yo o antes existía en menéame el voto "magufo"?
Lo de prohibir hacerle publicidad de cualquier forma vale, ¡pero los fumadores que no necesitamos ser captados tenemos derecho a no usar cajetillas tan feas!
Pues ea, la gente debería saber de dónde viene el coche que compra, si el coche realmente está en buen estado y el comprador se echa atrás por una fobia absurda o simplemente porque es del Madrid (y un poco mongolo)... está en su derecho.
#16 No lo entiendo muy bien... osea que si yo tengo mi coche en Cataluña, y voy a Burgos a un taller y la cambio porque está dañada me tienen obligatoriamente que poner una que ponga CAT... no lo creo... o es que se va a obligar a todos los talleres de todas las provincias a tener matriculas catalanas?
Entiendo que el distintivo CAT sería voluntario, con lo que antes de vender cambias las matriculas y punto.
#27 El problema "técnico" residiría en gastarse 15€ en placas nuevas sin distintivo provincial/autonómico.
#12 y #16 AND es de Andorra esté en la UE o no. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Siglas_automovil%C3%ADsticas_internacionales
#32
Ya, pero B es de Bélgica y bien que lo llevaban (y llevan) las matrículas de Barcelona...
#14 Con tu comentario das motivos a la gente que dice que el nacionalismo ansía el hecho diferencial y por eso odia el federalismo, por que iguala a todos los federados y ya no se puede revindicar más, si no es en conjunto.
Por otro lado y del tema CAT, ARA, AST, CTB, GAL, AND, EUS, MAD, CL, CM, CV, EXT, CAN, BAL, MUR, NAV, LRI...con sus escuditos, pues qué quieres que te diga...me parece una gansada, que ya provocaba fobias con las matrículas de provincias, con lo que no te cuento. Una de las grandes comodidades de ahora - para los que viajamos, claro - es que dejas el coche donde quieres y no te expones a que "como es de fuera" seas el blanco de la multa de grúa, del robo de maletas o objetos, de la rallada, o de simplemente el insulto gratuíto cuando conduces. Y todo eso me ha pasado cuando tuve matrículas de Valencia, Barcelona y Teruel en mis anteriores coches...estoy encantado con las letras anónimas.
Por otro lado os recuerdo a todos que rematricular el vehículo en tu ciudad de residencia cuesta la friolera de más de cien euros.
#40 es que yo no veo a ciudadanos de ARA, AST, CTB, MAD, CL, CM, CV, EXT ... reivindicar distintivos en sus matrículas. Y es normal, porque en muchos casos (no en todos, si quieres) se trata de unidades administrativas tan artificiales que se han tenido que inventar capitales y banderas. Es lo estúpido del acomplejado sistema autonómico español. Café para todos para que nadie sea diferente, cuando la realidad es que hay nacionalidades históricas, que son básicamente 4 o 5. No 17.
Esta es una reivindicación de los que no queremos ser identificados como españoles y ya está, principalmente porque no nos sentimos muy españoles que digamos .. y se nos niega precisamente por eso.
#19 Pero los ateos son racionales, mientras que cualquier religioso no. (Lo cual da un punto positivo al ateo a la hora de comparar intelectos)
#29 Esque esos mas que irracionales estaban locos.
#23 No. Un creyente también puede racionalizar su creencia, y hay numerosos ejemplos de ello a lo largo de la historia.
Otra cosa muy distinta es que la religión no sea necesaria para tener moral, y que pueda decirse que un ateo bueno, al no tener la perspectiva de un premio o castigo más allá de la muerte, hace el bien de forma más sincera que un creyente bueno.
#47 Sigue siendo mejor que hacerlo por miedo a un ser invisible.
#53 Pamplinas, no te vayas por las ramas, la sociedad está por algo, porque la convivencia nos favorece más en conjunto que ir cada uno a su royo.
Así lo ha dictado la evolución, no ningún ser etereo que nunca ha sido observado.
Pues pensaba pasarme de facebook a google+ solo para evitar las 4 o 5 invitaciones diarias a juegos de mierda, pero visto lo visto voy a tener que borrarme el facebook y punto.
#126 Pues si es tan evidente ilumíname y explícame cuáles son las premisas necesarias por parte de la ingeniería que crea esos aparatos para obtener distintos resultados, y mejor aún, dime cuales serían estos resultados. Es cierto que hablo en base al sistema de producción actual, pero me gustaría que en vez de especular tanto sobre los resultados de otro posible sistema argumentases por qué ése sistema de producción o comercialización para estas máquinas las haría más útiles o más rentables...
Me remito de nuevo al post que anteriormente tachabas de falaz: Una cosa es ser crítico con el capitalismo y con sus injusticias y desventajas (que no son pocas) y otra muy distinta ver en él el origen de todos los males.
#24 También tiene derecho a pagar las consecuencias en tal caso, y si el grado de imbecilidad que se alcanza es tan alto, te expones a riesgos mayores, así de simple.
#10 En España se trabaja mucho (demasiado) y bien. La famosa "picaresca" cae en un 99,9% en el lado de los empresarios; contratos en negro, horas extra sin pagar, contratos fraudulentos con categorías inferiores, fraude fiscal, explotación laboral, descapitalización de las empresas...
Por el motivo que sea, seguramente es mera casualidad, los bufetes no alertan de estos fraudes (con 'ese' de plural y muchos) y de la falta de medios y voluntad política contra ellos.
Cansa un poco ya, el tópico de que los españoles somos muy vagos y nos escaqueamos. Por cada vago que hay (que claro que existen) hay 20 curritos que tragan horas extra sin rechistar, que se saltan el almuerzo y la comida para acabar la faena y que dan el 100% cada día, y un poquito más.
Cada vez que sale alguna ley que otorga derechos a los trabajadores (como la que iban a poner de no tener que ir al médico para las bajas de uno o dos días), saltan la alarmas de los negreros de la CEOE, repetidas por todos sus medio pagados y palmeros -¡Va a ser un fraude constante!-, -¡Todos los trabajadores de España se van a escaquear gratis!-, -¡Perdidas de diezmil chitillones!-.
Todo porque en el fondo, saben que los defraudadores, vagos y "pícaros" son ellos, y estas leyes les dificultan la tarea.