#4 Aquí somos más mejores
#6 "De culto".
Hay que hacer el espigón más grande y devolver a todos los que entren ilegalmente.
Que se quejen a su tan amado rey de Marruecos de sus condiciones de vida.
#3. La población civil no tiene mucho que hacer frente a un poder establecido coercitivo y armado hasta los dientes. Es decir, en determinados países lo de "quejarse" ni tan siquiera llega a la categoría de "opción".
#4 entonces el problema nos lo tenemos que comer nosotros o como va esto?
#10 Lo tienes bien sencillo: ve a protestar por las políticas de mierda de inmigración que existen, los acuerdos con Marruecos que aún así nos siguen dando por culo como quieren. Que el pato lo pague la gente que quiere buscarse una vida, y en este caso demasiados menores, no tiene sentido alguno.
Pero vamos, que destilas racismo por todas partes, así que no sé ni por qué me molesto en dirigirte la palabra.
#3 y ese espigón infranqueable lo pagarán los marroquíes.. jajaja! de que me sonará eso..
No, en serio. Menudas estupideces hay que leer....
#3 Entre estos chavales que se juegan la vida por encontrar un futuro mejor y los que se dedican a sembrar el odio y la xenofobia, a embrutecer, a desestabilizar, sin duda me quedo con los primeros y prefiero que se vayan los segundos.
Por cierto, tu también te puedes quejarte a tu rey, pero deja de molestar.
#3 yo votaría por echarte a ti por el espigón y que te vayas a una isla desierta a odiar, solito hasta que revientes 
#3 Lo que hay que hacer es crear un marco legal para poder poner a estos niños en la frontera, y se vayan con sus familias que es donde tienen que estar.
Mientras esto funcione, hay algunos que llegarán vivos, y otros muertos.
#2 ¿Por qué?
Entrar ilegalmente en un país es un crimen.
#5. Un "crimen" es desatender las necesidades básicas de una persona menor de edad desesperada. Un "crimen" es mirar para otro lado.
#6 a cuantos tienes acogidos en tu casa?
#9 tu comentario ha hecho saltar mi detector de cretinos
#11 es de cretinos tener detector de cretinos.
#14 #25 Ni que fuera la primera que se hace desde el baneo de la otra. Esta gente no puede vivir sin Menéame, se pasan la vida aquí.
O lo cobran o tienen un enganche que no es normal (y entonces viven de las paguitas que tanto critican en otros o de rentas, porque si no ya me dirás...). Más de 200 comentarios ya y lleva literalmente 4 días con esa cuenta.
CC #9
#33 vengo solamente a echarme unas risas con vosotros. No te lo tomes a mal.
#9 espero que tengas trabajo fijo y un BMW.
Cuenta nueva. Muy bien perro servil. Sigue currando para el amo mientras me tomo una cervecita. Pringao
#9 negativo hasta que entiendas la diferencia entre responsabilidad personal y responsabilidad social o del Estado
#30 entiendo, a escote
#9 tu frase gilipollas del hilo
#37 pero de donde salís tantos?
#6 Creo que nadie ha dicho que no se les atienda.
Entrar en un pais ilegalmente es un delito ? Si.
Un menor no acompañado debe ser atendido por el Estado? Si.
#6 díselo a Mohamed uve palito
#6 y alentar a que se jueguen la vida haciéndoles creer que aquí van a tener una vida normal para acabar en los trabajos mas precarios que no cogen los de aquí y así los empresarios pueden dejar de mejorar las condiciones en esos sectores?
#51. Lo digo porque tirando balones fuera y sin dar ejemplo no solucionaremos nunca nada, ni dentro ni fuera del país.
#5 Falso. La entrada irregular no es un delito en España
Se trata de una infracción administrativa grave especificada en el artículo 53.1a de la ley de extranjería y no un delito.
https://www.verificat.cat/es/no-todos-los-codigos-penales-del-mundo-castigan-entrar-irregularmente-en-un-pais-y-espana-tampoco-a-diferencia-de-lo-que-dice-garriga/
#5 un crimen es que tú puedas votar
#26 por lo menos me da para ir sin pañal a la urna.
#10 ¿Quieres leerte la noticia y dejar de hacer el ridículo?
#5 ¿Tu te crees que se la dieron sin pedirla y sin que les corresponda? Yo no.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 Veo que eres nuevo en Menéame. Leerse la noticia es de parguelas. Aquí se comenta tras haber leído el titular y/o, como mucho, la entradilla.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#45 exacto, que de listillos vamos sobrados ... Se concedió rápido y sin ser escrupulosos de primeras, y juraría que esto se avisó, me suena muchísimo.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 Veo que eres nuevo en Menéame. Leerse la noticia es de parguelas. Aquí se comenta tras haber leído el titular y/o, como mucho, la entradilla.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#5 ¿Tu te crees que se la dieron sin pedirla y sin que les corresponda? Yo no.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 Veo que eres nuevo en Menéame. Leerse la noticia es de parguelas. Aquí se comenta tras haber leído el titular y/o, como mucho, la entradilla.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#45 exacto, que de listillos vamos sobrados ... Se concedió rápido y sin ser escrupulosos de primeras, y juraría que esto se avisó, me suena muchísimo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#16 Porque leer el artículo es de pobres. Léelo y sabrás por qué no necesitaban aportar ese dato.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
#4 La chapuza de la regulación que quieren corregir, es que mucha gente cuando se olía que le iban a despedir solicitaba una adaptación de jornada sin venir a cuento, con lo cual solamente con hacer la solicitud automáticamente quedaban blindados ante el despido,
Con este razonamiento también deberían quitar la nulidad automática cuando a un trabajador se le despide justo cuando se sindica. Los jueces saben distinguir este tipo de situaciones y su trabajo es identificar los abusos de derecho tanto del empresario como del trabajador. Yo creo que esto es un recorte de derechos difícilmente defendible por alguien que se considera pro-trabajador.
#40 Si te refieres a presentarte como representante sindical, eso no puedes hacerlo cuando te sale del cipote para protegerte de un despido.
#44 Afiliarte a un sindicato no te protege de nada. Simplemente no es un motivo de despido. Los despidos declarados nulos automáticamente son casos muy concretos, que ademas vienen indicados en la noticia, que obviamente no te has molestado en leer.
#43 #45 Estoy diciendo que no es una fórmula mágica, pero de él puede derivarse un despido nulo. Si eres un trabajador impecable , se te ha reconocido así por escrito, te afilias a un sindicato y al día estás en la calle, el juez puede ver una relación clara de violación de derechos fundamentales y libertades públicas. También puede soltarte el jefe "te despido porque te has sindicado", y también sería nulo. Por eso digo que el juez siempre hace un esfuerzo por discernir la intención del trabajador, y si aprecia un intento de fraude puede actuar en consecuencia.
Lo mismo podía pasar para estos permisos si se detectase algún tipo de fraude, porque además así está (y estaba) escrito en el estatuto: Lo establecido en las letras anteriores será de aplicación, salvo que, en esos casos, se declare la procedencia del despido por motivos no relacionados con el embarazo o con el ejercicio del derecho a los permisos y excedencia señalados
Ahora despido improcedente porque te has adaptado la jornada para cuidar del chiquillo y ya está, y te lo puedo escribir en la carta de despido si me despierto un poco más cabrón de lo normal, que no será nulo.
#61 Cualquier despido arbitrario es un despido nulo si lo llevas a juicio. Pero no es lo que se esta hablando. Mezclas cosas.
#79 Cierto, seria improcedente. Pero es que el caso no tiene sentido. Tu no tienes que comunicarle a tu empresa que te has afiliado a un sindicato.
#40 No, no hay despidos nulos solo por sindicarse, hay despido nulo por ser representante de los trabajadores o ldelegado sindical, etc, por lo que para acogerse a ese blindaje como mínimo te tienen que elegir los trabajadores o el sindicato, las elecciones son en unos plazos determinados y hay un número cerrado de gente al puede otorgarse, es decir no depende solo de tu voluntad como es este caso.
Aquí cualquiera podía blindarse simplemente pidiendo la solicitud de reducción en cualquier momento.
#40 Jobar solo viene a meter mierda, y lo sabe, es como tú dices.
#4 Hecha la ley, hecha la trampa, eso lo sabemos de siempre. Ahora, ¿la ministra más social, pro-trabajadores de la historia del mundo mundial y parte del extranjero cuela de tapadillo en verano una reforma que está de parte de las empresas? curioso cuanto menos ¿no?
#7 Bueno, eso ya es lo que tu quieras pensar pero los motivos de la reforma y los antecedentes son esos.
Tampoco se hace un favor a los trabajadores mantener normas que suponen un vacío legal que acaba saturando los tribunales y que al final paguen justos por pecadores.
#2 Por lo que parece están corrigiendo un par de chapuzas que se hicieron en tema de conciliación que abría una puerta al fraude y suponia una gran inseguridad jurídica, por loque ahora vuelven a la situación anterior.
La chapuza de la regulación que quieren corregir, es que mucha gente cuando se olía que le iban a despedir solicitaba una adaptación de jornada sin venir a cuento, con lo cual solamente con hacer la solicitud automáticamente quedaban blindados ante el despido, y si la empresa les despedía por otro motivo el despido era nulo y tenían que demostrar que no era por coger las medidas de conciliación.
#7 Bueno, eso ya es lo que tu quieras pensar pero los motivos de la reforma y los antecedentes son esos.
Tampoco se hace un favor a los trabajadores mantener normas que suponen un vacío legal que acaba saturando los tribunales y que al final paguen justos por pecadores.
#1 #2 La picaresca de siempre, que pagamos todos.
Los bufetes alertan del fraude en las bajas laborales y la falta de medios contra ellas
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12920661/07/24/los-bufetes-alertan-del-fraude-en-las-bajas-laborales-y-la-falta-de-medios-contra-ellas.html
#4 Justo
#25 Mi envío habla del teletrabajo, que está relacionado con la adaptación de jornada
Los bufetes señalan que, al margen del absentismo, también se ha incrementado la conflictividad entre empresas y trabajadores desde la pandemia por el teletrabajo. Uno de los mayores problemas es que los empleados ya no quieren ir a la oficina, sino trabajar desde su casa.
#29 Tu envío habla del absentismo laboral y se menciona el teletrabajo, de pasada, como una condición que empiezan a exigir más los trabajadores, y que como poca empresa lo otorga, éstos hacen un uso fraudulento de las bajas médicas. No sé si sera tu intención en #10 pero yo he entendido que de alguna manera crees que se hace un uso fraudulento de la adaptación de jornada, cuando el enlace que has pasado no trata en ningún momento ese punto.
#29 Te has leído el resto del artículo? Porque no es de eso de lo que habla. Ese último párrafo queda muy bonito, pero no es más que un pequeño añadido para cerrar un artículo que no va de eso.
#10 En España se trabaja mucho (demasiado) y bien. La famosa "picaresca" cae en un 99,9% en el lado de los empresarios; contratos en negro, horas extra sin pagar, contratos fraudulentos con categorías inferiores, fraude fiscal, explotación laboral, descapitalización de las empresas...
Por el motivo que sea, seguramente es mera casualidad, los bufetes no alertan de estos fraudes (con 'ese' de plural y muchos) y de la falta de medios y voluntad política contra ellos.
Cansa un poco ya, el tópico de que los españoles somos muy vagos y nos escaqueamos. Por cada vago que hay (que claro que existen) hay 20 curritos que tragan horas extra sin rechistar, que se saltan el almuerzo y la comida para acabar la faena y que dan el 100% cada día, y un poquito más.
Cada vez que sale alguna ley que otorga derechos a los trabajadores (como la que iban a poner de no tener que ir al médico para las bajas de uno o dos días), saltan la alarmas de los negreros de la CEOE, repetidas por todos sus medio pagados y palmeros -¡Va a ser un fraude constante!-, -¡Todos los trabajadores de España se van a escaquear gratis!-, -¡Perdidas de diezmil chitillones!-.
Todo porque en el fondo, saben que los defraudadores, vagos y "pícaros" son ellos, y estas leyes les dificultan la tarea.
#4 La chapuza de la regulación que quieren corregir, es que mucha gente cuando se olía que le iban a despedir solicitaba una adaptación de jornada sin venir a cuento, con lo cual solamente con hacer la solicitud automáticamente quedaban blindados ante el despido,
Con este razonamiento también deberían quitar la nulidad automática cuando a un trabajador se le despide justo cuando se sindica. Los jueces saben distinguir este tipo de situaciones y su trabajo es identificar los abusos de derecho tanto del empresario como del trabajador. Yo creo que esto es un recorte de derechos difícilmente defendible por alguien que se considera pro-trabajador.
#40 Si te refieres a presentarte como representante sindical, eso no puedes hacerlo cuando te sale del cipote para protegerte de un despido.
#44 Afiliarte a un sindicato no te protege de nada. Simplemente no es un motivo de despido. Los despidos declarados nulos automáticamente son casos muy concretos, que ademas vienen indicados en la noticia, que obviamente no te has molestado en leer.
#43 #45 Estoy diciendo que no es una fórmula mágica, pero de él puede derivarse un despido nulo. Si eres un trabajador impecable , se te ha reconocido así por escrito, te afilias a un sindicato y al día estás en la calle, el juez puede ver una relación clara de violación de derechos fundamentales y libertades públicas. También puede soltarte el jefe "te despido porque te has sindicado", y también sería nulo. Por eso digo que el juez siempre hace un esfuerzo por discernir la intención del trabajador, y si aprecia un intento de fraude puede actuar en consecuencia.
Lo mismo podía pasar para estos permisos si se detectase algún tipo de fraude, porque además así está (y estaba) escrito en el estatuto: Lo establecido en las letras anteriores será de aplicación, salvo que, en esos casos, se declare la procedencia del despido por motivos no relacionados con el embarazo o con el ejercicio del derecho a los permisos y excedencia señalados
Ahora despido improcedente porque te has adaptado la jornada para cuidar del chiquillo y ya está, y te lo puedo escribir en la carta de despido si me despierto un poco más cabrón de lo normal, que no será nulo.
#61 Cualquier despido arbitrario es un despido nulo si lo llevas a juicio. Pero no es lo que se esta hablando. Mezclas cosas.
#79 Cierto, seria improcedente. Pero es que el caso no tiene sentido. Tu no tienes que comunicarle a tu empresa que te has afiliado a un sindicato.
#40 No, no hay despidos nulos solo por sindicarse, hay despido nulo por ser representante de los trabajadores o ldelegado sindical, etc, por lo que para acogerse a ese blindaje como mínimo te tienen que elegir los trabajadores o el sindicato, las elecciones son en unos plazos determinados y hay un número cerrado de gente al puede otorgarse, es decir no depende solo de tu voluntad como es este caso.
Aquí cualquiera podía blindarse simplemente pidiendo la solicitud de reducción en cualquier momento.
#40 Jobar solo viene a meter mierda, y lo sabe, es como tú dices.
Todo pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.
Me he partido el culo con el primer comentario de la página: "Sting le dio a la guitarrita toda la vida y ahora le dice a los hijos que laburen. Debe ser para que tengan una experiencia que él nunca tuvo. "
#1 Exacto, mal empezamos así...
#7
Te he votado negativo porque no comparto en absoluto tu opinión, creía que los votos reflejaban eso y no solo incumplimiento de ese tipo de normas. Si me equivoco, mea culpa, reconozco que no he revisado las reglas de votos. Como podrás observar comento de uvas a peras y me importa bien poco el karma. Un saludo Mcenroe!
#5 Claro que sí, los linchamientos públicos llevan solucionando problemas sociales desde tiempos inmemoriales.
#7
Te he votado negativo porque no comparto en absoluto tu opinión, creía que los votos reflejaban eso y no solo incumplimiento de ese tipo de normas. Si me equivoco, mea culpa, reconozco que no he revisado las reglas de votos. Como podrás observar comento de uvas a peras y me importa bien poco el karma. Un saludo Mcenroe!
Diario de un pardillo con escasas habilidades de puntuación. En serio, el texto se atraganta con tanta enumeración, y lo de fulanito me hizo esto, menganito lo otro... de patio de colegio.
Realmente hay casos graves de bullying en los que les amargan la vida a chavales, este solo se queja de chorradas, en tono de rabieta. No defiendo el bullyng ni mucho menos, pero a este dan ganas de soltarle una colleja.
Al creador de la que se avecina lo tendrían que meter en la cárcel por rodar una serie tan jodidamente mala.
Después de leerme el artículo entero y todos los comentarios estaba indignado, caí en la trampa de ver el vídeo de espejo público a sabiendas de lo que iba a ser y dios mío, para vomitar.
Burn the lands, boil the seas, you can´t take the skies from me!
#4 I don't care, I'm still free
#45 Pues ilumínanos y explica cómo se llega a esa revolución... Y comerle la oreja a los antidisturbios no funciona, las manifestaciones pacíficas consisten en recibir sus palos, así que por favor explica tu maravillosa idea de la R-Evolución.
#48 ¿Sabes qué es el Software Libre?. ¿Los desarrolladores se dedican a destruir otros Sistemas o a construir una alternativa?. Si no nos representan, sustituyamos aquellas piezas de "software", es decir; los métodos del viejo sistema que no funcionan, un ejemplo: cooperativas que nos hagan auto-suficientes, sin tener que depender de los que nos asfixian...
"E insisto. Es fundamental: rechazo absoluto de la violencia."
Iba bien hasta ahí...
#53 Ese niño lo que necesita es que le cuelguen del pino más alto de toda Cartagena. No es para verlo como una gamberrada que ha salido cara, si tiras una piedra de 15 kilos encima de un coche en la autovía no puedes tener otra motivación que, como mínimo, causar un accidente. No creo que la ley del menor sea acertada, y casos como este lo demuestran, pero tendría más coherencia si por lo menos los padres/tutores pagasen penalmente por lo que ha hecho el niño, si él no es responsable de sus actos alguien lo tendrá que vigilar...
#13 -"Me parece que son los 20 secretos de un guarro que ha trabajado alguna vez en algún bar de mierda." Sublime
#2 comparar MNM con Reddit, en cualquier aspecto, es pretencioso y ridículo.