Portada
mis comunidades
otras secciones
"A la fuerza si no quiere". "La gente dice de darle unos añitos pero no hace falta". "Ya se puede". "Open mind". "Dale unos añitos juan". "sí rotundo". "Ya la estrenaron seguramente".
1. Todos los caminos llevan a Roma. […] 2. Una imagen del seguimiento por GPS de varios lobos de seis manadas diferentes en los alrededores del Parque Nacional Voyageurs muestra hasta qué punto las manadas de lobos evitan el área de distribución de los demás. […] 3. Todos los que viven hoy comparados con todos los que han vivido alguna vez. […] 4. Pangea, el supercontinente que existió hace unos 300 millones de años, representado con las fronteras de los países modernos. […]
Un hombre español con tatuajes nazis, ha atacado verdaderamente y con comentarios racistas a una mujer venezolana en un bar de Zaragoza.
En un mundo desgarrado por el mal, un héroe se alzará contra la Oscuridad que se cierne sobre la Tierra Media.
#12 vuelve al puente, trolecito cutre
#5 un millón de seguidores no son un millón de combatientes.
La ignorancia produce valientes anónimos en internet pero muchos cobardes a la hora de salir a luchar, que la imagen de un par de violentos musculosos pasados de anfetaminas no te tape el bosque.
La mayoría de los simpatizantes de VOX que conozco (y son muchos) en su vida privada y laboral son unos cagones impresionantes. Pero en las redes (sobre todo en grupo de WhatsApp) son los más chulos del barrio
#13 Mis dies. Y que la composicion de esa masa de cazurros siga asi. A la larga no les queda mas que eser absorbidos y extinguirse.
#13 Tal vez el millón, no sean combatientes...
Pero si una turba de 1000 personas, sesgada, manipulada y especialmente... agitada, son un problema, imagínate cuando a 1 millón, se les empiece a pasar por la cabeza (o mejor dicho, se les empiece a inculcar la idea), que están siendo perseguidos injustamente y que el estado les manipula... realmente te sentirás seguro sabiendo que hay 1 millón de personas aplaudiendo ideas como "vamos a quemar un hotel", cuando tomen consciencia de su volumen y digan... "a mi no me mandáis, coño" y empiecen a tomarse la justicia por su cuenta?
No se... sinceramente, no es como para decir... bah, son pocos y cobardes.
Es lo que tiene, la gilipollez se retroalimenta mucho, y 1 millón, da para mucho que retroalimentar.
#38 Si, pero el miedo no es real. Su poder no es real, si influencia en la sociedad no es real.
Viven de una imagen proyectada que no es acorde a lo que en realidad son dentro de la sociedad, saben utilizar el espejismo de la mayoría a su favor y contra eso hay que ir, son un gigante con pie de barro
#39 Veamos, esto no es real... igual que el poder de los seguidores de trump, tampoco es real... hasta que les da por asaltar el capitolio, por ejemplo
Y dentro de lo que cabe, ese era un mal, más o menos controlable
Imagina que les da, por quemar un hotel, como animaban.. o enviar una turba de gente a apalear a otro grupo de gente, con consecuencias retroalimentadas.
En fin, subestimas lo pasional que puede llegar a ser mucha gente... y el odio desatado con violencia, se contesta con más violencia en mayor proporción.
Esto sabemos bien que pasa, pero mientras es en un barrio pequeño, pues eso, está muy confinado, pero cuando lo volvemos a envergaduras de millones de personas, pues en fin, que quieres que te diga
Tu tranquilizadora visión, no me aporta ninguna tranquilidad
#39 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que tú razonamiento tiene un error.
La realidad para los humanos no existe. Lo que existe es la percepción de la realidad, y si un grupo de gente no muy espabilada, escucha y lee siempre cierta versión de "la realidad" su realidad puede ser radicalmente diferente de la tuya, por mucho que la tuya pueda ser más objetiva.
Y ellos van a actuar conforme a la realidad que perciban, no a los datos o echos objetivos.
#58 Pues ahí estamos ¿Crees que en la mente de un judío sionista supremacista, lo que ocurre en Gaza, por muy informado que este, es un genocidio o una masacre? Por eso te digo que la realidad no es fija, si no que depende del punto de vista de cada uno, ya que nuestra realidad "propia" depende de nuestros sentidos, percepciones, ideales, cultura, ideología, religión, y otros sesgos.
Por lo que volviendo a nuestro caso patrio, por muchos datos objetivos que puedas dar a cerca del descenso del crimen, de la violencia, y de estadísticas que muestren que este es uno de los países mas seguros del mundo, en "su realidad" ellos seguirán convencidos que están viviendo en una distopia, en la que cada vez que se aventuran fuera de casa se están jugando la vida porque un MENA les espera detrás de cada esquina, dispuesto a asesinarles por un cuenco de arroz.
En su realidad viven en una película de "LA PURGA" y los inmigrantes, MENAs, lobby LGTBI, comunistas, etc, están todo el día acechando para violarles, asesinarles y comerse sus cuerpos (y no necesariamente en ese orden )
#61 La realidad es la que se ve en Gaza, la verdad es la que cada uno quiera interpretar.
Un director de cine, no recuerdo en este momento cuál, exigía que la cámara estuviera a 1,70 MTS del piso porque era la altura a la que estaban sus ojos y el "interpretaba el mundo desde ese lugar" ni a 1,69 ni a 1,71.
Según la RAE la realidad es: Existencia real y efectiva de algo ya me dirás si esa definición puede someterse a interpretaciones personales
#13 y de ese millón ¿Cuantos son "por las risas"? es decir, qe están en ese canal de telegram sólo para ver el vacío neuronal de esa gente y para cazarlos a base de denuncias. Al final de ese millon son 4 gatos los que verdaderamente irían con una antorcha porque son miembros anónimos de manadas, ni uno da la cara real.
#13 Con que de un millón, el 1% sean tarados reales, puedes tener un problema muy gordo. Está también el ejemplo del noruego que fue a una isla a matar socialistas. Y era uno solo.
#64 En Noruega no había gente dispuesta a eso claro..
¿Es una impresión mía o todos los neo fascistas que salen habitualmente se están poniendo cebones? Así como hinchados, con párpados gordos incluso. Igual es que les dan alguna hormona o yoquesé que acaban todos pareciéndose al nietofranco o a un manatí.
#1 Igual hay que tirar o ignorar los envíos, sean lo que sean, en los que aparezcan ciertos nombres. Son mierda. Ya vale de ventiladores. Propongo campaña #nomeneesfachas (aunque venga de La Sexta en plan crítica).
Si ardiesen todas las iglesias, mezquitas y sinagogas del mundo, no me importaría morir al día siguiente.
Este hombre es Mohamed Aluakbar. Es el presidente de la asociación NeoReconquista. Su intención es llenar España de mezquitas y desplazar el Cristianismo. ¿Nadie piensa pararlo?
Partido entre Argentina y Brasil de la Copa América de 1991 en el que las faltas no se pitaban.
#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.
#10 Les ponemos un chip en el cerebro (en el cerebro porque en la piel seria demasiado fácil quitarlo sin asumir demasiados riesgos) que emite un código cifrado por señal wifi.
Y luego obligamos a las redes sociales a que su logeo incluya un detector de chip cerebral.
#10 Obligando a las redes a verificar la identidad. De paso, que validen que el usuario es mayor de 14-15 años.
Nada nuevo. Igual que hace un banco para ver que eres mayor de edad o un casino para ver que no estás en la lista de adictos.
Lo más difícil no es eso. Lo difícil es trazar de forma objetiva la línea que separa el odio y el acoso. Para que no se pueda utilizar para callar a quien resulte "molesto" al poder.
#10 creo que debe ser como las órdenes de alejamiento. No puedes impedir que se acerque pero si lo hace y tenía una orden hay delito, si no no. Pues en este caso, si le prohiben el uso de internet a álguien y se descubre que lo ha usado (porque ha publicado en su twitter por ejemplo) pues le cae una gorda aunque lo que publique no sea malo. Y dirás quién es tan tonto de usar su twitter si le han dicho que no? le van a pillar! pues los mismos que se graban cometiendo un delito y subiéndolo a la red supongo...
#10 Puedes controlar que no accedan con su nombre real y no les das tal altavoz. Si mañana un juez dice que Alvise no puede volver a tener X, tendrá que hacerse una cuenta de cero o poner otro hombre de paja.
Aún así creo que en EEUU ya se hace algo así con los ciberdelincuentes, se les condena a no poder entrar en internet durante un tiempo.
#10 Si están publicando algo en las redes sociales está claro que están accediendo a Internet y por tanto quebrantando la prohibición. Tendrían que usar cuentas anónimas y eso ya impediría que gente como Alvise llegue donde ha llegado. También se les puede dificultar todavía más prohibiendo a los proveedores (Telefónica, Orange etc.) ofrecer servicios de internet a gente como esta. Los proveedores saben perfectamente a nombre de quién está el contrato y en qué dirección. Que se vean obligados a ir a casa de un amigo o a una oficina (en sitios públicos se les puede denunciar) para esparcir su mierda, reduciría el volumen de mierda que esparcen.
#9 ¿Que es acoso?
Porque decir que el novio de Ayuso (una persona que no tiene ningun cargo publico) se beneficia de contratos de Quiron o que ha defraudado a hacienda, se puede considerar acoso por una parte de la población.
Esta ley si sale se usará para censurar.
La única solución es la educación de calidad, pero eso es lento y caro
#14 pues en el caso que nos ocupa ,habría que acogerse a la tercera acepción del verbo acosar : Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Recibir mensajes de "la población" no se puede catalogar como acoso. Si entre esa "población" hay alguien insistente , eso sí se podría considerar acoso , y esa persona sería la que tendría que responder.
#14 Difundir información veraz no debería ser considerado acoso, otra cosa es que se caiga en revelación de secretos o similar.
Lo que más miedo me da es que, por decir un tema de actualidad, los activistas contra el genocidio sean tachados de antisemitas y se les impida el acceso a RRSS.
#14 La verdad, no entiendo qué tiene que ver eso que dices de Ayuso con el acoso. Eso es información periodística que atañe a dinero de los impuestos de todos. Es más que lógico dar esa información. El acoso habría que ver cómo se definiría en esa ley. Por ejemplo, si reciben ataques personales en sus cuentas ya estamos hablando de otra cosa muy distinta.
#14 Y se beneficia de contratos de Quirón y ha defraudado a hacienda? Quiero decir ,es cierta esa información o es falsa?
#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?
Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.
O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....
La línea es imposible de delimitar.
#42 yo creo que deberíamos eliminar las cárceles, no sea que mañana gobiernen otros y decidan modificar las leyes para redefinir que es delito y que no, y acabemos todos en la cárcel.
Hablando en serio, hay que permitir campañas como la que le han hecho Raúl Solís solo por si acaso algún día gobiernan otros y cambian las leyes?
#9 Es completamente imposible "dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión". Sobre todo porque cuando creas que lo has conseguido el que quiera generar una campaña de odio le dará vueltas al texto legal hasta encontrar la manera de hacerlo de forma que no encaje en ese texto legal.
Y por otra razón más prosaica: todos los gobernantes quieren tener la opción de generar ellos mismos una campaña de odio, más o menos disimulada. Todos lo hacen. Así que no van a cerrarse esa puerta.
#9 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Lo han dejado claro: odio contra colectivos vulnerables es campaña de acoso, contra otros colectivos ya no.
definitivamente gobernarán el mundo promoviendo golpes de estado, grupos terroristas, cárteles de narcotraficantes... básicamente la herencia que los anglosajones van a dejar a la humanidad.
#_8 Tendriais que haber esperado a la segunda edicion del manual. El argumentario de esta primera version ha quedado bastante pobre.
Pero bueno, me imagino que las ordenes son las ordenes. Pensar es para otros.
https://time.com/7012342/watch-president-biden-dnc-speech/
"He says, we’re losing. He’s the loser. He’s dead wrong. Many of you are very successful people who travel the world. Name me a country in the world that doesn’t think we’re the leading nation in the world. Without America—not a joke, think about it, I’m being literal—who can lead the world other than the United States of America? "
Usa lead como "liderar" o "encabezar"
ERRONEA
#8 Cierto, debería haber usado "to rule"... como aquí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule,_Britannia!
Über alles im der Welt
#8 Justo lo acabo de ver, y la transcripción es directamente errónea. No es lo mismo "liderar" o "encabezar" que "gobernar" o "regir".
#25 El significado al final es el mismo, ellos solitos se cuelgan la chapita de "liderar" el mundo.
Francamente, no veo yo que cambie mucho el significado de las declaraciones.
Al final se trata de hegemonía, de la suya.
Se sobreentiende que no van a poder "gobernar" el mundo entero, porque no les van a dejar, claro, no por falta de ganas.
#26 No es lo mismo. Por ponerte una analogía fácil de entender: un teniente lidera a sus tropas, no las gobierna
#27 En el contexto es indiferente.
Y el contexto es que los de enfrente quieren un mundo multipolar, lo cual elimina la necesidad de líder alguno.
O eso me parece.
Si te pones puntilloso con el significado literal de la traducción, si, es diferente. Eso seguro.
Pero vamos, que nadie les está pidiendo dirigir nada, eso es lo importante.
#15 venga listo, define woke
#11 X se ha convertido a la única plataforma masiva antiwoke que sobrevive al discurso de la extrema izquierda. Cómo será que sigue siendo relevante que desde UE rabian como perros y pretenden censurar preventivamente hasta directos a Trump por el miedo a qué dirá
#4 A los socialistas sí que les encanta lo público. Todo con el dinero de los demás.
#14 Ahora dilo sin llorar
#24 Que iniciativa privada, llevarse subveciones estatales y federales, por un tubo como Musk??? esa iniciativa privada te refieres???
Por cierto Musk se esta arrimando a Trump, en busca de un buen contrato con la Nasa, esa es la iniciativa privada, que tanto defienden las derechas
#3 a mi me sirven sus análisis para ver qué no va a pasar, si sigues sus comentarios desde que empezó el conflicto y sabes utilizarlos puedes hacer un buen análisis de la situación. No entiendo porque no se cambian el nombre, ya tienen el personaje quemado, si fuera el que les pago ya les hubiese obligado a cambiar. A veces no se si están financiados por rusia para conseguir este efecto..
Esperando la boda, qué ilusión.
#3 a mi me sirven sus análisis para ver qué no va a pasar, si sigues sus comentarios desde que empezó el conflicto y sabes utilizarlos puedes hacer un buen análisis de la situación. No entiendo porque no se cambian el nombre, ya tienen el personaje quemado, si fuera el que les pago ya les hubiese obligado a cambiar. A veces no se si están financiados por rusia para conseguir este efecto..
30 años que lleva en el poder el tarado de Lukashenko, el tipo tiene esperanzas en legarle el poder a Nikolai, su hijo menor..... que tenga cuidado, que tras la inevitable caida de Putin, uno de los siguientes en caer, será el.
#1 Puede que antes. Una buena cantidad de bielorrusos habrían querido que Ucrania entrase en su país. Sería épico.
#12 dime que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia sin decirme que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia
#19 el poder de Luka está absolutamente ligado al destino de Putin, de la misma manera que lo está kadirov en Chechenia. Sin tener a Putin detrás lo echan en dos tardes y occidente no podría evitarlo aunque quisiera, que evidentemente tampoco quiere. Luka no puede permitirse según que, como participar activamente en la guerra de Ucrania, no controla su país en la medida que Putin controla Rusia.
Occidente sí tiene amigos dictadores o monarquías absolutas, el tema no va por ahí.
El oro es aval para conseguir préstamos con los que ir pagando los vencimientos de los préstamos que tenía Argentina. Literalmente, se está usando para pagar los préstamos de los gobiernos anteriores a Milei.
Se puede estar a favor o en contra de las políticas de Milei, pero hay que tener coherencia. Si se piensa que un país debe endeudarse para inyectar dinero y mantener a la población, entonces también hay que asumir que en algún momento tocará pagar las deudas.
#36 ¿Y? Si imprimes pesos como si no hubiera un mañana, nadie te va a prestar dinero y aceptar la devolución en pesos. Es lo mismo que con endeudarse, a fin de cuentas imprimir moneda es una forma menos obvia y más difusa de endeudamiento.
Puedes pensar que hay que imprimir moneda para inyectar dinero y mantener a la población, pero hay que tener coherencia: tendrás que asumir que pasado un tiempo nadie quiera aceptar tu moneda, que además es la razón por la que ahora Argentina tiene que poner el oro como aval: nadie acepta su moneda.
#54 se ha transparentado la emisión previa "atascada" en el banco central con las Lelics.
#69 esque el dinero ya se había emitido y gastado por gobiernos actuales. Lo único que se ha hecho es transparentarlo.
#40 cómo qué y?. .
La emisión de billetes es por la inflación anual no por otra cuestión.
El billete mas grande de Argentina es menor de 2 euros de valor.
Ponete a pagar a tu casero el alquiler cada mes...
Es una cuestión de pérdida de dinero en cash por eso tienes que seguir imprimiendo pq sino no habria billetes en las calles..
#36 Luis Caputo también es el Ministro de Finanzas que endeudó a la Argentina en 54 mil millones de dólares en 2018 con el FMI (que sirvieron para fugar y financiar la campaña fallida por la reelección de Macri.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/finanzas-explico-el-acuerdo-con-el-fmi-al-mercado-local-e-internacional-0
https://www.ambito.com/economia/fmi/el-admitio-que-parte-del-prestamo-macri-se-fugo-y-que-el-programa-fracaso-sus-objetivos-n5340355
#41 Quien endeudó será quien tomó la decisión. Si Macri decide que va a gastar ese dinero y le dice a Caputo que gestione un préstamo con el FMI para conseguirlo, quien ha endeudado es Macri. Caputo se limita a resolver la parte técnica y seguir las directivas de Macri, que es lo mismo que está haciendo ahora con Milei: quien marca las directivas es Milei.
#36 Un heroe si consiguió firmar un prestamo con esas condiciones.
#30 Corrijo, según la noticia, este dinero no es ningún pago de ninguna deuda. Simplemente, están moviendo el dinero, porque cuando toque recuperarlo, Reino Unido pagará X de interés, por lo que supuestamente, es una inversión.
Pero conociendo a los ingleses, y acostumbrado a sus expolios en más de medio mundo, suerte si devuelven un solo peso...
Bueno, algo hay que reconocer, los británicos, y sus aliados, han suavizado las formas, ahora por lo menos disimulan aunque vuelvan a sus viejas costumbres:
El general William Carr Beresford atacó y tomó Buenos Aires a mediados de 1806. El virrey (los territorios americanos españoles eran virreinatos, no colonias) trató de esconder el tesoro público, pero Beresford dio con ello y se quedó con todo. El tesoro (que incluía el producto del saqueo indiscriminado a que sometió a la ciudad) llegó a Londres en septiembre de ese año a bordo de la nave ‘Narcisus’, y allí fue exhibido y paseado por las calles como botín de guerra entre el júbilo de la población: docenas de carros engalanados llevaban los lingotes y las monedas.
Se calcula que Beresford trincó alrededor de cuarenta toneladas de oro amonedado y plata que pertenecían a la Real Hacienda del Virreinato de la Plata (cada virreinato tenía su propia hacienda, su propio tesoro público que sustentara su moneda), es decir, era patrimonio de aquella provincia, su erario. Desgraciadamente terminó en el Banco de Inglaterra.
https://todoavante.es/index.php?title=Brit%C3%A1nico_saqueo_1820
https://www.xn--elespaoldigital-3qb.com/quien-se-llevo-oro-america/
https://lacampora.org/articulos/de-beresford-a-caputo-200-anos-de-saqueo
#1 para #_9
"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...
"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html
"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos”
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38
Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...
#13 Sabes lo que es un arancel? mezclas cosas y no sabes ni por donde te da el aire
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#10 Espera un momento:
Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.
India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,
www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor
Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports
¿Son esas tasas ilegales o injustas?
#61 Has venido a hablar de tu libro?
#68 Se llama:
Hoy he venido al bar a hablar de mi libro
Guia rapida sobre como desviar conversaciones hacia donde te salga de los cojones
Prologo escrito por Alvise Pérez
#70 Tú afirmas que "Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...", pero según los datos, Brasil, India y Turquía también los aplican y son inclusos mayores que los plantea la UE ¿son esos "ilegales" o "injustos" o como Alvise montamos un bulo y pa´lante?
También los datos muestran que China hasta hace poco ponía aranceles del 25% a todo tipo de importación de vehículos cuando la Unión Europea los tenía al 10%, ¿comentamos esos datos o como Alvise acusamos al otro de sectario y seguimos montando bulos"?
#74 De verdad tengo que sacarle punta a los colorines para explicarte lo que es ya bastante obvio para cualquiera con un minimo de entendimiento?
Estamos hablando de lo que dice la UE y lo que luego hace .
- Ui mira a China subvencionando la industria automoilistica! mal mal esto de subvencionar...
Y al minuto
- Vamos a subvencionar nuestra industria!
Lo que diga o haga Brasil, India y Turquía no tiene nada que ver con el tema que se discute, o no sabes seguir un hilo de conversacion, o solo vienes a emmierdar.
#9 Era muy complicado localizar la respuesta a tu pregunta
Bruselas acusa a Pekín de prodigar a sus fabricantes de automóviles enormes subvenciones que conducen a precios artificialmente bajos y a una competencia desleal.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/07/04/la-ue-confirma-fuertes-aranceles-a-los-vehiculos-electricos-chinos-con-efecto-inmediato
#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.
#26, pues como hace ahora la UE, que si subvenciona las empresas de chips, no tendrán que repercutir esta parte de coste de I+D en sus precios. Esto es lo que señalan y lo que en su día criticó la UE de China.
#47 De momento la UE no esta exportando dichos chips ya que aun no se están produciendo, y si lo hace, China es libre de ponerle aranceles si lo cree conveniente.
#17 hasta una hoja de maría en la pierna. Un fichaje bueno el guarro ese
#12 vuelve al puente, trolecito cutre
#15 venga listo, define woke
#52 no sé si estás siendo irónico o qué cohone
#122 no querer que mueran niños es ahora un argumento emocional es menester que os actualicen el firmware, porque canta a lo lejos vuestro botismo
#123 te lo repito, repasate la historia de los últimos 100 años en esa zona y luego vuelve a intentar dar lecciones de moralidad .
#51 claro, al fuego lo combates con fuego, qué puede salir mal??
#120 además, el fuego lo iniciaron los sionistas europeos, hace más de 75 años... y ni un solo día han dejado de meter más fuego. A lo mejor esperarán que la resistencia los reciba con pastitas y té.
#113 cualquier cosa para justificar que mueran niños e inocentes. Si, he pillado cuál es tu rollo y te puedes meter esos argumentos tan chulos y tan secretos por dónde te quepan
#3 hay un poco de comentario en tu racismo, miratelo
#69 otro listillo que tampoco tiene argumentos pero se muestra muy chulito
#99 Los argumentos te los han dado, pero vienes con protección de serie. El otro día me molesté en hacer recopilación de fuentes y de datos para un usuario con el que tenía una "discusión" acá. Y sabía que estaba perdiendo el tiempo, porque a pesar de que lo que le dije era notable y palmario, el tipo pedía "datos" y una vez que se los di, como me temía, no valió para cambiar su opinión. Simplemente desapareció pues la realidad no casaba con su argumentario (bueno, el que le habían dado desde el PSOE).
#57 nada entonces, no?? Mírate el argumentario oficial sionista, que te queas sin razones
#45 si?? Explica anda, que soy un poco cortito.
#99 Los argumentos te los han dado, pero vienes con protección de serie. El otro día me molesté en hacer recopilación de fuentes y de datos para un usuario con el que tenía una "discusión" acá. Y sabía que estaba perdiendo el tiempo, porque a pesar de que lo que le dije era notable y palmario, el tipo pedía "datos" y una vez que se los di, como me temía, no valió para cambiar su opinión. Simplemente desapareció pues la realidad no casaba con su argumentario (bueno, el que le habían dado desde el PSOE).
#2 ya ves, esos niños son malos o peores, también las embarazadas, y los ancianos desvalidos, verdad? Incluso los no natos son para ti malos o peores... Mírate esa psicópatia.
#99 Los argumentos te los han dado, pero vienes con protección de serie. El otro día me molesté en hacer recopilación de fuentes y de datos para un usuario con el que tenía una "discusión" acá. Y sabía que estaba perdiendo el tiempo, porque a pesar de que lo que le dije era notable y palmario, el tipo pedía "datos" y una vez que se los di, como me temía, no valió para cambiar su opinión. Simplemente desapareció pues la realidad no casaba con su argumentario (bueno, el que le habían dado desde el PSOE).
#8 Como a los que se cargaron el 7 de Octubre? O como los clasificas a esos? Creo que TODOS los ninios, las embarazadas, los ancianos merecen el mismo respeto, y sobre todo ni que se los cargaran unos zumbaos religiosos extremistas, ni estar en una zona de guerra y se los carguen las FDI. HAbia que haber sacado a la poblacion civil de Gaza y que las FDI cazaran a los de Hamas, ... pero curiosamente eso no ha pasado porque ni Egipto, ni Quatar, ni Jordania, han querido.
#83 lo mismo con el gobierno genocida sionista: sacarlos de israel, pero su gente y eeuu no lo permiten (no te jode). Te respondo a ti porque al prosionista/progenocida lo tengo bloqueado
#132 No, se llama emigracion.
Si es forzosa y de una etnia concreta, se llama limpieza étnica.
Supongo que no estas de acuerdo con devolver a todo los inmigrantes de otros paises en Espania a sus paises a menos que tengan status de refugiado.
¿Y eso qué tiene que ver con entrar en territorio de otro país y exigir que se vayan todos?
Te respondo aunque no tenga nada que ver: Si tienen estátus de refugiado todavía estoy menos de acuerdo. Solamente si son ilegales o cometen algún crímen se debería intentar devolverlos, aunque eso no es tan sencillo. Luego otro tema es si la ley de inmigración es la adecuada, pero la ley está para cumplirla porque si no, no hay Estado de derecho.
#120 además, el fuego lo iniciaron los sionistas europeos, hace más de 75 años... y ni un solo día han dejado de meter más fuego. A lo mejor esperarán que la resistencia los reciba con pastitas y té.
#22 y Malasia es árabe??? Suponia que te referías a países musulmanes.
#7 y Turquía, Indonesia, Pakistán?? Ninguno de estos parece encajar con tu prototipo.
Me da a mi que ésta guerra se acaba pronto.
#56 qué??? Podemos apoya el genocidio??? Te pagan por mentir, verdad??
#9 no lo digo por pensamiento mágico sino por ejemplos históricos, los hay a patadas. La Historia es cíclica en su mayor parte y muchas leyes se cumplen de una manera u otra.
#10 Hay TANTA gente que se va de rositas. Los curas pederastas encubiertos por la iglesia, polis gatillo fácil en EE.UU, o monjas vende bebes por decir algunos. La tasa de resolución de crímenes creo que es bajísima, menos del 50%, o carteristas multireincidentes, por decir crímenes mucho mas cercano, lamentablemente, a nuestro día a día.
#225 me haces gracia tú, intentando con todos los malabares posibles acusarme de reírme de muertos o nosequé más cutre y eres chatgpt
#6 los fanáticos estos de Sion creen que su Dios de la edad del bronce les protegerá.
#4 que se vayan a Dakota, ambos estados menos poblados de EEUU, y monten alli si reserva de flipaos. Total, los americanos tienen experiencia en crear reservas de poblaciones, los desgraciaos
#43 pero si me has preguntado tú sobre el petróleo eres un bot, verdad???
Basura criminal. Recibirán su merecido, tarde o temprano.
#4 Debe de ser maravilloso convivir en esa sociedad cuando te encuentras ante una discusión de tráfico o el vecino se molesta porque haces demasiado ruido. Seguro que no afloran ese odio que les rebosa para romperte las piernas y todo discurre de forma pacífica. Menuda mierda de gente.
#41 No se van a matar entre ellos, ellos son personas, y no matan personas, solo matan a los otros, a las no-personas que pueblan la mayor parte del mundo.
Algún día vendrá un mesías que esclavizará o matará a todas las no-personas.
Es una teocracia, sin más, son el pueblo elegido y el resto del mundo no tiene ningún derecho porque no somos personas.
#3 Recibirán su merecido, tarde o temprano.
Ese pensamiento mágico es en el que se basan las religiones, en la falsa idea que existe algún tipo de poder que se encarga de impartir justicia ya sea en vida o tras ésta.
Esta gente que está cometiendo estas atrocidades también comparten ese pensamiento mágico y también lo moldean a su gusto, posiblemente algunos crean que ellos son la herramienta de Dios para impartir justicia contra aquellos contra quienes están haciendo esas atrocidades. Recordemos que muchas religiones consideran el propio nacimiento un pecado, algo que merece reproche, y es esa persona la que debe conseguir su perdón en vida por haber nacido.
Sin pensamiento mágico tenemos que reconocer que esta gente no tienen por qué recibir ningún castigo por lo que están haciendo, que teniendo un estado que los cobija es muy posible que salgan airosos de ello y sin consecuencia alguna. No estoy haciendo ninguna valoración al respecto sino planteando un escenario que muy posiblemente sea realista, aunque no nos guste que ese pueda ser su desenlace.
#10 Hay TANTA gente que se va de rositas. Los curas pederastas encubiertos por la iglesia, polis gatillo fácil en EE.UU, o monjas vende bebes por decir algunos. La tasa de resolución de crímenes creo que es bajísima, menos del 50%, o carteristas multireincidentes, por decir crímenes mucho mas cercano, lamentablemente, a nuestro día a día.
#9 Buen comentario. No hay karma ni tonterías magufas, en la historia hay multitud de ejemplos de crímenes masivos que han sido claramente beneficiosos para el perpetrador.
Ahora bien, en este caso, no parece muy inteligente establecer un Estado de nueva planta alienando a la población local y todos tus vecinos. Por muy poderoso que sea el sostén de EEUU, éste algún día puede fallar, porque en la historia nada es eterno. Y ese día puede que paguen todo el odio que están sembrando.
#36 Y además eso podría ocurrir más pronto que tarde.
El 50% de los americanos ve inevitable una guerra civil.
https://www.larazon.es/internacional/20220830/z43sxtbhknhnfbvww445wtzrqu.html (noticia de 2022, ahora me suena que son más del 40%)
Trump no aclara sí reconocería la victoria de Kamala Harris
https://www.lavanguardia.com/internacional/20240804/9852549/trump-empecina-gano-elecciones-ataca-gobernador-georgia-desleal.html
Y Kamala Harris podría ganar:
https://www.univision.com/noticias/elecciones-en-estados-unidos-2024/encuesta-confirma-ventaja-harris-trump-pensilvania
Realmente estamos a unos meses vista de que exista la posibilidad, tal vez pequeña pero no inexistente, de que tras las elecciones norteamericanas veamos en directo como se destruye la democracia norteamericana e incluso pasa algo más. Si es así, los portaaviones que están defendiendo a Israel no tendrán una voz autorizada a la que seguir, o puede que incluso se vuelvan a casa.
#42 Yo creo que es más probable que USA se hunda por cuestiones económicas (tienen un bestial déficit por cuenta corriente con el resto del mundo, son los gorrones globales) que por cuestiones políticas. ¿Una guerra civil? Ni de coña, el ciudadano usamericano medio tiene dos dedos de frente, además que el stablishment no permitirá que ocurra. Una cosa son los exaltados de uno u otro bando, pero son una minoría (afortunadamente).
#3 Más pronto que tarde, puedes estar seguro. Han hecho suficientes méritos en los últimos 70 años para no tener paz durante 15 generaciones, como mínimo.
#41 pues igual que hoy día que EEUU comercia con China con cientos de productos y en cualquier momento pueden entrar en guerra y adaptarán la narrativa. No seas un esclavo de la propaganda, estudia y piensa por ti mismo
#217 lo que me da risa son los trols cutres de por aquí acusando a otros
"A la fuerza si no quiere". "La gente dice de darle unos añitos pero no hace falta". "Ya se puede". "Open mind". "Dale unos añitos juan". "sí rotundo". "Ya la estrenaron seguramente".
1. Todos los caminos llevan a Roma. […] 2. Una imagen del seguimiento por GPS de varios lobos de seis manadas diferentes en los alrededores del Parque Nacional Voyageurs muestra hasta qué punto las manadas de lobos evitan el área de distribución de los demás. […] 3. Todos los que viven hoy comparados con todos los que han vivido alguna vez. […] 4. Pangea, el supercontinente que existió hace unos 300 millones de años, representado con las fronteras de los países modernos. […]
#17 hasta una hoja de maría en la pierna. Un fichaje bueno el guarro ese
Un hombre español con tatuajes nazis, ha atacado verdaderamente y con comentarios racistas a una mujer venezolana en un bar de Zaragoza.
En un mundo desgarrado por el mal, un héroe se alzará contra la Oscuridad que se cierne sobre la Tierra Media.
#12 vuelve al puente, trolecito cutre
#5 un millón de seguidores no son un millón de combatientes.
La ignorancia produce valientes anónimos en internet pero muchos cobardes a la hora de salir a luchar, que la imagen de un par de violentos musculosos pasados de anfetaminas no te tape el bosque.
La mayoría de los simpatizantes de VOX que conozco (y son muchos) en su vida privada y laboral son unos cagones impresionantes. Pero en las redes (sobre todo en grupo de WhatsApp) son los más chulos del barrio
#13 Mis dies. Y que la composicion de esa masa de cazurros siga asi. A la larga no les queda mas que eser absorbidos y extinguirse.
#13 Tal vez el millón, no sean combatientes...
Pero si una turba de 1000 personas, sesgada, manipulada y especialmente... agitada, son un problema, imagínate cuando a 1 millón, se les empiece a pasar por la cabeza (o mejor dicho, se les empiece a inculcar la idea), que están siendo perseguidos injustamente y que el estado les manipula... realmente te sentirás seguro sabiendo que hay 1 millón de personas aplaudiendo ideas como "vamos a quemar un hotel", cuando tomen consciencia de su volumen y digan... "a mi no me mandáis, coño" y empiecen a tomarse la justicia por su cuenta?
No se... sinceramente, no es como para decir... bah, son pocos y cobardes.
Es lo que tiene, la gilipollez se retroalimenta mucho, y 1 millón, da para mucho que retroalimentar.
#38 Si, pero el miedo no es real. Su poder no es real, si influencia en la sociedad no es real.
Viven de una imagen proyectada que no es acorde a lo que en realidad son dentro de la sociedad, saben utilizar el espejismo de la mayoría a su favor y contra eso hay que ir, son un gigante con pie de barro
#39 Veamos, esto no es real... igual que el poder de los seguidores de trump, tampoco es real... hasta que les da por asaltar el capitolio, por ejemplo
Y dentro de lo que cabe, ese era un mal, más o menos controlable
Imagina que les da, por quemar un hotel, como animaban.. o enviar una turba de gente a apalear a otro grupo de gente, con consecuencias retroalimentadas.
En fin, subestimas lo pasional que puede llegar a ser mucha gente... y el odio desatado con violencia, se contesta con más violencia en mayor proporción.
Esto sabemos bien que pasa, pero mientras es en un barrio pequeño, pues eso, está muy confinado, pero cuando lo volvemos a envergaduras de millones de personas, pues en fin, que quieres que te diga
Tu tranquilizadora visión, no me aporta ninguna tranquilidad
#39 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que tú razonamiento tiene un error.
La realidad para los humanos no existe. Lo que existe es la percepción de la realidad, y si un grupo de gente no muy espabilada, escucha y lee siempre cierta versión de "la realidad" su realidad puede ser radicalmente diferente de la tuya, por mucho que la tuya pueda ser más objetiva.
Y ellos van a actuar conforme a la realidad que perciban, no a los datos o echos objetivos.
#58 Pues ahí estamos ¿Crees que en la mente de un judío sionista supremacista, lo que ocurre en Gaza, por muy informado que este, es un genocidio o una masacre? Por eso te digo que la realidad no es fija, si no que depende del punto de vista de cada uno, ya que nuestra realidad "propia" depende de nuestros sentidos, percepciones, ideales, cultura, ideología, religión, y otros sesgos.
Por lo que volviendo a nuestro caso patrio, por muchos datos objetivos que puedas dar a cerca del descenso del crimen, de la violencia, y de estadísticas que muestren que este es uno de los países mas seguros del mundo, en "su realidad" ellos seguirán convencidos que están viviendo en una distopia, en la que cada vez que se aventuran fuera de casa se están jugando la vida porque un MENA les espera detrás de cada esquina, dispuesto a asesinarles por un cuenco de arroz.
En su realidad viven en una película de "LA PURGA" y los inmigrantes, MENAs, lobby LGTBI, comunistas, etc, están todo el día acechando para violarles, asesinarles y comerse sus cuerpos (y no necesariamente en ese orden )
#61 La realidad es la que se ve en Gaza, la verdad es la que cada uno quiera interpretar.
Un director de cine, no recuerdo en este momento cuál, exigía que la cámara estuviera a 1,70 MTS del piso porque era la altura a la que estaban sus ojos y el "interpretaba el mundo desde ese lugar" ni a 1,69 ni a 1,71.
Según la RAE la realidad es: Existencia real y efectiva de algo ya me dirás si esa definición puede someterse a interpretaciones personales
#13 y de ese millón ¿Cuantos son "por las risas"? es decir, qe están en ese canal de telegram sólo para ver el vacío neuronal de esa gente y para cazarlos a base de denuncias. Al final de ese millon son 4 gatos los que verdaderamente irían con una antorcha porque son miembros anónimos de manadas, ni uno da la cara real.
#13 Con que de un millón, el 1% sean tarados reales, puedes tener un problema muy gordo. Está también el ejemplo del noruego que fue a una isla a matar socialistas. Y era uno solo.
#64 En Noruega no había gente dispuesta a eso claro..
¿Es una impresión mía o todos los neo fascistas que salen habitualmente se están poniendo cebones? Así como hinchados, con párpados gordos incluso. Igual es que les dan alguna hormona o yoquesé que acaban todos pareciéndose al nietofranco o a un manatí.
#1 Igual hay que tirar o ignorar los envíos, sean lo que sean, en los que aparezcan ciertos nombres. Son mierda. Ya vale de ventiladores. Propongo campaña #nomeneesfachas (aunque venga de La Sexta en plan crítica).
Si ardiesen todas las iglesias, mezquitas y sinagogas del mundo, no me importaría morir al día siguiente.
Este hombre es Mohamed Aluakbar. Es el presidente de la asociación NeoReconquista. Su intención es llenar España de mezquitas y desplazar el Cristianismo. ¿Nadie piensa pararlo?
Partido entre Argentina y Brasil de la Copa América de 1991 en el que las faltas no se pitaban.
#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.
#10 Les ponemos un chip en el cerebro (en el cerebro porque en la piel seria demasiado fácil quitarlo sin asumir demasiados riesgos) que emite un código cifrado por señal wifi.
Y luego obligamos a las redes sociales a que su logeo incluya un detector de chip cerebral.
#10 Obligando a las redes a verificar la identidad. De paso, que validen que el usuario es mayor de 14-15 años.
Nada nuevo. Igual que hace un banco para ver que eres mayor de edad o un casino para ver que no estás en la lista de adictos.
Lo más difícil no es eso. Lo difícil es trazar de forma objetiva la línea que separa el odio y el acoso. Para que no se pueda utilizar para callar a quien resulte "molesto" al poder.
#10 creo que debe ser como las órdenes de alejamiento. No puedes impedir que se acerque pero si lo hace y tenía una orden hay delito, si no no. Pues en este caso, si le prohiben el uso de internet a álguien y se descubre que lo ha usado (porque ha publicado en su twitter por ejemplo) pues le cae una gorda aunque lo que publique no sea malo. Y dirás quién es tan tonto de usar su twitter si le han dicho que no? le van a pillar! pues los mismos que se graban cometiendo un delito y subiéndolo a la red supongo...
#10 Puedes controlar que no accedan con su nombre real y no les das tal altavoz. Si mañana un juez dice que Alvise no puede volver a tener X, tendrá que hacerse una cuenta de cero o poner otro hombre de paja.
Aún así creo que en EEUU ya se hace algo así con los ciberdelincuentes, se les condena a no poder entrar en internet durante un tiempo.
#10 Si están publicando algo en las redes sociales está claro que están accediendo a Internet y por tanto quebrantando la prohibición. Tendrían que usar cuentas anónimas y eso ya impediría que gente como Alvise llegue donde ha llegado. También se les puede dificultar todavía más prohibiendo a los proveedores (Telefónica, Orange etc.) ofrecer servicios de internet a gente como esta. Los proveedores saben perfectamente a nombre de quién está el contrato y en qué dirección. Que se vean obligados a ir a casa de un amigo o a una oficina (en sitios públicos se les puede denunciar) para esparcir su mierda, reduciría el volumen de mierda que esparcen.
#9 ¿Que es acoso?
Porque decir que el novio de Ayuso (una persona que no tiene ningun cargo publico) se beneficia de contratos de Quiron o que ha defraudado a hacienda, se puede considerar acoso por una parte de la población.
Esta ley si sale se usará para censurar.
La única solución es la educación de calidad, pero eso es lento y caro
#14 pues en el caso que nos ocupa ,habría que acogerse a la tercera acepción del verbo acosar : Apremiar de forma insistente a alguien con molestias o requerimientos.
Recibir mensajes de "la población" no se puede catalogar como acoso. Si entre esa "población" hay alguien insistente , eso sí se podría considerar acoso , y esa persona sería la que tendría que responder.
#14 Difundir información veraz no debería ser considerado acoso, otra cosa es que se caiga en revelación de secretos o similar.
Lo que más miedo me da es que, por decir un tema de actualidad, los activistas contra el genocidio sean tachados de antisemitas y se les impida el acceso a RRSS.
#14 La verdad, no entiendo qué tiene que ver eso que dices de Ayuso con el acoso. Eso es información periodística que atañe a dinero de los impuestos de todos. Es más que lógico dar esa información. El acoso habría que ver cómo se definiría en esa ley. Por ejemplo, si reciben ataques personales en sus cuentas ya estamos hablando de otra cosa muy distinta.
#14 Y se beneficia de contratos de Quirón y ha defraudado a hacienda? Quiero decir ,es cierta esa información o es falsa?
#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?
Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.
O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....
La línea es imposible de delimitar.
#42 yo creo que deberíamos eliminar las cárceles, no sea que mañana gobiernen otros y decidan modificar las leyes para redefinir que es delito y que no, y acabemos todos en la cárcel.
Hablando en serio, hay que permitir campañas como la que le han hecho Raúl Solís solo por si acaso algún día gobiernan otros y cambian las leyes?
#9 Es completamente imposible "dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión". Sobre todo porque cuando creas que lo has conseguido el que quiera generar una campaña de odio le dará vueltas al texto legal hasta encontrar la manera de hacerlo de forma que no encaje en ese texto legal.
Y por otra razón más prosaica: todos los gobernantes quieren tener la opción de generar ellos mismos una campaña de odio, más o menos disimulada. Todos lo hacen. Así que no van a cerrarse esa puerta.
#9 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Lo han dejado claro: odio contra colectivos vulnerables es campaña de acoso, contra otros colectivos ya no.
definitivamente gobernarán el mundo promoviendo golpes de estado, grupos terroristas, cárteles de narcotraficantes... básicamente la herencia que los anglosajones van a dejar a la humanidad.
#_8 Tendriais que haber esperado a la segunda edicion del manual. El argumentario de esta primera version ha quedado bastante pobre.
Pero bueno, me imagino que las ordenes son las ordenes. Pensar es para otros.
https://time.com/7012342/watch-president-biden-dnc-speech/
"He says, we’re losing. He’s the loser. He’s dead wrong. Many of you are very successful people who travel the world. Name me a country in the world that doesn’t think we’re the leading nation in the world. Without America—not a joke, think about it, I’m being literal—who can lead the world other than the United States of America? "
Usa lead como "liderar" o "encabezar"
ERRONEA
#8 Cierto, debería haber usado "to rule"... como aquí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule,_Britannia!
Über alles im der Welt
#8 Justo lo acabo de ver, y la transcripción es directamente errónea. No es lo mismo "liderar" o "encabezar" que "gobernar" o "regir".
#25 El significado al final es el mismo, ellos solitos se cuelgan la chapita de "liderar" el mundo.
Francamente, no veo yo que cambie mucho el significado de las declaraciones.
Al final se trata de hegemonía, de la suya.
Se sobreentiende que no van a poder "gobernar" el mundo entero, porque no les van a dejar, claro, no por falta de ganas.
#26 No es lo mismo. Por ponerte una analogía fácil de entender: un teniente lidera a sus tropas, no las gobierna
#27 En el contexto es indiferente.
Y el contexto es que los de enfrente quieren un mundo multipolar, lo cual elimina la necesidad de líder alguno.
O eso me parece.
Si te pones puntilloso con el significado literal de la traducción, si, es diferente. Eso seguro.
Pero vamos, que nadie les está pidiendo dirigir nada, eso es lo importante.
#15 venga listo, define woke
#11 X se ha convertido a la única plataforma masiva antiwoke que sobrevive al discurso de la extrema izquierda. Cómo será que sigue siendo relevante que desde UE rabian como perros y pretenden censurar preventivamente hasta directos a Trump por el miedo a qué dirá
#4 A los socialistas sí que les encanta lo público. Todo con el dinero de los demás.
#14 Ahora dilo sin llorar
#24 Que iniciativa privada, llevarse subveciones estatales y federales, por un tubo como Musk??? esa iniciativa privada te refieres???
Por cierto Musk se esta arrimando a Trump, en busca de un buen contrato con la Nasa, esa es la iniciativa privada, que tanto defienden las derechas
#3 a mi me sirven sus análisis para ver qué no va a pasar, si sigues sus comentarios desde que empezó el conflicto y sabes utilizarlos puedes hacer un buen análisis de la situación. No entiendo porque no se cambian el nombre, ya tienen el personaje quemado, si fuera el que les pago ya les hubiese obligado a cambiar. A veces no se si están financiados por rusia para conseguir este efecto..
Esperando la boda, qué ilusión.
#3 a mi me sirven sus análisis para ver qué no va a pasar, si sigues sus comentarios desde que empezó el conflicto y sabes utilizarlos puedes hacer un buen análisis de la situación. No entiendo porque no se cambian el nombre, ya tienen el personaje quemado, si fuera el que les pago ya les hubiese obligado a cambiar. A veces no se si están financiados por rusia para conseguir este efecto..
30 años que lleva en el poder el tarado de Lukashenko, el tipo tiene esperanzas en legarle el poder a Nikolai, su hijo menor..... que tenga cuidado, que tras la inevitable caida de Putin, uno de los siguientes en caer, será el.
#1 Puede que antes. Una buena cantidad de bielorrusos habrían querido que Ucrania entrase en su país. Sería épico.
#12 dime que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia sin decirme que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia
#19 el poder de Luka está absolutamente ligado al destino de Putin, de la misma manera que lo está kadirov en Chechenia. Sin tener a Putin detrás lo echan en dos tardes y occidente no podría evitarlo aunque quisiera, que evidentemente tampoco quiere. Luka no puede permitirse según que, como participar activamente en la guerra de Ucrania, no controla su país en la medida que Putin controla Rusia.
Occidente sí tiene amigos dictadores o monarquías absolutas, el tema no va por ahí.
El oro es aval para conseguir préstamos con los que ir pagando los vencimientos de los préstamos que tenía Argentina. Literalmente, se está usando para pagar los préstamos de los gobiernos anteriores a Milei.
Se puede estar a favor o en contra de las políticas de Milei, pero hay que tener coherencia. Si se piensa que un país debe endeudarse para inyectar dinero y mantener a la población, entonces también hay que asumir que en algún momento tocará pagar las deudas.
#36 ¿Y? Si imprimes pesos como si no hubiera un mañana, nadie te va a prestar dinero y aceptar la devolución en pesos. Es lo mismo que con endeudarse, a fin de cuentas imprimir moneda es una forma menos obvia y más difusa de endeudamiento.
Puedes pensar que hay que imprimir moneda para inyectar dinero y mantener a la población, pero hay que tener coherencia: tendrás que asumir que pasado un tiempo nadie quiera aceptar tu moneda, que además es la razón por la que ahora Argentina tiene que poner el oro como aval: nadie acepta su moneda.
#54 se ha transparentado la emisión previa "atascada" en el banco central con las Lelics.
#69 esque el dinero ya se había emitido y gastado por gobiernos actuales. Lo único que se ha hecho es transparentarlo.
#40 cómo qué y?. .
La emisión de billetes es por la inflación anual no por otra cuestión.
El billete mas grande de Argentina es menor de 2 euros de valor.
Ponete a pagar a tu casero el alquiler cada mes...
Es una cuestión de pérdida de dinero en cash por eso tienes que seguir imprimiendo pq sino no habria billetes en las calles..
#36 Luis Caputo también es el Ministro de Finanzas que endeudó a la Argentina en 54 mil millones de dólares en 2018 con el FMI (que sirvieron para fugar y financiar la campaña fallida por la reelección de Macri.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/finanzas-explico-el-acuerdo-con-el-fmi-al-mercado-local-e-internacional-0
https://www.ambito.com/economia/fmi/el-admitio-que-parte-del-prestamo-macri-se-fugo-y-que-el-programa-fracaso-sus-objetivos-n5340355
#41 Quien endeudó será quien tomó la decisión. Si Macri decide que va a gastar ese dinero y le dice a Caputo que gestione un préstamo con el FMI para conseguirlo, quien ha endeudado es Macri. Caputo se limita a resolver la parte técnica y seguir las directivas de Macri, que es lo mismo que está haciendo ahora con Milei: quien marca las directivas es Milei.
#36 Un heroe si consiguió firmar un prestamo con esas condiciones.
#30 Corrijo, según la noticia, este dinero no es ningún pago de ninguna deuda. Simplemente, están moviendo el dinero, porque cuando toque recuperarlo, Reino Unido pagará X de interés, por lo que supuestamente, es una inversión.
Pero conociendo a los ingleses, y acostumbrado a sus expolios en más de medio mundo, suerte si devuelven un solo peso...
Bueno, algo hay que reconocer, los británicos, y sus aliados, han suavizado las formas, ahora por lo menos disimulan aunque vuelvan a sus viejas costumbres:
El general William Carr Beresford atacó y tomó Buenos Aires a mediados de 1806. El virrey (los territorios americanos españoles eran virreinatos, no colonias) trató de esconder el tesoro público, pero Beresford dio con ello y se quedó con todo. El tesoro (que incluía el producto del saqueo indiscriminado a que sometió a la ciudad) llegó a Londres en septiembre de ese año a bordo de la nave ‘Narcisus’, y allí fue exhibido y paseado por las calles como botín de guerra entre el júbilo de la población: docenas de carros engalanados llevaban los lingotes y las monedas.
Se calcula que Beresford trincó alrededor de cuarenta toneladas de oro amonedado y plata que pertenecían a la Real Hacienda del Virreinato de la Plata (cada virreinato tenía su propia hacienda, su propio tesoro público que sustentara su moneda), es decir, era patrimonio de aquella provincia, su erario. Desgraciadamente terminó en el Banco de Inglaterra.
https://todoavante.es/index.php?title=Brit%C3%A1nico_saqueo_1820
https://www.xn--elespaoldigital-3qb.com/quien-se-llevo-oro-america/
https://lacampora.org/articulos/de-beresford-a-caputo-200-anos-de-saqueo
#1 para #_9
"¿Quién dice eso?"
Pues veamos...
"La Comisión Europea ha iniciado formalmente este miércoles la investigación contra China por las ayudas ilegales que concede a la producción de vehículos eléctricos"
https://www.expansion.com/empresas/motor/2023/10/04/651da510e5fdeab9358b463c.html
"la Comisión Europea concluye que la cadena de valor de los vehículos eléctricos en China se beneficia de subsidios injustos”
https://www.motorpasion.com/industria/coches-electricos-chinos-se-benefician-subvenciones-injustas-europa-da-primer-paso-para-imponer-aranceles-a-china-38
Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...
#13 Sabes lo que es un arancel? mezclas cosas y no sabes ni por donde te da el aire
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#10 Espera un momento:
Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026
globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-infl.
India tiene un 70% de tasas de importación para vehículos eléctricos, que se bajan a 0 si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS,
www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-impor
Turquía pone unas tasas del 40% a la importación de vehículos eléctricos desde China
https://evmagazine.com/articles/turkey-imposes-40-tariff-on-chinese-ev-imports
¿Son esas tasas ilegales o injustas?
#61 Has venido a hablar de tu libro?
#68 Se llama:
Hoy he venido al bar a hablar de mi libro
Guia rapida sobre como desviar conversaciones hacia donde te salga de los cojones
Prologo escrito por Alvise Pérez
#70 Tú afirmas que "Si los aplica China, son "ilegales" o "injustos"... pero Si lo aplica la UE, ya tu sabes...", pero según los datos, Brasil, India y Turquía también los aplican y son inclusos mayores que los plantea la UE ¿son esos "ilegales" o "injustos" o como Alvise montamos un bulo y pa´lante?
También los datos muestran que China hasta hace poco ponía aranceles del 25% a todo tipo de importación de vehículos cuando la Unión Europea los tenía al 10%, ¿comentamos esos datos o como Alvise acusamos al otro de sectario y seguimos montando bulos"?
#74 De verdad tengo que sacarle punta a los colorines para explicarte lo que es ya bastante obvio para cualquiera con un minimo de entendimiento?
Estamos hablando de lo que dice la UE y lo que luego hace .
- Ui mira a China subvencionando la industria automoilistica! mal mal esto de subvencionar...
Y al minuto
- Vamos a subvencionar nuestra industria!
Lo que diga o haga Brasil, India y Turquía no tiene nada que ver con el tema que se discute, o no sabes seguir un hilo de conversacion, o solo vienes a emmierdar.
#9 Era muy complicado localizar la respuesta a tu pregunta
Bruselas acusa a Pekín de prodigar a sus fabricantes de automóviles enormes subvenciones que conducen a precios artificialmente bajos y a una competencia desleal.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/07/04/la-ue-confirma-fuertes-aranceles-a-los-vehiculos-electricos-chinos-con-efecto-inmediato
#15 Claro, la cosa no es que los subvencionen, la cosa es que luego vendan automóviles subvencionados en Europa, tendrás una competencia desleal como señala tu artículo.
#26, pues como hace ahora la UE, que si subvenciona las empresas de chips, no tendrán que repercutir esta parte de coste de I+D en sus precios. Esto es lo que señalan y lo que en su día criticó la UE de China.
#47 De momento la UE no esta exportando dichos chips ya que aun no se están produciendo, y si lo hace, China es libre de ponerle aranceles si lo cree conveniente.
#17 hasta una hoja de maría en la pierna. Un fichaje bueno el guarro ese