M

#15 Mil perdones... te he votado negativo sin querer...

Es increíble escuchar a Anguita hablar ya de obsolescencia programada, desequilibrios causados por los mercados... es increíble...
No creo que haya habido un político tan desaprovechado como Anguita, aunque aún estamos a tiempo.

M

Yo tengo pensado poner en duda todos aquellos gastos que viene haciendo la Comunidad Autónoma de Madrid… Como Sócrates

No me hagáis mucho caso que soy de ciencias, pero el que ponía todo en duda ¿no era Descartes?

M

y no olvidéis Roadhouse Blues (los subtitulos no son muy afortunados)

M

#45 Pues yo tampoco lo tengo, apúntame

Y no cambio la seguridad social por la privada ni loco vamos.

Vaneliano

#46 No me vas a creer pero estuve apunto de acojerme a la seguridad social por vergüenza, ya que se nos daba sanidad privada cuando representábamos al estado.

Pero claro no iba a ir de mártir cuando la sanidad privada me ofrecía tantos beneficios.

D

#49 tu has sido funcionario y no sabes Lo que son las clases pasivas?.
No metas cizaña con esto.hombre que sabes que no es asi. No disfraces las cosas. Cuando te haces de muface pierdes la seguridad social, es decir, en caso de acudir a las ss muface paga la factura. No engañes hombre. Es o a o b. No ambas como das a entender. En cuanto a Lo demas, la mayoría de los funcionarios vagos y maleantes, como das a entender son los que los políticos meten a dedo en la administración. Deberías mirarte, antes de.criticar tanto, el por que en este país se decidió que la gran masa de funcionarios no cambiara con el gobierno. Imagínate, sí ahora hay corrupción, como sería sí Su puesto de.trabajo dependerá de.quién está en el gobierno. Menudo cachondeo sería. Y la verdad, los profesores bastante tienen ya con Lo suyo. Se ha perdido tanto el respeto por está figura, en parte gracias a gente que, repito los llama vagos y maleantes, que que esperas. Los chavales les.ignoran, Su trabajo enseñar, pero los niños no vienen educados de casa. Que no es sólo culpa suya, ya basta de memeces no?. Sí queréis pensar que los funcionarios son la causa y la solución de los problemas de este país, adelante. Pero luego no os meseis las barbas.

Vaneliano

#59 ¿Dónde has leido que un funcionario pueda acojerse simultaneamente a los 2 tipos de sanidad pública y privada?

Me parece vergonzoso que a un funcionario (y en mi caso hablo del ejército) el estado le costee una sanidad privada, cuando estos representan por así decirlo al estado. No me parece bien ni justo por agravio comparativo con el resto de los ciudadanos, los cuales debemos costearnos la sanidad privada si queremos optar a ella.

D

#66 A mi lo que me parece un privilegio es que habiendo el paro que hay siga existiendo en el ámbito privado la indemnización por despido. Si a un funcionario se le despide, no tiene ningún tipo de indemnización, cosa que en lo privado sí, y además se os paga un pastoncio.
¿No crees que habría que quitarlo para dinamizar el mercado de trabajo?

Yo defiendo a los trabajadores, pero puesto como estás por denigrar a los funcionarios...

Vaneliano

#68 ¿Quieres quitar la indemnización por despido?

Tanto que critico los privilegios de los funcionarios te diré: No veo justo que yo, soltero y sin hijos con una hipoteca de ciento y pocos euros tenga la misma indemnización que un padre o madre de familia con 3 niños a cargo. todo tiene un equilibrio, y no es justo que la clase de funcionarios españoles tenga semejantes privilegios con respecto al resto de españoles. Y ojo reconozco que hay funcionarios que se lo merecen como los buenos profesores, médicos... pero son una minoría.

D

#73 No se trata de desigualdad. La desigualdad ya se da desde el primer momento: un puesto de funcionario requiere oposición, en la privada simplemente un enchufe. Dejando de lado ese pequeño detalle, me parece que con el paro que hay ahora mismo, 5 millones y pico de personas, me parece que si eliminasen la indemnización por despido, el empresario podría contratar a trabajadores sin miedo a tener que despedirlos cuando vengan mal dadas y por tanto se crearían puestos de trabajo y se dinamizaría la economía. Es una medida lógica para los tiempos que corren, no crees?

M

#40 Obvio, pero hago hincapié en el hecho de que a esos contratados temporales también se les aplica el recorte por ser empleados públicos, por ejemplo, un enfermero fijo lleva el mismo recorte que un enfermero temporal, no por ser funcionario, sino por ser empleados públicos.

Recalco el hecho de que ese supuesto "privilegio" no lo tienen y sin embargo sufren los recortes de igual forma.

M

#37 Me imagino que te has dado cuenta que opino lo mismo que tú y critico esa misma frase ¿no?

D

#38 Tu te refieres a contratados temporales, yo me refiero a funcionarios de carrera.

M

#40 Obvio, pero hago hincapié en el hecho de que a esos contratados temporales también se les aplica el recorte por ser empleados públicos, por ejemplo, un enfermero fijo lleva el mismo recorte que un enfermero temporal, no por ser funcionario, sino por ser empleados públicos.

Recalco el hecho de que ese supuesto "privilegio" no lo tienen y sin embargo sufren los recortes de igual forma.

M

Siempre que aparece la palabra funcionario, lleva asociada la frase "no lo pueden despedir", y parece que hay un detalle que mucha gente obvia.

Todos estos recortes aplicados a los funcionarios, son también aplicados a aquellos que tienen contratos temporales, vamos que se da el caso de gente que es contratada, por ejemplo, para 15 días para cubrir días libres en Navidad y se les aplica el recorte.

En algunos casos, esta gente sólo trabaja esos 15 días y con suerte algo en verano.

¿Qué hay de ellos? ¿Son privilegiados? En el mejor de los casos cobran medio mes y con recortes.

D

#34

Por más que repitáis una mentira, no se va a convertir en una verdad. A los funcionarios se les puede despedir.

M

#37 Me imagino que te has dado cuenta que opino lo mismo que tú y critico esa misma frase ¿no?

D

#38 Tu te refieres a contratados temporales, yo me refiero a funcionarios de carrera.

M

#40 Obvio, pero hago hincapié en el hecho de que a esos contratados temporales también se les aplica el recorte por ser empleados públicos, por ejemplo, un enfermero fijo lleva el mismo recorte que un enfermero temporal, no por ser funcionario, sino por ser empleados públicos.

Recalco el hecho de que ese supuesto "privilegio" no lo tienen y sin embargo sufren los recortes de igual forma.

M

#190 Por supuesto hombre, hay muchos que tienen servicio de urgencias

M

#176 No me sirve tu argumento, lo siento, porque para esas cosas están los centros de salud.

Es verdad que hay centros de salud que no tienen equipo de radiología y no hay más remedio que derivar al hospital.

Tampoco he hablado de fracturas, aunque algunas se pueden tratar perfectamente en un centro de salud con un equipo de radiología.

Y llevar a un niño al hospital porque tiene 38 de fiebre es una pasada, diría que incluso perjudicial para el niño.

Tampoco me refiero a que haya gente que va al hospital a pasar el rato, que también, sólo digo que la inmensa mayoría que va a unas urgencias hospitalarias habrían recibido sobrada atención en el centro de salud.

Y eso te lo digo yo, que te lo creas o no, pues tu mismo, pero es la realidad.

Una anécdota, 4:30 de la madrugada, llega un hombre de unos 40 años, motivo de consulta: "se me cae el pelo"... hombre, uno piensa pues ¿desde cuándo? porque para venir a las 4:30 de la madrugada debe ser que ha sido una caída súbita en cuestión de horas y se ha acojonado, y me contesta que desde hace unos cuatro o cinco años...

Eso lo sabe sólo el que lo vive.

d

#183 a las 12 de la ooche de un viernes, un centro de salud????

M

#190 Por supuesto hombre, hay muchos que tienen servicio de urgencias

M

Por cierto, otro apunte concreto sobre la sanidad.

En un día normal de trabajo, en Urgencias, llega gente con infartos, edemas de pulmón, ictus y otras patologías graves.

Estos pacientes "aceptables" representan en el mejor de los casos el 20-30 %, según mi criterio y experiencia, de las patologías que literalmente saturan las Urgencias Hospitalarias.

El resto, gente con fiebre de una hora de evolución, esguinces del viernes que no han querido venir el fin de semana, o gente que dice "ve al Hospital que allí te hacen de todo", o "voy al Hospital a que me saquen sangre", y demás soberanas tonterías que cuestan un pastón en términos individuales en tiempo y dinero, y que acarrean un déficit de atención al que verdaderamente lo necesita.

Habrá alguien que diga que mejor para mí, que así hay más puestos de trabajo, pero digo yo... también podría decir que se conserven los puestos de trabajo y las Urgencias sean más efectivas.

Y es que son precisamente estos irresponsables los que se quejan de la espera en unas Urgencias, y no se dan cuenta de que son ellos los que están saturándolas... siempre esta la posibilidad de soltar un "que te estoy pagando"...

¿Estas patologías menores no precisan atención? Coño, pues probablemente la mitad sí, pero para eso está la Atención Primaria, que algunos ni conocen a su médico de cabecera.

No se en otros países, pero en España esto es un mal endémico.

¿Habéis pensado lo distinto que sería, en términos de ahorro, si se hiciese un buen uso del sistema sanitario?

Seguro que más de uno, directa o indirectamente se ha sentido identificado. ¿A que sí?

d

#123 No se si tu te acordarás, pero hace años, en los barrios, había unas cosas llamadas "casa de socorro" que cubría esas cosillas, como un brazo roto, un esguince, fiebre alta, etc. Cosas que no requieren hospital y que con un médico y un enfermero de guardia pues se cubren.

Algún lumbreras político pensó que eso era una tontería y que la gente debería ir al hospital y las quitó.

Lo mismo se sorprende alguien pero si mi niña de 1 año tiene fiebre de más de 38 y no se le baja con el apiretal yo la llevo a urgencias. Por suerte en mi pueblo funcionan muy bien y no suele haber mucha gente. Desde luego también iría si me rompo un brazo o me hago un esguince y, como no tengo un equipo de radiología en casa, no se si es grave, leve o una fisura o se me ha descolocado el dedo. ¿Que hago?¿Espero al lunes con el tobillo inflamado?

De nuevo, la culpa no es del hospital ni menos de la gente que va. Esa idea de que hay muchos que van a urgencias a pasar el rato me parece demencial (si hay algún caso entre miles de ellos que se lo haga mirar). No me creo que sea lo cotidiano ni lo habitual.

De nuevo los políticos, ineptos e incompetentes, que no saben gestionar los recursos, culpan a usuarios y trabajadores de las consecuencias de sus propias decisiones.

M

#176 No me sirve tu argumento, lo siento, porque para esas cosas están los centros de salud.

Es verdad que hay centros de salud que no tienen equipo de radiología y no hay más remedio que derivar al hospital.

Tampoco he hablado de fracturas, aunque algunas se pueden tratar perfectamente en un centro de salud con un equipo de radiología.

Y llevar a un niño al hospital porque tiene 38 de fiebre es una pasada, diría que incluso perjudicial para el niño.

Tampoco me refiero a que haya gente que va al hospital a pasar el rato, que también, sólo digo que la inmensa mayoría que va a unas urgencias hospitalarias habrían recibido sobrada atención en el centro de salud.

Y eso te lo digo yo, que te lo creas o no, pues tu mismo, pero es la realidad.

Una anécdota, 4:30 de la madrugada, llega un hombre de unos 40 años, motivo de consulta: "se me cae el pelo"... hombre, uno piensa pues ¿desde cuándo? porque para venir a las 4:30 de la madrugada debe ser que ha sido una caída súbita en cuestión de horas y se ha acojonado, y me contesta que desde hace unos cuatro o cinco años...

Eso lo sabe sólo el que lo vive.

d

#183 a las 12 de la ooche de un viernes, un centro de salud????

M

#190 Por supuesto hombre, hay muchos que tienen servicio de urgencias