#12 Despedíte de tu karma...
#12 Despedíte de tu karma...
#53 te pido disculpas, se me cruzaron las respuestas.
Saludos.
#12 #13 #23 La IA de Google no basa su reconocimiento ni en el contexto ni en la totalidad de la imagen, sino que lo hace por rasgos físicos. Ciertos africanos sub-saharianos, especialmente en el sur y el oeste, tienen rasgos que desde una perspectiva frontal recuerda a nuestros parientes homínidos. Si la imagen no ofrece contraste de colores (#12) no es extraño que una IA en pañales tienda a la confusión.
#18 Creo que confundes el fenotipo con el genotipo. Está científicamente demostrado que la expresión fenotípica de una persona no tiene ninguna relación con su personalidad o su inteligencia. Tu comentario, sin acritud sea dicho, parece típico de un frenólogo del siglo XIX. Date una vuelta por webs con contenido científico sobre el tema; seguramente cambie tu enfoque.
#78 La "IA de Google" es una máquina estadística que no maneja ningún concepto abstracto y que nunca entenderá si se equivoca ni qué es equivocarse. La cuestión es que esos errores reflejan que no hay mucha gente de color en el equipo.
#80 Lo que dices es muy discutible. Los sistemas de reconocimiento facial asistidos por inteligencia artificial tienen un sistema de feedback negativo que reformula los conceptos para el posterior análisis de datos. El color de la piel o procedencia de los programadores de la IA es irrelevante pues son algoritmos de auto-aprendizaje sin una base cultural matemática, lo que hace que estas IAs caigan en los mismos errores de origen etnocéntrico que la cultura humana. Cuando la IA confunde la cara de un asiático con la de una persona que está parpadeando, ¿es esa IA caucásica o africana?. Teniendo en cuenta que muchos de los desarrolladores son de origen asiático, no tiene sentido tu acusación de "racismo" por la supuesta ausencia de diversidad en el equipo de desarrollo.
#81 Pues me alegro. Tampoco te había tomado por un racista, sino como una persona con una opinión en buena parte plausible mediante observación superficial, pero sin trasfondo científico, que es lo que suele lastrar nuestras opiniones.
#89 Yo no acuso de racismo, pero seguro que su algoritmo lo probaron con ellos mismos en los inicios, y si les hubiera calificado como monos, hubieran visto que no andaba muy fino.
#78 Por supuesto. El comentario era una soberana soplapollez, lo sabía, y es evidente que no me lo creo ni yo, pero si antes de comentar cualquier tontería me pusiera a investigar terminaría editando en la wikipedia, en lugar de comentar aquí, donde vengo más que nada a pasar el rato. Incluso de estas chorradas se aprende bastante, porque siempre viene alguien como tú ilustrando. Gracias.
#4 Eso no se hace en 3 meses. Dales tiempo.
#5 Mas y mas, y mientras la noticia no sale en Menéame.
Pero no te apures que ha salido en todos los medios tradicionales con mucha mas difusión.
https://www.google.es/search?ei=CDBdWqr4NcaBUY-MjuAM&q=panasonic+mitsubishi+catalu%C3%B1a&oq=panasonic+mitsubishi+catalu%C3%B1a&gs_l=psy-ab.3...4718.7477.0.7748.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.xJUfCVdWrDM
Menéame es una realidad paralela y distópica.
#1 No he visto el video, pero, no sostenia Penrose algo parecido?
#3 Penrose defendia algo similar, su teoría era y es bastante polémica. Suponia que en ultima instancia hay algo "no computable" en el funcionamiento del cerebro por las leyes de la fisica y utiliza el teorema de incompletitud de Godel para su demostración. Según Penrose en última instancia ninguna máquina podrá alcanzar nunca la inteligencia de un cerebro humano.
Los postulados de Penrose son interesantes, discutibles e indemostrables a dia de hoy.
Lo del video no es mas que un pastiche infumable de alguien que oye campanas y no tiene ni idea de física, ni de biología ni de matemáticas pero pretende aparentar que si sabe.
#7 Algo así parece que intentaba decir. Como si el hecho de entender el teorema de Godel demostrara que no podíamos hacerlo con un cerebro que fuera una máquina de Turing. Creo que hace aguas por muchos sitios.
Dos testigos declaran que Rodrigo Lanza mató a Víctor Laínez por llevar tirantes con la bandera de España
http://www.elmundo.es/espana/2018/01/12/5a58ee88ca47415e268b45d5.html
Yo lo que quiero es que me enseñe como regatear a Hacienda.
Erronea. Lo pagan Madrid, Tabarnia, Valencia y Baleares.
El año que viene frente al Mollerusa lo petan.
Como se nota que se han acabado las subvenciones de la Generalitat.
Se lo habra dejado algun fontanero o de alguien de IKEA.
2017 cerro con una inflacion de 2616%. Con esto, que hace innecesario el tener que imprimir los billetes, baten a Zimbabue.
Proximas generales sorpasso ... del PACMA a Podemos.
#1 Tiene mas credibilidad la Whoppercoin de Burguer King Rusia que la cleptomoneda de Maduro.
pesebrista
1. adj. despect. Que practica el pesebrismo político.
Que apropiado.
#18 Es que Jesús nació en un pesebre y el que se dedica a recrear esas escenas se llama así.
Yo flipo, tanto con la mierda de la religión en este país, pero luego si hay que meterse con un catalán y hace falta se cagan hasta en Cristo y ponen "España" por delante. En fin.
Mierda de religión, de creyentes y de país.
«Gran número de maketos parece testimonio irrecusable de la teoría de Darwin, pues más que hombres semejan simios poco menos bestias que el gorila: no busquéis en sus rostros la expresión de la inteligencia humana ni de virtud alguna; su mirada solo revela idiotismo y brutalidad.»
#2 Era un primer plano muy cercano y sin otros elementos para contextualizar.