¿Y si sí hubiera sido error suyo?
Es bastante absurdo pedir pruebas de tal cosa. No se puede ni dar pruebas de una cosa ni de otra.
Y vamos, tampoco entiendo que necesite un abogado. Esta señora (si es que es así) ha cometido un accidente, no creo que se la vaya a enjuiciar por esto.
#2 En realidad, y según los estudios que hay, no hay ningún método eficaz para saber con certeza si un perro es portador o no, así que ante la duda yo creo que mejor prevenir que dudar.
De todas formas ni si quiera sabemos si ha de pasar tiempo para que la prueba fuera concluyente con un mínimo, tiempo en el que sí que podría infectar a alguien.
Y de todas formas, no creo que para un perro sea de agrado mantenerlo en cuarentena o entubado.
No creo que la auxiliar sea culpable de nada. Si que cometió un error que llevó a tal accidente con consecuencias desastrosas. Que yo sepa ninguno de vosotros (ni yo) estáis seguros de si les habían advertido de no tocarse la cara o no, de si de veras se la tocó o no, o de si de veras la seguridad era suficiente o no, así que no entiendo tanto revuelo.
Bueno, si lo entiendo, somos españoles, y en cuanto leemos algo sobre el tema ya nos creemos licenciados.
41# Hay documentales y documentales. En los que se hacen con profesionalidad se intenta intervenir lo mínimo con los animales. Se les graba, se observa, pero no cogen a una serpiente, se la enrollan alrededor del cuerpo, y la fuerzas a abrir la boca para mostrar a la cámara los colmillos (conducta típica de un showman).
Eso es innecesario y un capricho del "presentador".
¿Ahora se estudia historia en tercera persona del plural?
En mis tiempos en los libros ponía que España entra en guerra, no que los españoles entraban en guerra.
Parecerá una tontería, pero yo vislumbro cierta intención de que los alumnos se sientan identificados.
No sé si se hace en Cataluña sólo o en el resto de España también. Tendré que echar un vistazo a los libros de texto actuales, pero me apenaría mucho que ahora fuera así.
Igual sólo es paranoia mía. Pero veo más fácil confundir "Los españoles" con "nosotros", que "España" con "nosotros". Cuando en ningún caso ha de pensarse que es así, y creo que es uno de los principales errores de los libros de texto historia, y que consigue que los alumnos de algún modo se vean influenciados por nacionalismos.
Yo recuerdo haber dicho de pequeño que descubrimos América, que dominamos el caribe, o que estuvimos en guerra contra los franceses, así como incluyéndome.
No sé si me explico.
¿De verdad que os parece loable cómo se comporta este hombre? Entiendo que la parte de la defensa de la naturaleza y denuncia de las atrocidades que se cometen contra el mundo animal es digno de admiración, pero es que me ha tocado tragarme algún capítulo, y he visto como este cafre se dedicaba a insultar a su guía gratuitamente, que no hablaba su idioma, porque al parecer le hacía gracia. Supongo que se dará en más capítulos, y supongo que será un incentivo para su audiencia que también se reirá con tales actos. A mí me parece un maleducado de órdago.
Aparte está el modo del que interactúa con los animales, que personalmente no me gusta. Va predicando que no se debe molestar a los animales y cada vez que ve una serpiente se lanza a por ella haciendo uso de "técnicas de supervivencia" (es decir, se hace el machito delante de la cámara), y la inmoviliza para poder enseñársela a la cámara (seguro que es lo que la serpiente quiere, en ningún momento está siendo forzada a abrir la boca). Prefiero los documentales de la 2 por mucho que falte un macarra esapañol que intente amenizar la falta de dinamismo que caracterizan algunos de los que emiten.
Un Cocodrilo Dundee de imitación.
Este hombre ya se ha ganado la entrada en los libros de historia, tal vez no en la historia general, pero al menos en los especializados.
Una pena que le costase el poder mantener una vida normal. Supongo que ya sabía a lo que se atenía, lo que el ennoblece más. Un valiente digno de admiración.
#15 Yo no pongo a Rodríguez de la fuente como referente naturalista, si no como referente en cuanto a la divulgación. Que por cierto, también se jugaba la vida, tanto que la perdió.
En fin, saca de contexto todo lo que quieras, pero cuando digo otra injusticia más, lo digo admitiendo que es una injusticia, y como todas, me gustaría que se resolviera. Simplemente, comparada con otras, no me parece que tenga la relevancia como para estar en portada. Además de repatearme el hecho de que sea un caso sonado sólo por la relación que une a la señora con alguien del mundo del espectáculo.
En otro orden de cosas, a mí, personalmente, este tipo me cae mal. No me gusta esa arrogancia que manifiesta.
Obviamente sobra, pero como sobra cualquier exposición de pintura, ¿no?
Porque esto, no como pegar lanzadas a un toro, sí que es cultura. Entiendo que pueda no gustaros el tema, pero a los apasionados por la aviación, la ingeniería, y la física, esto es un equivale a ver en persona un Rubens, y al menos yo, no puedo ver este Rubens siempre que quiera. Es más, es la primera vez que lo veo y posiblemente la única, y disfruté como un niño.
Eso no implica que no pueda criticar la relación que tiene esto con la violencia, y abogue por la desaparición de los ejércitos.
Y en fin, entiendo que es algo cuya financiación podría destinarse a un mejor uso, pero joder, que vivo una vida cómoda, con mi Smartphone, mi PC, mi TV, etc... todo lo que me ha costado esto lo podría haber destinado a un mejor uso. Soy un monstruo egoísta y comodón. Lo sé, lo admito.
#72 Estaba petadísimo. Yo aparqué en la parada dos, y un autobús me tuvo que llevar hasta la exposición. Había unas diez paradas, la uno más alejada, y el autobús recorrió más de 5 km, todo plagado de coches aparcados. Me recordaba a los aparcamientos de los parques de atracciones de EEUU. Temía poder encontrar el coche luego.