Crack para ese programa en 3...2...1...
#11 Habría que ver cuantas de esas empresas utilizan licencias LEGALES en el software que utilizan sus trabajadores para no perder tiempo :_)
#11 En una empresa en la que estuve no es que hubiera un crack, es que teníamos un ordenador escondido en un despacho haciendo P2P las 24 horas del día. Y el departamento de informática ni se pispó.
Claro que algunos de los que no estaban en el departamento de informática sabían más informática que los que estaban en el departamento de informática. Cosas que pasan en las empresas.
#14 A la mayoría de admins nos importa muy poco lo que la gente haga con Internet siempre y cuando no saturen la línea.
Y si lo hacen tienes dos opciones:
- Miras quien es el listillo y le pegas un toque, solo con hablar con él consigues que no lo haga durante mucho tiempo. Si tienes que hablar con él una segunda vez se le cae la cara de vergüenza, si no es así ya se imagina que la venganza será terrible Muahahahahaha!
- Otra opción, si son muchos los listillos, es meter control de ancho de banda. Con eso "creen" que pueden hacer lo que quieran pero el p2p les va a pedales y los vídeos del youtube van a trompicones. Mientras tanto los que usan Internet para trabajar lo hacen con normalidad.
Siempre habrá algún mega-listillo que usa vpns o servicios de navegación anónima. Vale, ok, no pasa nada. Eso sí, si abusa le pillas igual. Por que el ancho de banda es el que es y por mucho que escondas el contenido tu uso de la red no puedes esconderlo.
En Catalunya es el pan de cada dia. Pero cuando se aplica al estado, todos a chillar. Cuando solo toca a los catalanes (y vascos creo tambien), no pasa na, si tienen dinero de sobra. Vaya tela.
#10 no te lo tomes por la tremenda de "cuando nos pasa a catalanes y vascos". A la gente le daría igual dónde pasase con tal de que no fuese en su comunidad. Mañana nos dicen aquí (yo vivo en León, es un ejemplo) "pues en Andalucía van a cobrar por usar todas las autovías" y decimos, varias opciones:
- "Joder, qué putada" (y seguimos tomándonos la caña).
- "Coño, que yo voy de vacaciones a nosedonde, no me jodas".
- "Uf, pues a ver si lo hacen aquí..." (momento de pánico que dura unos 30 segundos).
Es decir, nos quejamos si nos toca a nosotros, si no nada.
La edad no perdona ni a las lunas
Madre mia, cualquier cosa que salga en The Sun debería ser tachada de leyenda urbana al instante.
Como siempre, se habla y se habla, hasta que el jugador o el club digan algo, es especular sobre rumores
Tiene toda la pinta de fake... pero no se aleja de ofertas reales que lamentablemente corren por este mundo.
Demasiado exagerada, pero no es inusual pedir calificaciones extremas para sueldos insultantes. Made in Spain señores.
Fe de erratas.
Mas de lo que muchos de por aqui llegarán a hacer jamas.
Ala, quedaos aqui gritando que el iPhone es basurilla.
Al final cada cual usará lo que mas le convega o conveza.
Pero tan malo son los fanboys a muerte como los que se empeñan en convertir Apple en una religion mala de sectaristas.
#4 Es que parecen una religión ... solo hay que fijarse en la cantidad de "paginas fan" de apple y de sus productos y todo el esfuerzo que hacen ellos mismos en publicitarlas/publicitarse a saco.
Amos , que de Linux por ejemplo también hay bastantes, pero no se... han terminado por adoptar un estilo mas normalito en general.
Ahora respecto al articulo...
C&P "3. Has tenido una mala experiencia con los productos de Apple; creo que este punto tiene validez porque no todos los usuarios pueden adecuarse fácilmente a cualquier producto nuevo."
Me encanta, es lo que decimos todos los "informáticos" ... La culpa es del usuario
Saludos
#43, muy espabilado no eres, ¿no? Una cosa es que un tío en su casa se lo haya currado para hacer correr Android en un móvil Nokia de manera no oficial (lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android), y otra muy distinta es que la propia Nokia saque un móvil con Android. Chico, no tienes más que leer la primera frase en el enlace que me has pasado: I’m sure a lot of mobile fans would agree that they would LOVE to see Nokia embrace Android but I hate to tell ya it ain’t gonna happen anytime soon.
#45 Un pequeño matiz sobre esto:
"(lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android)"
Más bien Android no esta optimizado para funcionar con ese movil, no al contrario.
De todos forma Maemo al igual que Android está basado en linux y tiene que ser relativamente fácil portarlo.
#53, cierto, me equivocado en la forma al expresar mi idea.
No será muy difícil de portar, pero va a dar problemas. Lo que no puede es venir el chaval éste a poner como ejemplo de móviles de otras compañías que dan problemas un móvil con Android portado por una persona en su casa, que evidentemente va a tener un montón de fallos (igual que si alguien se pusiese a portar iPhone OS a un móvil cualquiera: por muy bueno que sea iPhone OS, ese port iba a tener infinidad de fallos). Es muy distinto que un aficionado haga eso a que venga una empresa como Nokia, con sus ingenieros y sus controles de calidad, y adapte Android a sus terminales. Seguro que el número de errores no sería el mismo.
#56 No tanto por los controles de calidad y los ingenieros, sino más bien por tener acceso a las especificaciones. Un individuo cualquiera con conocimientos relevantes puede portar perfectamente un sistema a un hardware específico. En Linux hay bastantes dispositivos con solamente un "maintainer", y no por eso baja la calidad.
El problema aquí no es que sea un equipo o "una persona en su casa", sino que el hardware de Apple, Nokia, HTC, etc es cerrado.
#43, Oficialmente Nokia NO soporta android y a corto plazo seguirá sin darle soporte (Para algo tiene ahora MAEMO). Otra cosa es que alguien se haya entretenido metiendolo.
#43 Nokia no tiene ningún teléfono oficial con Android, esto no quiere decir que no existan grupos de gente portando Android a Nokia.
Las especificaciones del N900:
http://www.nokia.es/productos/moviles/nokia-n900-maemo-pantalla-tactil-teclado-qwerty/especificaciones
#43 Para demostrar que Nokia tiene móviles con Android mandas un enlace que empieza diciendo: "I’m sure a lot of mobile fans would agree that they would LOVE to see Nokia embrace Android but I hate to tell ya it ain’t gonna happen anytime soon."
Estoy por subir tu comentario a failblog.org
No en Europa hasta que mediciones demuestren lo contrario. El problema Antennagate ya se dijo desde su inico que está realzado por la saturacion de AT&T sobretodo en transferencia de datos.
No voy a entrar en la guerra ifan vs cacafan, pero la perdida de cobertura del iPhone 4 solo ocurre en USA, a causa de la enorme carga de la red AT&T, y solo cuando se coge de una forma concreta.
Asi mismo, moviles Android de Nokia, Samsung y demas tienen el mismo problema. Lo que ocurre que cuando es Apple todo el mundo corre a rasgarse las vestiduras.
#5 entonces, ¿el problema no es tal?
#5 No, todos los móviles pierden cobertura en mayor o menor medida si les tapas las antenas con la mano, lógico. Pero el iPhone además tiene el problema de cortocircuitar las dos antenas si pones la mano en el punto de separación de las mismas, por lo tanto la supersolución es tapar ese espacio con una funda. Pero si pones la mano encima de la antena seguirás perdiendo intensidad de señal, ahora sí exactamente igual que con cualquier otro móvil.
Así que no, no es el mismo problema por mucho que diga Steve Jobs, y si a eso le sumas que se vendió la antena como una revolución de la leche en la presentación del iPhone 4, pues por mucho que digan ahora el ridículo desde la prespectiva de los ingenieros que diseñan antenas es bastante importante.
joer #9, sí señor, resumen perfecto. La cara que tiene el jobs al intentar diluir ésto como un bug universal es de impresentable. Pero bueno, para los fans ha funcionado, lo único que ha hecho es tener más ganas de comprar un producto "defectuoso" a precio galáctico.... ¿seguro que no ha sido una maniobra de marketing?
#21 Si todavía hay gente que cree que el hombre no ha ido a la Luna, no voy a ser yo el que te cambie tú idea,de que el IPhone no tiene problemas de diseño.
Venga el que lo quiera, ha gastarse 700€ antes de final de Septiembre para que regalen la funda... por cierto, a apple le va ha salir el regalo por unos 175 millones de $, casi nada para no existir problemas.
#21 Dios santísimo, de verdad eso es lo que piensas ?
La corrección de software no fue más que falsear el algoritmo que calcula las barras de cobertura que se muestran en pantalla, para que con una señal lamentable, mostrase una cobertura correcta.
Entiendes la diferencia entre mostrar buena cobertura, y tener buena cobertura ? Pues eso ..
#68 pues lee #64 y #65 y llora....
Yo creo que a la de 'determinada semana' los empezarian a barnizar o asi para evitar el cortocircuito, pero agarrarse a que no existe antenagate con la cantidad de videos que hay por inet...
Encima al ingeniero responsable de esa MIERDA le han echado de la empresa, pero claro, casualidad, todo casualidad...
Y encima fanatico es el resto...
#64 #65 a ver si mi argumentación os parece correcta.
#70 yo leí la nota oficial de Apple, y creí entenderla, a lo mejor es necesario que tú me la expliques, verás cito:
Upon investigation, we were stunned to find that the formula we use to calculate how many bars of signal strength to display is totally wrong. Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don’t know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.
To fix this, we are adopting AT&T’s recently recommended formula for calculating how many bars to display for a given signal strength. The real signal strength remains the same, but the iPhone’s bars will report it far more accurately, providing users a much better indication of the reception they will get in a given area. We are also making bars 1, 2 and 3 a bit taller so they will be easier to see.
http://www.apple.com/pr/library/2010/07/02appleletter.html
Es decir, en ocasiones el teléfono mostraba 4 barras de cobertura cuando debería mostrar 2 y de ahí todo el jaleo, perfecto, sacan el parche de software y ahora donde antes se mostraban 4 por error, ahora se muestran 2 que es lo correcto y la señal real.
Bien, habéis leído alguna opinión de un usuario de iPhone4, que después de actualizar a iOS 4.0.1, haya reportado que su teléfono muestra 2 barras de cobertura donde antes mostraba 4 ? Yo no he leído ni conozco a nadie diciendo eso, si bien me sangran los ojos de gente diciendo lo contrario.
Hay que pensar que Apple efectivamente ha implementado un nuevo algoritmo que ahora muestre 2 barras donde antes mostraría 4 ? Bueno, siendo soft cerrado, siendo Apple, viendo la política que está tomando estos últimos años y especialmente tratándose del iPhone4, yo no me lo creo.
Pero no ya solo que personalmente no me lo crea, es que no hay en Youtube un solo vídeo, ni una sola opinión en ningún foro, reafirmando que el teléfono muestre la cobertura real con menos barras donde antes había más, es todo lo contrario, ahora la gente dice que el teléfono no pierde cobertura, que siempre se muestra una buena señal, es fantástico, maravilloso, han rediseñado el teléfono, cambiando un puñado de líneas de código. Insólito.
Claro, teniendo en cuenta que Apple reconoce que han ampliado en altura las tres primeras barras de cobertura, en un teléfono que muestra 5 barras máximo .. para que se vean mejor, dicen. Festival del humor.
Es que es de risa, si eso no es falsear que baje Steve y lo vea.
En fin, da igual, tenéis razón, cualquier teléfono pierde cobertura cuando se le cubre con la mano, y el hecho de que se comuniquen dos de sus antenas al sujetarlo no influye en nada a la hora de perder decibelios de señal. Además, con iOS 4.0.1 se muestra la cobertura perfecta y nunca la pierde por mucho que se cortocircuiten sus antenas, es más, todas las pruebas hablando de decibelios de señal en páginas especializadas [http://gizmodo.com/5577812/why-apples-iphone-4-update-wont-fix-your-reception-problem] o donde se confirma las pérdidas del iPhone respecto a otros teléfonos están equivocadas, es Apple quien tiene razón, y por el mero hecho de ser Apple no se le puede criticar porque cualquier argumentación es inválida y el que la defiende, un troll, hater o como lo llaméis ahora.
Es más, no importa que Apple diga en la misma comparecencia que se trata de una empresa de inegniería y en lugar de hablar de decibelios se cuide mucho en mencionar barritas de cobertura solamente, medida de señal estandarizada en el sistema internacional, sin duda.
Y el hecho de que Apple ponga a la venta y regale posteriormente una funda de goma para evitar cortocircuitar las antenas de sus iPhone4, no demuestra que existe un problema de hardware que es imposible solucionar con un parche software por más que se actualice mil veces más rápido la cobertura o se muestren las barras de cobertura con un algoritmo mágico que hace que la mayoría de ellas sean más altas.
Se trata, simplemente, de un detalle de Apple para con sus usuarios, nada más.
En fin, el que tenga un iPhone4 que lo disfrute más allá de polémicas, pero tampoco es cuestión de cerrar los ojos a la realidad y defender lo indefendible, en mi opinión.
#75 "Bien, habéis leído alguna opinión de un usuario de iPhone4, que después de actualizar a iOS 4.0.1, haya reportado que su teléfono muestra 2 barras de cobertura donde antes mostraba 4 ? Yo no he leído ni conozco a nadie diciendo eso, si bien me sangran los ojos de gente diciendo lo contrario. "
Pues yo, sin ir más lejos, que en mi habitación tenía siempre la cobertura completa y ahora tengo tres rayas en lugar de cinco. Acabo de mirarlo ahora, pero bueno, supongo que mi opinión no valdrá porque debo de ser un fanboy que se compraría hasta un cartón con una manzana pintada.
Yo sé la experiencia que tengo yo y la gente que conozco con el iPhone. Lo que opine la gente que no ha tenido uno en la mano en su vida no me quita el sueño, pero es que si encima intentas explicar algo, te tachan de fanboy, pesado e imbécil por tener el telefonito de marras.
Pues nada, que cada uno siga en su burbuja desinformativa mientras sea feliz.
#40 http://phandroid.com/2010/01/25/nokia-n900-running-android-and-maemo/
A llorar al rincon
#43, muy espabilado no eres, ¿no? Una cosa es que un tío en su casa se lo haya currado para hacer correr Android en un móvil Nokia de manera no oficial (lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android), y otra muy distinta es que la propia Nokia saque un móvil con Android. Chico, no tienes más que leer la primera frase en el enlace que me has pasado: I’m sure a lot of mobile fans would agree that they would LOVE to see Nokia embrace Android but I hate to tell ya it ain’t gonna happen anytime soon.
#45 Un pequeño matiz sobre esto:
"(lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android)"
Más bien Android no esta optimizado para funcionar con ese movil, no al contrario.
De todos forma Maemo al igual que Android está basado en linux y tiene que ser relativamente fácil portarlo.
#53, cierto, me equivocado en la forma al expresar mi idea.
No será muy difícil de portar, pero va a dar problemas. Lo que no puede es venir el chaval éste a poner como ejemplo de móviles de otras compañías que dan problemas un móvil con Android portado por una persona en su casa, que evidentemente va a tener un montón de fallos (igual que si alguien se pusiese a portar iPhone OS a un móvil cualquiera: por muy bueno que sea iPhone OS, ese port iba a tener infinidad de fallos). Es muy distinto que un aficionado haga eso a que venga una empresa como Nokia, con sus ingenieros y sus controles de calidad, y adapte Android a sus terminales. Seguro que el número de errores no sería el mismo.
#56 No tanto por los controles de calidad y los ingenieros, sino más bien por tener acceso a las especificaciones. Un individuo cualquiera con conocimientos relevantes puede portar perfectamente un sistema a un hardware específico. En Linux hay bastantes dispositivos con solamente un "maintainer", y no por eso baja la calidad.
El problema aquí no es que sea un equipo o "una persona en su casa", sino que el hardware de Apple, Nokia, HTC, etc es cerrado.
#43, Oficialmente Nokia NO soporta android y a corto plazo seguirá sin darle soporte (Para algo tiene ahora MAEMO). Otra cosa es que alguien se haya entretenido metiendolo.
#43 Nokia no tiene ningún teléfono oficial con Android, esto no quiere decir que no existan grupos de gente portando Android a Nokia.
Las especificaciones del N900:
http://www.nokia.es/productos/moviles/nokia-n900-maemo-pantalla-tactil-teclado-qwerty/especificaciones
#43 Para demostrar que Nokia tiene móviles con Android mandas un enlace que empieza diciendo: "I’m sure a lot of mobile fans would agree that they would LOVE to see Nokia embrace Android but I hate to tell ya it ain’t gonna happen anytime soon."
Estoy por subir tu comentario a failblog.org
No es oficial que el despido de Mark Papermaster sea por los problemas de Antennagate, aunque muchos rumores circulan en ese sentido.
El cambio se deberia mas a una renovación de politica en los periféricos iPhone, iPad e iPod
Gracias, se me pasó!
genial documento.
Si, ya, todos conocemos la falacia "millones de moscas no pueden equivocarse".
Comparar el powerbalance a un producto de hardware avanzado es como poco... absurdo.
No es lo mismo un aparato que vale nada y menos a un dispositivo que vale un pastón, y que hay que pensarlo bien antes de adquirir uno.
Ademas, la mayoria de las ventas de iPad son a empresas de alto nivel... las de power balance a señoras que miran Ana Rosa.
Nada mas que añadir
Me da que no va a ser muy intuitivo... Lo veo poco cómodo de usar.
A parte que... cuanta gente escribe mirando el teclado? A mi me quitas contacto visual con el teclado, y te escribo, pero mas lento.