Portada
mis comunidades
otras secciones
#11, a ti no se te tipifica por tu ideología sino por tu estulticia que demuestras a carretadas.
De la misma noticia:
"Después de cinco años de obras envueltas en polémica, el Palacio de San Telmo ha vuelto a abrir sus lujosas puertas para que sus 22.000 metros cuadrados se conviertan en sede de la Junta de Andalucía. No es de extrañar que el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lo defina como el mayor "monumento al despilfarro", porque no le falta detalle."
Si se han pegado 5 años con las obras no es nada complicado deducir que estas son las mismas que se comentan en la noticia del 2008 del panfleto para lerdos que mencionas.
Y si 45.000€ por reformar una cocina que no tendra precisamente menos de 10m2 te parece caro solo demuestra que o tu desconexión con la realidad es absoluta o que eres un criajo.
Por cierto es enternecdedor verte con tus amiguitos los tontifachas en grupo.
#14, como digo ese defensor de la ausencia del intervencionismo que es de tu terruño:
"Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?"
Xavier Sala i Martín, 14 de Julio de 2009, sobre la financiación de Cataluña en la emisora RAC1
#11 A los de Vitoria y otros, la Ley de memoria histórica les concedió indemnizaciones previa revisión ministerial de su caso.
#24 Ahhh, si lo dice un juez argentino sabrá mejor de que se habla.
Era Fraga, ¿ordeno disparar? ¿es eso lo que entiendes por crimen contra la humanidad? Porque yo diría que falta un criterio de masividad y sistematicidad para los sucesos de Vitoria.
#26 No se hace ¿qué? ¿una "causa general" contra el franquismo? ¿aquello que Garzón decía en sus autos que no estaba haciendo? ¿o acaso investigaba los casos que le denunciaban uno por uno sin posturas preconcebidas... como hacen los jueces? veremos, esta en el Supremo el caso.
#28 Sí me suena, y también me suena los que la evadieron con el exilio.
#29 Un Gobierno sostenido por lideres cuyos guardaespaldas asesinaban a un diputado de la oposición y eran encubiertos en lugar de denunciados.
El otro bando que también hizo sus purgas.
#38 Y también en esa época estaba vigente la pena de muerte para actos terroristas, todos con muertos y sin muertos, era una tiranía, sí.
#42 Esos asesinatos, serán crimenes políticos, pero no masivos y sistemáticos por orden de la autoridad, que suele ser para lo que se aplica el calificativo de lesa humanidad. En cualquier caso, cuentaselo a Garzón que no estaba de acuerdo con lo que dices.
#45 Ahhh, si lo dice un juez argentino sabrá mejor de que se habla.
No sé si sabrá o no sabrá de que habla pero lo hace del periodo 1936-1977 y no del periodo de 1936-1952 por lo que tu comentario del límite en 1952 estaba fuera de lugar aplicándolo a esta noticia.
Era Fraga, ¿ordeno disparar? ¿es eso lo que entiendes por crimen contra la humanidad? Porque yo diría que falta un criterio de masividad y sistematicidad para los sucesos de Vitoria.
Se dispararon 2000 balas contra manifestantes y el Ministro de la Gobernación era el señor Manuel Fraga Iribarne. Antes de empezar todo los policías ya iban con la intención de disparar y hay grabaciones de las comunicaciones entre los policías en las que se oyen cosas como:
-Parece ser que en los alrededores de San Francisco aun hay más gente, ¿qué hacemos? Cambio.
-Si hay gente a por ellos. Cambio.
-Otra cosa, Charly, recaba la autorización esa que tú sabes porque seguramente ahora se nos esconderán, sin tirarnos nada, se meterán dentro de la iglesia sin tirarnos piedras.
-No se puede desalojar porque está repleta de tíos. Entonces por las afueras tenemos rodeado de personal, va a haber que emplear las armas. Cambio.
-Gasear la Iglesia. Cambio.
-Ya tenemos dos camiones de munición eh… o sea que actuar a mansalva, y a limpiar, nosotros que tenemos las armas, a mansalva y sin duelo de ninguna clase.
-Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre
Y luego el señor Fraga dijo:
Por supuesto, tengo que decir que la responsabilidad de los que siguen echando la gente a la calle con mensajes de un tipo o de otro, les correspondía íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria. Que este triste ejemplo sirva de gran lección para todo el pais en los meses próximos.
¿Y tú tienes la cara de defender al fascista malnacido ese? Asco es lo que siento.
#61 Te lo explicaré de otra manera, los crimenes de lesa humanidad son lo que son, no cualquier crimen ni lo que tú quieras que sean. Está por ver qué es crimen de lesa humanidad en este caso y qué no, pero en la instrucción inicial de este asunto (los casos de las querellas argentinas incluídas) que realizó Garzón, este acotaba lo que investigaba como delito de lesa humanidad y lo que no, y cualquier juez que no sea un chapucero y quiera instruír un proceso que no sea un chiste, tendrá que plantearse esto de en algún momento si es que quiere usar la figuara de la lesa humanidad.
#62 Pues no te canses y sigue leyendo.
#63 Los crímenes de lesa humanidad son lo que son, desde luego: persecución ideológica y terrorismo de estado con efecto de encarcelamientos y muertes masivas (prácticamente la definición del franquismo, así de claro). De hecho lo describe la querella, por más que tú te engoriles en decir que habla de otra cosa. Que tú quieras hablar de unos cuantos asesinatos de la Guerra Civil porque te ha salido de la punta del nabo sólo significa que tú estás fuera de tema y no quieres hablar del caso, no que el caso no sea sobre crímenes de lesa humanidad.
De hecho, mientras te emperres en hablar de Garzón y del olor de las nubes, no sé qué haces aquí. Eso de que Garzón hizo la instrucción inicial de este caso es una fantasía tuya, además de una tontería como un templo.
#45 O sea, que según tú 120.000 asesinatos políticos a lo largo de 40 años no son crímenes masivos y sistemáticos por orden del estado, ¿no?
Reconozco que me acabas de dejar perplejo. Más que nada por argumentar algo parecido a que si te pegan 120.000 martillazos en la cabeza no es algo sistemático ni planeado.
#47 "No, no son crimenes de lesa humanidad lo que se hacia en los 50,60, y 70. Era una dictadura".
¡Rediós! Acabas de justificar que los crímenes contra la humanidad no son crímenes contra la humanidad en una dictadura. ¡Y olé!
Créeme, es mejor que no digas nada más.
"Si hay crimenes de lesa humanidad en esa epoca; pues entonces los hay ahora mismo en medio mundo"
No lo dudes ni por un instante. Pero aquí hablamos de los de la dictadura franquista, por más que tú te hayas esforzado en intentar desviar el tema hacia otros crímenes de otras galaxias.
#51 pero entonces porque no se hace causa contra esos crimenes EN EL PRESENTE???
Lo que digo es que a partir de los años 50 españa vivia en una dictadura, y como tal no se puede considerar crimen de lesa humanidad todo lo que no sea democracia o ir contra la libertad.
Por esa regla de 3 ahora mismo hay crimenes de lesa humanidad en medio mundo islamico, por decir algo, o en corea del norte, por ejemplo....
DE todas maneras, que tengan mucha suerte; otro brindis al sol; 40 años despues de muerte salen todos los antifranquistas....
#52 "a partir de los años 50 españa vivia en una dictadura, y como tal no se puede considerar crimen de lesa humanidad todo lo que no sea democracia o ir contra la libertad."
¿Tú le encuentras sentido a esa frase que has escrito? Porque yo no, te lo prometo. Quizá si la reformulas correctamente de modo que se entienda...
"Por esa regla de 3 ahora mismo hay crimenes de lesa humanidad en medio mundo islamico, por decir algo, o en corea del norte, por ejemplo..."
¿Y qué cojorromondroños tiene eso que ver con los crímenes franquistas que pretende enjuiciar el estado argentino, tradicionalmente ligado al español por lazos culturales, políticos e históricos?
Deja de intentar desviar el tema, hombre, que no va a colar nunca.
#53 ¿Y qué tiene que ver Garzón en esto? :?:
#56 Hombre, pensaba que era casi una pregunta retórica, que no sepas que tiene que ver Garzón con esto, que fue el que trato de montar un proceso penal en España, con estas causas aparentemente incluidas, ya es raro. Y supongo que entederás que esa querella argentina va a estar muy relacionada con el periplo jurídico de esos casos en España.
La querella yo ya me molesté en leerla antes del verano. La querella es sobre unos asesinatos cometidos durante la Guerra Civil Española, eso terminó en 1939, no en 1977, ya había leído el punto que dices, el juez puede pedir el sol la luna y las estrellas, como si se hubiera leído otra querella, pero los crimenes querellados suceden durante la guerra, no 20 ni 30 ni 40 años depués.
#71 ¿"Mi queridísimo Garzón"? Eso díselo a #69, que parece que se quiere acostar con él a todas horas. Y por lo que veo tú también.
¿Tú no eres el que ha dicho en #47 que los crímenes de lesa humanidad no son crímenes de lesa humanidad si los comete el régimen de una dictadura?
Diría que tanto en #2 como en #8 te han dejado bastante claro que el tema no son otras dictaduras. Si eres tan tontín como para decir que los crímenes de una dictadura no son crímenes juzgables porque hay otras dictaduras... pues te llevas el gallifante al argumento más vacío del hilo (de hecho ese argumento ya te ha vaciado el karma, pero insistes). Sigue siendo una estupidez como un templo.
Pero oye, si uno me va a hablar de Garzón y el otro de Corea del Norte, os dejo que os entendáis entre vosotros y yo me voy a hacer un café mientras la justicia argentina mueve ficha. Porque ése es el tema, y no otro.
P.D.: Lo de que la mayoría de militantes del PP son criminales ha salido de tu boca, no de la mía. ¿Algún cargo de conciencia que expiar?
#59 Claro, hombre, sin duda el juez en la resolución de la querella se la pasa por el forro. Y por eso la reabre con una consulta diplomática sobre la dictadura entera, cuarenta años nada menos, por "unos asesinatos cometidos durante la Guerra Civil". Cómo no lo he entendido antes.
Insisto, ¿qué pinta Garzón en esto? Porque tu comentario #53 (que era al que yo preguntaba) tiene una relación cuasi nula con este meneo.
Quizá intentas decir que, al ver que han apartado al juez Garzón de su caso mediante artes turbias, el juez argentino ha querido tomar el relevo y ampliar su querella a todo el ámbito de la dictadura. Porque si no no le veo sentido a nada de lo que dices.
#28 Me suena que la violencia engendra violencia y también me suena que no habeis leído todo el comentario para votar negativo. Si habeis leído todo el comentario y habeis votado negativo entonce pobre España porque viviremos en el odio eternamente. Estoy seguro de que solo habeis leído la primera parte y antes de votar negativo o positivo hay que leerlo todo, al menos por respeto.
#7, aqui tenemos a otro al que le dijeron que cuanto más d ederechas fuera más dejaria d eser un muerto de hambre. El cuplio perfectamente el primer punto pero siguio economicamente donde estaba dado que se escandaliza por cantidades absurdas como la de la cocina.
Hay otro pequeño detalle de la noticia que al fachitonto se le escapa pero es mejor leerse la noticia primero para automáticamente valorar la comprension lectora d e#7 como inferior a la de un niño de 5 años.
#10 Claro, o estas conmigo o eres un facha de mierda, esa es la simplificación mediatica del PSOE en Andalucia, con la que tienen aconstumbrado a aborregar a sus fanboys.
Da igual cual sea la ideologia del que piense distinto, se le criminaliza y punto.
Tactica usada por el secretario regional del Partido Socialista Italiano, y termina creando los facios: Benito Mussolini.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini
Menos borreguismo y recuerda la historia.
#11, a ti no se te tipifica por tu ideología sino por tu estulticia que demuestras a carretadas.
De la misma noticia:
"Después de cinco años de obras envueltas en polémica, el Palacio de San Telmo ha vuelto a abrir sus lujosas puertas para que sus 22.000 metros cuadrados se conviertan en sede de la Junta de Andalucía. No es de extrañar que el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lo defina como el mayor "monumento al despilfarro", porque no le falta detalle."
Si se han pegado 5 años con las obras no es nada complicado deducir que estas son las mismas que se comentan en la noticia del 2008 del panfleto para lerdos que mencionas.
Y si 45.000€ por reformar una cocina que no tendra precisamente menos de 10m2 te parece caro solo demuestra que o tu desconexión con la realidad es absoluta o que eres un criajo.
Por cierto es enternecdedor verte con tus amiguitos los tontifachas en grupo.
#10 Le das al espacio entre la d y la e. Es un tic?¿ O son nuevas normas de redacción del partido?¿
#28 tienes toda la razón...por eso me parece absurdo que siempre se diga que PP es malo o que el Aznar es el peor presidente...no, todos son malos. Aznar hizo muy bien la parte económica pero engaño al pueblo y nos metió en una guerra falsa.
Zapatero nos mete en una çrisis sin tomar medidas, toma medidas populares para contentar a los pobres pero aprueba el matrimonio gay
Conclusión: que prefieres economía o social?
Y en esta época?
Ahora bien, creo que queda claro que ninguno aprueba
#39 Negativo por un comentario tan sumamente simplista como demagogo. Te explico a continuación:
Aznar hizo muy bien la parte económica → pero engaño al pueblo
Y tanto Porque la tan buena política económica no la veo como tal, ya que privatizar empresas que actualmente son de las que mayores beneficios tienen en el pais, como es el caso de telefónica no lo veo como algo bueno, y mas de la manera que lo hizo... lo veo mas bien como un tremendo
Mas perlas:
Zapatero nos mete en una çrisis sin tomar medidas Vamos, culpa de la crisis de Zapatero... imagino que de la crisis de crédito a nivel mundial, las especulaciones como la inmobiliaria y toda una economia como la española basada en una false burbuja no cuenta, ¿verdad? Claro, lo mismo si hubiese gobernado Aznar que era 'tan buen economista' ni hubiesemos entrado en la crisis
toma medidas populares para contentar a los pobres pero aprueba el matrimonio gay
Bueno, a parte del poco fuste de la oración en si, te diré que prefiero que esta sociedad se ayude a los que menos tienen y a las minorias, ya no por el caso del matrimonio gay, en donde creo que es una cosa mas que obvia y necesaria, mas propia del SXXI que de la edad de las cavernas....
En resumen, para leer tanta sandez me pongo intereconomia
#61 Los gobiernos de Aznar, aunque pueda pareceterlo por la propaganda de PSOE, no fueron los que privatizaron más. Se quedarón bastante lejos de las cifras de privatizaciones del PSOE. Esó, si privatizaron la mayor parte de Telefónica (parte la privatizó el PSOE) y siendo la empresa más grande del país tuvo mucha notoriedad, y concluyeron la privatización de Repsol, que estaba mayoritariamente privatizada ya. El PSOE no privatizó más porque se les agotaba la legislatura y perdían las elecciones, pero no hace falta que te vayas a intereconomía para enterarte de eso:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pase/pase/continuaran/privatizaciones/elpepiesp/19960301elpepinac_36/Tes
Que bien funciona la propaganda.
#76 PSOE PSOE PSOE.... Lo veo muy bien, ¿pero no te das cuenta que justificar los robos de unos chorizos con los robos de otros chorizos es bastante patetico?
#79 Yo no estoy justificando nada, sólo puntualizando que las políticas de privatización de Aznar, siguieron a las políticas de mayor privatización aún de González; que no sé si sabes, pero es algo que el PSOE usa ultimamente como argumento carente de razón en absoluto, como si ellos jamas hubieran seguido esa política, habiendo sido sus mayores ejecutores.
Y por cierto que yo estoy de acuerdo con es política, pero en ambos casos se hizo de desastre y para salvar del desastre.
#39 "Zapatero nos mete en una crisis sin tomar medidas"
Claro, mira: tenia dos opciones: o nos mete en la crisis, o no nos mete. Y ese día se había levantado con el pie izquierdo y pensó para sí "Que cojones! Vamos a meternos en la crisis!"
Maldito, maldito sea mil veces Zapatero!
#39 Aznar hizo muy bien la parte económica pero engaño al pueblo y nos metió en una guerra falsa.
Entiendes como buena gestión económica una economía basada en un solo pilar, el de la construcción, cuando recibiamos muchas subvenciones de Europa y recortó muchos derechos. Aznar nos dio migajas, creo una burbuja económica basada en la construcción donde se movería mucho dinero, pero todo es un espejismo.
Yo entiendo por buena gestión económica si Aznar (o cualquier otro presidente) hubiera impulsado la industria, el I+D para que las empresas tengan un valor añadido, en definitiva, si hubiese creado una economía basada en varios pilares, no solo en uno.
La gestión económica de Aznar y de ZP estan por debajo de la calificación de mala, uno por crear una economía tan frágil y otro por llegar al poder y seguir fomentandola cuando aun había dinero para poner en marcha otros proyectos.
#39 negativo.
Zapatero y el PSOE en general están haciendo estragos pero que la política de Aznar fue buena economicamente es de coña. Antes de Aznar un piso costaba el 50% de lo que cuesta ahora, no digo más. No se si ha mejorado tu economía porque supongo que sino no dirías nada de esto, pero la de mucha gente esta jodida por culpa de Aznar y Zapatero, y fue un mano a mano de los dos juntitos.
Y lo que más me jode, es lo siguiente:
¿Estas comparando llevar a un país a una guerra injusta por motivos puramente económicos con que unos ciudadanos vean reconocidos sus derechos despues de ser perseguidos durante años?
¿Estas comparando que cuando dos personas, independientemente de su condición sexual, se aman se puedan unir legalmente con asesinatos orquestados para abaratar la gasolina?
Personalmente no me afecta que dos homosexuales se puedan casar y supongo que a ti tampoco, no veo porque deba molestarte. Tú a lo tuyo en tu cueva y ellos en la suya.
Tengo conocidos a los que si afecta esa ley y no sabes lo feliz que me hace que ellos puedan declararse su amor y obtener los beneficios fiscales como cualquiera. Me parece que falta aún mucho por recorrer y el hecho de querer estar con la persona amada no es algo por lo que se deba discutir.
Efectivamente tampoco me afecta que asesinen a 200 niños al bombardear un colegio en Irak. Pero sinceramente creo que es fácil ver que eso esta mal.
Si no te das cuenta de que una cosa esta mal y la otra bien, es que o eres una psicópata o no debemos ser de la misma especie.
#53, PUES PERFECTO, AL TALEGO CON EL TAMBIEN. ese es tu problema y el de los fanboys, que la manera de salvar la crisis de tu partido es hablar de la corrupción del otro y el otro de vosotros, pero aqui en meneame, tu y tu clan, os escargais de que el PSOE no sea corrupto ( a nivel informativo claro), aunque la propia fiscalia del estado declare al PSOE el partido mas corrupto de España. Y eso lo dice la fiscalia por mucho que os joda y que intenteis alterar la verdad.
Lo repetiré que se que os jode mucho, aporto la información que demuestra lo que digo.
EL PSOE ES EL PARTIDO MAS CORRUPTO DE ESTE PAIS.
PSOE, 264
PP, 200
CC, 43
CiU, 34
IU, 20
GIL, 17
UM, 7
BNG, 3
PNV, 3
http://www.larazon.es/noticia/el-psoe-lidera-la-corrupcion-politica-264-casos-por-200-del-pp
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100408060431AAqRELL
#41, entonces explicame. en el PSOE, es aceptable la corrupción si la haces en pueblos y/o ciudades de menos de 40.000, ¿o son mas?, ¿Cual es el numero?. Me parece un poco penosa tu defensa del partido, ¿No te parece?.
La corrupción es corrupción, y tiene la misma importancia lo de Camps que los 9000 millones que Molto y barreda han hecho desaparecer de CCM y que hemos pagado los españoles, Y NO HAY UN SOLO IMPUTADO. Aunque no todos lo ven así parece.
#53, PUES PERFECTO, AL TALEGO CON EL TAMBIEN. ese es tu problema y el de los fanboys, que la manera de salvar la crisis de tu partido es hablar de la corrupción del otro y el otro de vosotros, pero aqui en meneame, tu y tu clan, os escargais de que el PSOE no sea corrupto ( a nivel informativo claro), aunque la propia fiscalia del estado declare al PSOE el partido mas corrupto de España. Y eso lo dice la fiscalia por mucho que os joda y que intenteis alterar la verdad.
Lo repetiré que se que os jode mucho, aporto la información que demuestra lo que digo.
EL PSOE ES EL PARTIDO MAS CORRUPTO DE ESTE PAIS.
PSOE, 264
PP, 200
CC, 43
CiU, 34
IU, 20
GIL, 17
UM, 7
BNG, 3
PNV, 3
http://www.larazon.es/noticia/el-psoe-lidera-la-corrupcion-politica-264-casos-por-200-del-pp
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100408060431AAqRELL
Lo de que Hamas era una organización humanitaria cuando la financiaba Israel para tocarle los cojones a Arafat es de los mejores chistes que he leido ultimamente. Es mejor parecer tonto y no escribir nada que disipar cualquier duda tal como tu has hecho.
La gran aportación del profe:
"Es un duro crítico del intervencionismo económico, en pro de los principios del libre mercado. En este sentido, aseveró en una entrevista en el diario capital en junio de 2004, cuando se le preguntó acerca del papel del gobierno sobre los precios de la vivienda:
Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?
Xavier Sala i Martín, Junio de 2004"
#88 Como pongamos en una lista las "grandes aportaciones" del tripartito, meneamé tiene que cambiar de servidores.
Por otra parte no se que ves de incorrecto en el comentario que citas, ha pasado de verdad. Las casas han pasado a valer mucho menos y todo el mundo se ha empobrecido, muchos de esos obreros que menciona seguramente estén en paro. Por lo tanto acertó con lo que pasaría si las casas bajaran, otro punto a su favor.
#26, es que solo haciendo demagogia pura y dura puede ignorar algo como esto,
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-la-vivienda-en-madrid-ha-crecido-un-176-desde-1996_161417.html
Endeudarse (año 2003)
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Yo no sé si es un virus o una bacteria, pero una enfermedad, seguro.Cuando no avisa el Banco de España, acongoja el Instituto Nacional de Estadística, si es que no les da por asustarnos a la vez.Caruana está empeñado en avisar a los bancos de que tengan más cautela prestando dinero, cosa atinada y laudable, que sin duda entra en las obligaciones de su cargo y en las más modestas de su sueldo. Bien por el gobernador. Lo malo es que no lo dice así, para que le entiendan los aludidos, sino que la ha tomado con las familias y repite que están endeudándose demasiado y que cualquier día de éstos, a nada que suban los tipos de interés, pueden hundirse bajo el peso de sus hipotecas. Naturalmente, cuando uno oye hablar de las familias, en general, no piensa en la suya, ni en su hipoteca, ni en su endeudamiento. No va a saber el gobernador del Banco de España, por muy gobernador que sea, más de sus finanzas que él mismo, que eligió la casa, pidió el crédito y lo paga religiosamente, porque la hipoteca inmobiliaria es lo último que los españoles dejan de pagar. Por eso mismo los bancos prestan el dinero a como está, que es a nada, y siguen dando créditos como los han dado siempre, asegurándose sobre el patrimonio, el cuerpo y hasta el alma del hipotecado.Llevamos casi una década prosperando, baja el paro, sube el nivel de vida. ¿Cómo no va a querer el ciudadano vivienda propia? ¿Y qué razón hay para asustarlo? Seriamente, ninguna.
El INE, por su parte, dice que más de la mitad de las familias españolas llega con dificultad a fin de mes. Creo recordar que la última vez aseguró que un tercio no llegaba y yo, inocente, lo creí. Aleccionado y atemorizado por la experiencia argentina, acudí precisamente a las estadísticas para ver el alcance del desastre. ¿Hay más muertos, desnutridos, hospitalizados, mendigos, menesterosos? Increíblemente, no. La gente en España cada vez vive más años, índice inequívoco de salud, porque aquí todavía suelen morirse más los enfermos que los sanos. Esta vez, este susto, he supuesto que hacemos de la necesidad virtud y que, si nos quedamos sin dinero la última semana de mes, quizás la moderación forzosa de nuestras ingestas está frenando la tendencia del ecuador corporal hispano a lo oblongo y convexo. Pues tampoco: seguimos hinchándonos. Total: nuestra renta aumenta, no gastamos más que el año pasado y seguimos ahorrando para invertir en el ladrillo, que rinde más que la Bolsa. La gente nunca ha creído las jeremiadas que de forma trimestral, mensual y hasta semanal lanza el Gobierno con tenacidad de hiena. Años lleva avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria. Menos mal que nadie le hizo caso, porque lo que más se ha revalorizado es la vivienda. ¿Dónde el peligro? ¿Dónde la ruina? En la burocracia.En la rutina.
Rajoy debe pensar que se dirige a idiotas. Le recordare otro famoso recorte de impuestos. En el verano de 1996 se recortó drasticamente la tributación de las plusvalias inmobiliarias de un 56% - 2.8% * años desde la compra al 15%. Lo de comprar un piso sobre plano y darle el pase antes de escriturar (un par de años) paso de tributar mas de un 50% al 15% lo que provocço que en la ultima burbuja un tercio de los pisos se compraran sin ninguna intención de ser habitados sino revendidos en breve tiempo. Gracias Mariano.
#11, a ti no se te tipifica por tu ideología sino por tu estulticia que demuestras a carretadas.
De la misma noticia:
"Después de cinco años de obras envueltas en polémica, el Palacio de San Telmo ha vuelto a abrir sus lujosas puertas para que sus 22.000 metros cuadrados se conviertan en sede de la Junta de Andalucía. No es de extrañar que el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lo defina como el mayor "monumento al despilfarro", porque no le falta detalle."
Si se han pegado 5 años con las obras no es nada complicado deducir que estas son las mismas que se comentan en la noticia del 2008 del panfleto para lerdos que mencionas.
Y si 45.000€ por reformar una cocina que no tendra precisamente menos de 10m2 te parece caro solo demuestra que o tu desconexión con la realidad es absoluta o que eres un criajo.
Por cierto es enternecdedor verte con tus amiguitos los tontifachas en grupo.
#14, como digo ese defensor de la ausencia del intervencionismo que es de tu terruño:
"Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?"
Xavier Sala i Martín, 14 de Julio de 2009, sobre la financiación de Cataluña en la emisora RAC1
#11 A los de Vitoria y otros, la Ley de memoria histórica les concedió indemnizaciones previa revisión ministerial de su caso.
#24 Ahhh, si lo dice un juez argentino sabrá mejor de que se habla.
Era Fraga, ¿ordeno disparar? ¿es eso lo que entiendes por crimen contra la humanidad? Porque yo diría que falta un criterio de masividad y sistematicidad para los sucesos de Vitoria.
#26 No se hace ¿qué? ¿una "causa general" contra el franquismo? ¿aquello que Garzón decía en sus autos que no estaba haciendo? ¿o acaso investigaba los casos que le denunciaban uno por uno sin posturas preconcebidas... como hacen los jueces? veremos, esta en el Supremo el caso.
#28 Sí me suena, y también me suena los que la evadieron con el exilio.
#29 Un Gobierno sostenido por lideres cuyos guardaespaldas asesinaban a un diputado de la oposición y eran encubiertos en lugar de denunciados.
El otro bando que también hizo sus purgas.
#38 Y también en esa época estaba vigente la pena de muerte para actos terroristas, todos con muertos y sin muertos, era una tiranía, sí.
#42 Esos asesinatos, serán crimenes políticos, pero no masivos y sistemáticos por orden de la autoridad, que suele ser para lo que se aplica el calificativo de lesa humanidad. En cualquier caso, cuentaselo a Garzón que no estaba de acuerdo con lo que dices.
#45 Ahhh, si lo dice un juez argentino sabrá mejor de que se habla.
No sé si sabrá o no sabrá de que habla pero lo hace del periodo 1936-1977 y no del periodo de 1936-1952 por lo que tu comentario del límite en 1952 estaba fuera de lugar aplicándolo a esta noticia.
Era Fraga, ¿ordeno disparar? ¿es eso lo que entiendes por crimen contra la humanidad? Porque yo diría que falta un criterio de masividad y sistematicidad para los sucesos de Vitoria.
Se dispararon 2000 balas contra manifestantes y el Ministro de la Gobernación era el señor Manuel Fraga Iribarne. Antes de empezar todo los policías ya iban con la intención de disparar y hay grabaciones de las comunicaciones entre los policías en las que se oyen cosas como:
-Parece ser que en los alrededores de San Francisco aun hay más gente, ¿qué hacemos? Cambio.
-Si hay gente a por ellos. Cambio.
-Otra cosa, Charly, recaba la autorización esa que tú sabes porque seguramente ahora se nos esconderán, sin tirarnos nada, se meterán dentro de la iglesia sin tirarnos piedras.
-No se puede desalojar porque está repleta de tíos. Entonces por las afueras tenemos rodeado de personal, va a haber que emplear las armas. Cambio.
-Gasear la Iglesia. Cambio.
-Ya tenemos dos camiones de munición eh… o sea que actuar a mansalva, y a limpiar, nosotros que tenemos las armas, a mansalva y sin duelo de ninguna clase.
-Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Aquí ha habido una masacre
Y luego el señor Fraga dijo:
Por supuesto, tengo que decir que la responsabilidad de los que siguen echando la gente a la calle con mensajes de un tipo o de otro, les correspondía íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria. Que este triste ejemplo sirva de gran lección para todo el pais en los meses próximos.
¿Y tú tienes la cara de defender al fascista malnacido ese? Asco es lo que siento.
#61 Te lo explicaré de otra manera, los crimenes de lesa humanidad son lo que son, no cualquier crimen ni lo que tú quieras que sean. Está por ver qué es crimen de lesa humanidad en este caso y qué no, pero en la instrucción inicial de este asunto (los casos de las querellas argentinas incluídas) que realizó Garzón, este acotaba lo que investigaba como delito de lesa humanidad y lo que no, y cualquier juez que no sea un chapucero y quiera instruír un proceso que no sea un chiste, tendrá que plantearse esto de en algún momento si es que quiere usar la figuara de la lesa humanidad.
#62 Pues no te canses y sigue leyendo.
#63 Los crímenes de lesa humanidad son lo que son, desde luego: persecución ideológica y terrorismo de estado con efecto de encarcelamientos y muertes masivas (prácticamente la definición del franquismo, así de claro). De hecho lo describe la querella, por más que tú te engoriles en decir que habla de otra cosa. Que tú quieras hablar de unos cuantos asesinatos de la Guerra Civil porque te ha salido de la punta del nabo sólo significa que tú estás fuera de tema y no quieres hablar del caso, no que el caso no sea sobre crímenes de lesa humanidad.
De hecho, mientras te emperres en hablar de Garzón y del olor de las nubes, no sé qué haces aquí. Eso de que Garzón hizo la instrucción inicial de este caso es una fantasía tuya, además de una tontería como un templo.
#45 O sea, que según tú 120.000 asesinatos políticos a lo largo de 40 años no son crímenes masivos y sistemáticos por orden del estado, ¿no?
Reconozco que me acabas de dejar perplejo. Más que nada por argumentar algo parecido a que si te pegan 120.000 martillazos en la cabeza no es algo sistemático ni planeado.
#47 "No, no son crimenes de lesa humanidad lo que se hacia en los 50,60, y 70. Era una dictadura".
¡Rediós! Acabas de justificar que los crímenes contra la humanidad no son crímenes contra la humanidad en una dictadura. ¡Y olé!
Créeme, es mejor que no digas nada más.
"Si hay crimenes de lesa humanidad en esa epoca; pues entonces los hay ahora mismo en medio mundo"
No lo dudes ni por un instante. Pero aquí hablamos de los de la dictadura franquista, por más que tú te hayas esforzado en intentar desviar el tema hacia otros crímenes de otras galaxias.
#51 pero entonces porque no se hace causa contra esos crimenes EN EL PRESENTE???
Lo que digo es que a partir de los años 50 españa vivia en una dictadura, y como tal no se puede considerar crimen de lesa humanidad todo lo que no sea democracia o ir contra la libertad.
Por esa regla de 3 ahora mismo hay crimenes de lesa humanidad en medio mundo islamico, por decir algo, o en corea del norte, por ejemplo....
DE todas maneras, que tengan mucha suerte; otro brindis al sol; 40 años despues de muerte salen todos los antifranquistas....
#52 "a partir de los años 50 españa vivia en una dictadura, y como tal no se puede considerar crimen de lesa humanidad todo lo que no sea democracia o ir contra la libertad."
¿Tú le encuentras sentido a esa frase que has escrito? Porque yo no, te lo prometo. Quizá si la reformulas correctamente de modo que se entienda...
"Por esa regla de 3 ahora mismo hay crimenes de lesa humanidad en medio mundo islamico, por decir algo, o en corea del norte, por ejemplo..."
¿Y qué cojorromondroños tiene eso que ver con los crímenes franquistas que pretende enjuiciar el estado argentino, tradicionalmente ligado al español por lazos culturales, políticos e históricos?
Deja de intentar desviar el tema, hombre, que no va a colar nunca.
#53 ¿Y qué tiene que ver Garzón en esto? :?:
#56 Hombre, pensaba que era casi una pregunta retórica, que no sepas que tiene que ver Garzón con esto, que fue el que trato de montar un proceso penal en España, con estas causas aparentemente incluidas, ya es raro. Y supongo que entederás que esa querella argentina va a estar muy relacionada con el periplo jurídico de esos casos en España.
La querella yo ya me molesté en leerla antes del verano. La querella es sobre unos asesinatos cometidos durante la Guerra Civil Española, eso terminó en 1939, no en 1977, ya había leído el punto que dices, el juez puede pedir el sol la luna y las estrellas, como si se hubiera leído otra querella, pero los crimenes querellados suceden durante la guerra, no 20 ni 30 ni 40 años depués.
#71 ¿"Mi queridísimo Garzón"? Eso díselo a #69, que parece que se quiere acostar con él a todas horas. Y por lo que veo tú también.
¿Tú no eres el que ha dicho en #47 que los crímenes de lesa humanidad no son crímenes de lesa humanidad si los comete el régimen de una dictadura?
Diría que tanto en #2 como en #8 te han dejado bastante claro que el tema no son otras dictaduras. Si eres tan tontín como para decir que los crímenes de una dictadura no son crímenes juzgables porque hay otras dictaduras... pues te llevas el gallifante al argumento más vacío del hilo (de hecho ese argumento ya te ha vaciado el karma, pero insistes). Sigue siendo una estupidez como un templo.
Pero oye, si uno me va a hablar de Garzón y el otro de Corea del Norte, os dejo que os entendáis entre vosotros y yo me voy a hacer un café mientras la justicia argentina mueve ficha. Porque ése es el tema, y no otro.
P.D.: Lo de que la mayoría de militantes del PP son criminales ha salido de tu boca, no de la mía. ¿Algún cargo de conciencia que expiar?
#59 Claro, hombre, sin duda el juez en la resolución de la querella se la pasa por el forro. Y por eso la reabre con una consulta diplomática sobre la dictadura entera, cuarenta años nada menos, por "unos asesinatos cometidos durante la Guerra Civil". Cómo no lo he entendido antes.
Insisto, ¿qué pinta Garzón en esto? Porque tu comentario #53 (que era al que yo preguntaba) tiene una relación cuasi nula con este meneo.
Quizá intentas decir que, al ver que han apartado al juez Garzón de su caso mediante artes turbias, el juez argentino ha querido tomar el relevo y ampliar su querella a todo el ámbito de la dictadura. Porque si no no le veo sentido a nada de lo que dices.
#28 Me suena que la violencia engendra violencia y también me suena que no habeis leído todo el comentario para votar negativo. Si habeis leído todo el comentario y habeis votado negativo entonce pobre España porque viviremos en el odio eternamente. Estoy seguro de que solo habeis leído la primera parte y antes de votar negativo o positivo hay que leerlo todo, al menos por respeto.
#7, aqui tenemos a otro al que le dijeron que cuanto más d ederechas fuera más dejaria d eser un muerto de hambre. El cuplio perfectamente el primer punto pero siguio economicamente donde estaba dado que se escandaliza por cantidades absurdas como la de la cocina.
Hay otro pequeño detalle de la noticia que al fachitonto se le escapa pero es mejor leerse la noticia primero para automáticamente valorar la comprension lectora d e#7 como inferior a la de un niño de 5 años.
#10 Claro, o estas conmigo o eres un facha de mierda, esa es la simplificación mediatica del PSOE en Andalucia, con la que tienen aconstumbrado a aborregar a sus fanboys.
Da igual cual sea la ideologia del que piense distinto, se le criminaliza y punto.
Tactica usada por el secretario regional del Partido Socialista Italiano, y termina creando los facios: Benito Mussolini.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini
Menos borreguismo y recuerda la historia.
#11, a ti no se te tipifica por tu ideología sino por tu estulticia que demuestras a carretadas.
De la misma noticia:
"Después de cinco años de obras envueltas en polémica, el Palacio de San Telmo ha vuelto a abrir sus lujosas puertas para que sus 22.000 metros cuadrados se conviertan en sede de la Junta de Andalucía. No es de extrañar que el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lo defina como el mayor "monumento al despilfarro", porque no le falta detalle."
Si se han pegado 5 años con las obras no es nada complicado deducir que estas son las mismas que se comentan en la noticia del 2008 del panfleto para lerdos que mencionas.
Y si 45.000€ por reformar una cocina que no tendra precisamente menos de 10m2 te parece caro solo demuestra que o tu desconexión con la realidad es absoluta o que eres un criajo.
Por cierto es enternecdedor verte con tus amiguitos los tontifachas en grupo.
#10 Le das al espacio entre la d y la e. Es un tic?¿ O son nuevas normas de redacción del partido?¿
#28 tienes toda la razón...por eso me parece absurdo que siempre se diga que PP es malo o que el Aznar es el peor presidente...no, todos son malos. Aznar hizo muy bien la parte económica pero engaño al pueblo y nos metió en una guerra falsa.
Zapatero nos mete en una çrisis sin tomar medidas, toma medidas populares para contentar a los pobres pero aprueba el matrimonio gay
Conclusión: que prefieres economía o social?
Y en esta época?
Ahora bien, creo que queda claro que ninguno aprueba
#39 Negativo por un comentario tan sumamente simplista como demagogo. Te explico a continuación:
Aznar hizo muy bien la parte económica → pero engaño al pueblo
Y tanto Porque la tan buena política económica no la veo como tal, ya que privatizar empresas que actualmente son de las que mayores beneficios tienen en el pais, como es el caso de telefónica no lo veo como algo bueno, y mas de la manera que lo hizo... lo veo mas bien como un tremendo
Mas perlas:
Zapatero nos mete en una çrisis sin tomar medidas Vamos, culpa de la crisis de Zapatero... imagino que de la crisis de crédito a nivel mundial, las especulaciones como la inmobiliaria y toda una economia como la española basada en una false burbuja no cuenta, ¿verdad? Claro, lo mismo si hubiese gobernado Aznar que era 'tan buen economista' ni hubiesemos entrado en la crisis
toma medidas populares para contentar a los pobres pero aprueba el matrimonio gay
Bueno, a parte del poco fuste de la oración en si, te diré que prefiero que esta sociedad se ayude a los que menos tienen y a las minorias, ya no por el caso del matrimonio gay, en donde creo que es una cosa mas que obvia y necesaria, mas propia del SXXI que de la edad de las cavernas....
En resumen, para leer tanta sandez me pongo intereconomia
#61 Los gobiernos de Aznar, aunque pueda pareceterlo por la propaganda de PSOE, no fueron los que privatizaron más. Se quedarón bastante lejos de las cifras de privatizaciones del PSOE. Esó, si privatizaron la mayor parte de Telefónica (parte la privatizó el PSOE) y siendo la empresa más grande del país tuvo mucha notoriedad, y concluyeron la privatización de Repsol, que estaba mayoritariamente privatizada ya. El PSOE no privatizó más porque se les agotaba la legislatura y perdían las elecciones, pero no hace falta que te vayas a intereconomía para enterarte de eso:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Pase/pase/continuaran/privatizaciones/elpepiesp/19960301elpepinac_36/Tes
Que bien funciona la propaganda.
#76 PSOE PSOE PSOE.... Lo veo muy bien, ¿pero no te das cuenta que justificar los robos de unos chorizos con los robos de otros chorizos es bastante patetico?
#79 Yo no estoy justificando nada, sólo puntualizando que las políticas de privatización de Aznar, siguieron a las políticas de mayor privatización aún de González; que no sé si sabes, pero es algo que el PSOE usa ultimamente como argumento carente de razón en absoluto, como si ellos jamas hubieran seguido esa política, habiendo sido sus mayores ejecutores.
Y por cierto que yo estoy de acuerdo con es política, pero en ambos casos se hizo de desastre y para salvar del desastre.
#39 "Zapatero nos mete en una crisis sin tomar medidas"
Claro, mira: tenia dos opciones: o nos mete en la crisis, o no nos mete. Y ese día se había levantado con el pie izquierdo y pensó para sí "Que cojones! Vamos a meternos en la crisis!"
Maldito, maldito sea mil veces Zapatero!
#39 Aznar hizo muy bien la parte económica pero engaño al pueblo y nos metió en una guerra falsa.
Entiendes como buena gestión económica una economía basada en un solo pilar, el de la construcción, cuando recibiamos muchas subvenciones de Europa y recortó muchos derechos. Aznar nos dio migajas, creo una burbuja económica basada en la construcción donde se movería mucho dinero, pero todo es un espejismo.
Yo entiendo por buena gestión económica si Aznar (o cualquier otro presidente) hubiera impulsado la industria, el I+D para que las empresas tengan un valor añadido, en definitiva, si hubiese creado una economía basada en varios pilares, no solo en uno.
La gestión económica de Aznar y de ZP estan por debajo de la calificación de mala, uno por crear una economía tan frágil y otro por llegar al poder y seguir fomentandola cuando aun había dinero para poner en marcha otros proyectos.
#39 negativo.
Zapatero y el PSOE en general están haciendo estragos pero que la política de Aznar fue buena economicamente es de coña. Antes de Aznar un piso costaba el 50% de lo que cuesta ahora, no digo más. No se si ha mejorado tu economía porque supongo que sino no dirías nada de esto, pero la de mucha gente esta jodida por culpa de Aznar y Zapatero, y fue un mano a mano de los dos juntitos.
Y lo que más me jode, es lo siguiente:
¿Estas comparando llevar a un país a una guerra injusta por motivos puramente económicos con que unos ciudadanos vean reconocidos sus derechos despues de ser perseguidos durante años?
¿Estas comparando que cuando dos personas, independientemente de su condición sexual, se aman se puedan unir legalmente con asesinatos orquestados para abaratar la gasolina?
Personalmente no me afecta que dos homosexuales se puedan casar y supongo que a ti tampoco, no veo porque deba molestarte. Tú a lo tuyo en tu cueva y ellos en la suya.
Tengo conocidos a los que si afecta esa ley y no sabes lo feliz que me hace que ellos puedan declararse su amor y obtener los beneficios fiscales como cualquiera. Me parece que falta aún mucho por recorrer y el hecho de querer estar con la persona amada no es algo por lo que se deba discutir.
Efectivamente tampoco me afecta que asesinen a 200 niños al bombardear un colegio en Irak. Pero sinceramente creo que es fácil ver que eso esta mal.
Si no te das cuenta de que una cosa esta mal y la otra bien, es que o eres una psicópata o no debemos ser de la misma especie.
#53, PUES PERFECTO, AL TALEGO CON EL TAMBIEN. ese es tu problema y el de los fanboys, que la manera de salvar la crisis de tu partido es hablar de la corrupción del otro y el otro de vosotros, pero aqui en meneame, tu y tu clan, os escargais de que el PSOE no sea corrupto ( a nivel informativo claro), aunque la propia fiscalia del estado declare al PSOE el partido mas corrupto de España. Y eso lo dice la fiscalia por mucho que os joda y que intenteis alterar la verdad.
Lo repetiré que se que os jode mucho, aporto la información que demuestra lo que digo.
EL PSOE ES EL PARTIDO MAS CORRUPTO DE ESTE PAIS.
PSOE, 264
PP, 200
CC, 43
CiU, 34
IU, 20
GIL, 17
UM, 7
BNG, 3
PNV, 3
http://www.larazon.es/noticia/el-psoe-lidera-la-corrupcion-politica-264-casos-por-200-del-pp
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100408060431AAqRELL
#41, entonces explicame. en el PSOE, es aceptable la corrupción si la haces en pueblos y/o ciudades de menos de 40.000, ¿o son mas?, ¿Cual es el numero?. Me parece un poco penosa tu defensa del partido, ¿No te parece?.
La corrupción es corrupción, y tiene la misma importancia lo de Camps que los 9000 millones que Molto y barreda han hecho desaparecer de CCM y que hemos pagado los españoles, Y NO HAY UN SOLO IMPUTADO. Aunque no todos lo ven así parece.
#53, PUES PERFECTO, AL TALEGO CON EL TAMBIEN. ese es tu problema y el de los fanboys, que la manera de salvar la crisis de tu partido es hablar de la corrupción del otro y el otro de vosotros, pero aqui en meneame, tu y tu clan, os escargais de que el PSOE no sea corrupto ( a nivel informativo claro), aunque la propia fiscalia del estado declare al PSOE el partido mas corrupto de España. Y eso lo dice la fiscalia por mucho que os joda y que intenteis alterar la verdad.
Lo repetiré que se que os jode mucho, aporto la información que demuestra lo que digo.
EL PSOE ES EL PARTIDO MAS CORRUPTO DE ESTE PAIS.
PSOE, 264
PP, 200
CC, 43
CiU, 34
IU, 20
GIL, 17
UM, 7
BNG, 3
PNV, 3
http://www.larazon.es/noticia/el-psoe-lidera-la-corrupcion-politica-264-casos-por-200-del-pp
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100408060431AAqRELL
Lo de que Hamas era una organización humanitaria cuando la financiaba Israel para tocarle los cojones a Arafat es de los mejores chistes que he leido ultimamente. Es mejor parecer tonto y no escribir nada que disipar cualquier duda tal como tu has hecho.
La gran aportación del profe:
"Es un duro crítico del intervencionismo económico, en pro de los principios del libre mercado. En este sentido, aseveró en una entrevista en el diario capital en junio de 2004, cuando se le preguntó acerca del papel del gobierno sobre los precios de la vivienda:
Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada. Es decir, cuando las casas suben, los propietarios de las casas, que son casi todos, se enriquecen. ¿Qué hay de malo en ello?
Xavier Sala i Martín, Junio de 2004"
#88 Como pongamos en una lista las "grandes aportaciones" del tripartito, meneamé tiene que cambiar de servidores.
Por otra parte no se que ves de incorrecto en el comentario que citas, ha pasado de verdad. Las casas han pasado a valer mucho menos y todo el mundo se ha empobrecido, muchos de esos obreros que menciona seguramente estén en paro. Por lo tanto acertó con lo que pasaría si las casas bajaran, otro punto a su favor.
#26, es que solo haciendo demagogia pura y dura puede ignorar algo como esto,
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-la-vivienda-en-madrid-ha-crecido-un-176-desde-1996_161417.html
Endeudarse (año 2003)
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Yo no sé si es un virus o una bacteria, pero una enfermedad, seguro.Cuando no avisa el Banco de España, acongoja el Instituto Nacional de Estadística, si es que no les da por asustarnos a la vez.Caruana está empeñado en avisar a los bancos de que tengan más cautela prestando dinero, cosa atinada y laudable, que sin duda entra en las obligaciones de su cargo y en las más modestas de su sueldo. Bien por el gobernador. Lo malo es que no lo dice así, para que le entiendan los aludidos, sino que la ha tomado con las familias y repite que están endeudándose demasiado y que cualquier día de éstos, a nada que suban los tipos de interés, pueden hundirse bajo el peso de sus hipotecas. Naturalmente, cuando uno oye hablar de las familias, en general, no piensa en la suya, ni en su hipoteca, ni en su endeudamiento. No va a saber el gobernador del Banco de España, por muy gobernador que sea, más de sus finanzas que él mismo, que eligió la casa, pidió el crédito y lo paga religiosamente, porque la hipoteca inmobiliaria es lo último que los españoles dejan de pagar. Por eso mismo los bancos prestan el dinero a como está, que es a nada, y siguen dando créditos como los han dado siempre, asegurándose sobre el patrimonio, el cuerpo y hasta el alma del hipotecado.Llevamos casi una década prosperando, baja el paro, sube el nivel de vida. ¿Cómo no va a querer el ciudadano vivienda propia? ¿Y qué razón hay para asustarlo? Seriamente, ninguna.
El INE, por su parte, dice que más de la mitad de las familias españolas llega con dificultad a fin de mes. Creo recordar que la última vez aseguró que un tercio no llegaba y yo, inocente, lo creí. Aleccionado y atemorizado por la experiencia argentina, acudí precisamente a las estadísticas para ver el alcance del desastre. ¿Hay más muertos, desnutridos, hospitalizados, mendigos, menesterosos? Increíblemente, no. La gente en España cada vez vive más años, índice inequívoco de salud, porque aquí todavía suelen morirse más los enfermos que los sanos. Esta vez, este susto, he supuesto que hacemos de la necesidad virtud y que, si nos quedamos sin dinero la última semana de mes, quizás la moderación forzosa de nuestras ingestas está frenando la tendencia del ecuador corporal hispano a lo oblongo y convexo. Pues tampoco: seguimos hinchándonos. Total: nuestra renta aumenta, no gastamos más que el año pasado y seguimos ahorrando para invertir en el ladrillo, que rinde más que la Bolsa. La gente nunca ha creído las jeremiadas que de forma trimestral, mensual y hasta semanal lanza el Gobierno con tenacidad de hiena. Años lleva avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria. Menos mal que nadie le hizo caso, porque lo que más se ha revalorizado es la vivienda. ¿Dónde el peligro? ¿Dónde la ruina? En la burocracia.En la rutina.
Rajoy debe pensar que se dirige a idiotas. Le recordare otro famoso recorte de impuestos. En el verano de 1996 se recortó drasticamente la tributación de las plusvalias inmobiliarias de un 56% - 2.8% * años desde la compra al 15%. Lo de comprar un piso sobre plano y darle el pase antes de escriturar (un par de años) paso de tributar mas de un 50% al 15% lo que provocço que en la ultima burbuja un tercio de los pisos se compraran sin ninguna intención de ser habitados sino revendidos en breve tiempo. Gracias Mariano.
#12, el que creo la burbuja inmobiliaria que nos ha reventado en la cara no viaja a Shangai.