#86 Sin argumentos? bien.
Doy por zanjado el debate pues, me alegra haberte abiertos los ojos a la realidad
#87 Qué bah, hombre. Pero tampoco tengo todo el día para debatir contigo y no llegar a ningún lado, compadre! Ahora entiendo por qué no le salen rentables el salario/hora que te paga tu jefe.
Pero venga un par de ellas mas:
"El impuesto al sol es el impuesto estuvo en vigencia desde el 2015. En el decreto de ley regulaba cómo se debe hacer cualquier instalación de autoconsumo o cualquier instalación que produzca energía hacia el exterior de la misma, como es el caso de las placas solares para casa. La mala fama de este impuesto viene de algunas de sus disposiciones. Para empezar, se reconoce que con la instalación de este tipo de energía renovable se reducen las pérdidas en el transporte de energía.
Esto se debe a que son instalaciones propias para los lugares de consumo en lugar de provenir de una fuente centralizada. Sin embargo, a pesar de suponer un ahorro de los costes, se argumentaba que había unos costes fijos que afectan al mantenimiento de las líneas, supervisión, etc. Es decir, se argumenta que los productores de renovables deben aportar financiación al sistema igual que el resto de consumidores.
Es decir, aunque empleen menos dichas redes, deben aportar igual que el resto de consumidores. Y este es el primer punto a tener en cuenta: dicho coste no lo asumen ni las empresas privadas ni la propia red eléctrica a pesar de reportarles los beneficios dichos sino directamente los consumidores de renovables." https://www.factorenergia.com/es/blog/autoconsumo/que-es-impuesto-al-sol/
"Pérez explica que los efectos de la medida fueron principalmente disuasorios, “daba la sensación de que estaba prohibido, recuerdo que durante esa época incluso corrían bulos de multas a personas por no conectar bien los paneles solares”.
En el caso de Canarias, se generó un gran debate por parte de los agricultores que utilizaban la energía eólica para desalar agua para el riego. El representante de la UNEF en Canarias manifiesta que supuso el «hundimiento de las renovables» y un retroceso para la potencia de este tipo de energía instalada." https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/
Escucha! que es cierto que igual no era tan malo...a saber, pero las consecuencias las pagamos ahora.
Y si, sobre el SMI de nuevo. Claro que es mejor que te paguen 500€ por 4 horas que 735€ por 8h; pero lo que no permite este formato es explicarte que igual cobras 500€/4h porque el convenio sectorial así lo dice. Y que el SMI es el suelo, no el techo. Que lo de los 735€ sirven para que tu jefe no se sienta en la tentación de ponerte a trabajar por menos de ese dinero, que es una miseria. Y que el SMI hace que los salarios de partida de un convenio colectivo o convenio sectorial, necesariamente tengan que subir si el SMI les alcanza. Afortunadamente los salarios son más altos que el SMI, pero cada vez están más cerca de ese suelo.
Yo estoy de vacaciones, cual es tu excusa?
#95 No veo que menciones todas las situaciones en las que están exentos de pagar ese impuesto...
Que de donde viene la mala fama? de la desinformación del otro bando, como decir que el rescate a las cajas lo hizo el PP.
enga, a tu bola
#100 Mira, no te niego que la oposición nunca ayuda a que una cosa así prospere. Lo que no me negarás tu es que la probabilidad de mala fama de una cosa así ay estaba implícita en la misma medida. Que le digas a un tipo que va a poner paneles solares que tiene que pagar a alguien que no le da servicio por algo, y además le obligas a que tu excedente se lo vendas a las eléctricas a un precio de mierda...pues no se cómo lo ves tu, pero eso ya MAL. Otra cosa es que igual ellos tampoco lo explicaron bien. Sea como fuere, la cosa es que ahora no hay autoconsumo que nos haga más sencilla la digestión del Nordstream.
No hablamos tampoco de que cerraron el grifo de subvención a las renovables ni al autoconsumo, que parece que esto ha sido un errorcito de nada, unos hilillos de información mal transmitida. De aquellos polvos estos lodos, wey!
El rescate bancario es otra cosa que se niega la mayor.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654691567_057278.html
En cinco días lo explican a su modo; pero sí dejan claro que no fue una consecuencia de una decisión del partido anterior, no estuvo bien lo de los brotes verdes, fue una cagada como un campanario, pero ni en Italia ni el Grecia estaba el PSOE y también les azotó. Parece que las consecuencias vienen de las normas del mismo neoliberalismo, de las reglas del mercado...y que el BCE no hizo los deberes a tiempo.
Lo que sí parece más necesario resaltar es esto otro: "Y, de los 58.000 millones que inyectó el Estado al sector financiero, solo ha recuperado unos 6.000 millones, apenas el 10%.". Aún recuerdo a De Guindos decir aquello de que esto no le iba a costar nada a los Españoles.
Pero eso también será mala prensa, no?
#101
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
https://www.rtve.es/noticias/20170616/banco-espana-da-perdidos-60613-millones-dinero-publico-inyectado-banca-entre-2009-2015/1565726.shtml
"El Banco de España ha cuantificado en 60.613 millones de euros (el 5,6% del PIB) el coste para las arcas públicas que han tenido las ayudas concedidas al sistema bancario español entre los años 2009 y 2015."
creo que entre 2009 y 2011 que fue cuando se rescató a la mayoría de las cajas no gobernaba el PP.
En el contexto de la crisis financiera en el 2008 el Banco de España realizó diferentes actuaciones en parte sufragadas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB), entre ellas la intervención de cinco cajas de ahorros que previamente habían sido avaladas por un crédito de 100 mil millones de euros.56
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia7 (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)8
El 30 de septiembre de 2011 el Banco de España nacionalizó otras tres cajas de ahorro por valor de 4751 millones de euros,9 sufragado por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB):
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)
En cuanto al impuesto al sol, obvias el mínimo e 10kw de potencia, y que cuando la oposición y medios afines, hablaba del impuesto decía que era para todos
https://www.eldiario.es/murcia/politica/psoe-pp-pretende-paralizar-fotovoltaica_1_2440154.html
#67 Ya, era un tocho muy gordo y de mierda...en eso te doy la razón. También en lo de aprender a separar; ahí los dos vamos justicos: "Eso porqué es? "
Qué voy a saber de todo, ya me gustaría; sólo tengo una opinión como la tuya y la expreso igual que tu, nada mas. Decir que no se debe subir el SMI porque si no suben los precios...pues vaya. Y si los precios suben igual...dejamos el SMI ahí tranquilo, y los salarios, para que cada vez sea más complicado comer? nos hacemos un Venezuela?
Sobre las pensiones, pues mira, quizá la hayan los del PSOE congelado, MAL como irse de putas. Congelarlas o dejarlas al 0,25 mas o menos es lo mismo. Pero este año suben un rato largo, seguro que no se puede subir al ritmo de la inflación, lo mismo que tu salario o el mío; díselo a tu jefe o al mío a ver si te suben un 9,5% pero al menos se acerca.
Insisto en que lo de Sendín de IU, que lo mismo en el acumulado ha pillado más, no te lo discuto, pero que vaya, que no se habrá llevado Blesa y el resto de amigotes poco...hacemos el cálculo por partido o es por persona?
Sobre los atentados del 11-M, pues sí, la subida del gas es una mierda infumable, como el establecimiento de los precios de la energía; que si fuera un poco más racional igual nos la sudaba que Putin cierre el Nordstream. A todo esto, con la de sol que hay en este país, aquello del impuesto al sol que se sacó Podemos de la manga...oh, wait! Lo que sí es cierto es que en aquellos vagones murió gente independientemente de que un partido se saltase la jornada de reflexión; y aquel atentado era por algo y no eran las elecciones generales. Comparar una cosa con otra es, cuanto menos, de una mezquindad curiosa.
Y sí, el SMI mejor a 1500 que a 735, nos la debería sudar que sean por las horas o por los minutos; y sinceramente el SMI se cobra en proporción al número de horas. 735 para 40 horas y 367,5 para 20. 1500 para 40 y 750 para 20. En Luxemburgo no tienen este debate, querido.
Cheers
#77
A ver, sigamos, que parece que no lo pillas.
"Qué voy a saber de todo, ya me gustaría; sólo tengo una opinión como la tuya y la expreso igual que tu, nada mas. Decir que no se debe subir el SMI porque si no suben los precios...pues vaya. Y si los precios suben igual...dejamos el SMI ahí tranquilo, y los salarios, para que cada vez sea más complicado comer? nos hacemos un Venezuela?"
Nadie ha dicho nada de los precios, si no de las horas trabajadas.
"Sobre las pensiones, pues mira, quizá la hayan los del PSOE congelado, MAL como irse de putas. Congelarlas o dejarlas al 0,25 mas o menos es lo mismo. Pero este año suben un rato largo, seguro que no se puede subir al ritmo de la inflación, lo mismo que tu salario o el mío; díselo a tu jefe o al mío a ver si te suben un 9,5% pero al menos se acerca."
primero, subieron un 8,5%, cuando la inflación está bastante mas alta, en torno al 10 u 11.
Segundo, el año pasado cuando la inflación era del 5,5%, subieron solo el 2,5%.
"Insisto en que lo de Sendín de IU, que lo mismo en el acumulado ha pillado más, no te lo discuto, pero que vaya, que no se habrá llevado Blesa y el resto de amigotes poco...hacemos el cálculo por partido o es por persona?"
Ni uno ni otro, solo desmentía que fuese cosa del PP o que fuesen quienes mas se llevaron, que hasta había gente de CCOO por ahi.
El impuesto al sol, te lo has leido por casualidad?
https://www.elperiodico.com/es/mas-innovacion/20181017/la-breve-historia-del-impuesto-al-sol-7093609
" Este peaje no afectaba a la mayoría de hogares, pues de él estaban exentos los grupos de hasta 10 kilowatios de potencia contratada, es decir, la mayoría de familias." No se tu, pero para que en tu casa tengas mas de 10KW de potencia, tienes que tener 5 casas, como el de vigo.
"Y sí, el SMI mejor a 1500 que a 735, nos la debería sudar que sean por las horas o por los minutos; y sinceramente el SMI se cobra en proporción al número de horas. 735 para 40 horas y 367,5 para 20. 1500 para 40 y 750 para 20. En Luxemburgo no tienen este debate, querido."
Si claro, mejor cobrar 735€ por una jornada de 8h, que 500€ por una de 4h porque la empresa decide meterte a tiempo parcial por el coste de tener a alguien 8h.
Metete el querido por culo anda.
#86 Sin argumentos? bien.
Doy por zanjado el debate pues, me alegra haberte abiertos los ojos a la realidad
#87 Qué bah, hombre. Pero tampoco tengo todo el día para debatir contigo y no llegar a ningún lado, compadre! Ahora entiendo por qué no le salen rentables el salario/hora que te paga tu jefe.
Pero venga un par de ellas mas:
"El impuesto al sol es el impuesto estuvo en vigencia desde el 2015. En el decreto de ley regulaba cómo se debe hacer cualquier instalación de autoconsumo o cualquier instalación que produzca energía hacia el exterior de la misma, como es el caso de las placas solares para casa. La mala fama de este impuesto viene de algunas de sus disposiciones. Para empezar, se reconoce que con la instalación de este tipo de energía renovable se reducen las pérdidas en el transporte de energía.
Esto se debe a que son instalaciones propias para los lugares de consumo en lugar de provenir de una fuente centralizada. Sin embargo, a pesar de suponer un ahorro de los costes, se argumentaba que había unos costes fijos que afectan al mantenimiento de las líneas, supervisión, etc. Es decir, se argumenta que los productores de renovables deben aportar financiación al sistema igual que el resto de consumidores.
Es decir, aunque empleen menos dichas redes, deben aportar igual que el resto de consumidores. Y este es el primer punto a tener en cuenta: dicho coste no lo asumen ni las empresas privadas ni la propia red eléctrica a pesar de reportarles los beneficios dichos sino directamente los consumidores de renovables." https://www.factorenergia.com/es/blog/autoconsumo/que-es-impuesto-al-sol/
"Pérez explica que los efectos de la medida fueron principalmente disuasorios, “daba la sensación de que estaba prohibido, recuerdo que durante esa época incluso corrían bulos de multas a personas por no conectar bien los paneles solares”.
En el caso de Canarias, se generó un gran debate por parte de los agricultores que utilizaban la energía eólica para desalar agua para el riego. El representante de la UNEF en Canarias manifiesta que supuso el «hundimiento de las renovables» y un retroceso para la potencia de este tipo de energía instalada." https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/
Escucha! que es cierto que igual no era tan malo...a saber, pero las consecuencias las pagamos ahora.
Y si, sobre el SMI de nuevo. Claro que es mejor que te paguen 500€ por 4 horas que 735€ por 8h; pero lo que no permite este formato es explicarte que igual cobras 500€/4h porque el convenio sectorial así lo dice. Y que el SMI es el suelo, no el techo. Que lo de los 735€ sirven para que tu jefe no se sienta en la tentación de ponerte a trabajar por menos de ese dinero, que es una miseria. Y que el SMI hace que los salarios de partida de un convenio colectivo o convenio sectorial, necesariamente tengan que subir si el SMI les alcanza. Afortunadamente los salarios son más altos que el SMI, pero cada vez están más cerca de ese suelo.
Yo estoy de vacaciones, cual es tu excusa?
#95 No veo que menciones todas las situaciones en las que están exentos de pagar ese impuesto...
Que de donde viene la mala fama? de la desinformación del otro bando, como decir que el rescate a las cajas lo hizo el PP.
enga, a tu bola
#100 Mira, no te niego que la oposición nunca ayuda a que una cosa así prospere. Lo que no me negarás tu es que la probabilidad de mala fama de una cosa así ay estaba implícita en la misma medida. Que le digas a un tipo que va a poner paneles solares que tiene que pagar a alguien que no le da servicio por algo, y además le obligas a que tu excedente se lo vendas a las eléctricas a un precio de mierda...pues no se cómo lo ves tu, pero eso ya MAL. Otra cosa es que igual ellos tampoco lo explicaron bien. Sea como fuere, la cosa es que ahora no hay autoconsumo que nos haga más sencilla la digestión del Nordstream.
No hablamos tampoco de que cerraron el grifo de subvención a las renovables ni al autoconsumo, que parece que esto ha sido un errorcito de nada, unos hilillos de información mal transmitida. De aquellos polvos estos lodos, wey!
El rescate bancario es otra cosa que se niega la mayor.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654691567_057278.html
En cinco días lo explican a su modo; pero sí dejan claro que no fue una consecuencia de una decisión del partido anterior, no estuvo bien lo de los brotes verdes, fue una cagada como un campanario, pero ni en Italia ni el Grecia estaba el PSOE y también les azotó. Parece que las consecuencias vienen de las normas del mismo neoliberalismo, de las reglas del mercado...y que el BCE no hizo los deberes a tiempo.
Lo que sí parece más necesario resaltar es esto otro: "Y, de los 58.000 millones que inyectó el Estado al sector financiero, solo ha recuperado unos 6.000 millones, apenas el 10%.". Aún recuerdo a De Guindos decir aquello de que esto no le iba a costar nada a los Españoles.
Pero eso también será mala prensa, no?
#118 Me encantaría saber cuál es tu definición de violencia machista. No es sarcasmo, es que realmente tengo mucha curiosidad...podrías explicarlo?
#63 Bueno, querido, estoy absolutamente de acuerdo en que debes votar a quien consideres, como haces, y por eso hay que congratularse todos. Ahora bien, el aluvión de cosas que comentas pues no se igual te las debes replantear porque cuanto menos son cuestionables y luego ya, vota a Feijoo sin problema.
Los ERTE han sido un escandalazo de la hostia y por ello ha ido gente (y alguna más entrará o debería) a la cárcel. Lo de Bárcenas ya si eso...o en la Gürtel que aún seguimos esperando que alguien que no sea el pringado de turno entre en el talego. Lo del partido más corrupto de Europa no lo digo yo o no se dice en este foro, es una cosa constatada y que podemos entrar en todas y cada una de las causas que hay cerradas y las que están abiertas, amén de aquellas donde una comisión dio carpetazo... Las black? pues no se, si el de IU es el que más trincó, a lo mejor en cantidad...que lo dudo, oye, pero estando por medio Blesa me extraña un montón; de todos modos en aquello pilló todo cristo y de lo que más había era de PSOE y PP, Rato no pasaba también por allí?
La condena a Rodrigo Rato, un Vicepresidente del gobierno, ex-ministro de economía, artífice de la privatización de empresas públicas, que ahora serían muy necesarias, como ENDESA o TELEFÓNICA, por aquello de coger dinero de donde no era, y puede que le hayan absuelto de la salida a bolsa de Bankia, pero habría que ver quien dictó esa sentencia, porque como haya sido el Castejón...pues eso.
Más cosas. Bajada de pensiones, o subida del 0,25% con una inflación superior a esa cantidad es bajar las pensiones; SMI de 735€ , claro que queremos cobrar todos mas que eso, incluso aquellos a los que no les queda otra que cobrar el SMI, pero mira, si está a 1500 mejor que a 735, cosa a la que el PP siempre se ha opuesto y quizá no era una oposición que apoyase a la gran mayoría de españoles. Amén de que el SMI es una medida que sirve para tu cotización a la SS. El salario base suele ser mayor, pero al menos no puede ser menor que el SMI y eso tiene implicaciones también para el desempleo, etc.
Las privatizaciones de la sanidad y demás empresas públicas...ampararse en que la privada nos salva del desastre de lo público tiene una lectura muy perversa. Primero hay que ver por qué lo público está mal...quizá porque un partido concreto recorta y recorta continuamente? porque además desvía esos fondos a la concertada? que suele estar ideologizada y sesgada por motivos de creencia? Mira que hoy ha salido una encuesta que dice que 2 de cada 3 (creo) españoles estarían dispuestos a pagar más impuestos por tener un sanidad pública a punto...pues ese pastel es el que reparte el PP a sus colegas. Porque es muy raro que un privado quiera meterse en un negocio ruinoso, si lo hace es porque sabe que alguien le ayuda. La sanidad no es deficitaria, si no, Quirón no abriría hospitales, querido.
Y la guerra de Irak, mira, no se si mandar armamento a Ucrania nos traerá un atentado terrorista como el de el 11-M, pero aquello sí nos trajo esa consecuencia. Recuerda que el PP, en el gobierno, siempre dijo que era ETA, que les venía mejor que asumir la culpa por lo de la guerra. Cuando un kamikaze moscovita se inmole en el metro de Barcelona, me lo cuentas.
Ya lo de la gestión del terrorismo es una cosa aparte que da para muchos post...pero recuerda bajo quien se dejaron las armas, bajo qué gobierno se dieron los altos el fuego previos...nah
Así ad-infinitum. No me extiendo mas, pero por favor...sigue votando al PP, es tu derecho, pero no te engañes, hazlo y ya, asúmelo.
#64 Lo siento, no me he leido todo el tocho, aprende a añadir espacios entre párrafos, así no hay manera de leer.
Encima lo poco que he leido, parece un y tu mas.
Solo un par de cosas (porque están en mayusculas y se ven bien)
https://es.wikipedia.org/wiki/Endesa#:~:text=En%201988%2C%20bajo%20el%20Gobierno,Jos%C3%A9%20Mar%C3%ADa%20Aznar%2DPP).
"En 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, PSOE, comenzó la privatización de la compañía, con un lanzamiento inicial a Bolsa de 18% Durante los años siguientes, tres OPVs completaron su privatización: en 1994, 1997 y 1998 (estas dos últimas ya bajo el mandato de José María Aznar-PP)."
https://www.newtral.es/privatizacion-endesa-electrica-psoe-pp/20210820/
Y en cuanto a telefónica..
https://elpais.com/diario/1995/04/19/economia/798242428_850215.html
La noticia está limitada por la puta mania de los medios de que te suscribas, pero:
en 1995, el estado tenía solo el 32% de telefónica, y vendió el el 15 y el 10 en dos años, antes de llegar aznar.
Bah, mira, voy a contestar a esas ideas sueltas.
El PP subió las pensiones un 0,25%, si, y que hizo el otro? en 2010, congelarlas. directamente.
Lo de las black:
https://www.elperiodico.com/es/graficos/economia/imputados-tarjetas-black-caja-madrid-8550/
Puedes ordenar por "dinero obtenido" Y ahi tienes al señor José Antonio Moral Santín
En cuanto al SMI, sabes lo que si pasa?
Esto: (tienes el grafico abajo)
Resulta que desde 2018-2019 las horas trabajadas por persona a la semana no ha parado de bajar (obviemos 2020) en 2019 lo único que había pasado, era la subida indiscriminada del SMI, no había ni guerra, no covid, ni reforma laboral de Yolanda, solo la misma situación que desde 2012 mantuvo las horas en una franja, y que justo justo cuando se cambia el SMI, desciende. Menuda casualidad.
Eso porqué es? porque el coste de contratar a alguien a tiempo completo, es caro, así que le contratas a parcial, por lo que, de facto, está cobrando menos del SMI (no por hora, si no en global)
En cuanto a las consecuencias de la guerra, no te llega con la subida del gas?
De que nos sirve subir el SMI si la inflación sube, o si la energía y los alimentos suben aún mas?
En cuanto al 11, por ejemplo fue la única vez que un partido se saltó la jornada de reflexión, por lo que nunca fue castigado.
Pero somos los demás los que estamos equivocados, tu lo sabes todo 
Ves? así se hace un mensaje, no todo a piñón para que sea infumable.
#67 Ya, era un tocho muy gordo y de mierda...en eso te doy la razón. También en lo de aprender a separar; ahí los dos vamos justicos: "Eso porqué es? "
Qué voy a saber de todo, ya me gustaría; sólo tengo una opinión como la tuya y la expreso igual que tu, nada mas. Decir que no se debe subir el SMI porque si no suben los precios...pues vaya. Y si los precios suben igual...dejamos el SMI ahí tranquilo, y los salarios, para que cada vez sea más complicado comer? nos hacemos un Venezuela?
Sobre las pensiones, pues mira, quizá la hayan los del PSOE congelado, MAL como irse de putas. Congelarlas o dejarlas al 0,25 mas o menos es lo mismo. Pero este año suben un rato largo, seguro que no se puede subir al ritmo de la inflación, lo mismo que tu salario o el mío; díselo a tu jefe o al mío a ver si te suben un 9,5% pero al menos se acerca.
Insisto en que lo de Sendín de IU, que lo mismo en el acumulado ha pillado más, no te lo discuto, pero que vaya, que no se habrá llevado Blesa y el resto de amigotes poco...hacemos el cálculo por partido o es por persona?
Sobre los atentados del 11-M, pues sí, la subida del gas es una mierda infumable, como el establecimiento de los precios de la energía; que si fuera un poco más racional igual nos la sudaba que Putin cierre el Nordstream. A todo esto, con la de sol que hay en este país, aquello del impuesto al sol que se sacó Podemos de la manga...oh, wait! Lo que sí es cierto es que en aquellos vagones murió gente independientemente de que un partido se saltase la jornada de reflexión; y aquel atentado era por algo y no eran las elecciones generales. Comparar una cosa con otra es, cuanto menos, de una mezquindad curiosa.
Y sí, el SMI mejor a 1500 que a 735, nos la debería sudar que sean por las horas o por los minutos; y sinceramente el SMI se cobra en proporción al número de horas. 735 para 40 horas y 367,5 para 20. 1500 para 40 y 750 para 20. En Luxemburgo no tienen este debate, querido.
Cheers
#77
A ver, sigamos, que parece que no lo pillas.
"Qué voy a saber de todo, ya me gustaría; sólo tengo una opinión como la tuya y la expreso igual que tu, nada mas. Decir que no se debe subir el SMI porque si no suben los precios...pues vaya. Y si los precios suben igual...dejamos el SMI ahí tranquilo, y los salarios, para que cada vez sea más complicado comer? nos hacemos un Venezuela?"
Nadie ha dicho nada de los precios, si no de las horas trabajadas.
"Sobre las pensiones, pues mira, quizá la hayan los del PSOE congelado, MAL como irse de putas. Congelarlas o dejarlas al 0,25 mas o menos es lo mismo. Pero este año suben un rato largo, seguro que no se puede subir al ritmo de la inflación, lo mismo que tu salario o el mío; díselo a tu jefe o al mío a ver si te suben un 9,5% pero al menos se acerca."
primero, subieron un 8,5%, cuando la inflación está bastante mas alta, en torno al 10 u 11.
Segundo, el año pasado cuando la inflación era del 5,5%, subieron solo el 2,5%.
"Insisto en que lo de Sendín de IU, que lo mismo en el acumulado ha pillado más, no te lo discuto, pero que vaya, que no se habrá llevado Blesa y el resto de amigotes poco...hacemos el cálculo por partido o es por persona?"
Ni uno ni otro, solo desmentía que fuese cosa del PP o que fuesen quienes mas se llevaron, que hasta había gente de CCOO por ahi.
El impuesto al sol, te lo has leido por casualidad?
https://www.elperiodico.com/es/mas-innovacion/20181017/la-breve-historia-del-impuesto-al-sol-7093609
" Este peaje no afectaba a la mayoría de hogares, pues de él estaban exentos los grupos de hasta 10 kilowatios de potencia contratada, es decir, la mayoría de familias." No se tu, pero para que en tu casa tengas mas de 10KW de potencia, tienes que tener 5 casas, como el de vigo.
"Y sí, el SMI mejor a 1500 que a 735, nos la debería sudar que sean por las horas o por los minutos; y sinceramente el SMI se cobra en proporción al número de horas. 735 para 40 horas y 367,5 para 20. 1500 para 40 y 750 para 20. En Luxemburgo no tienen este debate, querido."
Si claro, mejor cobrar 735€ por una jornada de 8h, que 500€ por una de 4h porque la empresa decide meterte a tiempo parcial por el coste de tener a alguien 8h.
Metete el querido por culo anda.
#86 Sin argumentos? bien.
Doy por zanjado el debate pues, me alegra haberte abiertos los ojos a la realidad
#87 Qué bah, hombre. Pero tampoco tengo todo el día para debatir contigo y no llegar a ningún lado, compadre! Ahora entiendo por qué no le salen rentables el salario/hora que te paga tu jefe.
Pero venga un par de ellas mas:
"El impuesto al sol es el impuesto estuvo en vigencia desde el 2015. En el decreto de ley regulaba cómo se debe hacer cualquier instalación de autoconsumo o cualquier instalación que produzca energía hacia el exterior de la misma, como es el caso de las placas solares para casa. La mala fama de este impuesto viene de algunas de sus disposiciones. Para empezar, se reconoce que con la instalación de este tipo de energía renovable se reducen las pérdidas en el transporte de energía.
Esto se debe a que son instalaciones propias para los lugares de consumo en lugar de provenir de una fuente centralizada. Sin embargo, a pesar de suponer un ahorro de los costes, se argumentaba que había unos costes fijos que afectan al mantenimiento de las líneas, supervisión, etc. Es decir, se argumenta que los productores de renovables deben aportar financiación al sistema igual que el resto de consumidores.
Es decir, aunque empleen menos dichas redes, deben aportar igual que el resto de consumidores. Y este es el primer punto a tener en cuenta: dicho coste no lo asumen ni las empresas privadas ni la propia red eléctrica a pesar de reportarles los beneficios dichos sino directamente los consumidores de renovables." https://www.factorenergia.com/es/blog/autoconsumo/que-es-impuesto-al-sol/
"Pérez explica que los efectos de la medida fueron principalmente disuasorios, “daba la sensación de que estaba prohibido, recuerdo que durante esa época incluso corrían bulos de multas a personas por no conectar bien los paneles solares”.
En el caso de Canarias, se generó un gran debate por parte de los agricultores que utilizaban la energía eólica para desalar agua para el riego. El representante de la UNEF en Canarias manifiesta que supuso el «hundimiento de las renovables» y un retroceso para la potencia de este tipo de energía instalada." https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/
Escucha! que es cierto que igual no era tan malo...a saber, pero las consecuencias las pagamos ahora.
Y si, sobre el SMI de nuevo. Claro que es mejor que te paguen 500€ por 4 horas que 735€ por 8h; pero lo que no permite este formato es explicarte que igual cobras 500€/4h porque el convenio sectorial así lo dice. Y que el SMI es el suelo, no el techo. Que lo de los 735€ sirven para que tu jefe no se sienta en la tentación de ponerte a trabajar por menos de ese dinero, que es una miseria. Y que el SMI hace que los salarios de partida de un convenio colectivo o convenio sectorial, necesariamente tengan que subir si el SMI les alcanza. Afortunadamente los salarios son más altos que el SMI, pero cada vez están más cerca de ese suelo.
Yo estoy de vacaciones, cual es tu excusa?
#12 No hay que irse a Oriente medio a ser un cafre. Yo conozco dos casos muy curiosos con reconocimientos médicos en ASTURIAS donde a una chica que conozco (ella me lo contó) le hicieron ponerse en sujetador para el reconocimiento del cané de conducir; otra mucho más sangrante es una AMIGA bombero a quien el médico de otro servicio médico le pidió quedarse en tanga y hacer squats para "medir su rendimiento". Lo cojonudo es que se quedaron ambas tan de piedra que lo hicieron... Esto está lleno de gente muy depravada y poco profesional.
Cheers
#88 Cada vez veo mas importante grabar interacciones novedosas.
Uno/a al final no sabe si los requerimiento son para hacer la prueba mejor o alegrarse la vista.
#4 En el manual de los jovenes castores ponia como ver la edad segun la dentadura en perros. Ademas de la edad, influira la salud y si va a tener problemas para comer.
"A caballo regalado SI hay que mirarle el diente" porque los problemas pueden salir caros.
#9 #16 En general nos educan para ser dociles y aceptar la autoridad. Pero poco para hacer valer nuestros derechos. En muchos aspectos y desde fuera se ve facil.
A Angel Martin cuando fue al psicologo, no le gusto como lo vivio, pero no sabia si era lo normal o el psicologo era gilipolla y tiempo despues se lo confirmaron.
#59 Efectivamente, me sorprende las criticas a las candidatas por no negarse o irse. Tal vez lo hayan hecho otras y han quedado las que no se han quejado.
Veo mas positivo que hayan seguido el proceso y luego hayan denunciado publicamente lo sufrido. Si simplemente se hubiesen ido, no habria trascendido.
#41 ME parece que tratan mejor a los que pagan mejor que los que pagan poco, como norma general y a igualdad de circunstancias.
#30 A los submarinistas tambien le afectaban los cambios de presion, peor no se como se mira is hay una burbuja en la silla del dentista y sin alguna ecografia o prueba de presion. No se ve exteriormente.
#81 Te noto tenso, rey.