#15 Claro, en tu casa encerrado sin que nadie te escuché eres 100% libre de decir lo que quieras.
Qué concepto tan pobre de libertad quieren algunos, ese es el gran problema.
#10 Completamente de acuerdo.
Lo que encubre estos supuestos delitos de odio es el control del pensamiento. Lo que se prohíbe es decir públicamente que algo no te gusta o incluso que lo odias. ¿De qué sirve pensar libremente si no puedes expresarlo? Es aberrante.
Hace poco una ministra alemana dijo que había libertad de expresión siempre que no se dijese lo que no se deba decir (lo que el estado marca, claro).
La sexualización es fundamental para el control de la población, y hace mucho que se sabe:
Este texto es del Marqués de Sade:
...es una política de todos aquellos que conducen un gobierno mantener entre los ciudadanos el mayor grado de corrupción; mientras el individuo se gangrene y se debilite con las delicias del libertinaje, no sentirá el peso de sus cadenas, y se podrá someterlo sin que se dé cuenta. Por lo tanto, la verdadera política de un Estado es centuplicar todos los medios posibles para la corrupción del individuo. Muchos espectáculos, un gran lujo, una inmensidad de cabarets, burdeles, una amnistía general para todos los crímenes de libertinaje: estos son los medios que os someterán a los hombres. ¡Oh, vosotros que queréis reinar sobre ellos!, temed la virtud en vuestros imperios, vuestros pueblos se iluminarán cuando ella reine, y vuestros tronos, que sólo se apoyan en el vicio, pronto serán derrocados: el despertar del hombre libre será cruel para los déspotas, y, cuando los vicios no entretengan ya su ocio, querrá dominar como vosotros.
1° Establezco trajes de hombre y de mujer que dejen casi totalmente al descubierto todas las partes de la lubricidad, y sobre todo las nalgas.
2° Habrá espectáculos a imitación de los juegos florales de Roma donde jóvenes de ambos sexos danzarán desnudos.
3° Los principios de la simple naturaleza sustituirán a los de la moral y la religión en las escuelas públicas. Todo niño de quince años, de uno y otro sexo, que no pueda encontrar un amante será mancillado, deshonrado ante la opinión pública, y declarado incapaz de casarse nunca si es una muchacha, de ocupar ningún puesto si es un muchacho; a falta de un amante, la joven persona de uno u otro sexo será obligada al menos a presentar un certificado que pruebe que se ha prostituido y que ya no posee sus primicias.
4° La religión cristiana será severamente desterrada del gobierno; en él nunca se celebrará otra fiesta que la del libertinaje. Y las cadenas religiosas subsistirán a pesar de eso: las necesito para contener al pueblo. ¿Qué importa el objeto de los cultos, con tal de que haya sacerdotes? Pondré el puñal de la superstición tanto en las manos de los de Venus como en las de los adoradores de María.
5° El pueblo será mantenido en una esclavitud, en una servidumbre que lo ponga fuera de estado de alcanzar nunca la dominación, la invasión o la degradación de las propiedades del rico. Ligado a la gleba como antiguamente, experimentará como ella todos los diferentes cambios. Las penas recaerán sólo sobre él y se impondrán por las faltas más pequeñas. Su propietario tendrá sobre él y su familia el derecho de vida y muerte, y nunca serán escuchadas sus quejas o sus recriminaciones. Nunca habrá escuelas gratuitas para él: no necesita ciencia para labrar la tierra; la venda de la ignorancia está hecha para los ojos del agricultor; no se la arrancará nunca sin peligro. El primer individuo, de cualquier clase que pueda ser, que intente exaltar al pueblo aconsejándole que rompa sus cadenas será echado a los tigres para ser devorado vivo.
6° Se abrirá en todas las ciudades del gobierno un número de casas públicas de ambos sexos proporcionado a la población de cada ciudad, con la gradación de una de estas casas de uno y otro sexo por mil habitantes; cada una de ellas contendrá trescientos sujetos, que entrarán allí a los doce años para no salir hasta los veinticinco. Estos establecimientos serán subvencionados por el gobierno; sólo los individuos de clase libre tendrán el derecho de entrar en ellos y hacer allí absolutamente lo que mejor les parezca.
7° Todos los que se llaman crímenes de libertinaje, tales como el asesinato de excesos, el incesto, la violación, la sodomía, el adulterio, no serán castigados nunca más que en las castas esclavas.
8° Se concederán premios a las más famosas cortesanas de las casas de libertinaje, de la misma forma que a los jóvenes de esos mismos establecimientos que se hagan una reputación en el arte de proporcionar placer. Igualmente, se concederán recompensas a todo inventor de nuevas lubricidades, a todo autor de libros cínicos, a todo libertino reconocido como profeso de esta orden.
9° La clase de los hombres en esclavitud existirá como antiguamente la de los Ilotas en Lacedemonia. Al no haber ningún tipo de diferencia entre el hombre esclavo y el animal, ¿por qué habría de castigarse el asesinato de uno más que el sacrificio del otro?
(Juliette, o las prosperidades del vicio).
¿Que tiene que ver la democracia con que te engañen o te dejes engañar?
La Democracia es únicamente un modo de elegir a los gobernantes con una serie de garantías para preservar la paz interna.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_Sokal
Qué tontería. Sólo hay que conocer el escándalo Sokal para ver que es falsa la idea de que saber de ciencia te libra de caer en la estupidez de las masas.
Sin entrar en opinar la noticia del topless, únicamente teniendo en cuenta la noticia en sí, es alucinante como dan el rango de noticia reseñable internacionalmente que un pequeño grupo de personas se manifieste sobre algo.
Es increíble cómo los medios tienen que santificar y dar cobertura a lo que una pequeñísima minoría manifiesta, según el espectro ideológico que impere en el medio en cuestión (todos los medios tienen el mismo espectro ideológico con leves desviaciones).
Manipulación por todos lados. Fijaos como se da autoridad a las minorías por simple ideología. Y esto es un ejemplo tonto sin ningún alcance serio
A lo mejor se están dando cuenta de la moto que les han vendido a las mujeres para que trabajen. A lo mejor están viendo que trabajar no da independencia ni felicidad ni nada parecido a lo que les promete el marketing institucional para que remen como uno más y consuman mierdas continuamente, y que con menos pueden ser más felices junto a sus familias.
#109 Pues no entiendo por qué no sube de puesto. Si son los hijos y su posterior dependencia (porque si al nene le salen cólicos en el cole y tienen que llevárselo, parece que los padres desaparecen del planeta) son las principales piedras en la carrera profesional de las mujeres...
#96 ¿Solo las mujeres?
#96 ¿Y quedarte encerrada las 24 horas del día en una casa, que tus hijos se acaben largando y descubrir que no tienes absolutamente nada más y depender del sueldo del marido si no te mueres de hambre sí te da la felicidad? Si es así, prefiero ser esclava de las empresas a serla de los hijos. A largo plazo sale mejor.
#197 Pero chica si a las once de la mañana los bares están a rebosar de mamás tomando cafés, muchas de las cuales antes de las doce ya están practicando Pilates o Yoga en su gimnasio.
La de vueltas que da el artículo para no evidenciar el mayor hecho de todos: la estupidez humana.
La estupidez de los que piensan que las RRSS son como el bar de debajo de su casa, cuando queda todo registrado; la estupidez de los que toman en consideración lo que se diga en las RRSS, nido de masas ideologizadas sin ningún interés en su 99.99%.
Pero esta claro que vende una tontería así tanto política como socialmente.
España se ha convertido en una inmensa revista del corazón.
Pensad que Japón vive un par de generaciones más de evolución del capitalismo en relación a Europa
#92 la economía que pretenden enseñar es pura ideología que además está viniendose abajo. Es preferible tener una amplia cultura general con la que poder hacer frente a los que quieren que aprendamos lo que les interesa.
#71 Una sociedad educada en qué, por quién y con que fin? La economía tiene más de adoctrinamiento ideologico que de verdad inmutable. Y para conceptos básicos diarios hay que tener sentido comun, no conocimientos macroeconomicos
#92 la economía que pretenden enseñar es pura ideología que además está viniendose abajo. Es preferible tener una amplia cultura general con la que poder hacer frente a los que quieren que aprendamos lo que les interesa.
¿Es que acaso todo el mundo tiene que saber de macroeconomía?Encima cuando todo en ese mundo son teorías de dudosa validez?
La economía es la religión del siglo XXI y quien no sepa (siempre que sea la economía que los poderosos quieran que sepas) será un hereje merecedor de la miseria y de una muerte horrible.
#71 Una sociedad educada en qué, por quién y con que fin? La economía tiene más de adoctrinamiento ideologico que de verdad inmutable. Y para conceptos básicos diarios hay que tener sentido comun, no conocimientos macroeconomicos
#92 la economía que pretenden enseñar es pura ideología que además está viniendose abajo. Es preferible tener una amplia cultura general con la que poder hacer frente a los que quieren que aprendamos lo que les interesa.
#50 La economía es la religión de la humanidad desde que en los bancos y en las divisas se desvinculó del oro, materia real y comúnmente aceptada cómo valiosa.
Evidentemente puedes multiplicar con una máquina el número de billetes, pero no el de lingotes de oro.
Un "milagro", que admiramos (o pliega nuestras voluntades a través de las obligaciones), comparable a la multiplicación de los panes y los peces.
Privatización de la naturaleza. El culmen llegará con la fotosíntesis artificial. Y todos dependientes de unas pocas empresas para vivir
#5 Nunca fue entendible la ausencia de referendum. No había atisbo de golpe de estado ni nada parecido, sólo meter miedo. El 23F fue un golpe del Rey para montar un gobierno presidido por él y afines, pero no acabó bien, por tanto no es ejemplo de nada.
Pero es el sistema que más millonario hace a unos pocos. Por tanto es el sistema que se impondrá aquí.
Es un mito precioso y plausible acerca de una cultura madre originaria. Es casi universal ya que se da en casi todas las partes del globo. En unos sitios se llama Atlántida, Atzlán, Mu, etc. Pero refleja quizá el recuerdo colectivo de la época de la glaciación y el fin de ésta y los cambios que produjo a nivel global (agricultura, ganadería, sedentarismo...)
Los mitos son mitos pero algunos tienen una fuerza generadora mucho mayor que el desarrollo técnico. En este caso el mito de la Edad de Oro es uno de esos mitos generadores de civilización rn casi todas las partes del planeta
Han encontrado un relé de masa proteano. Es solo el comienzo
#290 http://www.slate.com/articles/Arts/books/2011/10/steven_pinker_s_the_better_angels_of_our_nature_why_should_you_b.html
Es una idea interesante. Pero no el único factor del descenso de la violencia en las sociedades.
No a todas las ideas las puedes meter en un tubo de ensayo y no por ello dejan de ser ciertas o no
#300
>when women gain access to birth control violence tends to subside along with population growth.
Creo que no acabas de entender su argumento.
#5 En la psicología evolutiva y en la antropología genética se estudia la variable genética para conocer multitud de rasgos y conductas del ser humano y las sociedades. Está bastante claro que estamos más programados genéticamente de lo que la visión políticamente correcta impone.
Esa progrmación no debería impedir, desde luego, el distanciamiento entre nuestra conducta genética y nuestra conducta humana-social. El lenguaje es lo que marca dicha brecha mediante los estímulos externos
Steven Pinker es uno de los psicólogos más prestigiosos y accesibles para adentrarse en ese mundo. Eso sí, abstenerse ideologías y mentes no científicas, ya que lo políticamente correcto impone que sea incluso punible decir que hombres y mujeres puedan ser diferentes físicamente.
Una de las ideas más interesantes es la bajada de la violencia en la sociedad a medida que la mujer va teniendo más capacidad de decisión en la sociedad. que tendría su origen en esa primitiva programación genética
#279 Sobre la disminución de la violencia en las últimas décadas, todas las que quieras: https://www.google.es/search?q=disminucion+violencia&safe=off&espv=2&biw=1680&bih=949&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiy1ey3kYTOAhXFUBQKHYaaAiUQ_AUIBygA&dpr=1#safe=off&q=reduction+violence+last+decades
Que las mujeres tengan algo que ver con eso, una de las miles de hipótesis más sobre el tema.
#105 Nadie ha estudiado la bajada de la violencia en la sociedad coincidiendo con la prevalencia de las memorias flash, los teléfonos portátiles o los calippos?
Así están las ciencias sociales.
#290 http://www.slate.com/articles/Arts/books/2011/10/steven_pinker_s_the_better_angels_of_our_nature_why_should_you_b.html
Es una idea interesante. Pero no el único factor del descenso de la violencia en las sociedades.
No a todas las ideas las puedes meter en un tubo de ensayo y no por ello dejan de ser ciertas o no
#300
>when women gain access to birth control violence tends to subside along with population growth.
Creo que no acabas de entender su argumento.
#326 Yo lo que acabo de leer en el resumen que me pasaron y lo que he visto por internet es que sigue principios Malthusianos. Su bajada de violencia no es porque las mujeres tengan más poder social, es porque cuando hay métodos anticonceptivos la población se reduce, la competición por recursos se reduce, y la violencia baja.
O vamos, si lo que dice es que baja la violencia porque las mujeres son más pacíficas siéntete libre de indicarme alguna cita o algo donde lo pueda leer.
#331 No había relacionado las teorías maltusianas con Pinker. Tiene sentido.
Yo no estoy de acuerdo con el enunciado del compi, de hecho habla de multitud de razones (entre las que tu mencionas) ademas que indica también lo que dice el compañero, pero no es lo único. de hecho tal como esta anunciado es completamente incorrecto. Si hablamos quizás de la violencia de genero o contra la infancia (pero no niega que haya muchas mujeres maltratadoras, o que pegar al niño fuera lo normal), si puede incluir lo que dice el compi, pero de manera circunstancial.
Si lees sus libros veras que sus fuentes de información son múltiples y variadas. En el libro que te indico intenta rebatir la idea de "el pasado era mejor", "menos violento", etc..., y que vivimos en el periodo mas pacifico de la historia. Tocando múltiples temas, es incapaz de darte un razonamiento simple como que hay menos violencia porque las mujeres son mas pacificas, y quedarse tan ancho.
Te recomiendo que te leas el libro entero, merece la pena.
#345 Suena interesante, lo añadiré a mi lista, desde luego
#347 hay mucho que leer, de todas formas si quieres hacerlo rapido y ameno, puedes ver multitud de charlas que da. El tio es muy buen comunicador. Desde youtube a TED puedes ver sus charlas, sobre el origen del lenguaje, la naturaleza humana, la violencia. Que no te desanime que le entrevisto Punset.
En ted tienes charlas por los libros que va sacando. En youtube las que va haciendo por Universidades y son mas variadas.
#105 Sin querer entrar en debate por falta de ánimos y tiempo, la psicología evolucionista en general y la obra de Pinker en particular están bastante lejos de ser aceptadas de forma unánime por la comunidad científica (lo cual no tiene por qué significar demasiado, Kuhn y Lakatos mediante) así que creo que sería más conveniente traer todo esto a colación con más prudencia.
#105 oye científico, no has oído eso de correlación no quiere decir casualidad?
#16 Claro que no. Debería haber la misma libertad para actuar a favor que en contra de un tema, colectivo o idea. Siempre que no haya otro tipo de delitos como agresión, robo, etc.