#32 ¿Por qué no mejor pides que cambie la noticia algún administrador?
Yo sugeriría el último link de mi comentario anterior, creo que relata bastante bien cómo se desarrolló el caso. Claro que entonces necesitaría cambio en titular y entradilla también, pero es que es una pena que una noticia que ha llegado hasta aquí vaya a caer por no estar actualizada o por precipitación de los de La República.
Y desde luego el caso pierde espectacularidad.

#1 Es mejor lo que hacemos aquí, que el Rafita ya está delinquiendo en la calle, el de Marta del castillo se ríe de todos, etc... O yendo a otros países, los dos hijos de puta que siendo menores secuestraron a un peque para torturarlo y asesinarlo en inglaterra, en libertad y con protección de su identidad y las autoridades atacando a los medios que quieren publicar sus fotos.

A esa edad sabe que lo que ha hecho está mal y que no hay vuelta atrás, y una persona capaz de hacer eso a su hermano, no debe estar en la calle porque se lo puede hacer a cualquiera.

#1 Si es cierto lo que cuenta la noticia sobre la vida de este niño, yo diría que este caso está más allá de las posibilidades de la educación; estaba condenado antes de nacer.

#3 Ojalá fuera todo tan sencillo como afirmar: "con esa edad sabe perfectamente que lo que ha hecho está mal". Creo que en ocasiones es como tú dices, y otras veces no es así en absoluto. Hay casos de niños muy maltratados que nunca llegan a desarrollar comportamientos homicidas, pero otros muchos sí lo hacen, como es el caso. Existe cierta correlación entre una infancia de maltrato y un futuro como maltratador. Dentro de este crío no hay más que miedo, ira y frustración, y la verdad es que no me sorprende, con lo que le ha tocado vivir.

Este niño no debería estar en la cárcel, sino recibiendo tratamiento psiquiátrico serio. Las cosas por las que ha pasado, y siendo tan pequeño, lo van a dejar tocado de por vida y probablemente ya sea demasiado tarde para ayudarle, pero meterle una perpetua, en su caso particular, me parece inhumano.

#5 totalmente de acuerdo. Y no solo es más fácil y más barato, sino que, además, te ganas la simpatía de la parte más primitiva de la sociedad. Para el político todo son ventajas. Una pena muy grande.

#3 #5 #9 #38 hay fratricidas célebres que a cambio de sus asesinatos obtuvieron reinos, riquezas inconmensurables, amor incondicional de mucha gente y un buen lugar en la historia como Cleopatra VII o Juan Carlos I. Es todo cuestión de dónde nace uno.

#69 Nunca he metido caña a la infanta, prefiero centrarme en delincuentes de mayor estatura.

La verdad es que he leído el titular y lo primero que he pensado ha sido "seguramente se habrá merecido tal condena (bajo la hipótesis de que se pueda condenar a cadena perpetua a alguien)". Pero al leer luego la noticia no me queda tan claro.

Que sí, que ha matado a su hermano de 2 años, y que es muy grave. Pero claro, luego pienso que los hermanos fácilmente se pelean, a pesar de que el menor sea de tan solo 2 años. Por supuesto que no llega a ser para tanto. Además el condenado lo mismo no terminaba de asociar su hermano a una persona y lo veía como yo qué sé, si fuera un perro (que no está bien matar perros tampoco, pero no te ponen al perpetua).

Desde luego que no estoy defendiéndole, ni muchísimo menos. Pero la perpetua me parece excesiva. Y pensando desde las leyes americanas (desde las leyes españolas que matas a 30 personas y en 30 años estás libre ya no te digo). Yo creo como #4, que debería de estar en tratamiento, y bueno, quizá sí recluido hasta la mayoría de edad (o quizá algo más).

#4 Yo creo que ha sido un ataque de ira y frustración. Y el hermanastro de 2 años no estaba muerto cuando le golpeo o lo que fuera, murió en el hospital. Si hubiese comunicación quizás hasta lo podrian haber salvado ?? Y eso es otra culpa profunda que llevara de por vida y odio a si mismo. El chico movido por el miedo decidió ocultarlo , y lo tipico que sucede en estas familias disfuncionales que vienen de algun tipo de adicción , siempre tienen la regla de no hablar y de comunicacion pobre , asi que el niño de 13 años movido por el miedo a comunicarse con la madre y supongo que con culpa y miedo , ocultó a hermano pequeño la sangre e hizo como suelen hacer en estas familias , AQUI NO PASA NADA ........ pero pasa todo !! Y el niño de 13 años fingio que no pasaba nada por meido a represalias sin pensar en la gravedad del asunto de su hermano. Su mente no da para más porque es heredero de una enferemdad de contagio familiar que son las adicciones en familiares como es la drogadiccion o el alcoholismo familiar.

Uno de los sintomas de los familiares de adictos ( tanto de alcohoilicos como de drogas , aparte de la frustración y mucha ira , tienen muchisima negacion del problema en si ). En la familia de ese nño ya nació condenado , por todo lo que trae las adicciones , viene de una abuela drogadicta y la hija tiene que estar tambien devastada y ya con esto más aun. Es un contagio familiar del que se marca de por vida y por generaciones.

#4 Si dices que ya es demasiado tarde para ayudarle, y no quieres que le metan la perpetua supongo que insinuas que deberían matarlo y así acabar con su sufrimiento.

#57 Lee bien.

#67 Leo bien, y por ser políticamente correcto has entrado en un callejón sin salida, te parece mal que pille cadena perpetua, te parecería bien que recibiese tratamiento, pero crees que será demasiado tarde para el tratamiento, pero no quieres cadena perpetua, pero el tratamiento ya no le vale, pero la cadena perpetua tampoco, pero...

Escribe bien.

Edito: Piensa bien.

#68 Bueno, si no sabes leer entre líneas no es mi problema, y no sé dónde ves tú el callejón sin salida; antes de recomendar a los demás que piensen bien tal vez deberías hacer lo mismo.

Cuando digo que quizá sea tarde me refiero a que es posible que ya no pueda reinsertarse en sociedad. Eso le dejaría confinado en un psiquiátrico de por vida.

No pretendo ser políticamente correcta, escribo lo que pienso realmente. Deja de proyectar tus asuntos en los demás.

#3 Ya has soltado la gilipollez de la noticia. Ahora leela al menos.

#1 violación y asesinato. VIOLACION Y ASESINATO.

VIOLACIÓN Y ASESINATO dudo mucho que alguien así pueda reinsertarse en la sociedad
Si los jóvenes de hoy en día son lo suficientemente hombres para actuar como los peores hombres no veo porque no pueden también asumir responsabilidades.
#1 Castigando a este sujeto también contribuyes en las educación de los demás futuros asesinos.

#45 "Castigando a este sujeto también contribuyes en las educación de los demás futuros asesinos."^{[Citation needed]}

#2 Eso mismo he dicho yo al leerlo. ¿Por qué no iba a dimitir si no? En realidad es lo único que tiene que ocurrir para que alguien dimita, que le salga de los cojones. Que quiera hacerlo, vamos.

#27 Ya hay mecanismos para deponer a altos cargos, otra cosa es que sean útiles y no estén plagados de protocolo y pegas para que no se puedan llevar a cabo.

#41 Ciertamente es una posibilidad, pero la verdad no creo que sea eso. Si quieres dar visibilidad a tus quejas las gritas en consignas, buscas prensa que las reproduzca, las difundes, no se las dices al rector preguntándole cosas (de lo que se supone que esperas respuesta).

#32 Que sí, si no digo que no. Por eso digo que la preferencia por un tipo u otro de protesta depende tanto de la personalidad como del contexto. Si consideras que el diálogo está probado que no lleva a ningún sitio automáticamente vas a preferir la protesta "violenta". Es lógico y es perfectamente válido.

Pero si crees que su palabra no tiene valor, si crees que no merece la pena el diálogo... ¿Qué cojones haces dialogando o simulando que lo haces? En mi opinión si no quieres diálogo o defiendes que no tiene utilidad pero dialogas (o lo simulas) sólo haces dos cosas: perder el tiempo y, sobre todo, el imbécil.

Si quieres que dimita pero no quieres diálogo no dialogues, usa una postura intimidatoria: grítale siempre que lo veas en masa, que haya gente pendiente de la salida del rectorado para hacerlo a cada momento, que estén pero se queden mirándole desafiantes y callados... y digo sólo estas opciones por no proponer cosas peores y que llegue el típico meapilas a acusarme de nada, pero es que hay mil más. Pero en cualquier caso, si defiendes que el diálogo no sirve, no dialogues, porque demuestras que no tienes autoridad, te delatas como un gilipollas. Iban ahí a gritar, no a dialogar. Que vale, que está claro que les jode admitirlo e hicieron el payaso para que pareciera que eran más "constructivos", pero se desacreditaron totalmente.

Y me quejo y le doy importancia porque soy estudiante, estoy con la causa, pero estoy hasta los putos cojones de que la cultura "perroflauta" haya triunfado. La cultura de "voy a las manifestaciones porque es guay ir de manifestaciones" sean de lo que sean, la cultura del "manifestante profesional" que como estos ya ni sabe cuál es su táctica. No contribuye a nada y cada vez está más extendido. Y hablo de "perroflautas" porque por mucho que me repugne la gente y la prensa que usaba ese calificativo, la verdad es que tristemente puedo entender que llegaran a él.

#39 Lo entiendo, pero no estoy de acuerdo. Yo no estuve allí (me pilla un pelín a desmano la UMU), pero he estado en algún acto similar, y supongo que la idea principal era reventar el acto sin más, utilizando la "manifestación violenta", por usar tu término. Luego, supongo que la primera persona que habla (que creo que no es el rector) habrá ido allí a decir "a ver, qué queréis?" y los estudiantes han empezado a exponer sus quejas y los motivos de la manifestación, pero sin dejar hablar a ese señor ni al rector. Interpreto que ellos no buscaban diálogo, sino visibilidad de sus protestas. Lo de hablar con el rector habrá sido un tema tangencial.

Y todo esto son elucubraciones mías, pero me parece bastante probable que fuera algo así.

#2 Eso mismo he dicho yo al leerlo. ¿Por qué no iba a dimitir si no? En realidad es lo único que tiene que ocurrir para que alguien dimita, que le salga de los cojones. Que quiera hacerlo, vamos.

#27 Ya hay mecanismos para deponer a altos cargos, otra cosa es que sean útiles y no estén plagados de protocolo y pegas para que no se puedan llevar a cabo.

#41 Ciertamente es una posibilidad, pero la verdad no creo que sea eso. Si quieres dar visibilidad a tus quejas las gritas en consignas, buscas prensa que las reproduzca, las difundes, no se las dices al rector preguntándole cosas (de lo que se supone que esperas respuesta).