"Cristina de Borbón se enfrenta a ocho años de prisión" Los enfrentamientos de la WWE tienen más credibilidad que el de este titular. Yo pondría al juez y a Montoro en una esquina del ring y a la infanta y al Iñaki en otra; por lo menos estaría más entretenido que tragarse todo ese paripé de salón que nos piensan montar.
La misma experiencia pero sin gritos la he vivido yo hace poco aquí en España. Eso sí, durante 1 semana y porque el jefe era de la familia y estaba (y sigue estando) bastante apretado. Nunca más.
Gilipollas con smartphone los hay todos los días; puedes verlos a poco que salgas al a calle.
#100 Está claro que no, pero para algo tenemos una cosa que se llama oposición, otra que se llama Junta Electoral, y otra que se llama Fiscalía General del Estado. Lo que me acojona es que todos estos órganos guardan un silencio abrumador ante los desmanes de un partido a todas luces ilegal.
#3 Tiene que ser un curro de puta pena porque lo que comentas pasa con el 90% de los conductores de autobús. Están todos a la gresca desde que se sientan en la silla. Ponen mala cara hasta por no llevar suelto para pagar. Como si los problemas de su vida de mierda fuesen culpa del que entra.
#54 Si hay algún sitio donde un jurado popular encaja como un guante ese es el sistema judicial americano. El pueblo, en su búsqueda de ciega justicia, elige qué hacer con el reo: sentenciarlo a muerte (no soluciona nada, pero igual convence a otros de coger un arma y cerrar el círculo) o a cadena perpetua (que tampoco soluciona nada, pero permite llenar prisiones privadas que son las que se dejan la pasta de verdad en el sistema).
No importa los años que pasen, para el pueblo la mejor justicia siempre será la vengativa.
#75 No importa los años que pasen, para el pueblo la mejor justicia siempre será la vengativa.
Exacto; la turba enfurecida siempre buscará el linchamiento y el resarcimiento, y dada su falta de conocimiento legal, puede ser manipulada fácilmente por oradores carismáticos que si tengan ese conocimiento, ya actúen defendiendo al acusado, o buscando su condena, o por el bombardeo mediático (ejemplo: el circo que se montó con el caso Bretón aquí en España). Por eso, aunque creamos que la participación de personas anónimas y sin formación en derecho (importante esto, porque a las personas con formación en derecho no les dejan formar parte de un jurado popular) en el sistema judicial es un ejemplo de democracia , "el pueblo" no puede ni debe participar en el proceso de la justicia. Se debe depositar esa labor en profesionales formados y cualificados, que sepan valorar el caso objetivamente en base a sus conocimientos legales y distanciando sus emociones del acusado.
Nunca he visto como es un juicio aquí en España, pero si los de EEUU se parecen remotamente a lo que se ve en las películas, son un auténtico paripé.
#51 No puede ser que un partido en el Gobierno tenga carta blanca ante la ley. Tiene que haber más mecanismos legales, aparte de una intervención militar.
#53 eso decíamos muchos algunos cuando se aprobó la ley de partidos, y se nos tachaba de etarras.
Según el Art. 9 de la Ley de Partidos:
"Se contemplan dos supuestos que posibilitan la ilegalización de un partido:
- que su actividad, de forma reiterada y grave, no respete los principios democráticos, y
- que persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático."
Atendiendo a esto yo diría que el Partido Popular es perfecta y justamente ilegalizable. Lo que no entiendo es porqué una herramienta que debería permitirnos vertebrar nuestra democracia está en completo desuso.
#41 Lee dos artículos más abajo, en el 11:
1. Están legitimados para instar la declaración de ilegalidad de un partido político y su consecuente disolución, en virtud de lo dispuesto en los párrafos b) y c) del apartado 2 del artículo anterior de esta Ley Orgánica, el Gobierno y el Ministerio Fiscal.
El Congreso de los Diputados o el Senado podrán instar al Gobierno que solicite la ilegalización de un partido político, quedando obligado el Gobierno a formalizar la correspondiente solicitud de ilegalización, previa deliberación del Consejo de Ministros, por las causas recogidas en el artículo 9 de la presente Ley Orgánica. La tramitación de este acuerdo se ajustará al procedimiento establecido, respectivamente, por la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado.
#51 No puede ser que un partido en el Gobierno tenga carta blanca ante la ley. Tiene que haber más mecanismos legales, aparte de una intervención militar.
#53 eso decíamos muchos algunos cuando se aprobó la ley de partidos, y se nos tachaba de etarras.
📼
#41 mientras gobiernen, no se van a ilegalizar a si mismos
#100 Está claro que no, pero para algo tenemos una cosa que se llama oposición, otra que se llama Junta Electoral, y otra que se llama Fiscalía General del Estado. Lo que me acojona es que todos estos órganos guardan un silencio abrumador ante los desmanes de un partido a todas luces ilegal.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#120 En mis tiempos mozos se admitía la variante con tilde. Ya no se respeta a la old school U_U
#95 Hace unos días leí una entrevista a una actriz porno en la que despejaba esa misma incógnita: las actrices pueden elegir con quién ruedan. Si el chico no les gusta por brusco, por cerdo, por lo que sea, tienen la total potestad de decidir no hacerlo. Son las estrellas.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#49 Pues hombre le ha cambiado tanto como que antes podía elegir a qué 10 maromos tirarse a la semana y ahora no puede elegir una mierda. Y si el tío es buen empresaurio supongo que en el contrato le habrá clavado alguna que otra clausula por la que si logra demostrar que le ha puesto los cuernos 1 sola vez podría revocar la totalidad o una considerable parte, y en 15 años de abnegado esfuerzo sexual su salario sería más o menos igual a 0.
Sólo espero que esa chica cuente con un buen representante. Menudo marrón le espera.
#85 No sé hasta qué punto la chica debía elegir con quién trabajaba, supongo que el proceso era más o menos el mismo: "¿Quieres ganar X mil euros? Pues te tienes que follar a este, este y este mientras te grabamos". Ahora es "¿Quieres ganar 5 millones de libras? Pues tienes que follarte a este, tres veces por semana".
Sigo sin ver demasiada diferencia. Eso sí, estoy de acuerdo en que se está metiendo en un buen berenjenal porque, como dices, habría que ver las cláusulas para, por ejemplo, qué pasa si en 3-4 años la chica se aburre y quiere cambiar de trabajo.
#95 Hace unos días leí una entrevista a una actriz porno en la que despejaba esa misma incógnita: las actrices pueden elegir con quién ruedan. Si el chico no les gusta por brusco, por cerdo, por lo que sea, tienen la total potestad de decidir no hacerlo. Son las estrellas.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#3 Me ha encantao tu frase. Sense 10 ; Grammar 10 ; Ethics 10 ; Total performance 10/10.
#72 En ortografía suspende según la RAE. «Solo» no lleva tilde bajo ningún concepto: http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde
#120 En mis tiempos mozos se admitía la variante con tilde. Ya no se respeta a la old school U_U
#127 Cada huno puede husar las normas para hescribir que quiera
#120 Creo que esto hay que tenerlo en cuenta también:
"Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, la de no tildar nunca estas palabras."
Dice "se podrá" y "la recomendación general", así que puede que haya algunos casos de ambigüedad manifiesta en que hacerlo no sea falta de ortografía.
Dicho lo cual, en el caso de #3 no hay ambigüedad semántica posible, así que es falta de ortografía (mal que me pese).
Pero lo de "bajo ningún concepto" me ha tocado el alma rebelde esa que se niega dejar ir la tilde para "solo de solamente".
Lo que es alucinante es que la Barberá ponga más énfasis en saber "de qué medio eres" que en saber "a quiénes de mi partido hay que mandar a galeras por ladrones y sinvergüenzas".