#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#120 En mis tiempos mozos se admitía la variante con tilde. Ya no se respeta a la old school U_U
#95 Hace unos días leí una entrevista a una actriz porno en la que despejaba esa misma incógnita: las actrices pueden elegir con quién ruedan. Si el chico no les gusta por brusco, por cerdo, por lo que sea, tienen la total potestad de decidir no hacerlo. Son las estrellas.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#49 Pues hombre le ha cambiado tanto como que antes podía elegir a qué 10 maromos tirarse a la semana y ahora no puede elegir una mierda. Y si el tío es buen empresaurio supongo que en el contrato le habrá clavado alguna que otra clausula por la que si logra demostrar que le ha puesto los cuernos 1 sola vez podría revocar la totalidad o una considerable parte, y en 15 años de abnegado esfuerzo sexual su salario sería más o menos igual a 0.
Sólo espero que esa chica cuente con un buen representante. Menudo marrón le espera.
#85 No sé hasta qué punto la chica debía elegir con quién trabajaba, supongo que el proceso era más o menos el mismo: "¿Quieres ganar X mil euros? Pues te tienes que follar a este, este y este mientras te grabamos". Ahora es "¿Quieres ganar 5 millones de libras? Pues tienes que follarte a este, tres veces por semana".
Sigo sin ver demasiada diferencia. Eso sí, estoy de acuerdo en que se está metiendo en un buen berenjenal porque, como dices, habría que ver las cláusulas para, por ejemplo, qué pasa si en 3-4 años la chica se aburre y quiere cambiar de trabajo.
#95 Hace unos días leí una entrevista a una actriz porno en la que despejaba esa misma incógnita: las actrices pueden elegir con quién ruedan. Si el chico no les gusta por brusco, por cerdo, por lo que sea, tienen la total potestad de decidir no hacerlo. Son las estrellas.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.
#126 No sé tío yo no sigo mucho el mundillo del porno, tampoco voy a dármelas de sabelotodo. Pero según wikipedia esa tía es modelo, actriz y TV personality. Supongo que será algo así como la Mariló Montero japonesa, o sea que le supongo un buen caché.
#3 Me ha encantao tu frase. Sense 10 ; Grammar 10 ; Ethics 10 ; Total performance 10/10.
#72 En ortografía suspende según la RAE. «Solo» no lleva tilde bajo ningún concepto: http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde
#120 En mis tiempos mozos se admitía la variante con tilde. Ya no se respeta a la old school U_U
#127 Cada huno puede husar las normas para hescribir que quiera
#120 Creo que esto hay que tenerlo en cuenta también:
"Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, la de no tildar nunca estas palabras."
Dice "se podrá" y "la recomendación general", así que puede que haya algunos casos de ambigüedad manifiesta en que hacerlo no sea falta de ortografía.
Dicho lo cual, en el caso de #3 no hay ambigüedad semántica posible, así que es falta de ortografía (mal que me pese).
Pero lo de "bajo ningún concepto" me ha tocado el alma rebelde esa que se niega dejar ir la tilde para "solo de solamente".
#19 Es que eso que dices entraría perfectamente en la definición de "desgobierno", es decir, mucha gente proponiendo muchas cosas sin llegar a nada concreto. Si ya es difícil intentar avanzar en alguna dirección con el sistema actual imagina cómo sería hacerlo sin una fuerza mayoritaria que marque un ritmo en las propuestas.
Puede que lo que tenemos ahora no sea un sistema representativo muy justo, pero lo cierto es que es lo más viable que podemos tener por ahora. Lo que pasa es que en este país se vota por inercia; el pueblo ve unos colores, o una foto, o escucha un eslogan y se deja arropar por el falso paternalismo del poderoso que llega cada cuatro años en plena tormenta y ahí que echan la papeleta, en lugar de fijarse en un programa y optar por una dirección de gobierno que sea la más adecuada según la realidad de cada uno.
#3 Eso que dices está muy bien y ya se intentó en la última legislatura (PSOE-IU) sin mucho éxito. A estas alturas y viendo lo visto ya nadie se fía de nadie, y con razón.
Yo estoy de acuerdo con la viñeta de Manel; hoy por hoy no creo que el PSOE esté en disposición de exigir mucha responsabilidad a nadie. En ningún marco político que se digne de ser llamado saludable se puede exigir algo que no se está dispuesto a ofrecer.
#15 Creo que no me he expresado bien. Porque lo que digo no se ha hecho nunca.
No se trata de que el sistema haga pactos para hacer gobierno, sino que el gobierno siempre represente la totalidad de las opiniones.
Si no tuviese que elegirse a cojones un gobierno de un único partido (o coalición), no pasaría esto.
Igual pido un imposible.
Pero ahora mismo lo que pide Susana pues es una burrada: que cedan de sus posiciones y la voten, pues no.
Y lo que digo es que el sistema lleve a que se tengan que repetir elecciones pues me parece que es porque algo no va bien en el mismo sistema 'democrático': está diseñado para que mande una mayoría, y no para que las decisiones se tomen entre todos.
#19 Es que eso que dices entraría perfectamente en la definición de "desgobierno", es decir, mucha gente proponiendo muchas cosas sin llegar a nada concreto. Si ya es difícil intentar avanzar en alguna dirección con el sistema actual imagina cómo sería hacerlo sin una fuerza mayoritaria que marque un ritmo en las propuestas.
Puede que lo que tenemos ahora no sea un sistema representativo muy justo, pero lo cierto es que es lo más viable que podemos tener por ahora. Lo que pasa es que en este país se vota por inercia; el pueblo ve unos colores, o una foto, o escucha un eslogan y se deja arropar por el falso paternalismo del poderoso que llega cada cuatro años en plena tormenta y ahí que echan la papeleta, en lugar de fijarse en un programa y optar por una dirección de gobierno que sea la más adecuada según la realidad de cada uno.
#34 Fíjate como será eso de cierto que cosas como construirte tu propia casa se ha convertido en un signo de debilidad y pobreza. El que se compra unos materiales y echa unas horas entre cabezada-curro-cabezada para montarse 4 paredes es un muerto de hambre y además un imbécil porque las casas así no aguantan. Las buenas casas no se hacen, las buenas casas de compran.
#4 Precisamente esa es la belleza de linux, que funciona como una máquina si sabes engrasarla como toca. Lo de sacrificar precisión a cambio de inestabilidad creía que era uno de esos problemas más característicos de otros sistemas y un paso hace tiempo superado.
El problema es que la gente se toma a Chicote como un referente profesional cuando lo que les está ofreciendo es sólo un show televisivo. Como cocinero su ética profesionalidad no la cuestiono; como showman sencillamente cumple, no se le puede pedir más.
#124 Es que Rola Misaki es una estrella del porno.