#78 Mi percepción es que matar un animal por hobby está mal.
Matarlo para alimentarse no está mal, es necesario.
Otra cosa es cómo se mata actualmente en la industria.
Así que sí, en ambos casos se mata por diversión.
#73 Por qué no?
En ambos casos se trata de matar a un animal sin que haya necesidad real (porque la caza en un momento de la historia del hombre, tuvo su sentido).
En la caza se trata de gente que disfruta matando animales a tiros desde muy lejos. Luego comparten sus fotos y lo llaman deporte.
En la tauromaquia se trata de gente que disfruta matando poco a poco a animales y gente que lo ve y lo jalea y lo llama arte.
La diferencia es muy muy fina...
#75 Bajo la percepción de que matar a un animal esta mal es lógico que la veas fina, pero ni de lejos.
#78 Mi percepción es que matar un animal por hobby está mal.
Matarlo para alimentarse no está mal, es necesario.
Otra cosa es cómo se mata actualmente en la industria.
Así que sí, en ambos casos se mata por diversión.
#55 Lo que ponga en las leyes o documentos oficiales no es el propósito que persigue la gente que se dedica a la caza.
Los cazadores no se oponen a la prohibición porque estén preocupados porque la fauna se descontrole.
Están preocupados porque deberían dejar de matar animales. Su afición es MATAR.
Podemos envolverlos en todos los lazos que queramos de control de poblaciones, sostenimiento económico de regiones, tradiciones, poemas... lo que sea, pero lo que les importa es salir al monte y disparar a animales.
Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
El que va a los toros no está preocupado por su lema "sin toros el bravo se extinguiría", está preocupado porque no podría ir a la plaza a ver cómo le hacen lo que le hacen hasta matarlo.
Los cazadores igual. En ambos casos sólo quieren ver morir o matar animales.
Lo preocupante de verdad es a dónde dirigirán ese instinto sádico si se prohíbe tanto la caza como la tauromaquia.
Esta es una pregunta para la que no he encontrado planteamiento ni respuesta...
#71 Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
Ni de puta coña me puedes comparar esto con hacer de la tortura animal un espectáculo. Y lo de matar ya lo he dicho yo, bienvenido a la vida: o te comen o eres comido amigo.
#73 que te crees que es la caza. Ambos presumen de trozos de cadáveres.
#74 No entretengo a nadie con la caza de un animal. Voy al campo, lo pasamos por el veterinario, lo echamos al coche, lo despiezamos en casa y al congelador, si es que no va directamente a una parrilla.
¿Presumes de la desertización cuando extraes una gran hortaliza y le haces una foto? ¿O la desnaturalización de la tierra fértil mediante químicos para optimizar los cultivos? Solo os planteais eso con sangre de por medio.
#76 no entretengo a nadie dices, vas al campo como un robot no te jode...
#80 Se a lo que voy, por supuesto: A por carne. Y como en cualquier propósito que tengas en la vida te alegras si consigues tu objetivo. Unas veces puede ser porque te lleves más de los esperado y no tengas que volver el siguiente finde, otras porque consigues dar un tiro a 400 metros a un ciervo en plena carrera dejándolo seco. Otras porque se te vuela el sombrero, se va uno de tus perros corriendo y a los 20 minutos aparece con él. Hay de todo. Que también pasarte una mañana 5 horas andando sin gastar una bala.
#84 si,a por carne. Carne que han puesto ahí para que te entretengas las horas que haga falta macho. ¿Que te crees que pasa con los cerdolí? Hay que cuidar que haya presas para que sea divertido. Igual te piensas que eres como un cazador de tiempos pasados y lo que pasa es que aburre tu vida cotidiana de ir al Lidl y volver a casa.
#73 Por qué no?
En ambos casos se trata de matar a un animal sin que haya necesidad real (porque la caza en un momento de la historia del hombre, tuvo su sentido).
En la caza se trata de gente que disfruta matando animales a tiros desde muy lejos. Luego comparten sus fotos y lo llaman deporte.
En la tauromaquia se trata de gente que disfruta matando poco a poco a animales y gente que lo ve y lo jalea y lo llama arte.
La diferencia es muy muy fina...
#75 Bajo la percepción de que matar a un animal esta mal es lógico que la veas fina, pero ni de lejos.
#78 Mi percepción es que matar un animal por hobby está mal.
Matarlo para alimentarse no está mal, es necesario.
Otra cosa es cómo se mata actualmente en la industria.
Así que sí, en ambos casos se mata por diversión.
#41 Yo no me hago fotos con la compra del súper (que todo habrá por instagram, no menospreciemos la estupidez humana), así que decir que el propósito principal de la caza es comer no se sostiene.
El propósito de la caza es matar, luego te puedes comer lo cazado o no, pero lo que les gusta es ir acabar con la vida de un animal que vive libre.
Si lo hicieran para controlar enfermedades, no me parecería mal. Justo lo que a ellos no les gusta.
#45 Te había escrito un textazo y se me ha borrado
Yo recibo fotos de esas por dos motivos fundamentalmente:
- Justificación ante la familia de haber pasado 10-14h fuera sin volver con las manos vacías.
- También en lo personal, después de una mañana superaburrida. Si no he salido yo así han sido por dos motivos: no me veo disparando a un animal y te podías pegar 6 horas en mitad del campo desde las 7 de la mañana sin escuchar un disparo.
"El propósito de la caza es matar, luego te puedes comer lo cazado o no, pero lo que les gusta es ir acabar con la vida de un animal que vive libre."
El propósito de cazar, ahora mismo, es cumplir con el deber que tienen los propietarios de las fincas (estén dedicadas a la cacería o no) de mantener las especies animales que en ella habitan, y con ello una cantidad de hectáreas en función del número de animales. No estoy diciéndote con esta frase lo que yo crea bien, es lo que "está escrito". Matar y morir forma parte de la vida, ¿o no ves todos esos virus tratando de darte bocaditos en el brazo?
Lo de las epidemias son en casos en los que, básicamente, hace falta una purga. Es más fácil mandar a los cazadores a hacer el trabajo que cargarlo a la administración.
#55 Lo que ponga en las leyes o documentos oficiales no es el propósito que persigue la gente que se dedica a la caza.
Los cazadores no se oponen a la prohibición porque estén preocupados porque la fauna se descontrole.
Están preocupados porque deberían dejar de matar animales. Su afición es MATAR.
Podemos envolverlos en todos los lazos que queramos de control de poblaciones, sostenimiento económico de regiones, tradiciones, poemas... lo que sea, pero lo que les importa es salir al monte y disparar a animales.
Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
El que va a los toros no está preocupado por su lema "sin toros el bravo se extinguiría", está preocupado porque no podría ir a la plaza a ver cómo le hacen lo que le hacen hasta matarlo.
Los cazadores igual. En ambos casos sólo quieren ver morir o matar animales.
Lo preocupante de verdad es a dónde dirigirán ese instinto sádico si se prohíbe tanto la caza como la tauromaquia.
Esta es una pregunta para la que no he encontrado planteamiento ni respuesta...
#71 Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
Ni de puta coña me puedes comparar esto con hacer de la tortura animal un espectáculo. Y lo de matar ya lo he dicho yo, bienvenido a la vida: o te comen o eres comido amigo.
#73 que te crees que es la caza. Ambos presumen de trozos de cadáveres.
#74 No entretengo a nadie con la caza de un animal. Voy al campo, lo pasamos por el veterinario, lo echamos al coche, lo despiezamos en casa y al congelador, si es que no va directamente a una parrilla.
¿Presumes de la desertización cuando extraes una gran hortaliza y le haces una foto? ¿O la desnaturalización de la tierra fértil mediante químicos para optimizar los cultivos? Solo os planteais eso con sangre de por medio.
#76 no entretengo a nadie dices, vas al campo como un robot no te jode...
#73 Por qué no?
En ambos casos se trata de matar a un animal sin que haya necesidad real (porque la caza en un momento de la historia del hombre, tuvo su sentido).
En la caza se trata de gente que disfruta matando animales a tiros desde muy lejos. Luego comparten sus fotos y lo llaman deporte.
En la tauromaquia se trata de gente que disfruta matando poco a poco a animales y gente que lo ve y lo jalea y lo llama arte.
La diferencia es muy muy fina...
#75 Bajo la percepción de que matar a un animal esta mal es lógico que la veas fina, pero ni de lejos.
#78 Mi percepción es que matar un animal por hobby está mal.
Matarlo para alimentarse no está mal, es necesario.
Otra cosa es cómo se mata actualmente en la industria.
Así que sí, en ambos casos se mata por diversión.
#8 Una duda, cuando dices que no quieren ir porque es "matar por matar"... ¿en qué se diferencia cuando se van al monte a matar de normal?
¿Ahí matan por necesidad de supervivencia de sus familias, o matan por diversión (que para mi es matar por matar)?
¿A dónde apunta su veleta moral cuando dicen eso?
#38 En llenar el estómago. En casos como una epidemia los cuerpos se queman.
#41 Yo no me hago fotos con la compra del súper (que todo habrá por instagram, no menospreciemos la estupidez humana), así que decir que el propósito principal de la caza es comer no se sostiene.
El propósito de la caza es matar, luego te puedes comer lo cazado o no, pero lo que les gusta es ir acabar con la vida de un animal que vive libre.
Si lo hicieran para controlar enfermedades, no me parecería mal. Justo lo que a ellos no les gusta.
#45 Te había escrito un textazo y se me ha borrado
Yo recibo fotos de esas por dos motivos fundamentalmente:
- Justificación ante la familia de haber pasado 10-14h fuera sin volver con las manos vacías.
- También en lo personal, después de una mañana superaburrida. Si no he salido yo así han sido por dos motivos: no me veo disparando a un animal y te podías pegar 6 horas en mitad del campo desde las 7 de la mañana sin escuchar un disparo.
"El propósito de la caza es matar, luego te puedes comer lo cazado o no, pero lo que les gusta es ir acabar con la vida de un animal que vive libre."
El propósito de cazar, ahora mismo, es cumplir con el deber que tienen los propietarios de las fincas (estén dedicadas a la cacería o no) de mantener las especies animales que en ella habitan, y con ello una cantidad de hectáreas en función del número de animales. No estoy diciéndote con esta frase lo que yo crea bien, es lo que "está escrito". Matar y morir forma parte de la vida, ¿o no ves todos esos virus tratando de darte bocaditos en el brazo?
Lo de las epidemias son en casos en los que, básicamente, hace falta una purga. Es más fácil mandar a los cazadores a hacer el trabajo que cargarlo a la administración.
#55 Lo que ponga en las leyes o documentos oficiales no es el propósito que persigue la gente que se dedica a la caza.
Los cazadores no se oponen a la prohibición porque estén preocupados porque la fauna se descontrole.
Están preocupados porque deberían dejar de matar animales. Su afición es MATAR.
Podemos envolverlos en todos los lazos que queramos de control de poblaciones, sostenimiento económico de regiones, tradiciones, poemas... lo que sea, pero lo que les importa es salir al monte y disparar a animales.
Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
El que va a los toros no está preocupado por su lema "sin toros el bravo se extinguiría", está preocupado porque no podría ir a la plaza a ver cómo le hacen lo que le hacen hasta matarlo.
Los cazadores igual. En ambos casos sólo quieren ver morir o matar animales.
Lo preocupante de verdad es a dónde dirigirán ese instinto sádico si se prohíbe tanto la caza como la tauromaquia.
Esta es una pregunta para la que no he encontrado planteamiento ni respuesta...
#71 Es un debate eterno y sin fin, como el de la tauromaquia.
Ni de puta coña me puedes comparar esto con hacer de la tortura animal un espectáculo. Y lo de matar ya lo he dicho yo, bienvenido a la vida: o te comen o eres comido amigo.
#73 que te crees que es la caza. Ambos presumen de trozos de cadáveres.
#73 Por qué no?
En ambos casos se trata de matar a un animal sin que haya necesidad real (porque la caza en un momento de la historia del hombre, tuvo su sentido).
En la caza se trata de gente que disfruta matando animales a tiros desde muy lejos. Luego comparten sus fotos y lo llaman deporte.
En la tauromaquia se trata de gente que disfruta matando poco a poco a animales y gente que lo ve y lo jalea y lo llama arte.
La diferencia es muy muy fina...
#9 Cuestión de gustos.
Para mi esta da mil vueltas a las demás:
#16 Que le den un ministerio a esa mujer!!!
#5 Tiene calocha!!
#3 Oportunista no, si bien es verdad que no me di cuenta de la fecha al ver la noticia...
Voy a corregir lo del 1-O porque no está relacionado.
#114 Me gusta su comentario, aparte de por la cita de Tolkien, que es magnífica, porque es de los pocos meneantes que reconoce sin tapujos que no tiene el conocimiento absoluto sobre un tema y plantea su posición desde la cautela de la ignorancia.
Como Muertomatao, obviamente abogo por la muerte absoluta y total de todo y todos. Thanos es un puto aficionado, a la picota con él!!